наше постчеловеческое будующее

| 84 | Розділ: | 18 березня 2008 15:52

Рассмотрим следующие три сценария, каждый из которых описывает различные варианты, которые могут реализоваться в ближайшие тридцать—пятьдесят лет.

Первый связан с новыми лекарственными средствами. В результате прогресса нейрофармакологии психологам стало известно, что человеческая личность куда пластичней, чем предполагалось ранее. Уже сейчас такие психотропные средства, как прозак или риталин, усиливают некоторые черты характера, например, самооценку и способность к сосредоточению, но они же могут порождать сонмы нежелательных побочных эффектов, и потому их стараются не применять, кроме случаев явной клинической необходимости. А в будущем, когда знание геномики позволит фармацевтическим компаниям делать лекарства на заказ согласно генетическому профилю пациента, нежелательные побочные эффекты будут весьма сильно подавлены. Флегматики станут живыми и веселыми, мрачные люди — открытыми и общительными. Можно будет носить одну личность в среду и совсем другую — на выходные. Не будет больше извинений подавленным или несчастливым. Даже “нормально” довольные люди смогут сделать себя еще довольнее, не беспокоясь о привыкании, похмелье или повреждении мозга при долговременном использовании.

Во втором сценарии успехи исследований стволовых клеток позволят ученым регенерировать практически любую ткань тела, и ожидаемая продолжительность жизни перевалит далеко за сто лет. Если человеку потребуется новое сердце или печень, их просто вырастят в теле коровы или свиньи; повреждения мозга от болезни Альцгеймера или инсульта станут обратимыми. Единственная проблема здесь — что есть множество тонких и не слишком тонких аспектов старения человека, которые биотехнологическая индустрия еще не до конца придумала, как лечить: у человека развивается умственная окостенелость, он фиксируется с возрастом на своих взглядах, и, как бы люди ни пытались, им не повысить свою сексуальную привлекательность и не добиться успеха у партнеров репродуктивного возраста. Хуже всего то, что они не захотят уходить с дороги не только своих детей, но и внуков и правнуков. С другой стороны, так мало людей будут иметь детей или какую бы то ни было связь с традиционным размножением, что это вряд ли будет важно.

В третьем сценарии богатые стандартным образом проверяют эмбрионы до имплантации и таким образом заводят себе оптимальных детей. По внешнему виду и интеллекту юноши или девушки все четче определяется их социальное происхождение; человек, не отвечающий социальным ожиданиям, обвиняет в этом не себя, а генетический выбор своих родителей. Человеческие гены пересаживают животным и даже растениям — для научных целей и для создания новых медицинских препаратов; животные гены добавляются некоторым эмбрионам, чтобы улучшить их физическую выносливость и сопротивляемость болезням. Ученые не решаются изготовлять полномасштабные химеры, полулюдей-полуживотных, хотя и могут, но молодые люди начинают подозревать, что их товарищи по школьной скамье, сильно от них отстающие, генетически не вполне люди. Тем более что так оно и есть.
Хочеш відповісти? Авторизуйся!

Cayce_P | 18.03.08 16:09:57 | #

киберпанк

сокира | 18.03.08 19:22:46 | #

7 раса.

garland | 18.03.08 16:10:09 | #

Тут лише один сценарій розвитку пост-наукового суспільства. постлюдство тут ващє не в тєму. погортай-но на дозвіллі словничок.

кільки в томатi | 18.03.08 16:54:12 | #

є такий метод - зі зверхніми інотонаціями і з напускною впевненістю говорити в висшій мірі сумнівні речі.
чи може ти почитав одну статєйку і увірував шо це єдиноможливий сценарій?

garland | 18.03.08 16:56:21 | #

ні, твої три сценарія - це по суті один під назвою "пост-наука".

кільки в томатi | 18.03.08 16:57:42 | #

якшо ти взяв поняття пост-науки звідси http://issues.org/24.1/c_hill.html то ці сценарії не мають ніякого відношення до науки…

кільки в томатi | 18.03.08 17:00:49 | #

до постнуки тобто

garland | 18.03.08 17:01:48 | #

о, новий рєсурсєк))
всьо праєхалі, шось наші тезауруси ні савпадают, ваабщє…

кільки в томатi | 18.03.08 17:04:16 | #

ну дай тоді лінк на свій ресурсік

garland | 18.03.08 17:07:03 | #

многакніг.постмодернізм.кху.орг))

кільки в томатi | 18.03.08 17:16:17 | #

буть нормальним!

garland | 18.03.08 17:34:21 | #

ти шо, смієшся, я ж емо!

poiSSSon | 18.03.08 17:35:10 | #

він плакає

сокира | 18.03.08 19:29:43 | #

незгідна. наука стане пост тоді, коли вже керуватиметься лише шаманістськими практиками. а поки то все звичайна наука зі своїми глобальними експериментами.

garland | 18.03.08 19:58:21 | #

один професор в своїй доповідь сказав, що грань між наукою та пост-наукою проводить саме мораль. тобто така собі обезморалена наука є пост-наукою. ну, базуючись на цій тезі я охарактеризував "три сценарія" саме так.

сокира | 19.03.08 15:23:26 | #

наука завжди була обезморалена )))
коли почали розрізати трупів для вивчення анатомії, перші патанатоми отримували анафеми )
тобі самому не здаються слова цього професора занадто наївними? )

garland | 19.03.08 17:51:15 | #

Гадаю, наука завжди мала певні моральні принципи. Ну, якщо звести всьо до абсурду, то як мінімум вчені різали трупи а не живих людей. І самі не вбивали для подальшої ексгумації.
"отже, постнаука абсолютно вільна від глючних уявлень про "високі цілі пізніння" і "моральні обов"язки вченого". Вона не обмежена містичним табу, котрі, в свою чергу, не дають можливості "культурній" науці створювати інженерні методи еволюції людської раси для збільшення кількості матеріальних можливостей майбутніх поколінь"
(с)Дядько Пол, хєр фамілію вспомню.

сокира | 20.03.08 01:36:25 | #

медицина мала. наука - ні.
цитата дядька пола-хєр-фамілію-вспомниш то з якогось конспекту? плутано дуже.
втім, то не важливо.
погодьмось на тому, що наведені кільками варіанти трьох сценаріїв цілком гуманні і моральні, бо прогнозують благо для людей. чи ти вбачаєш у них якусь критичну суперечливість з мораллю?

garland | 20.03.08 03:03:03 | #

ок. моя власна думка: постнаука від науки відрізняється лише інструментарієм. (довгий час я вважав, що альтернативою античній логіці є наратив, але мабуть я помилявся, і альтернативою є тригнозисна логіка… хоча сам ще не зовсім з цим поняття розібрався )
відносно моралі - я не бачу нічого аморально в селкеції, гомоселекції та массовому використанні ембріонів людини для добування стовбурних клітин (припускаю, що цей термін українською звучить саме так). Але в дечому бачить певну долю аморальності законодавство більшості країн, котре обумовлено нічим іншим, як моральними принципами сучасності. На цьому рівні є конфлікт. Той дядько пол і казав, що наука матиме якийсь розвиток (а не ілюзію розвитку, кшталту 25 ядерного процесора, чи "в кого сильніше бабахне") лише в тому випадку, коли навіть незважаючи на факт динаміки моралі, зможе стати вище неї. В данному випадку це навіть не дитина ПМ, скоріше - пост-ПМ)).
"Флегматики станут живыми и веселыми, мрачные люди — открытыми и общительными. Можно будет носить одну личность в среду и совсем другую — на выходные. Не будет больше извинений подавленным или несчастливым. Даже “нормально” довольные люди смогут сделать себя еще довольнее, не беспокоясь о привыкании, похмелье или повреждении мозга при долговременном использовании." - зміна типу темперамента під дією хімічних, нехай на генетичному рівні розроблених ліків. Це ніби лікувати гомосексуалізм. Залишилось додати "і са врємєнєм еті "лікарства" начну залівать в гарадской вадаканал, чтоби всєм била харашо".
ВІдносно стовбурних клітин я вже сказав. з гуманністю я бачу невеликий конфлікт.
Модулювання генотипу майбутньої дитини, можливо негативним є те, що зникає ефект хаотичного вибору нехай буде Природи. Але це просто мені не нра))))).

кільки в томатi | 20.03.08 03:24:14 | #

так всьо ніби гладко виходить. а от я наприклад не можу уявити собі шо буде коли люди навчаться міняти свою природу, причому абсолютно необмежено.в мене замало мозгів шоб хоть приблизно уявити до чого то приведе. і Яня дуже гарно помітила шо у всіх цих варіантах буде тіки благо для людей…і тому - уж в тут нема в чом сумніватись - всі можливості біології будуть одразу втілені в життя.
добро пожаловать в дивный новый мир!

garland | 20.03.08 03:30:29 | #

га?

кільки в томатi | 20.03.08 03:51:46 | #

і шо тобі неясно

poiSSSon | 18.03.08 16:55:31 | #

не буду тут флудить

Leia | 18.03.08 16:56:07 | #

Страшно…добре шо я до того не доживу.

Koffin Cat | 18.03.08 16:57:42 | #

постнаука постлюдяність построк постпост постццц. задовбали зі своїм постом

foot-in-mouth | 18.03.08 17:06:51 | #

в трьох словах - про що тему?

кільки в томатi | 18.03.08 17:08:44 | #

про януковича

foot-in-mouth | 18.03.08 17:09:37 | #

его просто вырастят в теле коровы или свиньи

кільки в томатi | 18.03.08 17:11:19 | #

постянукович

foot-in-mouth | 18.03.08 17:19:27 | #

а у девушки все четче определяется

кільки в томатi | 18.03.08 17:25:43 | #

ееех…

Leia | 18.03.08 17:07:21 | #

найцікавішим мені здався третій варіант. Тобто перші два вже десь були, а от такий прикол це щось новеньке.
взагалі то майбутнє виглядає якось дуже безпросвітно.

poiSSSon | 18.03.08 17:08:12 | #

відностеся до всього простіше, я взагалі не спириймаю прогнози як такі всерйоз

кільки в томатi | 18.03.08 17:09:36 | #

я думаю шо всі люди мають стати пацанами

garland | 18.03.08 17:12:23 | #

я думаю шо всі пацани мають стати людьми.

кільки в томатi | 18.03.08 17:14:28 | #

тоді всі виродяться і будуть даунами

Leia | 18.03.08 17:16:54 | #

будуть мавпами. еволюція закінчиться там де і почалась.

кільки в томатi | 18.03.08 17:18:20 | #

нє!

кільки в томатi | 18.03.08 17:18:53 | #

мавпи природні а люди майбутнього нє

poiSSSon | 18.03.08 17:19:15 | #

флуд

riot_grrrl | 18.03.08 17:21:12 | #

это все уже описано в научной фантастике.. трансплантологии.. боянища

кільки в томатi | 18.03.08 17:22:42 | #

а прозак на якому сидить півамерики то тоже наукова фантастика? ти хоть шось знаєш про то?

riot_grrrl | 18.03.08 17:40:57 | #

а ты видел точную грань - где реальность а где научная фантастика.. а где она уже сбывается … проведи ?

кільки в томатi | 18.03.08 17:44:51 | #

наукова фантастика на папері а реальність в житті

riot_grrrl | 18.03.08 19:35:08 | #

она переползает с бумаги.. как знать - что останется только на бумаге?
благодаря стволовым клеткам и сейчас можно вырастить практически любой орган. этого не делают только из-за законодательства насчет клонирования и трансплантологии.. так что твоя баечка - нмихуя не баечка вообще

сокира | 18.03.08 19:38:12 | #

це роблять в секретних лабораторіях.

riot_grrrl | 18.03.08 19:40:12 | #

и не только.. какие то органы уже вырастили на общак)

e | 20.03.08 09:03:01 | #

паходу всьо крім мазгів можна без сікрєтів вирощувати

foot-in-mouth | 18.03.08 17:22:42 | #

Хуже всего то, что они не захотят уходить

unembrace | 18.03.08 19:08:46 | #

Я по кацапськи погано розумію…:?

сокира | 18.03.08 19:22:36 | #

хочу бути робатом.

mezkerei | 18.03.08 19:27:29 | #

давайте скачаєм інтернет!

Lanz | 19.03.08 01:18:24 | #

а потім зальємо його на рапідшару

e | 18.03.08 20:24:16 | #

якіта совсєм ті варіанти убогі )
є ж кучя фантастики совсєм різної

e | 18.03.08 20:26:06 | #

да і воно не постчєловєчєскоє

Кея | 18.03.08 20:44:53 | #

хочеш насмішити Бога-побудуй плани наперед
як буде , так і буде, нафіг забігати наперед…

кільки в томатi | 18.03.08 23:22:53 | #

то план побєга

Кея | 19.03.08 01:10:08 | #

розкрий секрет,який саме план?

johnny | 19.03.08 01:17:03 | #

+1

Кея | 19.03.08 01:52:54 | #

Sparrow | 18.03.08 23:23:52 | #

Мічіо Кайку прикольне про це пише

кільки в томатi | 18.03.08 23:26:48 | #

нечув

Sparrow | 18.03.08 23:36:03 | #

почув)

mezkerei | 18.03.08 23:28:44 | #

во во!!! +1!!!

Leia | 18.03.08 23:34:45 | #

Джеф Нун рулить.

Lanz | 19.03.08 01:15:43 | #

чому ви думаєте що у людей є майбутнє?…

e | 19.03.08 01:24:04 | #

в майбтньому з людьми ніхто щітатись не буде. і даже слухати їх ніхто не стане

Lanz | 19.03.08 01:25:32 | #

в майбутньому людей не буде. буде велика заросша свалка із апасною паїбєнню в повітрі, грунті, воді і всюди де тільки можна. і ше будуть якіта мікроби і таракани. все.

johnny | 19.03.08 01:20:06 | #

A wzahali ce bried! liudstwo do toho momentu prosto ne dozywe!

сокира | 19.03.08 01:28:46 | #

до якого моменту? %

Crusaider | 19.03.08 02:10:18 | #

Ото вже люди повністю шизу дістали!!! Швидше в мене на долоні волосся виросте ніж таке буде!

madness | 19.03.08 11:19:44 | #

как-то слишком радужно. имхо мы таки если и выжевем, то это будет Пост-Нуклиар разрушенная землица…

Sparrow | 19.03.08 12:28:04 | #

угу, я думаю, шо 3-тя світова не за горами..

кільки в томатi | 19.03.08 13:03:10 | #

з чого ти взяв? помойму воїн взагалі скоро не буде

Sparrow | 19.03.08 13:24:25 | #

війна буде за нафту, яка вичерпуєтся.
думаєш США в Іраку проти терористів та Усами воювали?)

кільки в томатi | 19.03.08 14:53:45 | #

в іраку американські солдати заліковували едіпові комплекси дж буша. ніякої економчної доцільності в війні бути не може: переможець завжди втрачає більше ніж отримує. а так як скоро майже всі країни світу стануть близнюками (як країни євросоюзу) то і війна між ними виглядає поістині фантастично. та і не забувай шо нафту добувають не уряди а транснаціональні компанії, в яких нема батьківщини. це може вони будуть між собою воювати? я думаю шо люди просто навчаться обходитись без нафти

madness | 19.03.08 18:09:02 | #

вы меня ниасилили… я где-то писал что-то про нефть? да, однозначно too many humans, none of space or resources to ho around, но не на уровне Китай вс США, а просто 1го йобнутого у хоть какой-то власти хватит. пизданёт 1 бомбу в тектонический разлом, всё пздёнкой то и накроется. неужели если могут взрывать спокойно целые вокзалы, не смогут или не захотят ультра-анти-экстрим и т.д. небольшую ядерную хуйнуть в берлине где-то например?

сокира | 20.03.08 01:30:43 | #

ядерну точно ні. це старомодно.

madness | 20.03.08 08:13:05 | #

окей, вот тебе апгрейд: на высоте 1.5 км над парижем взрываем водородную, со шрапнелью, с сибирской язвой и каждую иголку заражаем спидом…

e | 20.03.08 08:33:43 | #

дада. так і буде )) вакуумна бомба, заряжена невидимим елєктрічєством і чьорними дирами. на висоті 13 метрів над одессою скорше всього.

сокира | 19.03.08 15:19:39 | #

вово. ше якісь локальні конфлікти виникатимуть, ше точитиметься інформаційна війна між цивілізаціями, але світової точно не буде.

кільки в томатi | 19.03.08 13:05:37 | #

екологія то дуже явна загроза тому і люди її розрулять коли припече як слід. от з біотехнологіями уви складніше

b0<br>_0.id | 19.03.08 15:05:45 | #

ггг ))))
globality (3-й куплет)
(судья/поздєй/дуіт)

а тепер відкриймо очі й подивімосу уперед
військові вже майструють штучний інтелект
він, звісно ж, принесе їм багато користі
та ти подумай, чого варті ігри з свідомістю
вчені не стримують своїх ідей
вони починають клонувати людей
та з штучним інтелектом і клонуванням доведеться потерпіти
бо до нашої планети прямують метеорити
ось вам песимістичної думки взірець:
ще пару років і планеті пиздець

e | 20.03.08 08:53:22 | #

хз чи будуть якіта видимі прориви в тєхнікє чи всьо буде так мєдлєнно своїм ходом іти, но є багато галузей, розвиток яких може дуже вплинути на життя гуманоідів на планеті. компютерні технології, біотехнології, нанотехнології. там всьо шо хоч може бути. разні імплантанти, лєтающі машини, роботи-хірургі, вирощування органів і людей в пробірках, касмічєскій турізм, разного роду віртуальна ріальность, записування ріклами прямо в мозгі і прочя фантастіка.
я думаю шо зараз світом правлять дєньгі і з часом їх сила буде крєпнути. тому в більшості випадків прогрес буде рухатись в економічно-вигідному напрямку. але різні вийнятки бувають всюду. тому будем надіятись шо землю зібьє метеорит або людей знищать роботи