Как становятса сальными личностями...

Вважаєш себе сильною особистістю?

Я думаю, шо він задав питання

мені цікаво

в чёмто силён в чёмто слаб…как и все..

я согласна. с каждой неудачей мы становимся сильнее. с каждой гнашой глупости мы выносим урок. я думаю, спорить неочём

не всі стають сильнішими,дехто здається…точніше більшість здається та опускає руки

+1!

шоб стати сильною особистістю тре мати достойних ворогів.

а, як на мене, треба мати хороший життєвий досвід

Хочеш не хочеш, з роками він буде. Прийде. В мозку завжди включено "Рекорд"

коли ти маєш гідних ворогів це означає шо ти маєш суперника котрий ніколи тобі не дсть розслабитись

або хороший фітнес-клуб.

вороги не в плані мордобою…

та панятна… ета как би флуд бил.)))

Ницше говорил, что "То что не убивает, делает нас сильнее". Мне кажеться, что то, что УБИВАЕТ, делает тоже самое (ну и конечно немного мертвыми). Кто сказал, что мертвые слабее живых? Им нечего бояться)))

ім нєчєго!

"То что не убивает, делает нас сильнее" - мій улюблений вираз) Ніцше як на мене в цьому питанні був правий

але деякі невдачі призводять люди не можуть пережити. дещо б"є по мозгах(або ж по серцю чи ще якихось органах) і залишає слід на все життя

ось, блін тема для обговорення! а то про емо вже набридло!(сорі, що знов їх згадала)

каждый сильный осознавая свою слабость становитса чуток емо)) такчто всьоравно в етму вышло))

круто! )))

а я так не думаю. если человеку грустно или обидно, то это не значит, что он-эмо. ну всё, проехали…

)))емо

хотів похарити?? вважай, що в тебе це вийшло

нє))) просто флудануть)

zr yf vtyt nht d4bnbcm yf cdj][ gjvbkrf[!

Як на мене тре в4итись на власних помилках!

не всем дано учитса на своих ошибках…некоторые извлекают не те уроки и даже неспособы вызнать етого если им обяснить..ето называетса обычно тупость…мне интересно ли ето деградацыя илиже просто враждённая инвалидность людей…

мабуть це 100% деградація!

я не думаю, що в поколіннях, які були до нас, був вищий рівень інтелекту. то як можна говорити про деградацію?

а я думаю, що треба вчитись на чужих, щоб не помилятись самому

на 4ужих ти не так нав4ишся як на своїх!!!!!!!!!!

ось так і стають сильнішими…розшифровуючи то всьо

Мудро…

давайте краще про Ніцше поговорим. Гарна така людина була, послідовна…

є спеціальна тема про нього

вона далеко і зафлуджена так, що і апать сенсу немає…

Он был умным но интересно чтобы он сказал сегодня живя)) наверно забил бы на всьо послал всех нахуй напился и застрелися))) нах жить среди тупых…ведь тупых стало больше!!! СЛИШКОМ БОЛЬШЕ!!

нє факт. він за свого життя казав шо всі тупі і хрєн його паймут. і взагалі чєлавєк он бил уєдіньонний і срал на акружающіх… так што нє факт). Цікаво, чи можна його назвати сильною людиною…

Не згідний. Важливий не так досвід, як здатність аналізувати, тобто лише інтелектуальні здібності людини як такі. Немаловажливий фактор - моральні норми середовища в певний період часу, а досвід і постійна боротьба за відсутності правильних аналітичних дій приносять тільки шкоду

і навпаки. тут має бути баланс)) Просто інтелектуальні здібності ні до чого, якщо не матимеш чого аналізувати.

Тут достатньо загальної інформованості людини, глибокого досвіду ж не вимагається!

глибокого особистого?

Таки погоджусь, особистий досвід потрібен, але не в тій мірі, як зазначив автор. Далеко не в тій мірі!

так, тому я і кажу про баланс) +1 тєбє)

потрібна також рішучість.

Сталін був фізично слабкою людиною, мав немічну руку, був низького росту і чахлої консистенції. Він став тим тиранічним виродком не завдяки силі фізичій, а вмінню йти по трупах, підлаштовувати під себе інших.
Левяче серце був низького росту, страшного вигляду потворою, але сильним королем.
Ярослав Мудрий був квалим від народження, але увійшов в історію Київської Русі як реформатор і сильний діяч-просвітитель.
Наполеон Бонапарт був ледь не карликом, але завдяки розуму став тим ким він став.
Більша частина римських імператорів так само як і Сталін були далекі від ідеалу в фізичному плані, але завдяки інтригам, розуму і обставинам стали тим ким стали. Продовжувати можна довго, але чи це потрібно?
Так що фізична сила як видно не була пріоритетом в історії. Сильні духом і розумом керували гарматним мясом, що мали силу фізичну.
Ніцше це взагалі суперечлива фігура, хвора як фізично так і розумово.

Ну, Ніцше розумово хворим став тільки в 40 років і до того часу написав немало робіт…

Ницше біл умён и я его понимаю полностю…вот скажу ты несовесм меня понял…я говорил о людях самих по себе до лидерских способностей дело ещё недошло)) хотя можно и обойти физическую силу заменив сразу налидерство..но факт! еслибы он сам на сам с громилой остался он никто..ето слабость непростительная…не гуд..может ето какраз и зделало его параноиком…он боялся что несможет за себя постоять…вот результат его ошибок…нехватака уверености в самом себе..

ти його не розумєш повністю, а інтерпретуєш повністю)))

На те і є філософія як наука, щоб бути для тебе догмою, а просто вказати тобі шлях, скерувати тебе в певне русло.

я трохи не те мав на увазі, але з цією думкою погоджуюсь)

Ніхто не каже, що він був дурнем, проте це була слабка фізично і духовно людина.
Лідерство і є силою духовною.
Ти все тупо зводиш до сили фізичної. Якщо поставити качка проти хлюпіка, то звісно, що останній програє, але завданням хлюпіка є компенсація сили фізичною силою духовною, тобто підібрати до себе двох качків які відпиздять одного. Подивись на історію Русі коли сильно фізично князі програвали в розумових якостях, робили елементарні з стратегічної точки зору помилки.
Ось вся романтіка )))

компенсацыя!! а я говорю про тру сильных чтобалансируют во всех параметрах а не усиливают одно за счёт другого)

Ти говорив за людей влада до яких прийшла або в спадок або за допомогою інтриг і обставин. Єдино з них Атілла керувався грубою фізичною силою. Можна згадувати і вікінгів, але знову ж таки вони були сильні фізично, але стратегами були слабкими.
Загалом говорити за себе що ти є сильною особистістю не можна, бо це показує твою слабкість, хочеш ніби комусь довести щось чого немає і тим самим ти показуєш свої слабкі сторони. За твою силу повинні судити оточуючі, а не ти сам. Тому питання в балансуванні відпадає, бо силу видно зі сторони, а не з середини )))

ааа я туту за свою силу нислова несказал и ваще неупоменал))) сказал лиш что есть сильные и слабые стороны)) всьо)) я неговорил кем себя считю такчто ненадо перекручивать слова))

ціково просто як ти сам можеш оцінювати ОБЄКТИВНО свої слабкі чи сильні сторони )))

Бред. Тебя масс-культура обманула, как и многих…
т.е. смысл твоей фразы я понял и с ним согласен, но примеры не верные.
Тот же "карлик" Наполеон имел 165см роста, что являлось даже немного больше чем у среднестатистического француза того времени.

+1 щодо наполеона, усі тоді були нижчими, він не вирізнявся. причина його комплексів в іншому.

Ну за Наполеона трошки я дійсно дав. Не знаю, але десь колись читав, що в нього був комплекс на рахунок його… Чи ні?

якщо це писали російські історики, то могли таке написати ))
ні, він мав комплекс щодо своєї французької, якою розмовляв дуже погано все життя, бо був італійцем, точніше корсиканцем. інший комплекс - він зі збіднілої родини, але батько мав великі амбіції і завжди хотів, щоб син зробив військову кар'єру. ну і потім ще жозефіна добре нерви попсула чуваку і розвинула в ньому кілька комплексів)) старша кобіта, вдова з дітьми, але красавіца в самом соку, яка мала в сраці наполеона, крутила всіма генералами як хотіла і була фавориткою короля.
так що наполеон ситуативно мусів стати сильним і безжалісним, а в студенстькі роки був романтичним готом (мріяв стати письменником - сидів собі писав якісь сопливі опуси в своїй кімнаті) ))

А ну та власне москалі таку сромоту й написали )) Ну ще колись дуже давно на польському телебаченні в фільмі за нього подібне говорили. Мовляв у нього хоч був і не жуже малий, але тим не менше жінок мав вагонами.
А так особливо ним ніколи не цікавився.

Особисто мене загартували проблеми, невдачі, безмістовна критика та зазрість інших щодо мене… Правда, я не можу сказати, що таки стала сильною…

можливо, мудрішою?)

Ненаю… нехай судять оточуючі…
А якщо навіть так, то це природньо - росту, дорослішою, розумнішаю…)))))))))))

Просто на моєму життєвому шляху зустрічаються крім речей, що роблять мене стійкішою, бувають і такі, котрі діють в зворотньому напрямі…

временами и в слабости находиш силу) я слаб сердцем…я легко могу влюбитса..просто доверившись чуствам человека..ето делает меня ранимым…НО на те моменты когда я верю бехз оболма я всьоже получаю неопходимый кайф и душевное спокойствиечто даёт возможность жить дальше..а также пройденый етап с челвоеком приносит урок! опыт! знания)

Блін… з того мого маленького речення ти витягнув саме те, що я мала наувазі… Просто вгадуєш думки))

я не вважаю, що загартовують невдачі, я не згідна з ніцше. невдачі роблять обережнішим. можливо, мудрішим.
сили ж дає натхнення, потрібність людям, послідовники, прихильники, поціновувачі, однодумці. думаю, справжній лідер виходить не з негативу, а з позитиву, не з заперечення і переборювання, а з напрямку і власного переконання.
сила полягає не у комплексі влади (як було у сталіна чи наполеона), а в рішучості і в діях, у послідовності щодо мети, доведенні справ до кінця (щоб дотиснути, коли треба), у сміливості (в почуттях в тому числі), у впевненості в собі і русі вперед (а в тому числі прощанні і забуванні чужих провин).

ух яка розумна дівчина

файно сказала…

эволюция конечно. но не обязательно на своей шкуре всё пережить. если есть моск, то харрактер тоже не заставит себя ждать.
+ некоторые просто являются от рождения более приспособленные к лидерству.

сильними лічностями роблять нарката мастурбація і радіація

Ніцше жжот!

нада качатися!

аффтар, ты рулишь, сделать столько граматичиских ашыпак в статье - это талант надо иметь…
http://i13.tinypic.com/632ula9.gif
агитка по самосовершенствованию.

мне в лом смотреть где кнопки лежат и ремонтировать клаву)))) мой комп маст дай))) вьо лень)