... і поки ми безпечно переписуємось

я знаю, тут половина людей це читають, но блядь не всі! http://habrahabr.ru/post/182698/

это петиция прямо к правительству США?
они реально могут помиловать человека за которого многие попросят? конечно попробовать стОит

та.
напевно та, в залежності від умов і шо йому присудять

милувати через питицію вони не зобов'язувались.
але вони зобов'язались давати офіційну відповідь на кожну петицію, яка набере сто тисяч підписів. тобто вони будуть змушені її прокоментувати і визначитись із своєю позицією.

В ідеалі влада - представник суспільства, відповідно вони мають представляти волю суспільства.
В реальності… бугага

ой да похуй. кому ці юзери рокльвова треба, шоб за ними слідили

шота воно чимось пахне) не кидають просто так люди з ідеальним життям такі контори як АНБ

ну вот хз хз

там от, до речі, посилання цікавіше значно на сторінці є:
https://witness.guardian.co.uk/assignment/51af6748e4b0ae18e994afeb?INTCMP=mic_1959

Я вчора читав цю статтю і теж був вражений. Сістєма йому всьо дала, а він так плюнув сістємі у душу. Вони йому цього не пробачать.

Долбоеб. Для тех, у кого чиста совесть-это абсолютно не важно. Я, к примеру, горжусь своими делами и мне абсолютно не взападло, если за ними кто-то будет наблюдать. Система слежения нужна например для предотвращения терактов, что для Америки особо актуально. Этот поступок для меня характеризуется примерно так: "посади свинью за стол-она и ноги на стол". В наказание я бы заставил его до конца дней работать журналистом.

Світ став би кращим, якби було більше Єфімів і менше таких як Едвард. Побільше би таких як ти, які отак просто називають інших далбайобами.
Почитай 1984 http://ru.wikipedia.org/wiki/1984_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD) Дуже рекомендую. Але обовязково купи, а не качай, совість же має бути чистою!

кроме слова "долбоеб" (которым сейчас его называет как минимум его жена) можно подобрать еще пару эпитетов для человека, который воспользовавшись оказанным ему доверием совершил действия, направленные против тех, кто ему это же доверие и оказал. Когда я был подростком, в компании таких называли-"крыса". А долбоеб он именно потому, что пожертвовал самым важным в жизни человека-своей семьей. И ради чего? Ради того, чтобы весь мир минутку по-кряхтел, по-сопел и сказал:"ой как нехорошо правительство поступает" и "какой молодец этот Эдвард Сноуден- борец против системы"

а рекомендаций от анонимов я не принимаю: если уж хочешь мне что-то посоветовать/порекомендовать, то представься для начала, кто ты такой..

Ізвєнітє таваріщ Єфім шо асобіста нє прєдставілся вам на форумє. Наступного разу додам в комент лінк на скан паспорта.

ти, бля, ПЕРЕД ТИМ, як писати коменти, додай лінк на скан, бо вапше ахуєл

Вот через таке відношення і живем в гавні, бо злочини прикриваються всіма. Через те і взятки всюди, бо ж мєнт не здасть мєнта, то ж буде крисятнічество і великий позор.
Знаєш як я називаю отаке промовчування? підарством. бо одного разу ти мовчиш поки твій сусід гвалтує іншу сусідку, а завтра він добереться і до твого.

у кождого в голові своя система цінностей. Можливо, людину мучило те, чим він займався на роботі, розїдало його зсередини, тому він прийняв таке рішення.
Насправді - лише через таких Матросових і є якась надія на те, що не будемо завтра всі жити з чіпами в голові і дітей зможуть робити всі, а не лише ті, кому система дозволить. що нам не пропишуть куди ходити з ким спілкуватися і про що, що можна їсти, а що ні, з ким кохатися, а з ким сваритися…
Бо все йде, власне до тотального контролю і людей-біороботів, котрі будуть жити по програмі.
…і нахрєн буде твоя діяльність нікому не потрібна, або ще й буде заборонена, бо житиме у Львові з 800 лише 100 тис, і буде на весь львів кілька дозволених музичних осередків - той розпорядок - то лише питання часу, курс вже обрано.

а той брєд про теракти в США - це повна херня. піндоси - основний постачальник зброї всім терористам, і зі своює мережею спецслужб і агентурою говорити про те, що вони чогось там не знають і хтось там зміг зненацька підготувати теракт - це брєд. З усіх терактів еліта піндостану отримала зиск, а це єдине що їх цікавить - зиск з усього і завжди. Впровадили закони, котрі дозволяють затримати любого на будь який час за підозрою в тероризмі, без всяких дзвінків адвокату, впровадили тотальний контроль засобів звязку і т.д. І чхати вони хотіли на простих громадян, так само, як і в нас чи в росії. еліта по всій планеті гне світ в одному напрямку і коли з'являються сміливці, котрі кидають виклик -вони заслуговують набагато більшого, ніж дебільне "долбойоб".
Я не хочу жити в світі тотального контролю і виражаю Едварду свою незаперечну повагу і прихильність за його вчинок.

"Можливо, людину мучило те, чим він займався на роботі"-надо было поискать другую работу. А может он захотел миллиард просмотров на ютубе и знал, как из этого "выжать" больше чем 200 к в год
"Насправді - лише через таких Матросових"-Матросов стукачем не был.
"Бо все йде, власне до тотального контролю і людей-біороботів, котрі будуть жити по програмі." читай по-меньше фантастики. Вместо тотального контроля я наблюдаю тотальный беспредел.
"бо житиме у Львові з 800 лише 100 тис": будет. и очень скоро. после того как все "коренное население" уедет назад обрабатывать землю и сдаст свое жилье туристам из европы.
"а той брєд про теракти в США - це повна херня"-ебать ты осведомленный. Может тебе как-раз и надо в АНБ : они бы много от тебя нового узнали.
"Я не хочу жити в світі тотального контролю"- да кому нужно тебя контролировать??? нарушишь закон-сядешь, а нет-живи как хочешь

то есть, если твой друг скажет, что он завтра взорвёт там какой-то жилой дом, и скажет это по секрету. а ты пойдёшь в милицию, и скажешь про это- то это крысятничество?

трохи розумні люди пишуть

переклади, будь ласка

прошу

правильно, но есть и милион других способов контролировать толпу быдла, которое верит всему, что говорят и пишут СМИ.

маю надію, ти розумієш, що ти також в тій "толпі бидла" знаходишся? чи, все ж, ти, як справжній українець, переконаний що "твоя хата скраю"?

я закрываю глаза и уши, когда сми вещают

додам, що в перспективі- Інтернет повністю витіснить будь-які інші канали зв'язку, відповідно, розуміючи це, уряди всіх держав намагаються взяти його під контроль. Перспектива в даному випадку - це всього лише 5-6 років.

точніше не "засоби звязку", а, власне, засоби масової інформації.

любое сильное государство контролировало "засоби масової інформації" так было с каменного века и так будет всегда. Вот этим и отличается Украина от сильного государства

ти сильно помиляєшся. і радій, що тут ще не все взято під контроль.

скажу больше: вообще ничего не взято под контроль. Нам заливают потоки противоречащей неправдивой информации и выдают за правду и никто ничего не может с этим сделать.

просто ти висновки робиш невірні.

не перестаю удивляться твоей осведомленности в вопросах правды. Ты, как и вся толпа высказал риспект Эдварду Сноудену. Ты подвластен "общественному мнению". Тобой уже управляют.

я не знаю, як поступила "вся толпа" і "общественное мнение" мені до дупи. мені імпонують висловлені думки Едварда.
Я не бачу змісту в такій акції, якщо би це була провокація спецслужб піндостану. хіба - перевірити рівень обурення народних мас + ще трохи заляками "бачите? ми все про вас знаємо". що одна, що друга ціль - дохленька. Крім того, така подія мусить потягти за собою купу кадрових змін в організації, з якої відбувся витік інформації і вище, навіть, якщо це спланована акція.
а думок щодо цієї події не може бути надто багато, тому, звичайно, оригінальним бути важко. Не думай, що ваше спільне "долбойоб" - це щось оригінальне, неповторне і шедевральне. звичайний підхід людини, котра думає, виключно, про себе. до речі - це ж підтверджує і твоя думка про плани на майбутній тиждень.

да, я думаю только про себя, потому что есть люди, жизнь которых зависит от меня и мне нужно их защитить и обеспечить. И у этого чувака они тоже были, но он их предал и подставил, а вот зачем он это сделал-неведомо ни мне ни тебе, и даже предполагать мы не сможем, ибо не знаем, что там было на самом деле

іменем ФБР наказую вам припинити це неподобство!

ти багато про себе думаєш, коли говориш, що життя інших людей залежить від тебе. Це ще раз доводить твою егоцентричність і нездатність до самопожертви заради інших.

простею проти вживання в даному контексті слова "еліта". Еліта - це Жадан, Забужко та Андрухович.

протестую*

до речі, ти невірно розумієш слово "криса".
людина, котра витягла нагору і опублікувала матеріали, котри показують, що урядові програми за гроші платників податків направлені проти них же самих - це не криса, а, власне, борець із системою. тим більше - він ще й ідентифікував свою особу. Це дуже серйозне рішення, дуже серйозний вчинок, а ти ліпиш сюди оте дешеве "криса"…

контроль безопасности населения-это действие НЕ направленное против населения

система тотального слідкування за людьми не має нічого спільного з контролем безпеки, зате порушує базові свободи людини.
Якщо ж говорити про контроль безпеки - основна безпека людини в суспільстві забезпечується правильним вихованням та освітою людини. Однак, уряди кожної з могутніх держав витрачають на молоді сімї, освіту, дитячі установи і заходи, приюти, культуру + медицину і т.д. значно менше коштів, ніж на утримання спецслужб і різноманітних контролюючих органів. Задумайся над тим, які ж цілі, насправді, переслідуються. і чи є в тих цілях думки про захист простих смертних.

"система тотального слідкування за людьми не має нічого спільного з контролем безпеки"-має.
основна безпека людини в суспільстві забезпечується правильним вихованням та освітою людини-у мусульман свое видение этого вопроса.

Задумываться над целями секретнымх программ американского правительства не имеет смысла (если конечно нет мании величия) из-за недостатка информации на этот счет. Зато есть смысл задуматься над улучшением плодов своей жизнедеятельности. И тогда мысли о тотальном порабощении человечества начинают казаться просто детским лепетом по сравнению с планами на следующую неделю.

ти вказуєш на сфери впливу і ти правий в цьому, звичайно, кожен повинен займатися своєю справою. - і це, також, є планом системи, якщо задуматися :)

Дивує, однак, твоє осудження вчинку Едварда. Власне, в його сферу впливу попала якась частинка глобального плану і він зробив те, що відчув правильним - ознайомив весь світ з тим, що уряд піндосії робить тихцем поза очі заради свого підсилення, порушуючи всі засади вільного суспільства… насправді - це уряд піндосії крисятнічає, але крисою ти назвав едварда… дивно. тим більше, як для творчої людини.

Я осуждаю этот поступок с той позиции, что подобные расследования должны проводить компетентные люди, а не компьютерный задрот, который выдернул пару бумаг, и зеленого понятия не имел о всех целях и задачах этой программы, поскольку не являлся полковником госбезопасности, а всего лишь компьютерным задротом.

розкажу тобі правду, бо, бачу, ти не зовсім орієнтуєшся в компутерних технологіях.
те що ти написав - може стосуватися рядових кодерів, котрим дали задачу написати певний модуль, невідомо для чого…
якщо ж говорити про спеца з інформаційної безпеки - то це на три голови вище по рівню доступа і розумінні загальної картини за рядового кодера чи "компьютерного задрота" як ти написав. Людина вже має певні повноваження і серйозні доступи і їй обовязково довядяться цілі і методи досягнення, найімовірніше, він і сам щось розробляв для того всього, приймав участь у нарадах і т.д. тобто, говорити про те, що чувак вирвав дві стрічки з великого тому і не має уявлення про що написано роман - недоречно.

думаю, тебе нужно говорить непосредственно с Эдвардом Сноуденом и представителями АНБ, ты знаешь явно больше, чем они.

ти постійно скачеш з однієї маніпуляції до іншої, зїжджаєш з одної теми на іншу.
згодись, що компутерний задрот і спеціаліст з інформаційної безпеки - то трохи різні речі. і нема чого тут приплітати мої знання і писати оті маніпуляційні бздури "ты знаешь явно больше, чем они".

специалист по информационной безопасности отвечает за неутечку этой самой информации. Тоесть он еще нарушил профессиональную этику. Это то же самое что звукач намеренно испаганит на концерте звук группе, которая проповедует неприемлимую для него идеологию.

порівняння погане. ти весь час робиш неадекватні порівння, по суті - рівняєш хуй з пальцем і на тому тримаються всі твої заперечення. таким чином - вони, по суті, необгрунтовані.

тобі треба менше фантастики читати

а если, например, травы покурить и поебацо всласть? не впадло, что все будут всё знать потом?

будет лишний повод не "ударить в грязь лицом")))))))))
правительство америки следит за гражданами и потом выкладывает на ютуб видео из их спальни. подумал че сказал?

Він не про те сказав, а про

"Я, к примеру, горжусь своими делами и мне абсолютно не взападло, если за ними кто-то будет наблюдать."

Не взападло? точно?

ні, звичайно… але колись ти захочеш зайнятися громадською роботою… покажешся десь людям, сподобаєшся їм… потім подашся в депутати міської ради, наприклад… до тебе підійдуть хлопчики і покажуть відео. скажуть - чувак, ну ти поняв - або нахуй, або робиш як ми сказали… дуже буде гарно перед людьми, котрі в тебе повірили…

ой, бля, от прикинь, кому там не похуй, що якийсь там офіс-мененжер курить траву і їбеться. тіпа саме для цього і слухають. від слухання і до обвинувачень конкретній особі лежить довгий механізм легалізації такого прослуховування, і запускати цю систему, щоб повязати якогось торча? нахуй треба, ти шо.

торчка*

Ассанж теж довбойоб?

всі підараси, а Єфім - Дартаньян

"Система слежения нужна например для предотвращения терактов" vs. "ебать ты осведомленный. Может тебе как-раз и надо в АНБ : они бы много от тебя нового узнали" -Ти суперечиш собі або ти всьо знаєш навєрняк.
"да кому нужно тебя контролировать?" vs. "любое сильное государство контролировало "засоби масової інформації" так было с каменного века и так будет всегда" - Ап'ять. хто сказав шо і тут ТОБІ мозок не промили. Такими фразами просто всю інформацію можна вважати спамом.

І взагалі "будет. и очень скоро. после того как все "коренное население" уедет назад обрабатывать землю и сдаст свое жилье туристам из европы." показує шо ти простий хам і ТОБІ було б добре самому поїхати на родіну-мать з такими висєрами.

не баттхерти, чувак, я не хотел никого обидеть, просто ты и сам скоро поймешь, что сдавать жилье в курортном городе (которым Львов неуклонно становится) выгодней, чем жить в нем и работать.

Афроамериканці - чорножопі
Китайці - ускоглазі та ше й жовтопикі
Італійці - хуярять макарони цілими днями

Це ж правда і обіжатись нема чого, правда?
Важливо є інформація і те ЯК вона подона.

правильно. в этом и заключена суть большинства моих постов в этой статье: авторы сабжа подали информацию так-" Эдвард Сноуден-герой и борец с системой. Он пожертвовал хорошей работой и семьей ради справедливости и гласности." И главное, что большинство схавало. Я же рассмотрел вопрос с совсем другой "колокольни".

цікаво, чи були би раді внуки його, якби він сам своїми руками запустив систему слідкування за кожним їх кроком… чи, може, вони були би більше раді тому, що він приклав зусилля для недопущення запуску цієї системи?

Чувак, якого хера ти приймаєш рішення за когось? лише його сім'я має право сказати щось в стилі "він нас зрадив", але не ти і ніхто інший. Шариш?

от мене трошки дивує те, що навіть на нашому форумі циніків та скептиків знаходяться люди, які вірять у те, що спецслужби стоять на варті суспільної безпеки і спокою. що вони моральні і "честь имеют пригласить". ну, хай не наша СБУ, але от ФБР, ЦРУ чи АНБ - ті вже точно працюють на благо американського громадянина!

ну уж точно не на истребление американских граждан. Думаю, что за каждый нераскрытый теракт или стрельбу в супермаркете их там пачками на пенсию отправляют. Так что вполне возможно что работают.

свята наївність. браття Царнаєви отак собі з ходу в слуп головов вдарилися і підірвали невинних бігунів. а потім виявилося, що старшого брата ФБР навіть на розмову за філіжанкою кави викликало і питалося часом чи він не екстреміст. ну, повірили на слово, значить.
і це в часи, коли Акт Патріот діє, і коли дійсно все можуть просікти, якшо захочуть.

"истребление американских граждан" гарно прокоментовано у науково-фантастичній художній кінострічці "Матриця" в розмові головного героя "Нео" з "Архітектором":
- есть уровни жизни, которыми мы готовы пожертвовать!

Чувак, є певні цілі - закріплення влади, фіксація її назавжди, деінсталяція всяких недодержавних устроїв і інсталяція чіткого олігархічно-автократичного устрою, коли країною (кількома, а в ідеалі- всією планетою) керує декілька сімей "еліти" через підставних ляльок і видимість демократії… Власне це - і є основна мета, на котру і кидаються всі сили всіх спецслужб і їх техобслуговування. громадян всі мали в сраці - їх і так забагато. з часу винайдення антибіотиків людство збільшило свою популяцію на порядки і це, вкупі з капіталістичним устроєм, котрий заставляє всіх бути шаленими споживачами всього-всього-всього в шалених розмірах, призводить до екологічної кризи, тому "чистка" - зменшення "поголів'я" людської популяції - неминуча, на жаль. крім того, є потреба в тупих рабах і т.д… відповідно - котрісь уряди роблять все для того, щоби зменшувалося етнічне (розумне) населення їх держав, взамін навозять тупоголових чурок, котрі відстали в розвитку на кількасот років і годяться на тупі роботи, попит на які вижчий… тому повір - всім спецслужбам, за виключенням декотрих свідомо-совістних людей, котрих все менше і менше - абсолютно насрати на якісь там жертви при терактах. мало того - існує багато версій як про те, що самі спецслужби їх і створюють, так і те, що деякі з терактів є не більше, ніж інсценуваннями.

от, спробуй, видали зі свого компа антивірус/файєрвол
Ти прозрієш- комп буде працювати швидше, і ніхто не буде тебе зайобувати всякими звітами "бля, заблокував атку з адреса хз звідки!", "успішно завалив такий-то вірус". Ти ж вже дорослий хлопчик - знаєш, куди в мережі можна ходити, куди ні… провайдери також чистять трохи трафік десь, деякі сайти блокуються, котрі сильно дістали всіх вірусами… і, як ти сам пишеш вижче - да нахєр ти комусь потрібен, щоби тобі комп ламали? повір - жодних проблем без антивіруса на компі не відбувається. а як, все-таки, умудрився щось зачепити - качни безплатну утиліту з любого сайту виробника антивірусу і вилікуй. всі проблеми. те саме і зі спецслужбами - насправді, дуже часто на них іде більше накладних витрат, ніж від них користі. і теракти - це байки для ідіотів та боротьба за фінансування спецслужб (як і у випадку антивірусів - побільше звітів, щоби всі бачили толк, якого, майже немає).

ти не повіриш, якщо більшість компів, якими користуються жінки, лишити без антивіруса - ппц неізбєжен)))

я вже замахався на роботі жінкам різного віку зтирати з кампів всякі "мейл.ру спутнікі", "яндекс-хуяндекси" і вірусню різної масті)

в мене немає антивіруса. і нема жодного віруса)

ты не дрочишь?

в нього Лінукс)

прости, не знал.

надо знать куда ходить, что б микроб не подхватить!

ну ти ж не жінка))

але ж я не один користуюся

так це зазвичай аддони/тулбари а не віруси і якшо ти не читаєш що встановлюєш то жоден антивірус не врятує

ти не повіриш, але громадян мали в сраці не тільки спецслужби, але і самі громадяни: скрізь у західному світі цілком нормальна практика доносити один на одного про найменшу дрібницю, і цю рису виховують в дітях змалку і називають чесністю.

згадав собі Довлатова. Щось таке: "Сталін, звісно, був дуже поганою людиною, але хто ж написав ті чотири мільйони доносів?".

угу))) Сталин конечно тиран и мудак, но кто-то же написал 4 млн доносов.©

нові опції приватності у фейсбук

Нєєє CIA автоматично відносяться до друзів, тому змісту писати їх немає. Вони ж друзі…

прочитал статьи, прочитал коменты юзеров. удивился некоторой святой наивности а также вере в защиту граждан.
парень сделал ящитаю правильно. так же как до него ассандж и остальные.
спорить не вижу сымсла ибо никто из этих юзеров не знает что к чему и как там на самом деле..и никогда и не узнает. так что все треды из серии - *мое эго считает чо я умнее и эрудированей тебя, мне кажеться что я знаю как работает вся эте херь*

Да ващє перша думка про те, що це все якась вигадана історія, як та стаття з "повідомляє рок.львів.юей"

згоден, з brutal_gore
парєнь опублікував себе, щоб його втіхаря не ліквідували

з приводу героя і його сім'ї - що "он их предал и подставил" це трохи не так. в США відносини сімейної допомоги дещо інакше поставленні і в них нема настільки вираженого поняття "кормилец семьи"

і я про це

от я чув, шо ЦРУ використовує систему стеження за телефонними розмовами за ключовими словами. ну, такими, як "бомба", "іслам", "героїн". Вони, шо дійсно думають, шо терористи ведуть ось такі діалоги:

- Здоров. Аллах Акбар, брате.
- Здоров… Це хто?
- Це терорист Махмуд. З "Праведників ісламу". Ми на фуршеті познайомилися. Наша бомба готова?
- Яка саме бомба? В нас тут купа замовлень, знаєш.
- Ну, бомба як бомба. На два кіло тротилу. Для автовокзалу, пам'ятаєш?
- А-а-а! Точно, брате. Сорі-сорі. Зараз знайдемо твою бомбу. Є вона. На складі вже. Тепленька і запакована. Приїдь, забери.
- Супер. Ви до якої нині працюєте?
- До четвертої. Нині ж свято, брате. Першої дружини Магомеда Гадіджі. Скорочений день. Але якщо не встигаєш, то я скажу, щоб на прохідній залишили.
- Нє-нє, я по третій буду. Дякую, брате. Немає бога, крім Аллаха.
- І Магомед його пророк.

ну мало лі))

спочатку так і було - відслідковували по ключових словах, і тому слідкували тільки за вибраними, які спалилися (ще до 9/11). а треба сказати, шо наведений тобою діалог не сильно відрізнявся від реальності у деяких випадках.

але коли просікли, шо відслідковування по ключових словах працює погано, запровадили обширне відслідковування. так що весь "тотальний страшний контроль" існує з вини неточності мови і технологічного прогресу.

та нічого не погано… мало того, програма "ешалон" і зараз дієздатна. Потрібно розуміти - з ростом технологій ростуть і апетити контрольорів, відповідно програми контролю розростаються і стають більш глобальними і з більшими можливостями.

мені здається, що ти проектуєш якісь власні таємні бажання.

ну вот і всьо. можна поминки робити… лінк лінк

Тем временем компания Booz Allen Hamilton ищет нового системного администратора в офис на Гавайях.

Пацани, ахуєнна вакансія!

так а шо цей чувак такого надзвичайного повідомив? попіарився добряче, бо на такому піарі він заробить значно більше, ніж на тій роботі, яку він покинув.
програма prism же просто організовує інфу, яка так чи інакше все одно доступна комусь - як не провайдеру, то телефонній компанії. чи це новина якась, шо провайдеру відомі наші логіни? це ж звичайні речі, які фізично неухильні.
паранойя в цій статті зашкалює до прєдєла. таке враження, шо ви собі уявляєте усіх працівників урядів якимись диявольськи мудрими і хитрими злими геніями. так ніби як тільки обичний пацан отримує корочку держслужбовця США, то автоматично перетворюється з обичного пацана в люцифера і хитрості такої моментально набирається.
хочу нагадати, шо збір інфи і дії по тій інфі - це повноваження зовсім різних органів, і далеко не завжди зібрана інфа потрапляє кудись крім місця зберігання (зовсім протилежний принцип від КГБ). це, до речі, є великою бюрократичною проблемою при прийнятті об'ємних рішень і прикладом може бути справа банд з торгівлі людьми, відмивання грошей і т.п.

навіть не знаю, як тут можна цю справу порівнювати з асанжом. злочини армії і піар на слайдах про програму сортування інфи - це небо і земля.

"це, до речі, є великою бюрократичною проблемою при прийнятті об'ємних рішень і прикладом може бути справа банд з торгівлі людьми, відмивання грошей і т.п."
Та ладно, завжди накривали і накривають тих (злочинні організації і таке інше), кого потрібно. Міліція і всякі ФБР, якшо хочеш добре знають про "банд з торгівлі людьми, відмивання грошей" і без інтернету. Йдеш по вулиці, а тобі всякі чорні по 10 раз пробують наркоту втюхати - і ЦЕ ВІДКРИТО, якшо захотіти троха покопати, то взнати про відмивання і всякі там банди то як 2 пальця.
Такі фрази як "ми боримся з бандитами, перешкоджаєм їм, срака, пердяка…" мені робиться смішно: банди, наркоділлери, ті самі "терористи" є і будуть, бо вони ВИГІДНІ, принаймі до певного моменту. З сучасними технологіями, коли ядерною зброєю можна тупо всю планету знищити, з сучасними методами слідкування, всякі там службові органи можуть знати точні координати прища на твоїй сраці ше до того як він появився.
Такшо те шо заявляють шо це для користі суспільства, "таким чином ми відслідковуєм і ліквідовуєм якогось там поганого хлопця" то всьо фігня, шоб створити враження шо тебе захистять і таке інше.

люто плюсую :)
засобів контролю для захисту населення і т.д. - вже давно предостатньо, але це нікому не потрібно. потрібно, власне, захищати свої інтереси, котрі розходяться з інтересами населення.
Уявити собі на секундочку таку країну, як Індія… де тисячі людей, навіть не мріють про теплий душ, чи вміти читати - ідеальний для світових еліт фашистський устрій, коли всі поділені на касти і "не рипаються". тотальний контроль дуже допоможе інсталляції схожих устроїв у державах…

воу воу воу палєхчє, я не так казала.

завжди накривали і накривають тих (злочинні організації і таке інше), кого потрібно.
не завжди.

Міліція і всякі ФБР, якшо хочеш добре знають
знати і діяти проти цього - різні речі. там вище нірріе пояснив уже стисло: "від слухання і до обвинувачень конкретній особі лежить довгий механізм легалізації такого прослуховування".
АНБ тільки ЗБИРАЄ інфу. так само як будь-яка камера спостереження в супермаркеті, банку чи деяких житлових будинках.

Такі фрази як "ми боримся з бандитами, перешкоджаєм їм, срака, пердяка…" мені робиться смішно
де ти такі фрази побачив у моєму коменті?

З сучасними технологіями, коли ядерною зброєю можна тупо всю планету знищити, з сучасними методами слідкування, всякі там службові органи можуть знати точні координати прища на твоїй сраці ше до того як він появився.
і хто це заперечує?

шоб створити враження шо тебе захистять і таке інше.
нагадаю, що весь сирбор стосується АМЕРИКИ. більшість американців вірять, що це їх дійсно захищає - можеш сам погуглити статистику feedback про діяльність intelligence & law enforcement services. ти не віриш - тебе американські служби і не читають, можеш спати спокійно зі своїм суперцінним секретним життям.

а хто керує тими всіма технологіями? обізяна така сама як і 1000 років тому, і з такими самими інстинктами, бажаннями, хіба що знань більше і то не факт.

я шось сумніваюсь шо це піар і шо на тому сильно заробиш.
слідкувати за особистою перепискою це вже навіть не логіни і паролі - це порушення закону про таємницю листування і кореспонденції. тому, якщо це все прослуховують провайдери - вони порушують закон.
і сумніваюсь, що зібрана інфа потрапляє лише в місце зберігання. сучасні комп'ютери можуть перелопачувати гігантські масиви даних, при чому вони вже давно шукають не по ключових словах, а нормально аналізують зміст тексту

"те же черты личности, которые делают из человека хорошего программиста, также вынуждают его не подчиняться авторитетам и социальным соглашениям"

скорее всего среди талантиливых и творческих программистов есть и те кто так не поступит, а продолжит работать в конторе. ну т.е. кто то оптимизирует общество открывая библиотеки, а кто то строя концлагеря. кроме таланта и интереса к сложным построениям должны присутствовать "человеческие" качества.

хотя в идеале хочется верить в то что ум должен вести человека в сторону добра сам по себе, без каких либо внешних факторов типа воспитания

те саме можна сказати про будь-яку професію.

Це звідси цитата. Треба було сразу лінк дати.

романтика)

сумніваюсь шо це піар і шо на тому сильно заробиш
та камон, весь окупай вже готовий читати його книжку за не менше ніж $20 (середня ціна дешевої книжки в США), підтримувати матеріально його переховування і знімати останню сорочку, щоб захистити героя. того гляди нова серія цайтґайсту підіспіє на матеріалах паверпоінт презентації про програмку аналізу інфи (аналоги якої вивчають вже не тільки спеціалісти з технічних систем, а і студенти журналісти, не кажучи про міжнародників).

порушення закону про таємницю листування і кореспонденції
до цього найбільше апелювали адвокати організованих злочинців років десять тому. це і стало причиною переглянути таємність комунікацій.

якщо це все прослуховують провайдери - вони порушують закон.
вони порушують право. поняття права у певних рамках, як його розуміли донедавна. а закон - як дишло.

сумніваюсь, що зібрана інфа потрапляє лише в місце зберігання.
органи розвідки і нагляду інфу тільки збирають. вони її можуть надавати на вимогу іншим органам, а можуть і не надавати. провайдери ж інфу продають - і держорганам, і клієнтам. взагалі, тепер приватності фактично не існує - для будь-якої послуги підписується документ про згоду надати інфу будь-яким органам.

сучасні комп'ютери можуть перелопачувати гігантські масиви даних, при чому вони вже давно шукають не по ключових словах, а нормально аналізують зміст тексту
хто ж заперечує? так і є. і про це знають не тільки секретні служби, а школярі у школах вчать.

справжнє обличчя цього Едіка

Ось тут трошки про це говорять.

на те, як українська міліця контролює наркобізнес і косить з нього бариші, на те, як українським журналістам підкладають жучки додому, на те, що робиться з законами в Україні і їх порушенням цілком внагляк відкрито - вам насрати, а за бідних американців готові тут глотку перегризти один одному.

Always Coca-Cola!
Я це люблю!

Ну бо якшо вже в америці таке, то значить нікому вірити не можна :(
Я от вірив шо в них там люди мають якісь такі права типу на приватність листування і тд. А тут виходить шо нє. Тим більше, шо якшо фесбук і гугл зливає інфу, то це обходить весь світ. А тепер вот Сноудена жоднка країна не хоче прихистити і кажуть вот, шо значить вони тоже в подібному прослухованні замішані і совіть у них не чиста. А якшо так, то значить права можна порушувати всім і нема нам шо обіжатись на наших мєнтів.
Карочє суть в тмоу шо бідні не американці, а всі сразу.

в америці (офіційно) вірять, що право на безпеку важливіше за право на приватну кореспонденцію. і це цілком логічно випливає з того, що бути чесним - нормально. раз чесний, значить приховувати нема що. і так воно не тільки в америці. в ряді країн люди не вішають фіранки на вікна і не стидаються, що хтось їх з вулиці побачить за найінтимнішим заняттям.

щодо наших мєнтів, то нам є чого висувати претензії до мєнтів. тут, я думаю, ти даремно кпиш над очевидними речима. і я ще раз повторюю - органи збору інформації і органи правопорядку - це дві різні гілки системи, які між собою можуть співпрацювати, але не автоматично передають інформацію, а через дуже складний механізм.
коли хтось має підозру на когось, то і приватного детектива найме, і кілера, і факти підтасує - і від такої напасті нікуди не подітися. і так було завжди, а не тільки зараз, коли в уряду з'явилася додаткова можливість завдяки технологіям.
а коли в когось добрі наміри захистити когось, то додаткова інформація тільки може допомогти.

бідні не всі зразу, а максимум мешканці тих держав, у яких розвідувальні системи входять в співдружність з цру. а це точно не україна. в україні шпигують російські служби і деякі азіатські, і точно не за користувачами цього сайту, а як мінімум за підприємцями і ділками прибуткових нелегальних потоків.

https://petitions.whitehouse.gov/petition/pardon-edward-snowden/Dp03vGYD наскільки я зрозумів зі своїм хреновим англійським, його зробили національним героєм? чи шо?

Кожен період має своїх видатних людей, а якщо їх бракує - народ їх придумає

тобто, вчинок Сноудена не має ніц спільного з самопожертвую заради загальнолюдських прав і цінностей і подвигом його назвати невірно?

ось, всім, хто не вірить у всілякі там теорії зговору і т.д. присвячується разом з тотальним шпіонажем, належністю соціальних мереж і всесильних інтернет-ресурсів, а також операторів зв'язку і т.д. людям з кіл фінансової олігархії картинка виходить надзвичайно неприємна.

чому сноудена ще не прибрали всесильні кола олігархів?

навіщо? думаєш, він може нанести ще якусь шкоду олігархії?
Він зараз є індекатором людського пофігізму і страху перед олігархами: Хто візьметься прийняти його в себе і забезпечити йому безпеку? кому він повірить?
крім того, через нього вже відбулося порушення Віденської конвенції у Відні ж :), що спровокувало конфліктну ситуацію між Болівійцями і блоком латиноамериканських країн з європою та сшп, в котрому сшп в явному програші… навіщо комусь зараз ще більше головняка? з часом, коли все заспокоїться - все що хочеш може відбутися, бо для них він зрадник і вони мусять його показово покарати, щоби іншим неповадно було. Але не зараз… з другого боку - Ассанж і ко будуть потроху підкидувати нові і нові огидні державні таємниці, щоби вогонь інтересу до того всього не вщухав і забезпечити тим собі певну безпеку…

відносно попереднього лінку, якщо читала, поясню, в чому, саме, сила світової олігархії:
- банки постійно друкують нові гроші, чим все більше надувають "борговий пузир" - це називається "політика кількісних змягшень";
- після введення деяких законів на користь банків останні мають таку чудофу функцію, як "Save As…", а саме: понад сотні потужних банків написали свої заповіти, згідно яких будуть розприділятися їхні активи після банкрутства. Тобто, тепер не рада кредиторів вирішуватиме як розприділити активи, котрі залишилися у збанкрутілого банку, а сам банк вирішує, кому їх віддати. Якщо не дурна, то маєш розуміти, що вкладники не отримають нічого, а саме вони і будуть основними кредиторами при банкрутстві. Державне регулювання питання, також, виключене. Все відбудеться само собою - гроші перейдуть з одного банку до іншого, а зобов'язання перед кредиторами - ні. Відповідно:
- достатньо лише перед'явити скуплені боргові зобов'язання і цінні папери великої кількості європейських чи американських банків (та, можливо, навіть, і усіх) до оплати, як їм доведеться визнати себе банкрутами, оскільки суми їх зобов'язань суттєво перевищують суму активів (якщо знаєш, хоча би, що таке "резервування" то це тебе не повинно дивувати).
- банкрутство одного "потужного" банку одразу потягне за собою банкрутство інших, бо всі пов'язані між собою скупленими цінними паперами і вкладами. При цьому кошти вкладників будуть повністю для останніх втраченими.
- для того, щоби забрати у населення європи всі його кошти достатньо, лише, проколоти борговий пузир, тобто розпочати ланцюжок банкрутства банків (наприклад, із своїх власних, дочірних)… При банкрутстві хоча би одного сильного банку почнеться паніка і масові вимоги банкам повернути вклади… нові банкрутства, при яких всі залишки грошей по ланцюжку заповітів будуть переходити від одного банку до іншого, а населення і приватні бізнеси залишиться лише з готівкою на руках, сума котрої в розвинених країнах європи мізерна. Власне це називають політикою конфіскації грошових коштів.
після цього всього (чи с процесі) банки фінансують нового Гітлера чи Сталіна, але вже масштабнішого, і інсталють під час повного економічного занепаду і хаосу новий диктаторський режим. і все проканує на 300%. не виключений, також, варіант і "рятівного уряду" з "філантропічної еліти", котра вирішить своїми (вкраденими на протязі столітть у народів) коштами і дорогоцінними металами та корисними копалинами (які також, чомусь стали їх власністю) проблеми людства (котрі самі ж і створили, звичайно ж) взамін за покору і самовіддану працю…
так зрозуміліше? чи ти і далі не віриш у світовий зговір?

))))

Петер Сунде, один из основателей торрент-портала The Pirate Bay, в своем микроблоге анонсировал мобильный сервис для обмена сообщениями Hemlis. Его разрабатывают сам Сунде с двумя коллегами — Лейфом Хегбергом (Leif Högberg) и Линусом Оллсоном (Linus Olsson).

Член Королівської академії наук Швеції та професор одного з університетів Швеції Стефан Сваллфорс написав відкритого листа в Норвежський нобелевський комітет з пропозицією дати Нобелевську премію миру Эдварду Сноудену:
тиц1
тиц2
тиц3

для рокльвова нет авторитетов)))