Стаття закрита

Математик вичислив «найнеприємнішу мелодію в світі»

| 65 | Розділ: Офтоп | 7 листопада 2011 17:44

Створити найнеприємнішу в світі музичну композицію спробував Скот Рікард (Scott Rickard), кандидат наук в області математики. З допомогою наукового підходу він вичислив мелодію, яка би не викликала жодних приємних відчуттів у слухача.
Виходив науковець із твердження, що музика подобається людям завдяки повторюваним мотивам. При прослуховуванні музики ми шукаємо у ній закономірності, ми налаштовуємось на повторення деяких музичних елементів, а потім дозволяєм музиці підтвердити чи заперечити наші очікування. Тому математик спробував створити музичну композицію, у якій не було би жодного повторюваного елементу та жодної закономірності. Ви можете подумати, що в цьому немає нічого складного: треба просто використати генератор випадкових чисел. Але насправді все не так просто. Випадкова мелодія все ж буде містити небагато повторюваних елементів та нот, відношеннями між якими буде однакове, а науковця це не влаштовувало.

Решта статті тут.

У такий спосіб хочу ненав'язливо прорекламувати свій блог «Цікаве.інфо» :)
Запрошую підписуватись на RSS, ділитись новинами в соціальних мережах і всіляко сприяти популяризації мого скромного сайта в українському кіберпросторі.
Якщо мій сайт вам сподобався, прошу підтримати його у конкурсі українських блогів. Там треба лайкати за допомогою фейсбука, вконтакта та твітера (бажано всіх разом).
Хочеш відповісти? Авторизуйся!

Roll | 07.11.11 17:52:58 | #

ціла шафа з дипломами всеукраїнського масштабу засвідчує шо це талановита музика. І спочатку таку напиши а потім обсирай!!!!

e | 07.11.11 18:03:42 | #

Це чиясь цитата? Ну тобто, про що йдеться?

punker | 07.11.11 18:30:47 | #

Matvik | 07.11.11 18:03:42 | #

Ту основний ріспект не вченому, а тому чуваку, який таке умудрився точно зіграти)

e | 07.11.11 18:04:10 | #

Я теж так подумав.

ThRAsH | 07.11.11 18:53:20 | #

та лан! ты мешшугу слухав?)

Black Obelisk | 07.11.11 19:56:31 | #

Брейн Дріл, як на мене ше брєдовіше.

Pig_squeal | 07.11.11 21:56:44 | #

тобі мішуга бред?

Sink | 07.11.11 19:10:07 | #

та от не факт, шо точно. мені здається, шо часом йому десь шось хотілось підсвідомо згладити, прикрасити, впорядкувати

ThRAsH | 07.11.11 19:13:21 | #

а ше доречі! якщо все точно грати то вийде всеодно якась закономірність)))

mezkerei | 07.11.11 18:10:37 | #

вже заспамили цим звідусіль)) тож треба стіки часу на таку хуйню тратити) і так пересічній людині шо це шо штокгаузен одинакове

mezkerei | 07.11.11 18:10:50 | #

понятно *

e | 07.11.11 18:14:49 | #

А скікі часу на то тратять? Я от люблю подібні речі типу поєднання науки і мистецтва.

mezkerei | 07.11.11 18:42:09 | #

напевно немало для хоча б для вираховування нот по тому всьому. дай взагалі, я б мікротональність вплів, тоді було б набагато цікавіше

e | 07.11.11 18:53:16 | #

Та нє. Там всьо пояснюється. 88 клавіш рояля, по простій формулі ті ноти вичисляються досить швидко. Не багато часу на то іде.
дай взагалі, я б мікротональність вплів
Але то ж треба багато часу потратити.

UniT | 07.11.11 18:12:41 | #

Хуіта дурня повна, але шо поробиш, коли зара Таке в моді і модно зі всіма Таким ділитися.
Я думаю, простіше було б пустити кота чи шось схоже по клавішах інструменту і охкати на талановитого музику, що давить клавіші і
дає нам насолодитися цілком "найнеприємнішою мелодією в світі" )

e | 07.11.11 18:15:58 | #

Ну та мелодія тільки умовно найнеприємніша. Чювак росказує шов ін просто хотів придумати протилежність до музичної гармонії. Сама мелодія дійсно нічим не особлива.

baklazhanzzhot | 07.11.11 18:35:24 | #

львівський його випередив палюбому

Скажена лRлька | 07.11.11 18:56:15 | #

я вже бачу, як псевдоінтелектуали сталять собі то на рингтон

e | 07.11.11 18:57:53 | #

блін. круто ти придумала. ну тобто я би навіть не подумав.
просто треба зробити ту мелодію в електронному варіанті і раза в два прискорити

Скажена лRлька | 07.11.11 19:07:52 | #

кинь сцилку, як то зробиш, я собі скачяю)

e | 07.11.11 19:20:59 | #

я то не зроблю. мені впадла таким займатись. якби той тіп виклав міді файл в онлайн то можна було б обробити )

Скажена лRлька | 07.11.11 19:32:50 | #

ну на ютубі полюбе будуть потім айфон тюнз

e | 07.11.11 19:37:53 | #

я чомусь не думаю шо та штука набуде широкої популярності

slavko stimac | 07.11.11 19:07:02 | #

все-одно рінгтон з "Бумера" не перевершити нікому

крабік | 07.11.11 19:08:38 | #

хороший сайт ) в мене мож з блогу взяти собі щось цікаве, там є кілька класних речей.
Інфо → Про сайт
виправ будь-ласка слухи на чутки

e | 07.11.11 19:14:26 | #

виправив. я зі всіх сил стараюсь писати на тому сайті грамотно і без русизмів, але роки спілкування суржиком і читання книжок виключно російською даються взнаки.

крабік | 07.11.11 19:16:50 | #

доволі гарно пишеш, хоч можна над формою ще попрацювати але то таке )

Haudze | 07.11.11 19:22:25 | #

А есть ученый, который нашёл идеальную мелодию для "общечеловеческого" уха? Ведь африканский абориген будет блевать от Ричи Блэкмора, который по "вкусу" каждому 2-му европейцу, а мало кто из Вас будет слушать мантры, от которых индусы впали бы в транс, полностью проигноировав Акцепт.

punker | 07.11.11 19:23:24 | #

Ричи Блэкмор Ричи Блэкмору рознь!

e | 07.11.11 19:25:17 | #

ну може "хепібьоздей ту ю"

ThRAsH | 07.11.11 19:41:19 | #

тут, как по мне, очень спорный вопрос! я думаю что всё зависит от звучания а не структуры песен… безумия типа блека или тех.деза не в счёт)))

вот например КОЛИСКОВЫЙ вариант металики или менсона вполне ок для детей)

Roll | 07.11.11 19:26:19 | #

ботани просто про нойз не чули нічого

Matvik | 07.11.11 19:33:52 | #

А взагалі, після Васильціва цей чувак просто синок

Lubko | 07.11.11 19:51:37 | #

а найприємнішу мелодію зварґанити слабО?..
зрештою, згідно з Класиком укрсучліту, ми всі цікавимось лишень "питками і казнями, власним калом і уродами", то ж нічого дивуватися ))

Скажена лRлька | 07.11.11 19:55:39 | #

та, меми з подеревянським дають своє)

e | 07.11.11 20:09:26 | #

та найприємніша вже давно є. це пісня "ай лайк ту мув іт мув іт"
панятна шо наприємнішими люди цікавляться в першу чергу і їх уже давно зробили

PacyuchinA | 07.11.11 20:16:18 | #

Ну веберн таке писав ше 100 років назад причому набагто неприємніше помоєму так шо всосав той вчений

PacyuchinA | 07.11.11 20:17:51 | #

PacyuchinA | 07.11.11 20:19:02 | #

А вот ващє красочьно

e | 07.11.11 20:37:33 | #

та прочитай йобану статтю. там просто про математичну формулу йдеться і всьо. ніхто нікому не всосав

PacyuchinA | 07.11.11 20:39:54 | #

Всосав і ми цю тему закрили. Всьо баста!

Трамбулямбулямбус | 07.11.11 20:29:38 | #

то тільки я помітив, що там перехід з нижніх у високі і потім пауза це закономірність?

Haudze | 07.11.11 20:34:39 | #

Приятно, что от неприятных вещей МЫ перешли к обсуждению приятных (и их происхождению).

barbie's blues | 07.11.11 21:12:20 | #

ця теорія мала б тоді нести інструктивний характер (ну логічно ж, якщо є "найгірша" мелодія, має бути і "найкраща"),
але в суті теорії є велике протиріччя, бо можна людину проінструктувати наприклад, які кнопки є в муз. інструменті,
але як створити річ, яка буде всім подобатися і мати високу художню цінність - абсурдно.
такі теорії композиції завжди попадали в пастку, тому що мали на меті створити "закон краси" чи "закон некраси".
композиція (від слова compositio) - поєднання частин наперекір природньому ходу подій, якесь комбінування.
є протилежне поняття - coniocatio - природнє поєднання частин, без втручання. на основі тих протилежних понять тримається світ…
спроба дуже хороша, бо саме ритм має вирішальне значення у сприйнятті чи несприйнятті чогось, а тут його зруйнували..
(хоча, може, колись людям і будуть в більшості подобатись такі твори, аритмічні, або поняття ритму буде складнішим)
класне дослідження !! (дуже добре, що тепер є інтелектуальне підтвердження того, що всі і так знали інтуїтивно)

e | 07.11.11 21:13:43 | #

як було сказано вище, ідеальні мелодії вже були створені, тому настав час вичислити математичну модель антимузики

barbie's blues | 07.11.11 21:32:50 | #

ну а вище було підведено до того, що антимузика, все ж залишається музикою.
психіка людини набагато гнучкіша, ніж математика, і осмислити щось найгірше чи найкраще - абсурд.
(неабсурд тільки якщо прив*язатися до конкретної точки: часу, місця, людини - але вони є відносними також, єху!!!!! ібо точок в просторі - безліч).

e | 07.11.11 21:34:52 | #

так ніхто не каже про об'єктивні показники краси чи не краси. йдеться тільки про математику і вираження певної формули в музичному вигляді.

V_lw | 07.11.11 22:51:45 | #

но это не музыка, по большому счету. это один из кучи способов получить звуки

e | 07.11.11 22:52:49 | #

бляха муха. ніхто нічого і не доказує. і не сперечається. і теорій тут ніяких нема.

V_lw | 07.11.11 22:55:10 | #

и нас тоже

V_lw | 07.11.11 22:51:59 | #

плюс плюс плюс

madness | 07.11.11 23:01:59 | #

легко:
wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub wub

V_lw | 07.11.11 22:54:32 | #

музыка, и красивая в том числе, это целый комплекс разных "явлений" и соотношений.

V_lw | 07.11.11 22:57:40 | #

это я к тому что он взял неверную установку.

e | 07.11.11 22:58:36 | #

я дивуюсь шо він в тебе не запитав яку установку брати

V_lw | 07.11.11 23:37:47 | #

прогнозируемый коммент в непонятно зачем созданной статье

dimebag | 07.11.11 22:57:57 | #

от математик сам талковий мужик - дуже цікаво розказав, це єдине порадувало

madness | 07.11.11 23:03:09 | #

я накуренным послушал, то всё допизды. слушается не нотонажимание, отсутствие шума и энтузиазм дирижёра.

Sinner | 07.11.11 23:03:32 | #

http://cs5527.vkontakte.ru/u10648171/137983842/x_70812f8e.jpg

і ваще вже лол шо МАТЕМАТИК поставив собі таке завдання.

Bunny | 07.11.11 23:43:10 | #

абажаю такі сайти

punker | 07.11.11 23:51:41 | #

jabovsky | 08.11.11 00:23:58 | #

то не дуже опасно, якщо то мені сподобалась найнеприємніша композиція? )

Romario | 08.11.11 09:46:38 | #

жовта преса, таке вже робили дуже давно. Єдине що вражає - як таку лабуду зміг піаніст зіграти по нотах.

V_lw | 08.11.11 10:30:41 | #

думаю что сыграть это не сложно совсем. по нотах.