ааа, народження нових секс-меншин. Обережно: дібілізм

цікаво, а є десь у світі даун-сексуали?))) люди які мають секс тіки з даунами…

колись філософствували на тему чи бувають вегани зоофілами

Зоофіли, овощефіли ітд…Ті вегани то такі збоченці, шо ну його нафіг…

овощєфіли:

Достойна відповідь бананам!

Ученые назвали

о да, учьониє.
це зовсім не нове явище - небажання спати з людьми, які тобі не подобаються, нічого дивного і такого, щоб треба було срочно запостити на форум.

рібьонок та убийся ти нарешті))))) погано спиться чи шо? гени троля в крові жити нормально не дають? тебе сильно їбе це? шо хатю то постю, не тобі вирішувати. розмова завершена.

твої пости дуже погані, було б добре якби ти перестав псувати наш чудовий форум копійованими з інших сайтів ідіотизмами. ця стаття жахлива, неінформативна, не витримує ніякої критики і явно взята з "жовтого" ресурсу. якщо тобі довподоби низькопробний гумор і обговорення чужих статевих уподобаннь прошу перебратись на ресурс, який більш відповідатиме твому рівню розвитку. наперед дякую.

цілком погоджуюсь з позицією Пуха.

хоча попередженя про дибілізм присутнє в заголовку статті, але всерівно притримуюсь вищезгаданої позиції.

підозрюю, що автор під "дібілізмом" мав на увазі не статтю, а "вегансексуалізм".

і тут важко не погодитись…

ты в конце своей статьи, между прочим, поинтересовался мнением форумчан, забыл?

бля. по перше баян. по друге не бачу шо прям такого? таких "секс-меншин" в залежності від кіл інтересів, етичних та релігійних чинників - мільйони.тобто пох.

+1
с кем хочу, с тем и сплю, хоть с веган-каннибалами
логично выбирать в парнеры того, кто ведет схожий образ жизни. не только из этических, но и практичных соображений

с кем хочу, с тем и сплю (с)
і хто з ким спить, мене не гребе…:)

погоджуюсь із пухом і сінером. в статті не уточнено, які саме вчені ввели новий термін. думаю, британські. залишилось тільки зясувати в якому саме університеті проводились досліди і шо на рокльвів робить лєнтару.

Без амынокислот тваринного походження мозок починає працювати гірше от і результат…

ти біолог чи дієтолог?

он пользователь аминокислот животного происхождения. это их основной, а зачастую единственный аргумент-боян

Людина повинна харчуватися тими продуктами якими харчувалися її предки. Для нашого регіону характерне харчування в яке входить багато продуктів тваринного походження (мясо яйця, молоко, риба) якщо людина вирішує якогось чорта від цих продуктів відмовитись (маю на увазі не дієту а тупо от стану вєганом буду піздатим) то у неї рано чи пізно починаються пргоблеми навіть якшо вона цього не помічає на око. От наведу приклад є такій народ евенкі які живуть на сєвєрі саюза так вот вони всю жизнь жрали сире китове мясо а савєти пришли і видали указ мол жрати сире кітове мясмо то якєта варварсство і заборонили кітів їм їсти сирими і ті евенки бистро почали помирати страшною смєртю бо вони не отримували особливого виду амінокислоти до якого звик їх організм.

Людина повинна харчуватися тими продуктами якими харчувалися її предки.

ти щиро вважаєш, що дієта певного регіону відображається в генному коді? краще було сказати, що людині бажано харчуватись тим, чим вона харчувалась з раннього дитинства, а при бажанні перейти до іншого раціону - робити це поступово.
а от з евенками - це ти добре, але не врахував, що в ареалі їх розповсюдження їжі взагалі мало і через надмір уживання мяса будова їх організмів дещо відрізняється від європейської, тому відмова від їх раціону для них справді дуже неприємна річ.

Нк при любих розкладах неъсти м*яса то не найкраща рыч для органызму…

аргументуй. якщо ще раз згадаєш про супернезамінну амінокислоту, яка міститься виключно в мясі - назови її.

анархия и хаос пошел в жопу микки маус

Написав нижче. Поячитай будь яку кнігу з біології за 8 паходу непамятаю то вчать точно а коли забув.

ти щиро вважаєш, що дієта певного регіону відображається в генному коді?

звичайно. інакше би всяка азіатська пліхта, включно з індіанцями, не спивалася так легко.

теж думка, але це також може бути пов'язано з раціоном, а може і з генами. да. але от японці бухають нормально так собі.

Людина повинна харчуватися тими продуктами якими харчувалися її предки.

людина повина пиздити жінок по голові і нести їх в печеру як її предки
людина повина поклонятись камінню,деревам,річкам та тваринам як її предки
людина повина вирізати цілі міста та племена через те що так їй велів її бог як робили це її предки
людина повина чесатись від блох і не підтирати сраку як її предки…

хм…я сам категоричний трупоїд - але ж бля такими аргументами ти тіки веселиш травоядних.

людина никому ничего неповинна ! Каждый жрет и живет как хочет .Мясо всегда было основным энергетиком.Рыба,курица,свинина,телятина-вкусняшки!

а в тому шось апрідільонно є…

В мене в сімї є гастроентеролог. І в вегетаріанці не всьо так піздато як принято розказувати по тєліку і в неті

ну то запитай у нього назву амінокислоти, яка міститься виключно в мясі і ми подивимось наскільки твоє висловлювання про "амінокислоти тваринного походження" є виправданим.

Лізин, метіонін, лейцин. ці ресовини в великих кількостях є у тваринній їжі і являються незамінними амінокислотами для людини. Вони є і в рослинах але в такій мізерній кількості шо навіть неварто враховувати шо вони там є. Без лейцину гне засвоюється протеїн кстаті.

відкриваємо вікіпедію, дивимось у таблицю вмісту амінокислот у продуктах і бачимо, що хоч у мясі в більших кількостях містяться ці амінокислоти, але сир, яйця і крупи містять їх в кількостях достатніх для адекватної заміни.
ще будуть пропозиції?

А відколито сир і яйця перестали бути тваринницькими продуктами? Я жписав про продукти а не мяса.

ну то дивись на крупи, горох і тд.

Ну то пощітай скіки його треба зїсти шоб отримати ту ж дозу і ти ахуєєш від того горху і круп уже черз пів дня)

треба з"їсти для прикладу лише ту кількість яка необхідна організму, а весь надлишок організм розщепляє та перетворює, то тобі будь який школяр розкаже. Нахєра того їсти до ахуєнія?

та люди і їдять тільки те, що необхідно організму. ніхто не зжере за один присіст кілограм сала - не більше 14 грам споживають. а от рослинної їжі натомість тре жерти разів у 5 більше, щоб насититися. стояти у стайні, як худоба, і постійно жувати. як худоба. а ми не худоба. ми - подоба божа. у нас своє місце в ланцюгу екосистеми.

ахаха))
прочитай свій комент ще раз і посмійся разом зі мною))

що тебе так розсмішило, юначе?

та люди і їдять тільки те, що необхідно організму(с).
якого гівна ми тіки не їмо, починаючи від чіпсів і кока коли, кінчаючи якімись там мін добривами у вигляді сирку "дружба"
рослинної їжі натомість тре жерти разів у 5 більше, щоб насититися(с)
ну хз,14 грам каші припустим то явно замало щоб насититись, але того і писати неварто, кахбе спасіба кеп.
стояти у стайні, як худоба(с)
не знаю як хто, а я хаваю за столом. в стайні не пробував, думаю то вже якіто нові секс меншини

ми не худоба

у нас своє місце в ланцюгу екосистеми… ЧО:?
мене звати 123 для чого постиш код в статтях?

якого гівна ми тіки не їмо
я так і знала, шо буде посил імінно на це. хімія зявилася теж як благий намір, спрямований на хребетних. якшо ми говоримо про хімію, то відпадає будь-який поділ на тваринне чи нетваринне походження, чи не так? ми ж говоримо про натурпродукт.

14 грам каші припустим то явно замало щоб насититись…спасіба кеп
пажалуста. тіки 14 грамами сала ти можеш жити цілий день, а 14 грамами каші - півгодини. про це і козаки кстаті знали. а сало в природі не просто так існує.

я хаваю за столом. в стайні не пробував.
імінно. людина за своєю природою споживає різні види іншого живого. тому може їсти сидячи.
тільки рослинну їжу їсть худоба. худоба їсть в стайні. споживаючи тільки рослинну їжу ми уподібнюємося до худоби. тут важко заплутатися.

мене звати 123 для чого постиш код в статтях?
шо?

14 грам каші припустим то явно замало щоб насититись…спасіба кеп
пажалуста. тіки 14 грамами сала ти можеш жити цілий день, а 14 грамами каші - півгодини. про це і козаки кстаті знали. а сало в природі не просто так існує.
слава богам, що ми можем їсти скіки хочем, а не 14 грам… бо всі б жрали лише сало)))

та люди і їдять тільки те, що необхідно організму
ця твоя фраза сама по собі є помилковою. Ми якраз не знаємо підсвідомо що нам необхідно їсти

імінно. людина за своєю природою споживає різні види іншого живого. тому може їсти сидячи.
тільки рослинну їжу їсть худоба. худоба їсть в стайні. споживаючи тільки рослинну їжу ми уподібнюємося до худоби. тут важко заплутатися.
Ааааааааааааааааааа))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Знаєш з твого умовивіду виходить : Сьодні я їм курячі крильця, тому сідаю за стіл, а завтра я їм салат, тому жру його в стайні на підлозі.
тільки рослинну їжу їсть худоба (а кахбе падаль жруть святі великомученики…)
шото я певно був про твою свідомість вищої думки, або хотяби про можливість чотко затролити. Якісь незв'язані і непанятні фрази с твого богу заставляють мене сміятись, але зато кльово підіймають настрій. Давай продовжимо спілкування ;)
до речі я досі не знаю, як напевне тебе звати.

ААААААаааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))

"Ми якраз не знаємо підсвідомо що нам необхідно їсти"
чому? ось, наприклад, коли дитина бачить цицьку, то відразу розуміє, що потрібно її схопити губами, щоб попити молока. хоча до того ніяких цицьок і малока не бачила.

ну я думала, що про 14 грам сала було достатньо прикладу, але комент у вигляді "ААааа!!!)))" доходчівєй.

ну та:) просто відкрив "відповісти", коли ще коменту ааа не було) відвернула мою увагу фотка з сусідньої закладки:)

шо за фотка?

двигун моделі літака (зроблений з паперу)

ого! ухти! а де там папір?

це все папір) + трішки дроту для імітації паливопроводу.

а ось і цілий літак)
цей ще круче) чувак 2 місяці двигун складав!


озброєння…
кабіна

капєц. ну ше корпус літачка - повірю, шо паперовий, але сам мотор??

з паперу) в моделях з середньою деталізацією двигуна десь під 130, а якщо з високою, то під 170… насправді багато технік в тому ділі є:) взагалі дуже цікава тєма) колись може і своє заллю (як буде щось вартісне)))
http://www.youtube.com/watch?v=gFqupoNwbGo&feature=related на виготовленні цієї моделі автомобільного двигуна v12 в масштабі 1:1 пішло 162 сторінки формату а4)))

тим більше, що сама худоба не відмовляється від свіжого мяса. відносно недавно довели (британці вроді), що коні (в яких до речі травна с-ма побудова так, що нічого крім рослинних продуктів не можуть споживати) хворіють на трихінельоз. і це не в експерименті, а реальний випадок. єдиний шлях заразитись, це наприклад з"їсти пацюка, мишу. а коні - це тварини, які абишоне з"їдять. значить для чогось таки воно їм треба було.

британці довели
ну ясно, да)
кінь міг би з'їсти мишу заодно з травою, міг би з'їсти хвостик, який залишився від мишки, після того як сокира облила її спиртом її з'їв хижак. мало лі ше як.

я просто за дезінфекцію.

я тобі говорю не за якусь нетовську білібєрду, а наводжу реальні факти з реальної наукової статті. і не на все, що зустрічається нам у житті можна кинути ссилку в інтернеті.

"кінь міг би з'їсти мишу заодно з травою"
не міг. губи в коней настільки чутливі, що якщо в скирту сіна кинути голку, то кінь з"їсть все, а голку залишить.

"міг би з'їсти хвостик, який залишився від мишки"
не хвостик, а конктретно м"ясо

наукова стаття - це дуже науково і звучить солідно. дякую, ти мене переконав. в експресі знайшов?

міклоше, не відповідай на цей комент. пух, ти хамйо.

ок, не буду.

Значить коні добре цілуються

а про свиней взагалі мовчу. ті за милу душу жруть живе і мертве.

це дуже класно, що ви уподобнюєте себе до свиней і коней. вегетаріанці хочуть себе до слимаків уподібнювати, перестаньте вийобуватись своїм раціоном і почніть бути плюралістами.

та ми і є плювраліздами. ми і глистів їмо, і трупів. яка різниця кого, якшо воно все мертве і гидке під мікроскопом? потреба людини у їжі вже огидна сама по собі, тому немає сенсу ділити їжу на нервову чи безчуттєву. ми з міклошем саме до цього вас підводимо.

а я вас підводжу до того щоб ви завалились і перестали вказувати іншим, що і як їм їсти.

а ми і не вказуємо. це ті, хто позбавляють партнера сексу через його раціон, вказують.

боже, яка ти тупа.

мда.

але травна с-ма така ж по суті, як у свиней чи собак. тобто всеїдні ми, а не суто м"ясо чи травоїдні.

ахуєть просто. яке це має відношення до того, що ТОБІ має бути пофігу на раціон інших людей і ти не повинен так агресивно навертати інших у свою віру?

я когось навертаю?

ти вірвався в тему з тезами аля всі тварини їдять мясо, як інакше можна це назвати ніж пропаганду трупоїдства?

ти шось не туда дискусія звернув.

я її з самого початку вів в тому напрямці, що ніхто не має мати діла до того, що їдять інші. те, що мені це доводиться повторяти вже в 20-й раз не добре свідчить про розвиток моїх "опонентів"

боже, який ти тупий.

бред.люди едят пока не насытятся.так можна схавать хот-дог и нажраться ним нормально хотя его ценность для организма минимальна а можна слопать целый гранат и дальше хотеть кушать…думаю его ценность понятно на сколько велика.просто со временем привыкаешь и что б утолить голод требуеться уже не то количество пищи но эт не значит что кол-во получаемых при этом необходимых для организма аминокислот/витаминов/и тд уменьшилось.вот реально назови хоть одну состовляющую мяса которое жизненно необходимо оргнизму типа без него не жить или третья рука выростит и что его нет ни в одном другом продукте не животного происхождения.

для чого людина їсть?

і дихає? не треба. кисень наше всьо. я отказуюсь спілкуватись з людьми які дихають!

Є пропозиція научіцца читати а потім починати шось доказувати http://rock.lviv.ua/?category=7&item=20958#com509723

є пропозиція врахувати, що крупи НЕ тваринного походження.

Ну шо дальше? *Вони є і в рослинах але в такій мізерній кількості шо навіть неварто враховувати шо вони там є*
Карочє лібо ти читаєш шо я пишу лібо закінчуємо разгавор.

лейцин: в мясі коло 1,5 грама на 100 грам продукту, в горосі 1,2, в пшонці - 1, в гречці 0,7.
лизин: в мясі коло 2-х грам, в крупах 0,3, в гречці - 0,9.
метионин: в мясі 0,4-0,5, а в крупах і горосі - 0,2.
ще раз повторю, хоч різниця і є, але вона не значна, мясо можна повністю вивести з раціону без шкоди для організму.
ще аргументи будуть?

Мясо за умови вживання яєць сиру молока і жиру може ше можна але буз них ні. То шкідливо і любий лікар тобі це скаже. Взагалі вегетаріанство-парочьна ідєйна мастурбация.

аргументуй своє твердження якось інакше, ніж посиланням на "кожного лікаря". теорія з амінокислотами провалилась, ти ж це зрозумів?
мастурбація - це спроби втручатись в чужий раціон.

та вроді нормально він сказав. хз
питання інше: а нафіга от веганство взагалі. воно ж нічьо не поміняє в світі. а принципи то такий брєд…

що саме він нормально сказав?
яке вам діло до того хто що їсть? ну не хоче людина споживати чужі трупи - хай не споживає, нащо так агресивно до них відноситись і намагатись "науково" обгрунтувати хибність вегетаріанства?

от ти багато знаєш ето точно)))
ваще саме чотко як на мене, то думати що "Ось я зара перну, а хулі ж нічо не поміняє в світі" або "Я щас пристрелю когось воно ж нічо не поміняє в світі". Мені кажеться що будь яка дія, щось міняє навколо нас. Може я і не прав, але мені якось приємніше думати що від кожного щось залежить, а не всьо іде так як пише суТьба.
нафіга взагалі вегетеріанство веганство - хз. аони пишуть отакето:
http://vkontakte.ru/pages.php?o=-17228&p=%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B
і отакето
http://vkontakte.ru/page-17228_18895991

сорі за ВК- там легше найти в пошуку поф шо.
не наю чи нада їм вірити чи нє. Кожен має мати свою думку. Главне докторам не вірити(хіба то твоя мама-дохтар).

нєее, ну пердіти корисно. а от про вбивство нінада. то вже зовсім інше.
ой, та я сама 2 місяці якось мяса не їла, але змісту в тому так і не знайшла. насправді обґрунтування вегетаріанців/веганів теж не дуже то сильне… міроваззрєніє, моральььь

зміст в тому, чи подобається тобі його їсти чи ні. вегетаріанцям не подобається, вони не їдять. це їх обгрунтування.
твоє переконання, що ти їси мясо, бо воно тобі подобається, а значить і всі його повинні їсти, може одного разу натрапити на копрофіла з подібним зашориним світосприйняттям.

мені не подобаються листові овочі, бо в них часто містяться личинки глистів. поглинання глистів під прикриттям вегетаріанства зашорює світогляд мого кишківника. ганьба листовим овочам!

класно, ти маєш повне право їх не їсти або використовувати термообробку, перед їх вживанням. що далі? яке це має відношення до того факту, що кожна людина, яку дуже хвилює раціон інших людей, є хронічним довбойобом?

це не долбоєбізм, а "людина своє співчуття здатна переносити тільки на собіподібних"

та ніяких переконань в мене нема. при чому тут то. і мясо не то шоб подобається. просто їм і всьо. і ніхто його їсти не повинен.
ти постійно всьо перекручуєш!

это прекрасно, что у тебя нет никаких убеждений

тобі ще не надоїло говорити як бабця на вулиці? Хоть би якісь факти навів, спитав б в свого гастрономогінеколога чи шо. Напиши шота чотке. Лікарі дібіли імбіциловані. Нікахда їм не вірив і робив всьо навпаки. ТИ для них не пацієнт чуванняяяя, Ти для них клієнт)) Да здраствуєт ДОКТАР!!!

правильно. треба брати інформацію виключно з інет ресурсів

Всі вірять лікарям зато коли шось стаєтьсЯ вже зі здоровям. Але тоді уже трохи запізно.

для того є медичні форуми

Ну є купа величезна хвороб про які на форумах тобі врядлі скажуть через те шо діагноз і в житті коли ти перед лікарем стоїш важко поставити інколи, а якшо ти сидиш і пишеш симптоми то це канєшно добре бо економить час і то безкоштовно але то не найкращий спосіб слідкувати за станом здоров*я

та я жартую;)

Сорі не поняв сарказма))) В мене юмар слабо развіт

і не тіки юмар ;)

Га-га

відкрий вікіпедію і вона тобі любязно повідає, що вегани не вживають сиру, яєць і т.д. - жодних продуктів харчування тваринного походження.

Ну вот і я о том же

в статье говорится не только о веганах, но и вегетарианцах. разницу, надеюсь, объяснять не нужно.

та хоть 5 цихвот гатрономогінекологів а жизнь прадалжаєцца

ваще перестає функціонувати. нах він потрібний? без нього жити легше. ось результат появи цікавих статей на форумі.

Чуй фак!)))) Спомніл улибнуло апять))) То я просто так без абід)

Та шо на дібіла обіжатись?)))) Ня)

навіяло тут… теоретично ж, взагалі сексу ніззя їм. як же так - пхати свої піськи в істоту з мяса? в живе мясо?

То асексуали так думають)

вегетаріанці не їдять м'яса не тому, що їм огидне м'ясо як таке, а тому, що вони проти вбивств і експлуатації, секс за обопільною згодою - це цілком нормальна річ для них. але тобі ж головне було пожартувати дотепно, правда?

"ось така от хуйня, дітки…" )))
пля…як можна мяса не хавати?? мясо то сила!! і не їбе!!))

то ти йому скажи http://www.bestpeopleofrussia.ru/persona/1153
і йому (Карл Льюис, (веган)
многократный олимпийский чемпион по бегу)

і йому(Пааво Нурми -- легендарный финский бегун на средние и длинные дистанции, в 1920-х годах взял 12 медалей на 3-х олимпиадах (9-кратный олимпийский чемпион), установил десятки мировых рекордов. При жизни ему был установлен памятник. Вегетарианец с 12 лет.)

(Винс Тейлор, культурист)

да їх дахуя є…http://www.veganbodybuilding.com/?page=bio_avi

а про шкоду бодібілдингу і великого спорту для здоров*я теж можна багато говорити

починай, а я підтримаю.

та мені похуй)) хоть Усейна Болта картінку виклади)))

Народження секс-машин О_О

мені дивно, чому саме хребетних представників живого світу виділяють. а також я не знаю точно, де межа між смертю і життям, тому твердження про трупів мені видається химерним і однобоко-категоричним.

бо людина своє співчуття здатна переносити тільки на собіподібних, в даному випадку уподібнення проходить завдяки наявності нервової системи. ну і вегетаріанці і безхребетних теж не їдять - слимаків там всяких.

"в даному випадку уподібнення проходить завдяки наявності нервової системи"
і ти після того ще хочеш говорити про якісь амінокислоти?

чо?

"в даному випадку уподібнення проходить завдяки наявності нервової системи"
що ти хотів тою фразою сказати?)

людина. здатна. співчувати. лише. тому. з. ким. себе. може. порівняти. на. чиєму. місці. може. себе. уявити. в більшій чи меншій мірі.
наявність нервової системи - це основний аргумент всіх вегетаріанців, який виражається в простому "їм ж теж боляче."
завдяки наявності нервової системи у великої кількості живих істот на планеті вегетаріанці можуть їх порівняти з собою і "пожаліти".
тепер зрозуміло?

до паразитичних червів теж?

звідки я знаю, я що вегетаріанець чи що? може і до них теж.

а шо, ти їси трупи?

я і живих їм, не тільки трупи.

просто воно не вяжеться до "в даному випадку уподібнення проходить завдяки наявності нервової системи". знаєш скільки їх гине під час дегельмінтизації? холокост

ти впевнений, що:
а) вегетаріанці очищують свої організми від глистів?
б) не дискримінують тварин за їх харчовими вподобаннями?
ц) не можуть чинити суперечливо?

було б дуже добре, якщо б вони обирали а

дуже добре було б, якби деяким людям було все рівно хто що їсть.

так основний аргумент всіх вегетаріанців шо їм не подобається мясо, хіба нє?

а хто сказав, що єдина причина по якій не подобається мясо - це його смак?

нет.основной аргумент не есть трупов…вкус тут не при чём

Песко-вегетарианцы едят рыбу, но не едят птицу. (с)

я себе уподібнюю до конан-бактерії, і для мене всі істоти рівні - незалежно від наявності у них нервової системи. це якась дискримінація по ходу.

класно - це твій свідогляд, у вегетаріанців інший. вони мають право думати не так як ти, ти маєш право думати не так як вони. в чому взагалі проблема?

проблема у волюнтаризмі веганів.
99% відомих мені осіб, що переходять на безмясу дієту, жутко озлоблюються. то у них агресія не перетравлюється з тваринними білками чи шо?

мій досвід спілкування з безмясними відмінний від твого, агресія розповсюджена серед них точно так, як і серед іншого народонаселення нашої необ"ятної родіни. от ти, наприклад, теж жахливо агресивна.

бо я ненаситна.

скільки можна вже сперечатись. одне мясо сперечається з іншим мясом чи варто їсти третє мясо. та не їжте, мені більше мяса буде.

вегетеріанці не їдять тварин!! вони їх ОБЇДАЮТЬ!!)))

я вважаю, що вегетаріанцям давно вже пора еволюціонувати. У своїй тривозі за тварин, їх життя та здоровя вони мають не просто не їсти тварин, пора вже заборонити іншим тваринам їсти тварин. Вовк не повинен їсти вівцю, бо їй боляче. Але вівця сама себе не захистить і вовка не переконає, тому цим мають зайнятися люди, бо вони мають розум, необхідне обладнання та можливість.

+стопіццот)))

вовк не має розвинутої свідомості і здатності до співчуття.
вовк не має травної системи, яка дозволить йому не харчуватись мясом.
вегетаріанці нікого ні до чого не примушують, просто не їдять мяса. чому це вас всіх так єбе, я просто не можу зрозуміти. відать мясо таки шкіливо впливає на людей.

"вовк не має травної системи, яка дозволить йому не харчуватись мясом"
як ти кажеш "epic fail"

"як ти кажеш "epic fail" "
як ти кажеш "epic fail"

як ти кажеш "як ти кажеш "epic fail""

чудово! було б ідеально, якби в кожного була своя індивідуальна секс меншина. робіть всі шо хочете і з ким хочете, тільки не обов'язково про це кричати, бо це цілкомнормально.

вегетарианцам и веганам (строгим вегетарианцам) абсолютно четко известно, что люди, которые едят мясо, чем-то похожи на кладбища животных.

ололо) по этой логике, веганов можно смело считать овощами (а иногда и фруктами)… а веганосексуалы, однозначно - поленья) дендрофилы активизируйтесь)))

спор трупоедов с травоядными)))
а че не так? добрый католик вполне хочет женится на набожной католичке,мормон или свидетель еговы выйдет замуж за такую же пиздаватую (ибо больше этих долбоебов никто не осилит)))
веганы которые относятся ко всяким идиотизмам с особой ревностью вполне законно выбирают себе травоядную самку.их право. природа сама знает как бороться с отклонениями)))
хотя пока существуют солнцееды и сыромоноеды - эта статья нихуя не смешная.
а по факту просмотрел мельком коменты - почитайте затронутый спор по поводу регионов и питания - это действительно важно.
почитайте тут ,очнеь много разнообразного материала обоих сторон и медицинские конкретные иследования а не *ученые сказали* хотя луче гляньте оригинал сайта а не пару переводов.
и ради интереса можно ознакомится (божеупаси не претендую на авторитетность или истиность этих ресурсов) но в качестве составляющей обширной картины вопроса почитать можно
http://asocial.narod.ru/material/vegetarian.htm
http://www.hippy.ru/faqveg1.htm
http://vito.borda.ru/?0-1

ну и так далее.
а по факту - да похуй.хотят есть траву и ебаться только с травоядными - та господи боже мой.чем это отличается от христиан,мусульман,стрейтэйджеров,антифашистов, комунистов,фашистов,саентологов,и тд итп…любой умалишеный тянеться к подобному.кому какое дело.

католик вполне хочет женится на набожной католичке,мормон или свидетель еговы выйдет замуж за такую же
а от кураєв совєтує інакше: http://www.youtube.com/watch?v=QmhzhGQGs2g

бо кураєв
а - православний
б - радикальний ідіот
в - толстий троль

але ця думка допустима!

люба думка допустима.навіть про те що ти мужчина.

я андрогін.

але ж я бачив сіські..вони були.

у мене?!!! no way.

шо смішного? в кумара теж є сіські, а він не жінка. загадка?

мені просто представився діма, який таким розгубленим і ніпанімающім голосом каже: "але ж я бачив сіські..вони були".

Атмісіанєртє) лол) гигигигиги жжот чуваня)

треба їсти мнясо. це смачно і ситно.
в кожного свої мухи голови. особисто я думаю, що ми всі небагато втратили від того, що вегетаріанці не хочуть займатися з мясоїдними сексом.

той, хто прагне всіх перетрахати, втратив

дуууууууууже шкоооооода

Він може витрахати їм моск лекцією, що вегани це атстой.

то така стаття ніби ленін набздів

ти крабік, тобі пофіг.

ну та.

навіть не так.
половина кубаси і всякі там сасіскі ніфіга не з мяса здєлані, такшо якшо ти вєган - їш кубасу нічьо страшного. бумажку ви ж їсти можете правда?))
я щатію так - кожен мусе їсти шо собі потребує і якоїсь агітації про то шо не їж мяса бо ми тебе побємо або не будемо з тобою пісю в пісю - ето жудкі брєд і ващє суперечить конституції. ггггг
но!
всьо мусе бути в межах. ми не здатні керувати тим скікі корів убють завтра шоб були гамбургіри у макдональці. це правітільство мусе робити. пропоную вам не спати з правітільством напрімєр.
правітільство мусе контролірувати приватних підприємців і всячіскіх браконєрів.
ващє прікольні штукі дєлає WWF вот недавно здєлали нахуй не нужну нікому но прекольну шнягу - формат текствого файлу ввф кокій ніззя роздрукувати - таким чином вони рятують ліси. оце кльово і прикольно.
а оте жрате чи не жрате мясо приватне дєло каждого. сірано ніколи такого не буде шо всі люде перестануть істи мнясо і раптом стане не вигідним убивати тварин. люди - мнясоїдні істоти і ето факт. ми еті - хижакі жудкі о хто ми є .
по етому я протів того шо хтось тут комусь доказує о тому шо мнясо не можна істи а інші доказують шо хуюшкі. це все беззмістовний розмова - сірано всі будуть робити шо хотять і всім розказувати які вони гарні і розумні а інші люди тупі і не гарні

так ніби в вегана на якута сіськасту красавіцу піська не встане якщо він знатиме шо вона їсть мнєсо…
дибілізм вищої категорії)) ГОСТover9000)))

ти бачиш шкірні покрови, веган бачить труп!

хто? піська їсть мясо??

скоро на двд!

шо саме?

містична кіноепопєя ужасів - піська-мясоєд-убійца!

а

піську сують в мясо.в слизову оболонку. жах!!!!

піську сують в піську

лінійним виходом у лінійний вхід))

нє. піську в піську

та нє, там файр-вайр, хулє. а взагалі цікаво, от вони з батьками підтримують дружні стосунки? бо батьки цілком можуть не бути веганами, або стати ними після народження дитини. і як же вони живуть з думкою, шо їх привело в цей світ тіло, яке "состоит из останков животных"?

да так же как евреи живут с мыслью что убили исуса хреста.как многие люди с мыслью что их отец алкаш а мать бычка шалавливая.

забавная статья…и что самое интересное забавно читать коменты именно людей которые неизвестно по каким причинам неодобряют веганство аргументируя это…абсолютно ничем…тупо пиздёжь как можно жить без мяса.а на самом деле веганы не бедуют..у них возможно одни проблемы со здоровьем у мясоедов другие но сказать что вот веганы рахиты и скоро умрут пиздец неправельно.то что нехотят ебатся с "канибалами" ну блять это и ежу понятно…у автора какие то непонятные эмоции по этому поводу…вот ты бы хотел дрючить зоофилку/педофидку/капрофилку?врятли.и капрофилка врятли с тобой будет кувыркаться ибо врятли ты ей позволишь насрать на себе)так что сабж очевиден…это их дело что и как жрать.металюг тоже куча народу считает уебанами…"только больной человек может такое слушать"))

прікол в тому, шо вже сама заявка про канібалізм і оголошення їжу трупами - це нападка. і не треба тут юродствувати, шо хтось чіпає святих і божих веганів. це вегани проявляють агресію своєю позицією стосовно всіх решта - всі решта захищаються. так що це веганам треба докази наводити, чому звичайна їжа є трупами і чому звичайний споживач їжі є канібалом. а ви тут повернули оголоблі.

ну так а чем мёртвое животное не труп то?канибализм…они приравнивают всех живых существ на планете(только вот не надо чёт по типу не ровняй себя с свиньёй…быдло тоже свини только выглядят по другому но мы их не хаваем почему то)…так что да с одной стороны в принципе канибализм…полезность мяса незаменима?очень сомнительно…уж очень даже очень сомнительна…смотря особенно на примеры некоторых веганов…как я уже сказал веганы болеют на одно мясоеды на другое.то что они пытаются кому то навязывать свои идеи это уже вопрос моральности…тут он необсуждаеться так как основные аргументы "тупости" веганов именно про выше описаные вещи.

кароче говорит "вот ебланы такую хуйню вымутила" нормально а "вот ебланы бо как можно не хавать мяса…"учёные" доказали шо мясо хавать круто" тупо задрочерство

розрізняють ж "туша" тварини і "труп" тварини.

а в чём разница?что то мёртвое животное что то

зрозумій, що не можна ставити знак = між людиною і твариною. коли говорять "труп тварини", то мають на увазі те, що тварина померла своєю смертю, або була забита, але не було проведено знекровлення та інших маніпуляцій, після яких це вже туша. справді важко отак написати, хоч і просто все. це як донедавна казали "здохла", а не "померла". гуманізм по відношенню до хребетних і тд… може і хочеться комусь поставити знаки дорівнюю, але це насправді глупо

но перед тем как она стала тушкой она же была трупом?

я ще раз повторюю, що не можна отак ставити знак =
тим більше, що під час забою тварини проходить "знекровлення та інших маніпуляцій, після яких це вже туша"

ну думаю для веганов не существенно ибо шо трупов не жрут шо продукт эксплуатации животных

аргументи веганів впираються в два моменти:
1. давлять на жалість. як так можна їсти шось, шо має больові відчуття. тут все впирається в розвиток науки на даному етапі. що ми знаємо про больові відчуття слимаків і про больові відчуття картоплі? давити на жалість в цьому разі - це прояв агресії, зверхності і фарисейства. от мол ми тіпа такі сострадатільні, не такі живодьори, як ви, бо ми жаліємо слимаків, а ви нє. я вже мовчу при цьому про невідємність болю в природі впринципі.
2. давлять на огиду. як можна їсти трупів, це ж огидно, фу, не здорово, шкідливо, бє, кака. а чим рослина, відірвана від кореня - не труп? чи сам корінь - чим не труп? перебіг її життєдіяльності перервано - ізвольтє називатися канібалами теж. в наших тілах - і з їжею, і окремо - постійно циркулює така маса живих істот, безперервно відмирає, народжується і розмножується, шо вловити момент життя і момент смерті, і відфільтрувати трупів просто неможливо. здорово їсти живе? салат, овочі, фрукти? ага - їжте з купою мікроорганізмів. щоб позбутися мікроорганізмів, потрібна теплова обробка? ну так їжте з вареними мікроорганізмами, плюс з трупами моркви, картоплі і каші (бо їх життєдіяльність перервана).

це чи приблизно це вище вже було. і про навязування було теж.

ну я тоже кажу - от салат щипають і ріжуть - може його тоже болить?

нет.не болит

1.ты немного не в том направление думаешь…веганы против эксплуатации животных…улиток никто не эксплуатирует в своих целях поэтому на этом не заостряеться внимание…хотя они их тоже не едят
2.растения/микроорганизмы безхребетны и нет нервной системы…они не способны думать и чуствовать боль

1. веган відмовиться трахатися з тим, хто їсть слимаків? тут же йдеться про зайоби саме на цьому ґрунті.
2. як я вже сказала - загвоздка за наукою. процес мислення тільки вивчається. біль - невідємна частина природи.

1.да
2.можно хоть один пример учёного сомнения на счёт способности растений думать?

1. ну то чим це не дебілізм? саме така постановка питання в статті.
2. процес мислення впринципі вивчається - починаючи з людей. там он міклош цікавий лінк підкинув. я не слідкую за всіма на світі сумнівами всіх на світі вчених, але була б не проти спершу побачити доказ процесу мислення слимака. може, я хочу трахнути якогось вегана, а він мені не дасть? мені потрібні аргументи.

ну уже не раз говорилось что ничего странного в желание не ебаться с противными тебе людьми нет…критерий противности каждый сам себе волен выбирать.веган тя незахочет бо ты ешь мясо.я не веган что б давать хоть чему то доказательство…мне лишь интересно было узнать почему это "без мяса нельзя жить" "мясо это круто" "как же можно не есть мясо"

я вуважаю, що у всьому повинна бути поміркованість. це стосується і мяса, і немясної їжі. як і порцій харчу, так і сексу.
кожен сам собі визначає критерій огидності, кожен сам собі визначає, що вважати живим і придатним до їжі. прекрасно, що існує така свобода. погано, що когось називають канібалом за те, що він їсть, і всіляко ображають на підставі власних критеріїв.
цінність мяса не в його вмісті, а в його місткості. мясо переробляє все те, що потрібне і нам, і мясу. це такий тіпа шорткат в природі. приплітати сюди мораль - суто ситуативне віяння. засуджувати таке віяння - цілком здорова реакція.

да ну ладно обижают…веганы в основном агитируют не эксплуатировать животных…никто ж те в голову не даёт и матом не кроет.осуждать вполне здоровая реакция это да но хоть что то ещё кроме МЯСО ФОРЕВЕР должно же быть?

і що по твоємe з тими всіма коровами, кіньми (це ж експлуатація), морськими свинками, нутріями, свиньми та лабораторними щурами робити? відпустити на волю?

а я тут при чём?я ем мясо…в хер знает какой раз повторюсь меня всеголишь интесует почему МЯСО ФОРЕВЕР?…ведь до того как я начал спорить это был единственный аргумент против веганов

хоть что то ещё кроме МЯСО ФОРЕВЕР должно же быть?
мясо переробляє ВСЕ те, що потрібне і нам

веганы в основном агитируют не эксплуатировать животных
вегани вносять розбрат своїми поділами і категоричністю. це не просто образа, це підрив устоїв общєства. це класова війна. ганьба!

никто ж те в голову не даёт и матом не кроет
цілком ймовірно, шо імінно так вегани відмовляють тим мясоїдам, які їх сексуально жадають.

"вот реально назови хоть одну состовляющую мяса которое жизненно необходимо оргнизму типа без него не жить или третья рука выростит и что его нет ни в одном другом
продукте не животного происхождения."
давай не будем спорить на счёт правельности их действий или моральности(это не суть спора) просто дай ответ на вопрос выше

той ж самий холестерин

по большей части холестерин вреден к тому же большую часть его вырабатывает собственная печень человека и этого вполне хватает

шкідливість холестерину - це міф.

холестрин є ендогенний та екзогенний. перший виробляється організмом, а другий надходить з продуктами (тваринними жирами). обидва є необхідні для гормонального обміну, роботи шкт та мозку. тваринні жири також необхідні для того, щоб не було застою жовчі, який призводить до утворення жовчних каменів. ретинол (власне вітамін а) міститься лише в продуктах тваринного походження. звісно, що і в організмі синтезується, але знову ж таки к-сть. в моркві, салаті він теж присутній, але у вигляді провітаміну а (якщо не помиляюсь) для засвоєння і перетворення якого знову ж таки потрібні жири. тому й рекомендують їсти рослини, які багаті на бкаротин вкупі з молочними продуктами - ряжанкою, сметаною, молоком, кефіром, йогуртом.
вище написали дурницю, що вовк не може харчуватись нічим іншим, як окрім м"яса. типу організм та природа така. маячня, оскільки собачі це такі ж всеїдні істоти, як і ми. інше діло, що не зустрінеш вовка, який жує крижовник чи вівсо. вони в першу як правило їдять мозок (спинний та кістковий), черевний жир, печінку та інші органи, які є джерелом енергії та поживних речовин. пам"ятаю колись в книжці "о вкусной і здоровой піщє" була стаття з табличкою "кому скільки калорій в день необхідно". навпроти всяких косарів, сталєварщиків була позначка 10000 калорій, тоді як звичайній людині потрібно 2000-2500. як отримати таку к-сть енергії, мікро та макроелементів? багато чого з того, що є тваринних продуктах є і в рослинній їжі, але його там мізер. харчуванння повинне бути збалансоване, тобто без крайнощів. зрештою є ще такі 2 латинські мудрості "коли їжа це ліки" та "все є отрута і все ліки. різниця лише в дозі"
вище я наводив приклад з конем, який не маючи жовчного міхура чомусь з"їв мишу та захворів на трихінельоз. я не назву статтю, бо ще раз кажу це стаття не з інету, а назва видання і так тут ны про що не сказала б. як наприклад "журнал асоціації оденатологів ссср"))) хоча якесь підтвердження знайшов: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0951-07 "Тварини заражаються при поїданні інвазованого личинками
трихінел м'яса та незнезаражених продуктів забою … коней …". нагадаю, що інших шляхів зараження, крім поїдання м"яса неіснує. чому вони їдять? хз. не вивчено ще. а раз не вивчено, то як можна ось так просто від чогось відмовлятись?
якщо вже так хочеться розбиратись в тому, що таке амінокислота, вітамінка, яка вона є і скільки її треба… то пабмед.гов в допомогу (безкоштовно рідко дають читати, але як правило саммері є). і знову ж таки терапевти, ендокринологи і тд.

пабмед рекомендую через те, що там знаходяться статті, які пишуть науковці, а не хз хто з хз якими дослідженнями.

спасибо за линки обязательно почитаю всё как освобожусь…на счёт остального прочитай мой комент ниже к сокире просто впадлу по два раза постать.а конь кушает потому что не заёбывает себя разной хуетой))

ага. коні дуже розумні істоти:)

ти тролиш чи що? ))
сто раз вже написали, в чому цінність мяса. ти хочеш категоричності? за цим - до веганів, а не до нормальних людей.
повторюю ще раз. цінність мяса - у тому, що в ньому все, що є в рослинах, у концентрованому вигляді. плюс холестерин, який печінка сама не виробляє в достатній кількості, якщо жити повністю на вегетаріанській дієті. плюс читай лінки кумара, він багато накидав інфи.
весь веганський рух - це тупо лівого толку політика, яка відкидає розумні чи автоматичні досягнення цивілізації і плодить ненависть, як і будь-яка політика лівого толку. більше на цю тему немає що продовжувати, бо все вже пережували сто раз.

немного тролю да))просто изначельно приебались все только к мясу а факт того что живут же веганы себя не бедуют без него.и на самом деле ведётся куча споров на тему возможно ли его полноценно заменить или нет.и на счёт холестирины можна тупо пол года обмениваться линками вреден или миф.ну вот видишь только спустя кучу коментов мы наконецто и пришли к выводу что вегетарианство не та вещь за которую стоит их осуждать и уж точно нет ничего постыдного в желание драть такого же вегетарианца…проблема совсем другого рода никак не связана с их рационом и сексуальной жизнью.

я всю дорогу говорила про інші висновки. і проблеми якраз пов'язані.

да конечно что пов"язани но осуждать надо за это "це тупо лівого толку політика, яка відкидає розумні чи автоматичні досягнення цивілізації і плодить ненависть"… а то что они там жрут и с кем спят это их дело и никого не должно ебсти

я не так написала, не перекручуй.

весь веганський рух - це тупо лівого толку політика, яка відкидає розумні чи автоматичні досягнення цивілізації і плодить ненависть, як і будь-яка політика лівого толку. більше на цю тему немає що продовжувати, бо все вже пережували сто раз.

шо ти таке дике ліпиш? веганів навалом є і не тільки лівих, + твоя лівофобія уже в найвищу стадію заходить. на цьому сайті вегетаріанців дуже мало, вони ніколи нікого ні до чого не примушували і не агітували, ліпити, що мол "нормальні" люди захищаються проти веган-терору - це такий піздєц і викривлення реальності, шо я даже не знаю.


1. ну то чим це не дебілізм? саме така постановка питання в статті.

тим не дебілізм, що вони з ким хочуть з тим і єбуться, чи ти пропонуєш шоб кожна самка видавала самцю по талончикам, згідно класової свідомості?

вегани вносять розбрат своїми поділами і категоричністю

дуже категорична заявка, як від жіночки, що проповідує нам тут антикатегоричність

ну для простого обывателя веганы реально могут выглядеть агресорами.в этом случае думаю обьяснять что-то бесполезно)

насправді вирішальне слово в тому мав би мати твій терапевт з ендокринологом, які бачать перед собою тебе, твою "історію хвороби" та результати твоїх аналізів. зауваж - лікарі, а не ссилки в інтернеті на "дослідження", якась течія, любов до тварин чи щось інше

возможно и так,но не я такое заявлял поэтому идти к доктору не спешу))

довгий час вважалось, що сіль це середовище ,в якому не може жити жодна жива істота. сіль - афігенний консервант. аж поки в пустелі атакама, де взагалі немає нічого живого (включно з бактеріями) було знайдено одноклітинна водорость дуналіелла, яка живе задяки солі! на солі затримується вода, а вже водорость її споживає. еволюція. це я до прикладу

просто цікаво, щоб робили вегани, якщо б отак одного дня виявилось, що рослини відчувають біль.

тоже интересно…главное что несмогли бы и их перестать есть и как то бы наверно делили типа растения неочень так хорошо думают а животные отлично мыслят))

от я думаю, що зря вегани дискримінують рослинні організми тільки через те, що вони, наскільки відомо, не відчувають болю.
бо, зрештою, факт їхньої смерті залишається незмінним, коли їх хтось поїдає. незалежно від того, що вони при цьому відчувають.

якщо вже серйозно йти проти людської гетеротрофної природи, то не так мєлочьно. те, що вони не їдять м'яса і не сплять з "цвинтарями" глобального порядку речей не змінює.
йшли б краще в науку і займались генною інженерією, розробляли б проект "автотрофне майбутнє людства - шлях до очищення карми", якщо їх відведене місце в екосистемі не влаштовує.

вони б почали їсти камні

так кажуть шо камні ж тоже живі

всьо живе. виходить, ніхєра не можна їсти. ура, всі помруть з голоду. і ніхто нікого більше не вбє і не зість.!

неужели вы на самом деле пытаетесь доказать что растение способно думать и чуствовать как животное или человек?

ні. як рослина.

деревья живые. у них есть эмоции и энергия.

и скорее всего сила земли)

є передачя ввс life, і там одна серія присвячена рослинам і вона заставила мене задуматись http://vkontakte.ru/video66265250_148872541?noiphone

ну вообще думаю веганам на расстения пофиг)програмка понравилась…интересно)

раз так любите посилання на інте ресурси:
http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=161

"Хотя у растений нет ничего похожего на центральную нервную систему, они способны в ответ на различные раздражители генерировать распространяющиеся по организму электрические сигналы, напоминающие нервные импульсы животных. Эти сигналы не несут специфической информации о характере раздражителя и служат, по-видимому, для общей мобилизации защитных сил организма."

на самом деле в цитате всё и написано

але ж звідки ти знаєш, що "они не способны думать и чуствовать боль"? до того ж варто було б таки глянути на саму статтю

хорошо гляну

бля, я уже писав дето, шо соя сніжає лібідо і визиває хронічєскій недойоб
а вапшє, то мясо боженька разрєшає какбе і нііпьот

от жирной пищи и полуфабрикатов больше проблем…всё относительно…вредно так и так…нестоит осуждать кто как вредит себе.а боженька веганам похую)

ну то боженька їх покарає, в котлі зварить нахуй)

я думаю боженьке так же похуй на веганов)

та да) хотя я думаю, після смерті їм боженька таки покаже, як їхні вегєтаріанскі трупи хавають опариши%

на всі пости відповідати, аргументувати і контраргументувати влом, бо дуже вже багато накатав тут.) мова не про шкідливість чи нешкідливість чогось. мова не про релігійні та соціально-критичні погляди. мова про те, що існувати на планеті притримуючись такої позиції - субєктивно мені видається брєдом. тобто особисто проти веганів і т.д. я нічого не маю, хай жруть собі шо хочуть. але от Сокира десь вище писала - вони не мають права навязувати спосіб свого існування іншим і як наслідок з цього навязувати стиль сексуального життя, бо це ж ніхуя не свобода слова). а якщо правильно слідувати їхнім постулатам, то вони повинні взагалі обмежити своє оточення тільки "чистими людьми", тими, хто не складається з останків тварин. друзі, рідні, продавці в магазинах. з цього може виплисти, шо веган не допоможе мясоїду в якійсь скрутній ситуації, бо той їсть мясо? іде такий , а тут бачить, на тротуарі лежить чувак, і в нього зламана нога, жуткій відкритий перелом, і треба ж допомогти, хоча б швидку викликати, а він собі думає "це той хуй, якого я вчора бачив з гамбургером, хрєн я йому поможу, він же їсть тваринок!"

дак я ж ничё не говорю про адекватность этих людей.свою сексуальность они никому не навязывают просто не спят с мясоедными и всё…это я считаю вполне закономерно(как пример про скинов ниже))и ты как то немного не так понимаешь наверно кто такие веганы…они не ходят по улице с дубина и не бьют всех кто в очереди на хот-дог…они выступают против различных корпораций/исследований эксплуатирующих животных в своих целях…для всех остальных это просто безобидные стикеры и тому подобные агитки призывающие людей не убивать/использовать животных.то что у них ограниченый круг общения так это тоже закономерно как и для любой другой суб-культуры.поможет или нет ну тут хз вообще поможет ли хоть кто то…врятли веган в такой ситуации будет задумываться жрёшь ты гамбургер или нет.

Один из представителей данного секс-меньшинства Николя Крик, объяснил позицию своих единомышленников тем, что вегетарианцам и веганам (строгим вегетарианцам) абсолютно четко известно, что люди, которые едят мясо, чем-то похожи на кладбища животных.©- це так гоотічно сказано. я кладбіще біфштексів і нагетсів.
МЯСО ФОРЕВЕР!

и это типа поэтому они дауны?потому шо МЯСО ФОРЕВЕР?

как ты меня заебал. ну ты реально тупой вебдрочер

пизда и это мне говорит ебанатка которая строчит пиздабольские псевдоинтелектуальные статьи а сама всё что может сказать по теме МЯСО ФОРЕВЕР

а зачем кому-то что-то пениться как ты и доказывать? В жизни нереализировался видать если ты так всерёз чат и нет воспринимаешь. Запишись в кружок Что ? Где Когда?И не вступай со мной ни в какие интэракции. Ты мне неинтресен

мне как раз интересно узнать причину почему так все остальные пенятся на счёт веганов абсолютно ничего не зная.если для тебя нормальная адекватная дискуссия вебдрочерство то как назвать твои статейки?

извини но этот пост ничего не изменит -0 мне не интересно вести с тобой дискуссию

ну блин ну пожалуста поговори со мной…мне так одиноко а ты такая прикольная

а я не читав і дажи нічо песати не буду(с)memfis

всьо ясно і чьотко

роздули тему.
кому яка різниця з ким ті вегани трахаються?

просто все на самом деле хотят вдуть веганше\копрофилке\свингерше.
но немогут ибо любят мясо.вот и растраиваюцца

Так можна напіздєть, шо нє любіш.

А після сєкса с аццкім хохотом заявити: "А я сєгодня котлєти жрал, мва-ха-ха!!!"

кстати я вот тут узнал что скины не спят с чёрными…вот же лол блять никогда бы раньше об этом не подумал))

я тоже не сплю с черными (ибо недают))) я тоже скин?

песни каловрата наизусть знаешь?

+

мене не стало все обговорення прочитати.
ідею вегетеріанства підтримую тільки у випадку коли людині просто не смакує мясо, а от мотивація це трупи тварин мене смішить)) тоді ж треба відмовитись від вовняних ковдр чобітків теплих шкіряних на цегейці й багато інших потрібних речей, які якщо порозглядадитись оточують нас дома. (а я от не згадаю щось жодного періоду в історії, коли люди відмовлялись від таких благ - шкури, шубки, жир для зачісок і тп.)
м"ясо й інші продукти тваринного походження їсти треба, але тут й без мене багато здається аргументів навели.
якщо розглядати мясоїдство, як вбивство, то от мені здається, що так першопочатково задумано природою - щоб тримати популяцію видів, відсіювати слабших. (у людини он й зуби так побудовані щоб їсти м"ясо)
ну й ось наприклад цекрква ( попрошу стриматись від негативних коментарів на тему релігії) не забороняє їсти продукти тваринного походження, а піст це як свого роду випробування, коли людина відмовляється від всього їй смачного й втихомирює тіло й думки, очищується. ну а потім знову повертається до тваринної їжі.

"ідею вегетеріанства підтримую тільки у випадку коли людині просто не смакує мясо, а от мотивація це трупи тварин мене смішить)) тоді ж треба відмовитись від вовняних ковдр чобітків теплих шкіряних на цегейці й багато інших потрібних речей, які якщо порозглядадитись оточують нас дома. (а я от не згадаю щось жодного періоду в історії, коли люди відмовлялись від таких благ - шкури, шубки, жир для зачісок і тп.)"…так они и отказываються от этого всего

може, хоча дуже сумніваюсь)) ці речі якось вже надтл інтегровані в наше життя)))
а от як ти думаєш - українці-венани, які ще й до того хоч трііііішки святкують свята - на паску відмовляються від кравшанок й

писанок?)))))

*надто
**вегани
***Паска
соррі комп заглючело)))

а почему бы и неотказываться?типа праздник и можна чуточку позволить себе трупиков покушать?типа во имя бога?)))

вегани якраз ні вовни, ні шкіри не вживають. гумові кєди, від яких розкладаються ноги, це типово веганське взуття.
веган-українець - це нонсенс, вони без національностей. в них нема пасок і крашанок.

ідея посту не у відмові від приємного. їжа з теологічної точки зору - це взагалі нейтральна річ, адіафорна. суть посту не стільки в їжі, скільки в боротьбі з власною слабкістю через слабкість тілесну. і що цікаво, пости присутні у всіх релігіях, бо дорівнюють регулярному очищенню.

а ще от знавці вегетеріанства скажіть мені будь ласка, ЧОМУ їсти курку це акт вбивства й споживання трупа, а от їсти морепродукти це ням ням як смачно??а? от я ніяк не можу зрозуміти! Риба то не тварина???

веганы не едят рыбу.вегетарианци тоже…есть люди которые не едят мясо а кушают рыбу,есть которые не едят красное мясо но эт по сути не вегетарианци хотя иногда называют себя ними,но по определению вегетерианство исключает из рациона любые трупы

ти шось плутаєш радянську дієтологію з вегетаріанством. риба - теж м'ясо.

Тоді, коли вони більше заглибляться в свій стиль життя - взагалі здохнуть х голоду, тому шо навіть та трава яку вони їдять - росла на землі, складовою якої є трупи тваринок, я здихали на ній від самого початку життя на землі…

канєшно, я їх розумію, я б теж не спала з мясоїдними, якби була б веганом. Це ж прікінте, в тебе попадає його сперма з мікроскопічними кусочками м'яса мертвих тварин))))

а ти така раз - і його шизофренією заразила )

А у мене є товариш, який не їсть нічого з моря, бо він фанат моря.

я теж фанат моря. і навпаки їм

а з річки їсть?

Ну тут обговорили все)

веганы не едят животных, они их

обЪедают

мене дивує те, що людина обливає брудом більшість з того, що їй невідоме. це страх? інстинкт самозбереження?
так і у цій статті. що автора так розсмішило? те, що людина вибирає собі подібну для сексу? тим більше, що я знаю людей, які їдять мясо і, які не захочуть займатися зі мною сексом, бо я його не їм.

мене раніше дивувала реакція мясоїдних людей на слова "я-вегетаріанка". запальна дискусія, яку в більшості випадків розпочинали вони(часто некомпетентні в цьому питанні) або виправдовування("я не можу не їсти мяса, воно таке смачне.бла-бла-бла"). тепер не дивує. думаю, що переважно під словами веган,вегетаріанець сприймається обвинувачення "ти-вбивця". тому й дискусій стільки на цю тему

Кульгавий день відходить, бо печерний
ікластий лютий смерк не западе,
допоки аж останній самоїд
не з'ість себе самого і помре
Iз філософським виразом. Мовляв,
Життя коротке, а — забракло м'яса.

а вот интересный вопрос возник. веганы имеют домашних животных - собак там или котов. чем они их кормят? кормом, что рушит печень или соей? или мясом других животных?

они не имеют домашних животных

Бля от незаебало от то всё расхуячiвать?)))
Жерти чи не жерти мясо-особиста справа кожного.На мою думку у наших умовах веганцем бути ой як не просто)Не ну канешно,если ви нiхуя по жизнi не робите,ведете життя без стресових ситуаций,у вас непильна униловата работенка якась блатна-думаю всьо легко.А от если людина паше дохуя цiлими днями, займаеться спортом, взагалi веде дуже активне життя-ймовIрнiсть загнутись без мяса-достатньо велика.Проблеми рано чи пiзно почнуться.
Пiзнавальна наукова стаття в одному з найпрестижнiших журналiв у пост-совку.Що таке життя?
http://ufn.ru/ru/articles/2010/4/a/

Так шо таварищи веганци вIдмовляйтесь вiд рослин тоже))
http://www.solnceedi.ru/

В американського письменника Айзека Азимова(PhD з бiохiмii доречi) у його шедевральному серйозному циклi Foundation наявний роман, в якому описана якраз колективний розум живого+"неживого".

якщо мясоїди кладбіщя, то травоїди грядкі?

нє, не грядки, а купки компосту по логіці мають бути

брёвна, овощи и фрукты

буратино им в помощь.
какой бред вообще