Продам гитарный процессор VOX Tone LabeSE

А твій тон лаб не говно? за такі гроші можна 5-ть нормальних педалей взяти.

?? ану ка просвіти народ, де то можна купити, всі туда побіжать моментом. 5 нормальних педалей за 2500 грн? наприклад я до нормальних педалей відношу ділей ДД20 який зараз коштує близько 2000 грн., квака даймівська, яка так само коштує далеко за тисячу. педалі MXR теж коштують від тисячі грн і вверх, босівські педалі - так само в середьому 100 і більше… про ті сі електронікс мовчу взагалі. так спочатку моніторь ринок на предмет обізнаності цінових категорій нормального апарату і стафу, а потім викладай свою думку

А хто каже купляти нові? Це по-перше, а подруге-для кожного свої нормальні педалі і не обовязково купляти той же дд20 можна взяти дд7 чи 3 без виїбонів… і я думаю 4 педалі за ті гроші можна купити якісні. Ти всерівно в проці не юзаєш більше 5 ефектів (ну може хтось і юзає)

юзаю набагато більше. різних таких ефектів…

Та нє, можна, можна. За 500 грн зараз з рук купу всього харошого можна придбати

я і про нові не говорив.

ну канешно ти ціни позагинав)))

а мій тон лаб не гавно. хочеш дирчика спитай, він на такому грав, і ореста, гітариста Сьомого неба. і доречі за ці гроші я зможу взяти тількі 2 педалі з тих які хочу)

дирчік казав гімно і зараз має підалборд…

http://rock.lviv.ua/?category=7&article=21631 отут. перший комент)

та, тіки я прийшов на репу до них він сказав, шо повна фігня, того і педалі вибрав.

Я думаю, якщо людина юзає багато ефектів, то є сенс брати проц такого типу. Якщо ж кілька - то ліпше педальки

зря ты так на зумы) ну 7.1 не сакмое лудшее но вот 9.2 просто ух)

А який є гірший проц, ніж Зум, а?)))))) Тото же)

тут ты не прав) вони поганя для тих хто живе за стереотипами! )

Ну так який є гірший проц, ніж Зум?)))) Відповідай))

Діджітех котрий десь тут недавно продавали. Не рековий, а такий, типу, для ноги. Принаймні то шо я чув на ютубі мені не сподобалось. Зум Г2 я чув, то скажу, шо досить нефіговий

Ну да, але є діджітехи крутіші) Я маю на увазі, в середньому. Та і ващє, не можна з людини постібатись?

чууувак те що зуум 505 був не найлыпший це да але ы майже всы його використовували) на зумах можна витягнути дуже синтетичны цыкавы фышки якы ыншы проци не дадуть але це не значить що воно ОТЦТОЙ а те що це для окремого кола людей) мене вперло те як можна юзати його

Я не використовував Окреме коло людей - це тіпа як "альтернативно обдаровані"?

кагбе для любітелей експереминтувати а не сидіти дупою на нагрітих дрєвніх лампах)))))

Так хулі не сидіти дупою, якшо в кінці експериментів виявляється, шо древні лямпи все одно ліпші))) °°™

ЛАМПА лыпша лише в свытильниках! там эй место!) а не в звук пхати!) БАЙКОТ ЛАМПЕРАМ))))

сказав лампер

я только планирую попробовать лампу) ето не значит что я на ней остонавлюсь )

Яких крутих гітаристів ти знаєш, котрі грають на чистому транзисторі?)) Даймбега не попонувати, це вийняток, котрий підтверджує правило)

devildriver ранній матеріал, вес борланд періодично… і безглуздо спорити з людиною яка займається світлом про призначення ламп))))))

Того і ранній, шо потім вони розжились, і накупили толковіший апарат) Безглуздо спорити з фізиком про призначення лампових діодів, тріодів і пентодів)))

1 : 1
повыр вони на старті мали більше бабла ніж наші львівськи ЗВЁЗДИ) дела вкуса))) мене пре транзисторний звук хочу спробувати поюзати повноцінно лампу але незнаю чи сподобається)

плюс проца в тому, що можна за раз, одним помахом ноги так сказать) переключити пару ефектів, а шоб з кількома педальами таке робити треба буле пару лайн селекторів

або мідіконтроллер, але то вже для крутіших сетапів. Тут проци рулять, це да

блять в мене сьоня з ранку сплашноє разочарованиє, на ХТ лайв нема розрива. ппц, всьо смисл жізні утєрян.

Хм, такі да. Дивно, чого ж то так

розрив в ПОДах це дуже дивна штука… в POD x3 я в розрив пробував дати драйв (замість емульованого драйву), і просто на вхід подав драйв вирубавши емуляцію драйву на проці… ну і з результату охерів… незнаю шо проц робить з тим розривом, але коли педалька була в розриві то звук був такий самий пластмасовий та пустотілий, як і в емуляціях, а коли просто на вхід драйв подавав, то і нойз гейт процовий чудеса творив (в хорошому смислі) і звук такий платняковий (і отут я побачив усю красоту ПОДівської емуляції кабінетів та мікрофонів)

тобто краще просто на вхыд давати? я просто думав, що краще в розрив, а тут глянув шо там нема розрива, і тепер вот думаю…

доречі в колі зум Г9, вот так врикали перегруз в розрив і вроді всьо гуд було. доречі дивно, шо на ХТ його нема, вроді ж дорогий проц рахується.

Так, краще на вхід, навіть подовий нойз гейт кращий результат дає. Та я не кажу шо звук був гівно в розриві… звук просто був процесорний не дивлячись на те шо примочка аналогова, а от на вході вона свій потенціал розкрила повністю)

я в бос ГТ8 вкючаю педаль в разрыв, все остальное в байпас и потом в инструментальный вход головы.
по звуку что просто педаль в голову что через разрыв проца одни яйца. и я чо-то предпочтение босам отдавал всегда а не подам

не знаю як там боси з розривом працюють, я говорив саме про под і саме про х3, та й взагалі боси, амплітуби, поди, гітар ріги… це все смаки, йомайо… це те саме шо стилі музики

не согласен, что касается техники то тут вкуса мало.
какие-то приборы работают лучши других, реалистичне моделируют, меньше усредняют звучание.

ну от фактично технологічніший амплітуб 3 зарахунок новизни та й звуку, але багато хто юзає саме гітар ріг 4 і каже шо він кльовіший… як це пояснити як не просто смаком людей, я шось не розумію, тим-більше так-звана "реалістичність" модуляції це поняття відносне.. хіба не буває шо усілки чи кабінети звучать гівняно? нутобто навфіть на крутих стеках буває гівняний звук, тоді чому від емуляторів завжди чекають ляльки? хз, ну але від ПОДа я для себе отримав саме ту ляльку))) ну звісно при умові використання зовнішнього драйву

гитар риги амплитубы, моделирутю, по-моему, хреново !
то есть я не говорю, что их модели звучат хреново, но они не соответствует действительности.
но что-то ближе звучит к оригиналу что-то дальше. так вот несмотря на то что амплитуб более новый, может все таки риг ближе к оригиналу моделирует, поэтому на нем многие и сидят.

я коли копаюсь у всіх тих емуляціях, звуках, ефектах, ну хз, я не дивлюсь яку саме модель воно емулює, а просто слухаю звук, ну тобто на мою думку це і є правильний підхід, а всі ті програмісти котрі роблять ці емуляції просто відштовхуються від звучання певних агрегатів, бо свій звук придумати для них це… ну хз… можливо, але тяжче, хоча ці емуляції це по своїй суті і виходить якийсь там новий звук схожий на агрегат-оригінал… ну, тобто, я веду до того, шо толку мені, припустимо, з меси гітар ріговської, навіть якшо вона там наближеніше звучить, якшо в амплітубі я нарулив звук такий, який мені подобається більше? навіть якшо жива меса мені подобається вживу ше більше

ну например, меня прот играть на каком-то конкретном аппарате.
а когда я выбира. его эмуляцию в амплитубе или риге то там звучит совсем не то к чему я привык.

софт, на мою думку, не підходить для цього аж ніяк, ну і проци в тому числі… і взагалі я не фанат того, щоб софтом добиватися копії звуку з якогось апарату… для мене набагато важливіше знайти той звук який мені сподобається найбільше і не важливо чи він максимально наближений чи мінімально до свого прототипа

ну, типа, вроде, фирмачи стремятся на записи и на живых выступления добится узнаваемости звучания.
а тут у тебя будет везде разное звучание бо пишешь ты в 1-н аппарат непонятно с какой емуляцией.
потом софт проапдейтился и твой сет со старой версии софта на новой версии звучит совсем не так, как раньше.
а как концерт то юзаешь 1-у педальку в х.з. какой комбик и еще совсем другое звучание.

ну так проц ти ж також на концерті втикаєш в хз який усілок з хз яким кабінетом, котрі на кожному концерті інші, які так чи інакше міняють звучання проца навіть з ідентичною емуляцією апарату

ну наличие своего преампа (или проца с его эмуляцией), которорый включается минуя темброблок комбика. уже приближает к своему звучанию. хотя и я так не играю.

ну так це також причина чого я юзаю зовнішній драйв, а проц чи софт суто як спікерсім

кстате, та же ситуаци и с босами и подами.
де не почитаешь, то пишут, что поды звучат жирнее босов.
но при этом, по моему, у роланда есть лицензии на моделирование всех эфектов. то есть типа босы звучат ближе к оригиналу (как минимум свои примочки они моделируют круто)

читай пост вище

Так боссівських примочок серед легендарних не так вже й багато, ДС-1, і, з натяжкою, мітолзон

Може то тому, шо розрив зайвий раз проходить ЦАП/АЦП? І типу гавнить звук перед перегрузом… Хоча, то так сильно не мало б впливати

Та от якраз хз… таке враження ніби проц спеціально вирізав тіло звуку, тільки як?)))

Питання не "як?", питання - "нафіга?")))

а я звідки знаю? константую факт всього-лиш, так як я досліджував це, але досліджував тільки на результат, тобто на то, шо чують вуха

Та шарю. Треба шлюхати)

Як юзер Пода Х3, як вважаєш, чи якісніше та плотніше він звучить за Амплітюб 3 ?
Чи можливо варіант: ламповий преамп + проф. карта + Амплітюб буде краще звучати?
Повстало питання вибору обладнання для якісного запису гітари, а досвіду в цій галузі маю мало

драйви всюди однаково гівняні (в поді чуть кращі), тільки от в поді кабінети та ефекти ну просто МЕГА афігєнні! в амплітубі ефекти також непогані, а кабінети менш якісні

ну але це все моє імхо

Я под юзаю суто як спікерсім ну і там всякі ділеї/вахи, доречі, якшо підключити бас, дати емуляцію басового сансампа та набір SWR усілок з кабінетом, то звук мега-жирний))

Просто за ціну Х3 можна взяти лампову голову Yerasov плюс якийсь кабінет і мати справжній, не емульований апарат. Але тут гємор з заглушкою приміщення, підбір розміщення мікрофонів.
Дякую за інфу.

а якісний мікрофон для запису звуку теж в ту суму влізе? той мікрофон, на якому пишеться Металіка, коштує біля 800$

нуякийсь см-57 багато не винесе.

на ньому з таким кабінетом та усілком ти такого звуку як по ссилці нижче не отримаєш

ше й плюс вахи/ділеї, і емуляція всякого басового апарату, доречі є навіть емуляція вокальних преампів, але хз шо воно робить, не пробував, та емуляція тільки для линамічних мікрофонів, для конденсаторного тут нема фантомного живлення

А Нойман 87? А рулить саме поєднання 57-го і 87-го. А той коштує дохіра

Матвік, я в тому тільки починаю шарити. В мене основний інструмент- не гітара. А на гітарі тільки місяць, як вчуся, тому і такі питання ламерські задаю
То що кажеш, як ламповий преамп юзати з Амплітубівською симуляцією кабів- може щось хороше та плотнякове накрутити?
А то хочеться жирку, а силами софта він і виходить "too digital", що не влаштовує.

Я не є істиною в останній інстанції, але мені здається, шо то оптимальний варіант

так, буде добре, головне щоб сам драйв був аналоговий… ну тобто твій преамп

Преамп такий: http://amtshop.com/product/guitar-preamp-ss-20/
Ще раз дякую тобі і Матвіку за вичерпну відповідь.

Кажуть, хороший преамп

на гітарі ?) ого

да, вже троха нарізаю

а у тебя есть Нойман ??

Та де. Якби ж то. По-перше, дорогий капєц, а, по-друге, кажуть, шо сучасні гірші. треба вінтажний брати

о, а как ты гитару на студии пишешь ?

Раніше писав так: брався комбік Вокс в якості голови, і врубувався в маршалівський кабінет, з нього двома мікрофонами - динамічним і конденсаторним, потім, відповідно, змішувалось.
Але зараз буду по-іншому: буду юзати проц, який недавно купив, в якості преампа (там аналогова секція), звук він дає кльовий, принаймні, і в лінію його. а потім амплітубовський спікерсім

а чо отказался от кабинета + микровон ?

Ну бо мікрофон - не Нойман))) Та і кабінет один, а так є можливість вибирати. Я думаю, в такій конфігурації буде ліпший звук

я колись думав шо емулювати усілок реалістично занєфіг, думав шо вся проблема в емуляції кабінетів, але тепер я побачив шо це зовсім навпаки і живий кабінет для такого звуку зовсім не обов"язково мати. Послухай отут самий верхній трек http://vkontakte.ru/audio.php?id=20149223

мля, тема болючая, сегодня целы день ебался крутилками головы и двигал по пару сантиметров микрофон, что бы гитарко записать
но звука, от которого бы кончил так и не нашел

Люди місяцями звук шукають)) так шо то нормально)

вся херня в том, что. допустим, нашел, записл, а на следующий день микровон на 1 сантиметр не так поставил и бля уже звучит по другому.

Ну да. Тому треба лишати мікрофони так, як стояли. ІНакшого варіанту немає. Зву дуууже чутливий до розміщення мікрофонів, особливо, якщо два одночасно

О фігасє! Як на мене, в Амплітубі найкрутіший спікерсім. В першу чергу тому. шо два мікрофони совати можна, а це дуууже крута фішка, але треба трохи шарити в тому

а ти спікерсім под х3 чув? бо я порівнював на одній гітарі і тій самій гітарі з одним і тим самим драйвом на одних і тих самих колонках. можливості совання та, це дійсно круто, але в дупі я мав ті можливості, якшо САМЕ ЗВУЧАННЯ мені подобається менше

і ше одне, то нічо шо в мому коменті знизу дописано "імхо" ?

Ну то як кому, звісно. Мені особисто подобається власне та універсальність з сованням

якраз преамп + проф. карта + Амплітюб походу идеально)))

те саме соченілі з ЗУМОМ) дійсно ліпше на вхід) але скакати між перегрузом і процом тєжко але привикнути можна)

За флудом ми вже й забули, про що даний топік)))

це ж рогльвів) тут завжди так)
по темі: скидаю до 2400. треба терміново!!!!!!

А як він звучить в порівнянні з Line6 Pod X3 ? Емуляція кабінетів не гірша?
Якщо до вересня не продаш, напевне, візьму.

як на мене ємуляції троха живіші, але це субьєктивно. до вересня це буде просто дуже погано якщо я не продам(( мені тре до кінця тижня. )) тому і ціну спускаю. Але буду мати на увазі, якщо не продасться то маякну