правила

| 50 | Розділ: Наш сайт | 27 лютого 2010 19:30

глянув я на правила і побачив шо це старі правила. розділ зараз перебуває у перехідному стані.
хто іх робе не знаю, но робе він іх уже давно. вот вам, шановні модераторе одміне такій бонусєк - нові актуальніші правела.
робіть з ними шо хочіте. можете їх ввести в дію, можете іх поредагувате, а можете викинути в мусорнік. но я старауся

і так ПРАВЕЛА:

А. Права та обов'язки юзорів:

Юзори зобов’язані

1. Дотримуватися правил поведінки на форумі, що вказані нижче.
2. Перед створенням теми скористатися пошуком, щоб виявити чи обговорювались подібні теми раніше.

Юзорам заборонено:

1. Образи і провокаційні висловлювання, які зачіпають гідність людини, незалежно від її статі, національної приналежності, мовності, громадянства, походження, соціального та майнового статусу, політичних поглядів та релігійних переконань.

2. Розміщення інформації особистого характеру, яка не цікава іншим відвідувачам, пропаганду політичних чи релігійних організацій, течій, ідеологій, рекламу чи антирекламу, інформацію комерційного характеру. Якщо Вам потрібна реклама, просимо звертатися за розцінками до адміністрації форуму.

3. Розміщувати у форумі статті, великі матеріали, що передруковані з інших сайтів, новини, прес-релізи, нормативні акти у повному обсязі. Форум не є новинною смугою чи смугою статей.

4. Публічно вимагати пояснень у модераторів у необ'єктивному модеруванні та знищенні форумного повідомлення чи теми, яка підпадає під один із пунктів цих правил як тема-порушник.
Усі дії модераторів узгоджуються з цими правилами, а також з думками інших модераторів, і керуються бажанням вдосконалювати сайт і спілкування на ньому. Тому те, що інколи здається неправильним якомусь одному юзору, насправді є плодом його фантазії чи суб'єктивних упереджень. При потребі, листуватися з адмінами можна через приватні повідомлення (пп), або електронною поштою (адреси - на головній сторінці).
Зауваження, невдоволення, претензії до роботи модераторів (про недбалість у витиранні статей чи блокування юзорів) повинні підтверджуватися лінками на такі статті та вказання ніків юзорів. Без такого вказання претензії вважатимуться голослівними, а отже, прирівнюватимуться до флуду.


5. Використовувати у коментах шрифти великих розмірів та яскраві кольори без необхідності, надмірну кількість смайлів. Комент має бути приємним для ока та зливатися з іншими повідомленнями, що забезпечить зручне читання цілої теми.


Б. Права та обов'язки модераторів:

Модератор зобов'язаний:

1. Дотримуватися правил форуму нарівні з іншими юзорами.
2. Знищувати теми чи повідомлення, що порушили правила форуму. Пояснення за потреби подавати у ПП юзора (то єсі юзир не уміє читати правил то можна йому ссилку бросити шоп він збожеволів).
3. Не зловживати оцінюванням статей та не викликати сумнівів у власній необ’єктивності, бути охайно вдягнутим, гарно пахнути, бути прикладом для підростаючого покоління юзорів, вражаючи усіх навколо своєю адекватністю методом кнута і пряніка.


Модераторові заборонено:

1. Видаляти повідомлення, які не порушують правил форуму
2. Піднімати/занижати рейтинги користувачам без особливої на це причини.
3. бухати водку в онлайні і воняти бомжами.


В. На форумі ЗАБОРОНЕНІ статті на теми:

1. Сучасна політика в державі

2. Релігія і вірування, а також статті, які розпалюють міжрасову, міжнаціональну та міжпланетну ворожнечу.

3. Стятті порнографічного змісту.


Г. Написання статей і редагування назви або тіла посту.

І. Статтю про якусь групу чи виконавця треба оформлювати таким чином:
- пишемо ЩО за музика (стилі, напрямки, жанри, піджанри).
- лінк на музику чи статтю про виконавця/авторський сайт.
- пояснити, чому ця стаття мала з'явитись на цьому форумі і чим так вразила музика.
(детальніше - тут)

ІІ. Назва повинна відповідати змісту статті. Якщо назва занадто загальна, не відповідна до тіла посту, написана тільки великими літерами, або містить багато однакових розділових знаків (знаків запитання, знаків оклику, крапок), чи інших символів для привернення уваги - така стаття буде витерта або відредагована.
Спосіб редагування назви статті і тіла посту обирається адміном особисто і не підлягає обговоренню.

Д. Приватність.

- підробляти чужі ніки СУВОРО ЗАБОРОНЕНО
- підробляти чужі паролі СУВОРО ЗАБОРОНЕНО
- вимагати від адмінів приватну інформацію про юзорів СУВОРО ЗАБОРОНЕНО
- здавати приватну інфу про юзорів СУВОРО ЗАБОРОНЕНО (стосується адмінів)

за порушення правил приватності - довічне заблокування усіх можливих ніків користувача а также ссилка на готік львів юей ілі іщо кудлата там.


Е.Відповідальність юзорів:

За порушення правил форуму юзор будєт наказан колєктівним мінусом усіх желающіх, а особо злосні нарушитєлі будуть наказані особо большим мінусом модератора якій він використовує як супір прийом (від мінус 10 до мінус сто рейтингу) шо паканцовє призведе до порушення моральної стійкості і тої хвороби шо рукі трясуцця – вродє алкоголізму шолє

Ж. Відповідальність модераторів:

У разі злісного порушення правил форуму модератор позбавляється прав модераторства іншими модераторами на загальних зборах модераторів шляхом голосування модераторськими мінусами.


кагбе всьо просто. варто якта додати всю ту канітєль с мінусаме но мені вже було впадло.
Хочеш відповісти? Авторизуйся!

Papa Het | 27.02.10 19:34:21 | #

шукаю пункт "Юзеру Калашнікоф можна фсьо"…

=Mentikora= | 27.02.10 19:49:59 | #

Ставлю + !

Sink | 27.02.10 20:15:37 | #

ну а де собствінно ті права юзорів, права модераторів? раз вже замутив розділи з назвою "Права та обов'язки…", то наділи якимито правами

калашнікоф | 27.02.10 20:17:19 | #

ти маєш право робити все шо не заборонено правилами )

Sink | 27.02.10 20:21:45 | #

тре було таке зазначити і тоді гуд)

калашнікоф | 27.02.10 20:23:06 | #

та то і так понятно. і це тільки проект.

madness | 27.02.10 20:18:22 | #

Розміщення інформації особистого характеру, яка не цікава іншим відвідувачам - т.е. сокире можно сиськи показать, а мне - нет?

калашнікоф | 27.02.10 20:19:29 | #

покажи сіське!

Bunny | 27.02.10 21:17:51 | #

молодчинка! старався))

Bunny | 27.02.10 21:18:42 | #

ше тре шоб писась хто закриває статтю
і запретити ригати в чяті і околицях

mezkerei | 27.02.10 21:22:07 | #

да ти гониш, тобі шо нема шо робити?))

калашнікоф | 27.02.10 21:23:09 | #

чєсно не було )))

ALEXandrus | 27.02.10 22:06:33 | #

Технічьний мамент: старі стотті, які були витерті, було б добре якшо б вони видалялись і з фейворітес юзерів які їх звізданули. Ато висить воно в фейворітес, а тицьнеш в нього - пожалуйтесь одміністратору

сокира | 27.02.10 22:09:47 | #

а мені от цікаво інколи переглянути, які були назви старих статей, навіть витертих.

ALEXandrus | 27.02.10 22:36:39 | #

ну хоть тоді можливість їх відти забрати

сокира | 27.02.10 22:27:39 | #

в пунктах обовязків ще забув дописати, що адміни мають нести добро і благу вість в маси, а юзори повинні проводити на цьому сайті 90% свого життєвого часу, включно зі сном.

правила висять в перехідному стані, бо їх треба не ускладнити, а спростити. введена півроку тому система оцінювання передбачала, що юзори стануть людьми, а отже адекватно самі собі дадуть раду з контентом. цього не сталося, тобто певні зміни відбулися, але з побічними ефектами. відбувається накручення плюсів і дрочіво на зовсім лєві теми і коменти, мінусування за незгоду з думкою, якісь дуелі на мінусах, спасібкі хрестиками і т.п. цілком ясно, що за адмінський мінус ніхто адміна не назве адекватним, обєктивним і роздаватілєм пряніків. але це наразі єдиний мякий спосіб урівноважувати абюз системи оцінювання (СО).
модератори статей не повинні видаляти, за винятком лише кричуще екстремальних випадків, як-от: "сука-сучьонок" прецедент, випадкові дублювання, навмисні дублювання і т.п.
лічьно я не розумію, навіщо множити копіювання з інших ресурсів або тупе переливання з пустого в порожнє на будь-яку тему з розряду "шо віжу, то пою", як бабкі біля підїзду. навколомузична палітра тем така величезна, розділ "творчість і мистецтво наших відвідувачів" такий бездонний - чому б не вдаватися більше у ці дєбрі? нє, просто слішком много врємєні в юзорів - найменш образлива здогадка.
карочє. ненадо цих всіх відповідальностей. просто будьте людьми. цікавими, творчими і адекватними. більше нічого не треба для благої вісті.

а різниця в мінусах, яка побудила обурення і вилилася в цей многа-тєкста-юридичний-документ, носить індивідуальний характер, ібо з декого, хто поумнєє, спрос більший. а кому тре довше пояснювати, то і мінус менший, бо їх само собою назбирається.

Pooh | 27.02.10 22:31:28 | #

у мене є питання: za ho zabanely avokado???

калашнікоф | 27.02.10 22:34:47 | #

на інших сайтах нормально обгрунтовується за шо банять ілі мінусують. от ти правильно кажиш шо мінусують бо незгодні з думкою. вот хай дають посилання на правила чому мінус. єсі ти думаїш шо накручю рейтенг то можиш його у мене забрати, рас це яблоко роздора.

Miklos | 27.02.10 22:42:22 | #

http://rock.lviv.ua/?category=7&article=19724
http://rock.lviv.ua/?category=15&cat=rating

калашнікоф | 27.02.10 22:43:18 | #

а тепера совмістити то всьо і закинути в інфо і я буду щяслів

Miklos | 27.02.10 22:50:23 | #

"FAQ (запитання і відповіді) → Система оцінювання матеріалу на сайті" і так знаходиться в профайлі Оцінка (?): інше діло, що деякі юзери, в силу гм… певних обставин ложать на то

madness | 02.03.10 11:27:33 | #

Q&A - запитання і відповіді
FAQ - часто задаваемые вопросы.

madness | 27.02.10 22:42:46 | #

ой, да эти минусы можно притянуть к любым правилам =) захотят заебать - заебут.

El Diablo | 27.02.10 23:14:10 | #

Пользуясь случаєм запитаю дещо про сістєму мінусіків, а то я деякий час був відсутній і пропустив її введення.

Чи приймаються якісь рішення по факту роботи СО? От появляються нецікаві контінгєнту статті, вони їх мінусують-мінусують - і шо? Толку з тих мінусіків, якшо такі статті з'являються і будуть при такій сістємі з'являтися регулярно?

Замєчєно, шо всякі плюсікі/мінусікі ставляться не за якість матеріалу, а просто по принципу "ти мнє - я тєбє". Або якісь страшниє мєсті з мінусіків за затайонну давню образу від обіженного і парочкі його друзєй. Або просто так.

А коментарі до мінусіків теж інтєрєсні - не раз помічав, шо їх хуярять просто так, від фонаря, за вполнє адекватні пости.

Ще там всяке по мєлочі є, але вобщєм - це ж вказує на те, шо СО не виконує своєї прямої функції, заради якої була введена - покращувати якість контенту.

На це також вказує і згадане тобою вимушене втручання адмінів, які часто змушені корегувати показники сістєми.

Чи не краще просто ввести суворішу модерацію, сажати злосних порушників правил в рід-онлі на різні терміни, а наіболєє бєсноватих - відключати навсєгда?

Ну, це чисто мої наблюдєнія. Ізвінітє, єслі чьо не так.

Kreker | 28.02.10 14:34:46 | #

"Чи не краще просто ввести суворішу модерацію, сажати злосних порушників правил в рід-онлі на різні терміни, а наіболєє бєсноватих - відключати навсєгда?"
нє, простіше вапшє закрити сайт. бо якшо вигнати звідси біснуватих, то нікого не залишиться. ну хіба шо парочка свідків єгови і ти.

El Diablo | 28.02.10 14:55:05 | #

Оце ти так зараз обізвала всіх користувачів форуму, крім мене і парочки свідків єгови, біснуватими? Молодець!

Ну, і ето - давай без фанатізма, га? Крім закрити сайт в тебе варіантів більш нема чи шо?

Kreker | 28.02.10 15:00:05 | #

не провокуй мене на тролінг

Wahnsinn | 27.02.10 22:47:31 | #

прикольно все. супер. я би ще покращила пошук.

CYKAHAX | 27.02.10 22:51:57 | #

ти якто слішкам сірйозно той сайт сприймаєш

калашнікоф | 27.02.10 22:52:29 | #

я дуже серйозний

salamakhaleonid | 28.02.10 14:28:33 | #

z takumu pravulamu ia na ukr net pereidy)))

slavko stimac | 28.02.10 14:33:44 | #

Саша, ти хочеш щоб сайт став нецікавим?

salamakhaleonid | 28.02.10 14:42:47 | #

але було б клйово якби твоя оцінка з часом змінювалас в сторону 0…
бо недай бог -50 і всйо , форум закритий навіки…

Kreker | 28.02.10 14:58:14 | #

"навіки" панятіє растяжимає, як ми мали нагоду переконатись

salamakhaleonid | 28.02.10 15:03:30 | #

можна деталніше - я не врубався…?
оцінка зростає?

Kreker | 28.02.10 15:06:54 | #

ну варіантів розвитку подій багато) наприклад, добрі юзори швиденько плюсують нещасному, щоб витягти його з лиха)

El Diablo | 28.02.10 15:10:17 | #

А злі юзори швиденько мінусють його обратно!

salamakhaleonid | 28.02.10 15:10:50 | #

ну дивись - хтось попав в мінус 60 - писати ніц не може…
його старі коменти уходят в нібитійо - як його наплюсуєш???
юзери даже знати не будуть шо ктото їх покінул…

Kreker | 28.02.10 15:14:44 | #

а, ну тоді грішний юзор може приповзти на колінах до адмінів і покаятись, авось поможе))

salamakhaleonid | 28.02.10 15:21:35 | #

тоїсть з адмонами нада друшить ше більше чем прешдє)))

Doo-Bop | 28.02.10 14:49:06 | #

ПіздецСлів немає)))))))Лучше на вулицю сходи погуляй там погодка фірмень!!!

FURER | 28.02.10 17:07:48 | #

да, на вулиці даже графа лутчі чим на кампі

FURER | 28.02.10 17:07:13 | #

а ше я б заборонив турбохристиян на форомі. і не пиздіть шо богохульників тоже, бо нема християн - нема богохульників.
1. Образи і провокаційні висловлювання, які зачіпають гідність людини, незалежно від її статі, національної приналежності, мовності, громадянства, походження, соціального та майнового статусу, політичних поглядів та релігійних переконань. - дурне правило. з ним цей сайт втрачаї свою суть.
загалом ти глупо передєлав правила і вапшє ті правила нікому нахір ненада, бо на них ітаквсім срать. ХОЙ!

калашнікоф | 02.03.10 10:02:54 | #

те, що інколи здається неправильним якомусь одному юзору, насправді є плодом його фантазії чи суб'єктивних упереджень.

madness | 02.03.10 11:25:36 | #

які зачіпають гідність людини незалежно від її релігійних переконань - это что означает?
просто, если кто не в курсе, то большинство религий считает лишь себя единственно верной, а приверженцев других религий направляет в свою версию ада.
т.е. фраза ОМГ - може т быть расценена как грубое нарушение правил?

калашнікоф | 02.03.10 13:29:04 | #

те, що інколи здається неправильним якомусь одному юзору, насправді є плодом його фантазії чи суб'єктивних упереджень )

Ата | 02.03.10 14:23:27 | #

саме через плід своїх фантазій ти подумав, що у старих правилах щось не так та й написав іншіші, еге?
одному юзеру "здається неправильним" теперішній варіант правил?

калашнікоф | 02.03.10 15:26:40 | #

вибірай - ілі жизнь па статуту ілі па дєдавщінє )) правил то може і не бути, я написав варіант, бо було скучьно. вони не досконалі і винесені на розгляд одмінів шоп вони їх підігнали піт сайт ЯКШО ЗАХОТЯТЬ і якшо ім ті правела взагалі треба в нашой малінькой общінє. доібатись можна і до констітуциї і кожин її трактує по своіму. відібіця до мене і штурмуйте одмінів якшо так хочєте шота доказати

Bunny | 02.03.10 17:00:11 | #

відібіця до мене - якась така суперечлива фраза))

madness | 02.03.10 14:37:19 | #

яблони и не только - зелёные, а также радость может разочаровать.