sex in USSR (вніманіє: многа букаф)

| 89 | Розділ: Офтоп | 23 лютого 2010 0:09

Я ось ніколи не була сільна в історії, та й у школі про секс розказують тільки на анатомії та ще трохи може на якійсь християнській етиці, та й то косвєнно, і аж ніяк не на уроках історії. Вопшім повз мене пропливали лише такі фразочки як «в срср сєкса нєт» і «сексуальна революція», а заглянути глибше якось і в голову не приходило. І тут я чіста случяйна заглянула в тілівізор і вперше за чотири роки додивилась те, що там побачила. По СТБ показували чьотку передачу про секс в СРСР.
Ось вирішила тут трохи відзвітувати на випадок, якшо є ше такі рагулі крім мене, які не всьо знають) ібо всьо знати неможливо, не розстроюйтесь.
Оказуєцця всьо почалося з такої собі Олександри Коллонтай. Про неї я знала тільки з історії про те, як вони з Кларою Цеткін набухались і вирішили создать празднік для всіх женщін, боліє ізвєсний як васьмоє марта) Ця потвора розлюбила свого законного супруга, бо він її не удовлєтворяв і рішила замутити рівалюцию па етаму поваду, аби пашатнуть абичьниє маральниє устої і дати женщині більше свободи. Ібо розлучитись на той час було вельми затруднітєльно, а про коханців всігда пронюхують. Наївна чукоцка дєвушка хотіла трохи пофемінити, але розуміла, шо феміністичний рух зовсім трііішечки іде в розріз з поглядами пролетаріату, тому почала мітингувати на тему фрілаву. Шлюби відмінили, всім можна було трахатись зі всіма. Народ ідею конєшно поддіржав, тіки не зовсім так, як хотілося. Бо прості мужики неправильно всьо поняли і почали ставитись до жінок, як до штучних вагін, себто попросту ними пользуватись. Казати «ні» стало заборонено, шлюби скасували. А в верхівках почав творитися повний сексуальний бєспрідєл, і ввійшло в моду трахати дєвушок, бажаючих приєднатись до комсомолу. «Хочеш в комсомол? Мусиш пройти відбірковий тур». Я всігда щітала, шо СРСР – деструктивна секта, але шоп аш настільки… Причому все це дєло навіть не приховувалось і творилось на людях. «Каждий камсамолєц должен і абязан удовлєтворять сваю палавую патрєбнасть» - такі постери позявлялися в людних місцях. Закономірно, шо почалась епідемія сифілісу і масові вбивства невизнаних новонароджених.
І вдруг наївна чюкоцка Коллонтай закохалася в мена, який теж був за фрілав. Їй стало абідно, бо не могла втримати його ісключітєльно біля себе. Вона вирішила сотворити всім нам відомий ЗАГС, а бідний мужик даже не поняв, як вона його туда затягнула і женила на собі, і спакойна продовжував фрілав. Знедолена Коллонтайка написала слізного листа Сталіну, який тут же вїхав в суть (оскільки якраз активно трахав маленьку дівчинку і тоже ацко рівнував) і вислав її куда падальше, кажись в Нарвєгію, де вона успішно стала першою жінкою-дипломатом. А її коханого згодом розстріляли нізащо.
Ітого, шо у нас палучяєцця: Лєнін був протів сєксуальной рівалюциї, але сучка-коллонтай його убалтала, за шо й поплатилась, Сталін прикрив лавочку, встановивши строгі порядки і запрітивши камсамольскій бєспрєдєл, Хрущов, який актівно розвінчував культ Сталіна, закатірував строгі сексуальні порядки і даже посилив оборону, Брєжнєв пацанів тоже поддіржав і якраз за його мудрого правління дітям в школі почали розказувати, шо дрочіння чрєвато волохатістю рук. Хрущофскій міністр культури кстаті, Алєксандров, влаштував для важних шишок бордель, де можна було трахати дєвочєк-падросткаф. Адна дєвушка вибрасілась із окна, бо в нього, навєрно, був завеликий хуй. Інформація даже доповзла в Європу, і тіки тогда развратного міністра тіха уволілі.
І даже в моєму любімому словнику іншомовних слів, здаєцця 86 року видання, дано таке визначення «секс – еротика».
Ізвінітє, єслі шо, мені просто хотілось поділитись враженнями і якось трохи підсумувати то фсьо. Мені кажецця, шо це діко шикарно, шо в софку був такий ахуєнний познаватєльний і екстравагантний період. Може я забула розказати ше шота увлікатєльне, то най простить мені Господь. Було б файно, якби хтось ше додав шо по суті, для апшіва развітія.
Хочеш відповісти? Авторизуйся!

Pooh | 23.02.10 00:15:02 | #

вапше-то протистояння всяких розпусників і пуританців досить цікаве, але воно було куди більш старе і відносилось до радянського союзу тільки так-як. а СТБ як джерело - це взагалі дуже цікаво і смішно. статтю не дочитав, надоїли маразми.

boban | 23.02.10 00:16:17 | #

Все так і було. Зрозумій будь-які заборони народжуються після вседозволеності, і наоборот.

Pooh | 23.02.10 00:21:45 | #

нє, все так не було. критика шлюбу і традиційних статевих відносин( не в смислі сексу, а в смислі соціальних відносин чоловік\жінка ) була популярною ще серед ранніх марксистів, та і до того ідея неправильності строгого пуританства була досить розповсюдженою. в ссср "розпусники" почали рулити на початку революції, бо більшість молодих людей, рушіїв революції, вбачали в вільних статевих відносинах особисту свободу і право для людини, але з становленням ссср як держави, влада традиційно для себе вирішила, що правити чемними сім'янинами легше і зручніше, ніж холостими роздовбаями. як наслідок всяка сексуальна революція в ссср була прикручена, принаймні на деякий час.

Kreker | 23.02.10 00:33:47 | #

да ніяка "більшість" нічого не вбачала! одна єдина жінка зробила сексуальну революцію!
і не ображай мою статтю, в ній нема маразмів, ти цуко навіть не дочитав. уйді.

Pooh | 23.02.10 00:35:48 | #

ні, не одна жінка, це були загальні настрої серед великої частини революціонерів.
вже дочитав вона і далі маразматична, уже одна згадка стб у мене сміх викликає

Kreker | 23.02.10 00:41:00 | #

і чим були спровоковані ці загальні настрої? невже була б така сама ситуація, якби Коллонтайка не подала голос? чи почалась би революція без її участі?
ти вже сказав один раз про "стб", шо, так хочецця мене попустити? по-перше, предача була досить обєктивна, а по-друге, я ше в неті порилась, перш ніж писати.
так шо запхай свій цинізм собі в жопу. не нравицця стаття, не одписуй.

boban | 23.02.10 00:45:44 | #

фемінізмом попахує

Pooh | 23.02.10 00:46:38 | #

да була б така або майже така ситуація. колонтай була одна з багатьох-багатьох феміністок, точно такі ж феміністичні настрої були зображені навіть в "бесах" достоєвського.
а стб - це завжди необ'єктивний ужас і політ фантазії авторів передач

Kreker | 23.02.10 01:04:18 | #

давай розказуй бігом, які феміністки мітінгували на дану тему, як це було, хто чого добився!

Pooh | 23.02.10 01:06:36 | #

http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/FEMINIZM_V_ROSSII.html

Керосин | 23.02.10 00:17:21 | #

А еще был совковый Плейбой - журнал Работница )))

Бубенчик | 23.02.10 00:30:06 | #

и мароженое по 8 копеек такую страну просрали…

Sparrow | 23.02.10 00:38:16 | #

а ше лагєря, розстріли і Сталін. шо ж ти не кажеш

Pooh | 23.02.10 00:39:14 | #

а ще лагєря, розстріли і хрущьов
а ще лагєря, розстріли і брежнєв і тд

Kreker | 23.02.10 00:46:10 | #

не відходимо від теми!!!

Bunny | 23.02.10 09:51:16 | #

а ще лагєря, кампот і піанєрважаті

Kreker | 23.02.10 14:23:13 | #

а ше кисіль і манна каша, якшо вже на то пішло)

Blacklight | 23.02.10 00:41:28 | #

Шлюби відмінили такі постери позявлялися в людних місцях Фіга сє правда?)) Посібо, [/s]по[s]пізнавально )

Kreker | 23.02.10 00:49:13 | #

кажуть шо вже в горбачьовські часи зявилася скандальна книжочка про блядство пролетаріату, за якою було знято фільм. може хто підкаже назву.

Sparrow | 23.02.10 00:49:25 | #

я не в курсі ситуації, але СТБ це канєшна серйозний аргумент..
в Інфо-шок теж багато говорять )

Керосин | 23.02.10 00:51:10 | #

…битва экстрасе.сов )))

Sparrow | 23.02.10 00:54:38 | #

мардабой екстарсенсів )

Керосин | 23.02.10 01:09:44 | #

…и другие такиеже передачи на телевизоре,являющиеся основным опорным источником правдоиспускания исторических фактов.

Kreker | 23.02.10 01:16:22 | #

блять. кажу, шо не дивлюсь то око бєсофскоє, оце випадково побачила.
краще б сказав шось корисне, як людина, що черпає інформацію з достойніших джерел.

Pooh | 23.02.10 01:18:55 | #

то всі так кажуть, тіпа тєлік не дивляться , а нашо ти нам доносиш інформацію з ока бісовського?

Kreker | 23.02.10 01:22:28 | #

ти троль і сатана, і я зараз буду плакати.
я сказала, шо потім ше порилась в неті і уточнила деякі моменти.
крім того стоттю було написано для того, щоб хтось додав щось корисне, якщо знає.
вапроси єсть? вапросаф нєт.

Pooh | 23.02.10 01:24:00 | #

ну погано порилась, раз стотя врьот!

Kreker | 23.02.10 01:27:42 | #

розпиши мені, будь ласка, в чьом стоття врьот? вона дуже вузькоглядна, да, але в чому вона БРЕШЕ?

Pooh | 23.02.10 01:28:41 | #

я ж вже сказав, шо то не одна людина почала сексуальну революцію в ссср і не одна її закінчила.

Papa Het | 23.02.10 00:50:37 | #

в СРСР сексу не було!!
думаю що й в УРСР теж…

Papa Het | 23.02.10 01:20:03 | #

я просто не розумію…ти говориш про СРСР, але в назві теми написала USSR (Ukrainian Soviet Socialist Republic, тобто УРСР - Українська Радянська Соціалістична Республіка)…просто погодься що ти помилилась…

Pooh | 23.02.10 01:21:03 | #

lol
Union of Soviet Socialist Republics

Papa Het | 23.02.10 01:22:16 | #

і так теж можна…лан…нецікаво з вами, історики)))…йду я спати…папа

Kreker | 23.02.10 01:34:58 | #

було б прідєльно забавно, якби Бітлз співали пісню про українську республіку

=Mentikora= | 23.02.10 17:16:47 | #

Був секс, ще й який…просто в ті часи ліжка скрипіли…

сокира | 23.02.10 00:54:10 | #

про це красіво аналітично писав алєксандр пятігорскій в темі "абсолютноє государство і його проблєматизація". лекція десь 5-а. не знаю, чи воно є в неті. має бути, кажись.

Керосин | 23.02.10 01:20:39 | #

В СССР остро стоял жилищный вопрос(хотя как и сейчас),потому с секасом было труднее.

Papa Het | 23.02.10 01:23:07 | #

головне схотіти, а знайти місце то вже не буде проблемою…чи не так?

Керосин | 23.02.10 01:24:12 | #

хочется фсегда,но хотеть нада к месту )))

ьо | 23.02.10 01:24:42 | #

я вот тоже сьодні застав кусок етоі праграми, жаль пропустив всьо
мені вот нравляться еті кліпи в тєму, прікольнєнько так
http://www.youtube.com/watch?v=Fz819Vavj_E
http://www.youtube.com/watch?v=0YotUFrY7g0

Pooh | 23.02.10 01:26:48 | #

шо ето зверху за наглий закос?

ьо | 23.02.10 01:28:11 | #

ну ето еталон всьоже, више голови не пригнеш. вот і косять

Pooh | 23.02.10 01:29:09 | #

та нагло так. даже вокал місцями схож

сокира | 23.02.10 01:47:01 | #

Итак, к вопросу о семье. У одного моего друга было хобби - собирание материалов по 20-м годам, причем чисто народных. Он обожал школьные и заводские стенгазеты, объявления о собраниях в клубах. И, пожалуй, самое интересное - это о семье, начиная от брошюр под названием "Пол и семья", где доказывалось великолепно, что семья - это давно отжившая и себя пережившая форма половых отношений, и до собрания работниц завода, если я не ошибаюсь, "Шарикоподшипник", которые проголосовали подавляющим большинством голосов (и мой друг Андрей все это переписывал, у него было уникальное собрание таких докуметов), и резолюция была очень простая: "В великое будущее мы должны прийти без семьи и с многомужием (по-гречески - полиандрия), полностью заменившим единобрачие и единоженство". И еще я прочел такую замечательную брошюру - "Борьба за настоящего мужчину", написанную тремя дамами. Вы сейчас не можете себе представить, что делалось тогда, и не только в Москве!
Кто был одной из начинательниц этого? Прежде всего Инесса Арманд, которую Владимир Ильич очень любил. И он ей говорил: "Что же вы, сударыня, так беспардонно перебарщиваете?" - это когда она с двумя сподвижницами втроем голыми вышли на Красную площадь. Ну все-таки старомоден, безнадежно старомоден был Владимир Ильич! Сталин это прекратил в четыре месяца. Но что здесь интересно: интересно то, что эти блистательные опыты - которые назывались футуристическими, некоторые их называли сюрреалистическими, хотя эстетика их идет напрямик от немецкого экспрессионизма - эти опыты были экспериментами политичекской рефлексии в той политической ситуации, в которой носители политической рефлексии - разные люди, мужчины и женщины - себя осознавали. И вдруг приказ: укреплять семью. И бедный несчастный интеллигент, но, конечно, кретин полный, который выпустил брошюру в Крыму" Размер мужского полового органа как решающий фактор морального прогресса", очень пожалел об этом. Кстати, никто из вас не помнит фамилию этого реформатора, хотя на него ссылались и Зощенко, и Эренбург, и многие другие, - Энчмен.

Тут есть очень простое объяснение: не будет семьи - не будет детей - не будет армии. Чушь! Потому что и дети, и армия тоже были частностями. Дело в том, что семья оказалась в серии тех социальных частностей, которые были материалом для политической рефлексии и могли в нужный момент оказаться на витке развития (оно еще развивалось) тоталитарного государства, при этом они могли оказаться полезными или вредными. Вы можете меня спросить: все ли это равно, полезными или вредными? Нет. Разумеется - только вредными, потому что все полезное, отменив вредное, делал только один человек. Понимаете? Идеальная семья, отменяя наследие прошлого - промискуитет, проституцию и прочие безобразия, - отменялась так же, как идеальная буржуазная, дворянская и крестьянская семья. Важно то, что на любом витке мыслительный источник правильного был один. А вот неправильное каждый раз должно было отменяться. И это не парадокс, и даже не феноменология. Это логика уже сформировавшегося - а оно сформировалося очень быстро - тоталитарного государства. Любое разрешение двойственного отношения тоталитарного государства к чему бы то ни было обуславливалось не какими-либо внешними условиями, а "логикой внутреннего развития" этого государства. Эта логика находила свое выражение в особой системе символов.

Тоталитарный символизм запрещал как вкрывать язвы общества, так и врачевать их: то есть один человек был и диагностом, и хирургом, и лечащим врачом. Это метафора замечательного поэта, который не был советским гражданином и был природным тоталитаристом, - Бертольда Брехта.

(Александр Пятигорский - "Что такое политическая философия")

політичною рефлексією він називає стан свідомості суспільства в політичному розрізі, це його ключовий термін в цілому дискурсі.
тоталітарну державу розмежовує з абсолютною, і так само розмежовує тоталітарне суспільство і абсолютне (що не дорівнює державі). ще порівнює ставлення до сімї сталіна, гітлера і зачіпає прочі теми, в неустанному порівнянні.

Pooh | 23.02.10 01:57:47 | #

і знову я виявився правий! це вже аж надоїдати починає - бути постійно правим.
а чо таке "абсолютне" гойсударство?

сокира | 23.02.10 01:59:55 | #

ти не виявився правим. пятігорскій стверджує, що сексуальну революцію припинила одна особа, а не що це був процес. тут цілий абзай про то.

Pooh | 23.02.10 02:03:34 | #

та припинила теж не одна людина, а група людей яка стояла за цією людиною. сталін ж не лічно то робив.
я був правий і що не одна людина почала цей процес.
одна людина взагалі в історії нічогісінько не вирішує.

Kreker | 23.02.10 02:05:41 | #

вирішує ЛІДЕР. завжди. натовп ні на що не здатний без поводиря.

Pooh | 23.02.10 02:10:23 | #

ето ви, баришня, погано розумієтесь в історичних процесах. не лідр народжує масу, а маса народжує лідера, маса і історія впливають на нього і створюють його, саме такого який потрібен цій масі в даний час.
от взяти б алєксандра македонського, думаєш це він особисто побудував ту всю імперію? дзузьки, без праці його батька, попереднього розладу серед грецьких міст, занепаду класичної греції ніколи б, повторюсь, ніколи алєксандр не завоював персію. його б взагалі не було.
те ж і з сталіном, і з гітлером, і наполеоном і всіма рештою. зачасту їх роль зводилась до "не він так хтось інший" і вони тільки послідовно втілювали потреби своєї епохи.

Kreker | 23.02.10 02:13:06 | #

себто ти вважаєш, шо Македонський - безхребетний слабак, яким керували обставини?)))
історія складається з імен лідерів і тих, хто за ними стояв. а народ в історії називається "народ", без "поімьонно")

Pooh | 23.02.10 02:21:58 | #

та при чому тут слабак? те що ти зараз сидиш на стільці перед компом - це тільки тому що так склались обставини і твоя заслуга в цьому просто таки мінімальна.
сам по собі "лідер" не значить нічого взагалі, його одне існування було б не можливим, якби він був сам по собі. всі його вчинки, ідеї, слова тісно пов'язані і йдуть згідно з вимогами часу і суспільства, в якому вони проживають. не сталін - так троцкій, берія, не гітлєр так рем, а ще можна взяти генерала франко, який став диктатором тільки дякуючи аварії санхурхо

сокира | 23.02.10 02:23:52 | #

ти пересмикуєш.

Pooh | 23.02.10 02:29:13 | #

де?

Kreker | 23.02.10 02:25:51 | #

адно "но": я сиджу на стільці, тому що я цього хочу. і можу маніпулювати деякими людьми в інтернеті.

Pooh | 23.02.10 02:29:06 | #

ти зараз сидиш на стільці тому що хтось його придумав, а хтось зробив. хтось тебе народив і пояснив як на тому стільці сидіти. мені продовжувати?

Kreker | 23.02.10 02:30:59 | #

ні, не варто. бо це вже філософія, а не історія, і тут я тебе придушу) а по-друге, це вже офтоп, причому гм… вже давно)

Pooh | 23.02.10 02:34:02 | #

філософія, не філософія, яка різниця? я намагаюсь пояснити тобі, що роль особистості в людській історії суттєво перебільшена, а ти мене провокуєш на змагання "хто кручє філософ", чи шо?

Kreker | 23.02.10 02:40:59 | #

ні) просто це вже питання світобачення) ти вважаєш, шо тобою керують обставини, а я вважаю, що сама керую обставинами. і якшо "склалась така ситуація", то це означає, що така в мене карма, яку я (знову ж таки) творю собі сама))

Pooh | 23.02.10 02:42:17 | #

бла, бла, бла. це дуже наївно вважати, що в твоєму існуванні і поступках превалює твоя заслуга

Kreker | 23.02.10 02:46:01 | #

ну а як на мене наївний ти)
закрили тему.

сокира | 23.02.10 02:20:00 | #

всьо правильно, політична рефлексія результує в того лідера, який стоїть на часі, і в той режим, який стоїть на часі. саме це і означає, що йому безрпотно підкоряються, коли він єдинолічно приймає рішення.

Pooh | 23.02.10 02:22:53 | #

лідеру або групі лідерів, або ще якій формі влади. яка різниця? суть в тому, що окрема людина не значить нічого і я знову виявився правий

сокира | 23.02.10 02:25:02 | #

та не правий же, бо спрощуєш і не вникаєш в суть. занадто поверхнево зводиш все. всьо, йди спати.

Pooh | 23.02.10 02:34:51 | #

так поясни де ж я не прав, а то мені однієї фрази "ти не прав" не вистачить.

сокира | 23.02.10 02:40:55 | #

Тоталитарный символизм запрещал как вкрывать язвы общества, так и врачевать их: то есть один человек был и диагностом, и хирургом, и лечащим врачом. Это метафора замечательного поэта, который не был советским гражданином и был природным тоталитаристом, - Бертольда Брехта.

розгорнутіше - читай мій комент http://rock.lviv.ua/?category=7&article=20075&com=516086
якщо неясно, діставай книжку, і читай ще розгорнутіше.

Pooh | 23.02.10 02:42:57 | #

це не відповідь, ти з"їхала. або просто питання не розумієш

Kreker | 23.02.10 02:03:49 | #

мені видалось кумедним таке впадання в крайнощі: то всі сплять зі всіма, то секса вапшє нєт. і взагалі, чим більш узагальнено оглядаєш картину чогось, тим смішніше стає)
якийсь дяпік казав, шо найкращий режим - тоталітарний режим, і хоча він реально ущєрбний в плані "ні туда, ні сюда", шось в тому є. от тільки я точно знаю одне: яким би не був політичний режим, міняється тільки форма, а суть залишається такою ж.

сокира | 23.02.10 02:07:39 | #

найкращий персоналістичний режим ) в ідеалі. на ділі випадає той, який ситуативно відповідає "політичній рефлексії".
ясно, що всі не припинили спати з усіма тупо по команді, важлива установка.

STRANGER | 23.02.10 09:02:54 | #

всі знали слова : "на хую вєртєть", "дать поїбаться", "загнати щура в комору", "качанчика попарити", "бабу завалити" і т.д.
Нашо ще замарачуватись якимось інакоязичним словом, яке вапше прийшло сюда з іноземними студентами і вояками по обміну кадрів з Куби, Польші і т.д. десь в кінці 70тих.?!

Bunny | 23.02.10 10:06:11 | #

фраза "в ссср сєкса нєт" вперше прозвучала на телемості "лєнінград-бостон" в 1986 році з уст Людміли Ніколаєвни Івановой - і тут же всі почяли голосно сміятися і не почюли кінця цієї фрази: "в ссср єсть любовь"…

Pooh | 23.02.10 12:23:40 | #

а я чув, що профукано було "на тілівізарє"

Bunny | 23.02.10 14:05:25 | #

незнаю, так вона потім в інтерв"ю розказувала

Kreker | 23.02.10 15:59:28 | #

…на самом деле это фраза "дёрнутая" из контекста той Познеровской передачи, там было: у нас секса нет на телевидении. Но вот упёрлись. Не было в СССР «секса», и всё! Как не было и колбасы, и Царствия Небесного, и ряда замечательных писателей. И можно было б допустить, что в этом-то и разгадка, что это наследие СССР побуждает нас жадно тянуться к бывшему запретному плоду. Но нет. Ни заваленный колбасой прилавок, ни собрание сочинений Солженицина, ни даже «Доктор Живаго», ни даже роман, страшно сказать, «Лолита» – уже давно никого особо не волнуют. Ну, есть и есть. А с сексом – не так.
Целое поколение, такое просвещенное, такое раскомплексованное, с колыбели окруженное новейшим цинизмом, с десяти лет знающее больше подробностей о половых извращениях, чем Фрейд мог себе вообразить в самом кошмарном сне, смотрящее порнографию, как мультики – все равно вырастает и впадает в стыдливо-сладкую истому при слове «секс». Почему?

Секса, как такового, не существует. Вот!
"Секс» – это просто такое слово, которое ничего не объясняет, ничего не обозначает, но зато помогает рекламировать, продавать, продвигать. (с)

карочє к чєму всьо сводіцца? до того, що це слово штучне, навязане, ми його не відчуваємо, ми маємо під ним на увазі зовсім різні речі. шось в тому є, шо "секса нет", шось в цьому є.

Bunny | 23.02.10 10:10:55 | #

а ше є "12 полових заповєдєй рєволюционного пролєтариата" 1924р.:

1.Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата.
2.Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (20-25 лет).
3.Половая связь — лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
4.Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
5.Половой акт не должен часто повторяться.
6.Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
7.Любовь должна быть моногамной, моноадриатической (одна жена, один муж).
8.При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребёнка — вообще помнить о потомстве.
9.Половой подбор должен строиться по линии классовой революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально-полового завоевания.
10.Не должно быть ревности.
11.Не должно быть половых извращений.
12.Класс, в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов: половое во всём должно подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всём его обслуживая.

Bunny | 23.02.10 10:23:25 | #

А називалось ета всьо красіво - тєорія стакана води:

Теория стакана воды (теория «бескрылого эроса») — взгляды на любовь, брак и семью, которые были распространены (особенно среди молодёжи) в первые годы советской власти. Заключались в отрицании любви и сведении отношений между мужчиной и женщиной к инстинктивной сексуальной потребности, которая должна находить удовлетворение без всяких «условностей», так же просто, как утоление жажды (заняться сексом просто, как выпить стакан воды).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B

4yk | 23.02.10 11:16:20 | #

мож ше в газєтку подивитись, як вона(передача) називається? Буду вдячний…

Kava | 23.02.10 11:24:35 | #

ви розбили мох дитячі наївні увірування й уявлення про світ до моєї ери)лол

Doo-Bop | 23.02.10 11:39:52 | #

Накатала ппц Не осилю я шас прочитати то

БляДОящер | 23.02.10 11:51:21 | #

http://www.youtube.com/watch?v=zeBErTcyKQ0

V_lw | 23.02.10 12:02:16 | #

что я могу сказать: интересуйтесь историей. причем что бы говорить об объективности передачь на СТБ желвательно все таки изучить хотя б еще пару разных источников. причем изучая какой то любой вопрос желательно проводить параллели по времени с другими странами, а также быть в курсе того что предшествовало событиям. и еще надо уметь смотреть на прошлое с позиций прошлого, т.е. ТОЙ ситуации. в том же Союзе - было очень много интересного вообще, а сейчас все это время представляется сплошным мраком. глупо. т.к. потом, когда люди снова заинтересуются, потратися много лишнего времени что б что то узнать, да и многое будет утеряно. а история как раз таки очень показательная.

Kreker | 23.02.10 12:37:30 | #

власне, шо бути обєктивним в таких питаннях взагалі дуже важко. бо скільки б ми не знали, все одно практично нічого не знаємо.більшість істориків не оглядає загальну картину, а пише вузько спеціалізовані роботи. і людині, яка не присвятила своє життя історії, доводиться просто колекціонувати цікаві історії, або знати все дуже поверхнево Мені, наприклад, по великому рахунку взагалі пофік, як воно все було насправді) головне, шоб було інтірєсно, шоб звучало) а суть від того не сильно міняється, якшо дивитися згори.

punker | 23.02.10 12:16:44 | #

Ебались, ебутся и будут ебатьсо.
Никто, никуда и никогда.
А базарить об этом нехуй стесняться.
Базар о природнем - нихт стыдоба!

brutal_gore | 23.02.10 16:29:20 | #

нашо тобі той срср…краще б тебе секс у львові зараз цікавив)))))

Kreker | 23.02.10 16:46:47 | #

мене цікавить секс у всіх його проявах.
надіюсь, ти нічого не маєш проти.
дякую.

brutal_gore | 23.02.10 16:54:52 | #

що ви що ви))я ж тілько за
прошу.))))

memfis | 23.02.10 17:38:10 | #

впало то всьо читати,ше й разом з коментами)
да всьо було, а якже презерватіви за 55 рік?

вот: http://weblinks.ru/upload/a3/fb/4f/1165/4774a607.jpg
"в ссср секса нет, но безопасный секс существует."

hendr1x | 23.02.10 18:46:06 | #

секса в СССР небыло, но палатки в пионер лагерях тряслись

Shir | 24.02.10 00:11:40 | #

креатива не читал. Букваг многа.

grishkap | 24.02.10 00:14:30 | #

ніасіліл, многа букав, слішкам многа, і сєкасам нада занімаца, а не дємагогії устраївать (канєшна в міру своїх ідіалів і принципів, я напрімєр жду до свадьби)))))))