Тре файного радіотехніка)

Ого, кльово, то оригінал?

угу…америка, 1970-х років…110 вольт…через трансформатор юзаю…як на 20ку мощь реальна))) не чекав…

Клас

Чесно кажучи шкода комбік) З нього можна буде взяти тільки динамік та корпус, все решта аж ніяк не знадобиться для лампового комбіка

В габарити цього корпусу до речі проблематично помістити щось більше, ніж ламповий однотактовий підсилювач, а це приблизно 5 ват. Якщо робити щось ватт на 15-20, або більше, то можуть просто не поміститися шассі на 4-5 ламп плюс силовий і вихідний трансформатори. Краще замовити басовий ламповий преамп в окремому корпусі і його втикати в цей раритетний комбік, вийде і дешевше, і комбік залишиться цілий.

двотакт завжди компактніший від однотакта. моща і ккд більші.

згідний з тим що не варто ламати цей дівайз а краще доліпити зовн. преамп.

але тут ще одне "але", а мабуть найсумніше: що на це скажуть динамік і корпус? (по акустичних параметрах) досить ймовірно, що вони не підходять під бас..

Гм, чому двотакт компактніший? Ламп як мінімум 4, в однотакті - достатньо і двох, мережевий трансформатор - хоча б через те, що треба не менш ніж 2-3 ампери на накал, повинен бути потужнішим, вихідний трансформатор - габарити також білші ніж у однотактного вихідного.

трансформатор однотакта працює під під підмагнічуванням постійним струмом, тому робляться всякі там зазори в магнітопроводі, щоб не влітав в насичення, але це сильно зменшує індуктивність, а це в свою чергу звужує смугу пропускання знизу. отже, щоб адекватно відтворювати низькі частоти з потужністю хоча б 10 Вт в однотакті - потрібно щоб габаритна потужність вих. транса була десь півкіловата. а для двотакта вистачить і півсотні ват. тому завжди однотакт є дорожчим і важчим через складність і габаритність вих. транса.

лампи багато місця не займають. простенький двотакт можна зробити і на двох невеличких балонах типу 6Ф4П.

мережевий транс у двотакта також менший бо більший ккд підсилювача (відношення корисної потужності до затраченої).

і навіщо 2-3 ампери розжарення? та ж 6Ф4П жере ~700 мА, дві разом - нахай півтора ампера - то ціла фігня.

в мене в однотакті тріоди прямого розжарення г811 жеруть по 4А кожний. вихідні транси - тс180 перемотані, анодний транс ТА245, анодні дроселі габаритною потужність по кілька десятків ват і для розжарення - тороїд стоватний - сумарна габаритна потужність трансів під кіловат! http://lubomyr.livejournal.com/2889.html#cutid1 видає до десяти ват на канал і то я низами незадоволений (малі вих. транси, малі дроселі, мала реактивна потужність бж)

а в басовому двотакті (циколотроні) дві тс-270-ки спокійно справляються із вихлопом під 200 ват http://lubomyr.livejournal.com/3099.html#cutid1

так от, однотакт ще вимагає анодних дроселів і великої ємності кондюків в бж. хоча б пару тисяч мкФ. він дуже вимогливий до живлення.
а двотактові вистачає й пару стень мкФ без дроселів, бо змінна складова (мережева завада) струмів спокою двох плеч накладаються в протифазі у вих трансові. те саме і зі струмами підмагнічування ;)

Можливо ми один одного незрозуміли, або говорили про різні лампи, я про пальчикові, а ти про генераторні)). Візьмемо за приклад класичний однотакт, які збирають всі наші паяльщики-початківці, 6н2п плюс 6п14п. Силовий транс - цілком достатньо ТАН-1, паспортна потужнсть близко 30 ватт, вихідний - ТВЗ-1-9, по габаритах також аж ніяк не півкіловатний))) Після діодного мостику як правило ставлять не більш ніж 50-100 мкф, про ніякі тисячі не йде мова. У міжкаскадних фільтрах взагалі по 10-20 мкф конденсатори. Дросель можна ставити, а можна і резистор потужний на півтора-два кілооми замість нього, цілком нормально працює. Сам дросель по габаритах такий самий як і ТВЗ.

Для порівняння габарити гітарного однотактного і двотактного підсилювачів.
http://store.marshamps.com/images/18watt%20amp.jpg
http://www.naturdoctor.com/Chapters/Amps/Photos/LivingRoom/BACK.jpg

і скільки цей однотакт видає? невже 18 ват?

лампочка схожа на щось типу 6п3с - то ват 5-6, не більше.
а подивись наскільки в нього транс більший від 18-ватного двотактника ;)
силовий правда менший - ну що ж, пропорційно до потужності ;)

і взагалі я вважаю некоректно порівнювати габарити цих конкретних двох апаратів - бо двотакт спеціально зроблений з розмахом - на всю ширину корпуса - подивись скільки там місця пустого, а однотакт навпаки зроблений компактно - навіть електроліти в "підвал" поховані.

і що цей підсилювач дасть? ват? півтора? і ТВЗ-1-9 смугу хоча б від 100Гц дасть? сумніваюся..

я не кажу що цей варіант поганий, я також такий робив (саме на 6н2п + 6п14п + ТВЗ) і він по нинішній день служить, але тут зараз мова про басовий комбік..

Взагалі люди бавляться з твз, перебирають, розбивають обмотки на секції, кажуть, що результати позитивні. До речі 100 герц він точно дає, тому що подвоєний фон 50 гц при поганій фільтрації відтворює чудово . Вибір все одно відсутній, хороше трансформаторне залізо знайти дуже складно, от і бавляться всі з силовиками типу ТС. До речі, можу порадити спробувати для басу лампочку 6п9, дуже гарно вона низи відтворює, можу навіть відсипати пару штук)

ага, то така в металевому корпусі?
цікаво ) тільки шкода шо не видно як світиться ))))))))
в мене якраз є заготовка для однотакту, з конденсаторами по 6800мкФх400В в бж )) і от якраз висить питання вибору вих. лампочки)
то давай може в аську чи як? щоб тут не флудити..

ОК, я постукаюсь)

ну і при чім тут генераторні лампочки?
приведена мною для прикладу 6Ф4П - то є пальчикова лампочка, тріод+пентод в балоні, розроблялась для відео/аудіо.
ну і якшо вже на то пішло - тільки одиниці з тих лампочок, що використовуються в аудіофілії, розроблялись спеціально для аудіо, а більшість з них - високочастотні, і нічо, прекрасно працюють ;)

а загалом, колего, дякую за конструктивну дискусію, але не бачу сенсу сперечатися, то демагогія.

давай ліпше подумаєм що ж таки скажуть динамік і коробка на рахунок басового звуку..?

Думаю що краще не знущатися з раритету, я б запропнував робити, якщо робити, новий фанерний корпус, на лампі преамп плюс підсилювач на якійсь потужній ТДАшці)))

повністю підтримую! +толковий басовий динамік ;)
і ще уточню що ТДАшка має офігенний потенціал в плані якості, але при умові якщо її грамотно обвісити, грамотний бж зробити, грамотно землі (силову і сигнальну) розвести.
інакше - буде звучати як китаяйська комп'ютерна говно-акустика.

Консіліум встановив остаточний діагноз

я прямо зараз роблю таку саму штуку для себе особисто

шось виходить?

то до Любка, він монстр! глянь, шо робить: http://lubomyr.livejournal.com/5488.html

ось він: http://rock.lviv.ua/?action=userinfo&id=471

сумніваюсь шо він візьметься… Він хібошо тільки допоможе, а шоб робити то нє. Хотя то його питати тре.

ги, Кузя, дякую за піар, але схоже що ArArAt правий.

основна робота висмоктує всі сили і час, тому якщо щось роблю - то тільки для себе задля задоволення, і обов'язково щось неординарне. бо робити тривіальні серійні речі геть нецікаво - про це тут http://lubomyr.livejournal.com/5181.html

а ось порадити, проконсультувати - нема проблєм, мені не шкода ;)

хоть за консультацію спасібо!

та ше нема за шо ;)))

До речі ось простий як борщ басовий ламповий преамп ALEMBIC
http://moosapotamus.net/IDEAS/F2B/alembic.htm
Буржуйські басисти хвалять, класична фендерівська схема, робив колись аналогічний "чистий" канал для гітари, все просто і доступно.

оце дійсно класна штука, ше є одна верія з перегрузом.

панельки сподобалися ))

ALEMBIC, звичайно, простий, але однобокий у плані звуку. Кожен виріб повинен мати ХАРАКТЕР. Тому що кожен виконавець повинен бути неповторним. А тут багато не нарулиш. Крім того, динаміку він дещо вбиває. Втім, це особисто моя думка.

хм.. почнем з того що преамп до неповторності виконавця відноситься досить опосередковано.

а загалом - класичний преамп.

звичайно, можна ліпити кілька каналів з компресорами, сатураторами, іксайтерами і т.д. - це все добре, але в кожного пристрою своє призначення: десь треба такого хитронакрученого калайдіра, а десь з головою вистачає і такого-от простака. так що він теж має право на повноцінне існування поряд з набагато складнішими побратимами ;)

а ХАРАКТЕР формується цілою системою починаючи він моцку-пальців виконавця і закінчуючи акустичним оформленням кабінету.

Є готовий двохканальний ламповий преамп. 4 лампи, 3 режими роботи, виносний футсвіч;
Якщо вміти користуватись гітарою, то може вийтисхоже на Led Zeppelin, Deep Purple, словом, КЛАСИЧНИЙ рок-саунд.
Є фотки, студійні звукові семпли. Писав через Крейт (чистий канал), але перед тим пробував на старенькій Вермоні - цілком достойний звук. Сам здивувався.

Якщо цікавить - домовимось

Ось фото спереду http://i046.radikal.ru/0912/cd/3e3451777dd8.jpg

До речі, якщо захочеш робити апгрейд комба , то раджу наявне начиння використати по максимуму. Я одного разу переробляв якийсь старий німецький комбо, так от: преамп поставив ламповий, а кінець залишив транзисторний. Відрізнити звук транзисторного кінця від лампового (за умови наявності лампового преампа) може десь третина експертів (!!!) Правда, для нормального звуку довго довелось відмочувати динамік Задубів від часу.

http://rock.lviv.ua/?category=7&article=17150
вот еще была тема, может тот чел что то может.