Guitar Rig 4 Pro Full (2009)

ше вчора скачав. хороша штука.

Хоч і дуже заінтригувало, але втомився трохи від тих девайсів. Зроблю таймаут, потім попробую.
Хоча сумніваюсь, що сподобаєтсья мені для баса більше, ніж улюблений GTR3.

а звідки ти качав GTR3? а то хочу попробувати з басом. І можеш ще щось порадити?

Та їх гугля видає тоннами, навіть торрентів не треба

а як той GTR3 повністю називається???

Так і називаєтсья: Waves GTR3.
Щодо інших - більш-менш вирулював щось на Ampeg SVX, Amplitube Fender щось не того, а гірше всього для баса строїти звук в 3-му Гітаррігу імхо.
В 4му можливо щось змінилось.
Ще б хотів попробувати Speakerphone, але він здоровезний, а в кого інсталяшку з рук взяти, не знаю.

кинь силку на Speakerphone я тобі скачаю.

Я пробував і гітарріг і інші проги,дуже агресивна обробка звуку,шо фендер шо гібсон звучать однаково(перевірено) АЛЕ як то кажуть на халяву і уксус сладкій. такшо в кого не має бабла на дорогі примочки і комбіки то та прога саме то шо тре.

На халяву, кажеш? А як мені на халяву отримати панельку з педальками до GTR3?
Теж скачати по нету піратську версію?

з картону виріж і намалюй собі педальки на ній і буде супер.(я сам так роблю:)))))

А сигнали воно по телепатичному інтерфейсу передає?

Канєшна, ще й як передає, звук навіть кращий,тільки затримка зявляється в залежності від розумності або тупості, це як в кого:)

В принципі, воно мало б лише перезавати натискання кнопок, і стан педалі експресії)

не пали кантору…

пізно)

дякую

Контрол рум - це цікаво. А в плані звучання є якісь відмінності від третьої версії? А то, друга амплітуба, наприклад, вставляла третій ріг тільки так. Я вже мовчу про імпульсні симулятори

хочу запитати. а через цю прогу можна писати?

Писати можна через все, шо хочеш, бо зараз всі ті проги є у вигляді ВСТ-плагінів. Але для того треба хост-програму, Якийсь Куб, чи шо там кому подобається

мож культурно пояснити шо таке ВСТ-плагін?

Ну дивись: є в тебе прога звукозаписувальна, кубейз, наприклад. Ти в ній пишешся. А в розрив кожного каналу ти можеш додавати ефекти всякі, типу екавалайзера, чи компресора, наприклад. Є певний набір базових ефектів, але весь прикол в тому, шо ти можеш доставляти собі ше інші, від інших виробників. От це і є ВСТ-плагіни. ВСТ - то типу стандарт Штайнберговський, найпоширеніший. Ше є стандарт ПРО-Тулз, але він нас не цікавить на даному етапі. Так власне всі ті проги, Типу гітар ріга, існують не лише, як окремі програми, а і як плагіни. Таким чином, ти пожеш проганяти записаний звук хост-програми через них, ну або прямо там лабати в ріалтаймі, якшо включити моніторинг каналу

хм… пізнавально… дякую

Нема за що, з вас 100$

Ше в сенд можна ті самі ефекти ставити

Ну-ну? І що сказати про імпульсні симулятори? Я не знайшов нічого, крім Speakerphone, і то завеликий

Ну є такий плагін, Кефір, в нього грузиш імпульси кабінетів. та і все. Просто хороші імпульси треба. Є ше імпульси преампів, але я поки для симуляції підсилювача юзаю Амплітубу, но то ше треба експерементувати. Навіть є імпульси компресорів, але їх не пробував. А для ревера в мене окремий імпульсний плагін, IR1

І де ті імпульси взяти?

на сайті соні наприклад є http://www.sonycreativesoftware.com/download/impulses
а тут величезна колекція імпульсів http://www.grgr.de/IR/ для обробки імпульсами використовувати саудфорджівський акустік міррор

А чим він ліпший від кефіра? Там часом не можна загружати наступний натисканням кнопки? А то мене схарює кожний раз спеціально файл відкривати

ну та це вже шо кому більше подобається і до чого звик. можна хоч через рівальвер з сімуаналогом (але це вже нє краще)

То не краще, то просто інакше) Нє, ну там особо звикати нема до чого, принаймні, в Кефірі три ручки всього) І кнопка завантаження імпульса, от кажу ж, тільки напрягає, шо ніззя просто наступний імпульс з папки загружати одним натиском

я не казав, шо краще, а просто кинув альтернативний погляд на то. юзав його ще роки 3 тому, звідти і йде історія
http://images.digitalmedianet.com/2003/06_jun/tutorials/sweet_soundforge/acou_mirror350.jpg ну та загружаєш і тикаєш кнопочками собі

а цими імпульсами реально користуватись в реальному часі?, бо я так бачу по цьому скріну, що цей Acoustic Mirror для заздалегідь записаних треків/семплів

Та реально, так воно і юзається, як звичайний плагін

акустік ні. в тому його й мінус в принципі, що накручуєш, а вже потім записуєш шото, ну чи навпаки. але чесно кажучи завжди його використовував як додаток до заліза + ресурсів майже не жере, що для моєї системи дуже актуально. ну ще там були всякі дісаунд, ноуменд факторі амп рок леджендс і тд… але це вже інша опера, хоча й цікава. ше цікава фіча в імпульсах була в свій час, що можна було міді ударку хоч трішки оживити додавши імпульс кімнати ударника.

Качай, в неті купа, я не пам"ятаю, звідки брав. Вже і не радий. шо таку кількість маю, бо то анріал всі перепробувати)

А взагалі бачу є хороший кандидат на доповідь на семінарі по Амп- і спікерсімах

Ну блін, ше рано, я ше сам тільки розбиратись почав з тим всім)

яка різниця між тими імпульсами та прогами типу гітар ріг? принцип роботи та сам звук

Звук ліпший)

А принцип роботи - є в фізиці така фігня, називається згортка. То імпульсні плагіни роблять згортку вхідного сигналу з "імпульсом", що являє собою коротеньку вавку ніїбаться якості, яка отримується шляхом запису короткого імпульсного звуку, який, є наближеним до дельта-функції (на ділі, звичайно, сигнал з формою дельта-функції, неможливий), і який пропущений через відповідний кабінет з мікрофоном, чи через приміщення, якшо то імпульс ревера, ну там чи компресор, не має значення.

В результаті цієї згортки ми отримуємо сигнал, який максимально наближений до того, який би був, якби ми пропустили початковий через той апарат, чи приміщення, в якому записувався імпульс.

А гітарріги, і їм подібні, наскільки мені відомо, використовують математичне моделювання тих кабінетів, очевидно, в силу складності математичних моделей, воно не є ідеальним. До речі, незрозуміло, чого вони не використовують ту ж імпульсну технологію, то ж набагато простіше, вроді, і ліпше звучить

Ну то приблизно, може якісь є неточності. не заглиблювався в то питання, але, думаю, загальна технологія така

Бо імпульсна технологія це плеєри. А ціль гітаррігів всяких якраз моделювати то все.

Ну да. а нафіга моделювати, якшо є простіший метод?)

а яку технологію використовують апаратні спікерсіми? такі як "Maximum Acoustics Trio Emulator"

Ну там просто який аналоговий фільтр стоїть, просто високі ріже, мабуть, ні ше шось так. Які покрутіші, то може вже шось ше роблять

ну там також є перемички… вибір фірми кабінету, розміщення мікрофона та рівень преампового перегрузу

Та я знаю, в мене ж така)Вибір фірми і перегрузу - то до преампа, а не до спікерсіма, а положення мікрофона - просто різні настройки того фільтра, та і все

просто переключают фильтр, наверное

мат. моделювання або імпульсна згортка - то всьо цифрові технології. тобто то є або речі чисто софтварні, або цифрові спікерсіми в хардварних процесорах.

а апаратні спікерсимулятори - аналогові. просто комбінації різних фільтрів.

Ну бо не завжди все те що краще звучить і простіше в використанні є ліпшим) Навіщо записувати свою гітару, єслі можна взяти якіто семпл) То ж проще, і звучить лучче. То саме з тими імпульсами, я хочу сам крутити реверб і ампсім, шоб якіто пєсдатий саунд викрутити, а не взяти готове все і потім расказувати шо то моє)

Ну для електронної музики то вірно, але, якшо маємо живі записи, то там чим ближче до реальних апаратів, чи приміщень, тим ліпше

я так розумію воно ріже то на вавки малесеньких розмірів і обраховує?

Нєє, нічого воно не ріже

бо вони зняті з реальних апаратів в реальних кімнатах справжніми мікрофонами

вово, в тому то і діло

о, блин сязика зняв

А аб"ясніть?)

я про семинар

ааа.. Гг

кстати, когда следующий семинар планируется ?

А есть надобность?

А чо нє? Було б цікаво

Плюс пятьсот за статью. С нетерпением ждал выхода новой версии. Ура!

До речі, а чого ти саме гітар ріг юзаєш, як не секрет?

Нравиццо

у Сереги просто контроллер есть

называется поломанная USB клавиатура

это пох, главное шо работает и му удобно

Ага, то гарний варіант

Ну контроллер, то таке,я думаю, до чогось іншого також прикрутити можна

Юзаю ГР тільки через те що влаштовує не на 99 а на 100 % у порівнянні з реальним обладнанням та іншими прогами. Добре що вистачило розуму сбалансувати усі "гучності" та "баланси". Більше нічого не треба. Рекомендую гітаристам. А контролер зробив за допомогою звичайної клави, заливши її епоксидною смолою (щоб по ній стрибати можна було), лишив 5 клавіш наклеївши на них гумові прокладки… І не треба ніяких знань програмування лпт- та юсбі- портів, як рекомендував ф(ш)ізик ромаріо, лише смекалка. Відіграв купу концертів і всьо гуд.

2 Land: свой сарказм себе в очко заторпедируй!

eeee… я троха в шоці…

Ну особисто мені Амплітуба набагато більше подобається в плані емуляції кабінетів, а імпульси, так поготів. Але там, мабуть, не вийде з контроллером

Не сарказм это, и не хамил я. Сам же пишешь, что используешь переделанную (считай разломанную) USB клавиатуру (при чем по моему же совету, после рассмотрения других вариантов сделать контроллер) для переключения эфектов. Так что повежлевее, пожалуйста.

Доречі, нарешті поламали 4 Кубейс, і все працює без вильотів.
Сцилко: http://depositfiles.com/ru/files/cb2uupbwp

Бойан, вже 5-й поламали) Буквальна за 2 тижні після четвертого) До речі. офтоп, але - хто 5-й юзає, сильна різниця з четвертим? Бо я поки на 4-му сиджу, різниця з третім відчутна, і, по ходу, якість міксу теж ліпша

Якість міксдауна в всіх сучасних сіквенсорах ідентична, купу тестів народ проводив, сумують всі вони ідентично, тіки в лоджика вродє в протифазі шото вискакувало мінімальне, тіпа хтось каже шо то окрас, а хтось шо то просто під час тесту шото загнали.

Та воно, вроді, і так, і я шось перевіряв, але чомусь все одно деколи мікс звучить менш яскраво, ніж в самій програмі… Хз, чо так. А на 4-у, вроді, не спостерігається такого

2 Land: ладно, вспылил…