фашизм, як єдине можливе вирішення всіх проблем для України.

чуваче…який тобі риспект!!! я над цим теж задумувалась.. і то не раз..організовуємо підпільний батальон опору

а я не задумувався… я книжки умні читав, а потім переосмислював ;-)
зачєм підпільний ? відкритий 8)

якщо відкритий, то нас швидше винищать

в тебе зайва кома в заголовку.

шойно повноліття виповнилося, а як павзраслєл на очах… мда (змахує скупу материнську сльозу)

пусю а шо ти з євреями робити будеш?

ja-la, faschizm das ist gut, das ist zehr gut

дада)) тік повзраслєл, зразу з комунізму на фашизм перейшов))))))))

[ до комента №7] дурь з голови моментально вивітрилася бгггг

пух, а сценарій муссоліні, чи франко?

[ до комента №4] просто речення не закінчене…

[ до комента №3] хто?
[ до комента №4] пофіг на кому )))
[ до комента №5] насрать на жидів +) причьом вони до фашизму? =////
[ до комента №7] я і комуністи?!?!??!?!? да ніколи такого не було =///

[ до комента №8] сценарій Пуххіні

[ до комента №8] ай лов Муссоліні ) хотя Франко рулив більше… я ше подумаю :p

tak, v nas malo chasu, rozrobliajemo stratehiju, i vpered, ja budu holovnym))

[ до комента №10] тебе ше кумер відпиздить

вопшето капіталізм і є своєрідним фашизмом, якшо він закріплений законами. а ющ саме капзакони попроштовхував.

а взагалі нах нам той капіталізм.. фашизм.. ---изм… МА-МА А-НА-РХИЯ!!!! па-па ста-кан порт-вей-на!!!!!

Слиш Пушок, може очолиш гвардію, га?!!8)

[ до комента №16] альміни.

[ до комента №14] ми йому падарім анархістську общину, і він не буде проти приєднатися. буде головним катом8)

начіт так, пух. ти збираєш техніку і всіх головнокомандуючих, я займаюсь відмиванням грошей. домовилися?

[ до комента №16] воно все сумісне ;)

[ до комента №15] :? ніфіга… капіталізм = довбаний лібералізм
[ до комента №16] катісь ка ти
[ до комента №17] може коллону очолиш?

а я атвічаю за прапаганду

[ до комента №19] окей. я шаз іду покличу пару тройку танкових генєралів… *про себе: а тібя как канкурєнта ми патом растрєляєм*

вашето стаття задумувалась як серйозна. жаль.

Всьо, ідея э - робим революцію!

sobaka ty a ne Pooh. ya tebe mlia pidtrymala, ideu tolknula, a vono mlia..vede sebe yak komunist…tiu…

А взагалі фашизму в нас ніколи не буде.

[ до комента №21] бггг лібералізм має облічія не завжди такі, як книжка пише. це натуральний фашизм подекуди. особливо в економіці.

[ до комента №22] будеш ідеологом? теорія - відповідає на запитання "як? і чому?", формулює закономірності, пов*язані з явищами та процесами, які вона вивчає.
бо я враждьонний праксеолог, напрімєр.

[ до комента №23] не растріляїтє, бо без бабла у вас нічо ні палучіцца ;) а связі з офшорами я не здам :Р

[ до комента №26] буде називатися по іншому. наприклад, дніпризм - об*єднання обох берегів дніпра.
хоча те, що зараз відбувається, дуже вліво косить…

[ до комента №23] стаття дуже толкова, не кисни!

Принаймні толку не буде ніякого. Влада - то окремий організм який змінює людей, якими б вони не були. Насправді всі ми однакові.

[ до комента №23] знаєш, дивлячись на все те, що робиться у нашій країні зараз…і ЯК воно робиться…тобто через ЩО…треба було її назвати Жукраїна. Вони хочуть дійти до демократії та Єврика, маючи запрограмовані совіцькі мізки.. з отим чіпом клептоманії та зажерливості.поки всіх отих отаких від верхівки не віддерти - - толку не буде. буде демократія за совіцьким стандартом. тому винищити -- виходить, єдиний вихід. мда. все нове - це добре забуте старе…
о метеорите, впади на ВР!

[ до комента №28] і росте вона як на дріжджах від того шо толкова

[ до комента №29] всі ми однакові? бру-га-га! всі ми різні, і в цьому і прєлєсть, і всі біди.

[ до комента №32] То результата різноманітних впливів. Я про саму сутність.

[ до комента №30] не плутайте фашизм з нацизмом, будь ласка. ніхто нікого не збирається нищити (ну хіба чучуть - бандитів у тюрми, як і прідполагалось). "захист власного виробника" і "захист рідної мови" - це вже, вважай, фашистські програми. але вони правильні в нашій ситуації, еге ж?

[ до комента №33] ти про дві руки і дві ноги? так, це в нас усіх однакове. але по-справжньому однаковими людей робить відповідальність перед законом. контролюючі закон засоби це і забезпечать.

як показує історія фашизм не проканує, створюється коло людей які мають необмежену владу, о призводить до корупції: є людина яка керує державою, яка має безмежну владу. Все близьке оточення користується цією владою. Потім виходить шо всякі підараси (вибачте) кажуть "от в нас президент хороший - чесний, а його оточення корумповане, от поміняти оточення - і всьо буде тру" небуває так… шось не по темі…
…а… комунізм і фашизм пошожі тим шо це є тоталітарні режими де всім керує держава…
…мені більше довподоби демократія і приватна власність… правда легше бути керуючим компанії і мати якусь владу, ніж бути в цій системі там якимось чиновником, тому шо всерівно ти можеш бути в любий момент звільнений і ця вся влада в момент перейде до іншого… а коли ти маєш свою компанію то ти сам відповідаєш за свої вчинки…
п.с. це все ІМХО, в чомусь я можу помилятися, ваш текст

[ до комента №36] коли ти маєш свою компанію то ти сам відповідаєш за свої вчинки…
правда, але гляньмо правді у вічі: ніде в світі немає незалежних ні від кого приватних компаній. завжди є надбудови.

називай кожен режим, як хочеш - фашизм, комунізм, пофігізм, але скрізь завжди буде корупція і нерівність. цього не виправити нічим. чи ти знаєш хоч одну державу в світі, де влада не зосереджена в руках кількох людей, де немає корупції?

[ до комента №37] згадав що все в цьому світі відносне, це як росіяни розказують про демократію… ну наприклад голланцям)
Щодо компаній - казала нема незалежних, виникає питання - шо ти маєш на увазі? від кого, від чого?

[ до комента №38] кожна компанія підпорядкована або внутрідержавним законам, або міжнародним нормам (або і першому, і другому, якщо траннаціональна). звісно, прибуток значною мірою залежить від тебе, якщо ти власник, але за бажання прищучити можна будь-кого, тицьнувши папірець про якийсь завалявшийся закон.

голандцям? та вони серед перших перуть гроші в офшорах ;) усі найголовніші шляхи контрабанди дорогоцінних металів і каменів пролягають через роттер- і амстердам…

[ до комента №10] жиди до фашизму ні при чьом, вони просто всім заважають
+1 до слів P@R+!Z@N'а, фашизм - це погано, даёш анархію. чогось фашизм уявляють таким, коли при владі саме ті, що треба,а якщо нє, то шо? звєздець?

[ до комента №40] з анархією теж, чомусь, уявляють, шо вона - панацея, якшо зібрати дванадцять друзів оушена, а якшо взяти фактичних людей, з усією галицькою гнилотою і східняцьким пасивітетом, то хрін вийде, а не анархія…

я б зробила законодавство фашистським, комуни на локальному рівні - анархістськими, а все решта - якимось соціально-демократичним (шо, зрештою, теж є анархією в розумному вигляді).
курочє, багато шо можна загадувати, поки ми отут мудруємо перед галубим екраном))

[ до комента №41] нам ще до анархії, як до неба рачки, того і нічого не вийде, це тільки ціль :) а до того можна пробувати різні варіанти, як ти сказала.
екран, на щастя, не галубий :p

[ до комента №42] а до того треба провести стерилізацію за цензом психічного здоров*я…

[ до комента №36] при тому ж Франко іспанці жили дуже непогано… та і крім того історія, як правило, бреше ;) … а демократія дає уявну власність, уявні права ібо їх в будьякий момент можуть порушити і порушують…неможна одній, двом, десятку людей доручати правління великими і стратегічнонеобхідними підприємствами… такі речі має контролювати держава. правда її треба повністю почистити і оновити.
[ до комента №40] а при дермократії при владі ті хто треба? і не тре мені впарювати про "вибір" народу… ми вибираїмо тих кого нам нав"яжуть. я згідний, що анархія значно ліпша за фашизм, але в наших реаліях вона неможлива.

[ до комента №41] джамахерію давай! джамахерію!
а мудрувати ти де ще пропонуєш? ))
[ до комента №43] психічне здоров"я не є показником людяності… людина з хворобою дауна може бути кориснішою для країни ніж "здорова"

раджу прочитати при нагоді книжку петера слотердайка "критика цинічного розуму"… в неті висить…
там сказано при цинізм і про те, чому ліберали в німеччині програли і чому влада завжди буде цинічною…
для загального розвитку) до того ж це цікаво.

ФАШИЗМ, -у, ч. Ідеологія культу сильної особистості, агресивного шовінізму та расизму; нацизм.
НАЦИЗМ, -у, ч. Німецький фашизм.
(подано за "Великим тлумачним словником Української мови")
До автора
А щоб довідатись про наслідки фашизму як суспільного ладу на слов"янський манер пропоную почитати Архіпелах ГУЛАГ Солженіцена

[ до комента №46] зіваю. "ФАШИЗМ, -у, ч. Ідеологія культу сильної особистості, агресивного шовінізму та расизму" оце апріділєніє взято явно в тру онтіфа кніжонке… =/

архіпєлаг попробую прочитати, але до Солженіцина негативно ставлюсь.

То моє; [ до комента №46]
[ до комента №47] Там є посилання

[ до комента №48] куда?

Гагага!!!!!
НА ДЖЕРЕЛО звідкіля взято визначення [ до комента №49]

не хочу геройствувати і доказувати хто правий ,а хто ні. Якшо буде треба поговорю на цю тему, але скажу коротко -
НАХУ4 ФАШИЗМ!

П.С. почитайте історичні книжки.

[ до комента №51] ми саме їх і читаємо

[ до комента №52] Іщо є ви там вичитали?
що фашизм то тру?)))

power is nothing without control

[ до комента №50] великий тлумачний словник створено недорозвинутими імбецилами з манією величі. думка людей, що вважають себе здатними знати все на світі мене не цікавить.
[ до комента №51] [ до комента №53] любий мій аноніме, якщо Ваш інтелект дозволяє Вам стверджувати, що якась політична течія, звиняйте, гівно, то це ваше право. але непогано було б більш аргументовано подати свої думки. і підписуватись. в подальшому залишаю за собою право не відповідати на провокативні заявки від анонімів. цьом-па!

[ до комента №39] внутрішньодержавні закон і міжнародні норми, як не мене, задають "правила гри" - веденя бізнесу.
"тицьнувши папірець про якийсь завалявшийся закон" - закон регулює найважливіші супільні відносини, тицяють в основному на підзаконні нормативно-правові акти. - якщо говорити про країни з розвинутою демократією, то там не так легко когось прижучити. Щодо нашої країни ситуація інша, бо в нас більше 100 контрольно-наглядових органів і кожен з них теоретично може тебе прижучити, що складає проблєми для малого підприємця.
[ до комента №44] "історія, як правило, бреше" - ото скажи міністру освіти хай зніме цей предмет зі шкіл, вузів. Історія фашизму створювалась не так давно, щоб про неї могли поголовно брехати.
"неможна одній, двом, десятку людей доручати правління великими і стратегічнонеобхідними підприємствами… такі речі має контролювати держава. правда її треба повністю почистити і оновити" - от держава призначає якусь людину головувати якимось підприємством, ця людина як омога швидше це підприємство розграбовує і її… просто звільняють (цей приклад підходить і до митниці), а двом десяткам людей можливо захопити сві стратегічні підприємства тільки з благословення держави, думаєте шо то так просто?

фашизм - згуртованість, зібраність, залізний кулак! Як казав викладач з політоло…гии

[ до комента №56] це моє

[ до комента №56] повір, якщо нам брешуть про історію війни в сербії то за 60 років історію фашизму змогли дуууже сильно зпаплюжити.

на керівну посаду в держ підприємстві треба садити групу осіб, а не одну. контролювати ПРИЗНАЧЕНИХ легше ніж власників.

[ до комента №59] хто буде контролювати?

[ до комента №60] купка патріотів що співають пісень біля Шевченка :p

[ до комента №60] дуче.

[ до комента №62] ???

"демократия - это диктатура стада" (с). Тому що це стадо завжди керується стадним інстинктом, а не здоровим глуздом притаманним одній людині. Анархізму не буде…довго, поки у нас є таке населення, яке хоче владу, президента (шобє був свій), депутатів та іншу мерзоту. Фашизм вже був, нацизм (соррі за оффтоп) теж, те до чого воно привело ми теж бачим. Потрібно шукати нові течії, беручи краще, не можна весь час наступати на одні й ті ж граблі.
Націоналізація крупних підприємств потрібна по-любому. Бо прийде час, коли закордонні власники будуть забивати хуй на працівників, законодавство і робити все, що їм заманецця, адже це буде їхня власність. І уряд не буде мати важелів на них, бо він продав їм країну себе.

Щоби все було так шикарно, як ти описала, не конче потрібен фашизм. Я до нього ставлюся з повагою, але дядько Гітлер своїми ділами позбавив фашизм будь-якого майбутнього. Ти згадай, що було в Австрії років 5…6 тому.Коли на виборах пройшла праворадикальна партія. В цілого світу почався раптовий кіпіш і словесний понос,і Австрії світили проблеми на міжнародному рівні.Так що того фашизму, що був колись, не вдасться запровадити в жодній державі.Краще просто не називати його фашизмом, як це робить Лукашенко. І державу в кулаці тримає, і добрим прикидається.А суть та сама.

[ до комента №65] я не вона а він.
насрати на світову спільноту. ми самодостатня держава. )

Негативне.
Як писав мені одний знайомий, "це все прогнило з середини" (хоч це було не про фашизм…). Історія показала.


П.С. всіх уйобків все одно не винищиш. А "преселект" чи як там його - це аморально,жорстоко,неполюдськи.
Ніяка політика не виправдовується смертями.

(До ком.№66)
Не ображайся, я знаю, що ти миле глупе створіннячко з гарними світлими косичками і багатьма зайвими кілограмами, які проте, зовсім тебе не псують.

Як співала незабутня НАРВАСАДАТА, "Милая, не бойся фашизма,
фашизм - продолжение рода…".
Ну не спиться мені, бля, місяць повний, ковбасить мене, пишу тут з горя хуйню всіляку про хуйню різну…:? :?

До комента № 67.
Що всіх уйобків не винищиш - воно на жаль так. Коли за кілька років Гітлер винищив в Німеччині майже всіх даунів, недорозвинутих, шизофреніків, гомосеків і т.д., то за 30 років після війни в Німеччині їх був той самий відсоток, що і до того!А тепер видно і більший, якщо німецьке кіно у всіх асоціюєтья в першу чергу з звуками "Ja…ja…Spiel mir,Gans!…ja…ja…"

зрозуміло, що чистого фашизму у нас не буде.
Там хтось казав, що одна людина не може відповідати за велике підприємство (чи ще якусь юридичну особу), а я скажу, що більшість наших проблем - через те, що забагато відповідаючих, а на ділі ніхто ні за що не відповідає. От встановили би депутатську звітність, щоб кожен депутат давав звіти про свою роботу…
А я, взагалі, за гетьманат :) (це під наш менталітет більше підходить). Тебе обирають, ти за все відповідаєш :), тоді ти будеш ставити відповідальних і компетентних людей на посади, будеш жорстко їх контролювати.
А, взагалі, ця розмова нідочого, бо довбаний ЄС зі своєю демократією скоро візьме під владу весь світ,вставить нам у голови мікрокомп'ютори і підключить їх до глобальної мережі керування і всі ми будемо ходити як зомбі, і будемо сумлінно служити на благо людству

[ до комента №70] Hitler - ce nacyzm, izuroduvanyj fashyzm, jak i stalinizm - izuroduvanyj socializm. pryklad Deutschland'u - nevdalyj


[ до комента №71] bullshit
ne EU, a USA. chystogo nichogo nema i nr bude, bo praktyka zavzhdy vidrizniajetsia vid ideologii. v kozhnij partii je idealisty i pragmatyky. nam pihodyt pragmatychnyj fashyzm, jakyj mozhna nazyvaty chym zavgodno formalno, a na dili - vidstojuvaty svoji interesy (chym, do rechi, zajmajutsia USA).
pro getmanat nezgidna. navpaky, v nas nepokirna dusha, na vidminu vid putinskoji Rosiji, napryklad. i vzagali, odyn getman ne bude hodyty po 603,700 kv.km i svojeju bulavoju kontroliuvaty 48 mln naselennia, tomu treba normalni zakony (a na praktychnomu rivni - policies in english, ukr vidpovidnyka nema) i zasoby jih implementaciji.
fashyzm ne obovjazkovo oznachaje vyokremlennia etnichnoji grupy v samij krajini, radshe v nashomu vypadku ce bulo b ekskliuzyvne pikluvannia pro interesy ukrajiny v pershu chergu (nasravshy na reshtu international community), ale oskilky vzhe dosyt bagato vzajemozalezhnostej isnuje, to… majemo te, sho majemo.

p.s. do rechi, pry vladi v nas prave krylo, za kanonamy politychnoji poliaryzaciji.

"демократия и фашизм - это две политические формы, которые капитализм принимает в зависимости от нужд исторического момента"

Ех пусьо… дійсно було б непогано якби був фашизм,просто було б цікавіше,нестандартніше…
Лищ би шось відмінне від того лайна в якому ми зара.
Але мрії залишаться мріями… ЩО МИ МОЖЕМО?!

[ до комента №72]
хмм…

[ до комента №75] ?

Фашизм у країні людей з рабською психологією неможливий…
Це мабуть щось таке як з болонки робити пса-захисника…
А от націоналізм - досить здорова штука для України,та нажаль і то нам не світить,бо у більшості населення слово "націоналізм" асоціюється з УНА-УНСО,Бандерою,Фашизмом,СС-Галичина і ОУН-УПА… і аж ніяк не як "любов до своєї нації і землі"…
От так таваріщі,долго ми єшо будем пожинать пост-НКВДешние времена…
Так шо "Хай Гітлер вам - друзі москалі" !!!

[ до комента №77] я прифігіла. дуже толковий комент!
націоналізм - для таких країн, як франція - з почуттям власної гідності на кожному куті цілої держави.

короче, в нас нічо неможливо. одні козли, які мішають жить. хіба шо скотобойню закатати, всім сподобається, і по духу наше.

фашисти рулять

одні козли…
але ж дивіться нас знайшлось тут прау десятків які що до цього мають однакову думку!
в нас різні погляди на музику,життя і т.д.
але ніхто не заперечує що здоровий націоналізм це добре.

[ до комента №80] От і правильно!

[ до комента №80] ми теж козли…

[ до комента №82] хто,хто ти скажи хоч?

[ до комента №77] саме тому нам і потрібен фашизм. щоб вибити з голів рабську психологію.
[ до комента №78] хфраніція і націоналізм?! бугога)))

[ до комента №84] дітьо, іді учісь.

а хіба Гітлер помер?
я тіко з ним спілкувалась

[ до комента №85] ви о чьом?

а пух діло каже…

Фашизм хуйня, рок революція - ось де істина

Анннннаааа!!!11 ррррррр!!!! аааааааааааааарррррр!!11
нє. ну ващє. то провокація. то непухписав. :?

на жаль, на жаль. він.

топесавнепух :? то сикретна служба призидента.