2008 рік by guru Горохов (читати всім, повністю!)

| 89 | Розділ: Інше | 16 лютого 2009 8:09

Музыкальные итоги-2008: потеря авторитетов, кризис лейблов, новый жесткий андеграунд

Сегодня состояние музыки ни в коем случае не отражается списком из десяти лучших альбомов года. Тон задают сотни блогов, предлагающих бесплатные MP3-релизы.

На фоне постоянно растущей массы альбомов и исполнителей 2008 год в музыкальном отношении кажется невнятным. Свежая дата выпуска релизов перестала восприниматься как волшебное число - актуальная музыка потеряла свое самое важное преимущество.

…ситуация постепенно меняется под напором музыки, доступной в интернете. Музыка в сети сдвинула центр тяжести от самых свежих альбомов к менее актуальным. Более того, последние часто получают такую ауру, которой у них еще не было. Иными словами, слушатель больше не привязан к текущему году.

В то время как журналы все еще настаивают на истории, состоящей из громких имен а-ля Боб Дилан, Led Zeppelin или Joy Division, блогеры в упор не видят гигантов и вывешивают музыку, многие годы находившуюся в тени. Очень часто она оказывается более чем примечательной. При этом она совершенно не давит авторитетом, не требует отдавать ей должное, даже имен музыкантов можно не запоминать.


Ситуация конвейера

Травма, нанесенная музыке в 1990-е, заросла. Состояла она в том, что есть какая-то непонятная "современная музыка", в которой надо разбираться, которая очень необычная и передовая, и поэтому не каждому по уму. Такой ситуации больше нет. Никто никого не опережает и ни от кого не отстает, никаких особенных ума, вкуса или компетентности ни для чего не нужно. Понимать вообще ничего не нужно, все примерно одинаковая музыка.

Однако сложившаяся ситуация далека от совершенства. Активный слушатель живет сегодня в ситуации конвейера, когда надо постоянно искать новые достойные имена и диски, и одновременно пропускать сквозь себя поток того, что само собой появляется в блогах и на форумах. На одном из многочисленных муз-форумов, которые можно найти в интернете, каждый день вывешивают 2-3 новых альбома, а иногда по 5-6 штук. И это далеко не единственный подобный ресурс.

Если смотреть на музыку сквозь призму интернета, то это не десять альбомов на три месяца, а куда больше. Нельзя погрузиться в интернет чуть-чуть, в него нужно либо залезать по уши, пропуская через себя тонны материала, либо вообще не соваться.


Кризис лейблов


Темой 2008 года оставался кризис музыкальной индустрии, сопровождавшийся постоянными дискуссиями об альтернативных моделях бизнеса. В первый раз в Германии новый альбом раздали бесплатно. Им стал 10-й релиз американской инди-группы Lambchop, выпущенный берлинским лейблом City Slang. Он был приложен к одному из номеров журнала Rolling Stone.

Шеф лейбла Кристоф Эллингхауз (Christof Ellinghaus) объяснил этот шаг так: журналы сегодня пишут только о новых музыкантах. "Новые и свежие - это те, которые выпустили не более трех альбомов, все остальные неинтересны, - отмечает эксперт. - Альбом Lambchop был бы никем не замечен, а так его хоть кто-то послушал".

По словам Эллингхауза, он постоянно живет с мыслью о том, когда прекратит существование его лейбл. "Мы не можем обещать, что музыкант сможет существовать на доходы от продажи своих произведений, - говорит он. - Слушатели, которые подобной музыкой вообще интересуются, скачивают альбом из интернета за месяцы до его официального выхода".
Магазины по продаже компакт-дисков доживают последние дни?


Прекращение преследования

В минувшем году Американская ассоциация звукоиндустрии решила прекратить волну преследования файлообменщиков. Всего претензии были предъявлены 35 тысячам человек, однако в подавляющем большинстве случаев дело завершалось внесудебным соглашением, пойманные платили несколько тысяч долларов штрафа.

Когда стало ясно, что расходы на эту кампанию намного превысили собранные деньги, американцы решили, что так называемая французско-британская модель куда дешевле и эффективнее. Она заключается в том, что интернет-провайдеры должны сами отлавливать активных скачивателей нелегального контента, рассылать предупреждения, а при повторных нарушениях лишать доступа к интернету.

Можно подвести краткий итог: этот этап битвы с нелегальной музыкой индустрия проиграла. Спад продажи CD-дисков остановить не удалось, перевоспитать несознательных тоже не получилось. Репрессии никого особенно не испугали - в первую очередь потому, что система правосудия прокручивается медленно, требует затраты немалых денег и в целом настроена на индивидуальные случаи, а не на проступки, которые совершают одновременно миллионы человек.


Звезд нет

В 2008 году опустел Олимп сверхзвезд поп-музыки. Правда, были отпразднованы 50-летия Мадонны, Майкла Джексона и Принца. Но сверхзвездами они уже не являются, разве что Мадонна. Однако новости о ней давно перекочевали в разряд лайфстайла, знаменитости ругаются - только тешатся. Робби Уильямс, Бритни Спирс, Эми Уайнхауз уже давно не музыкальные персонажи, и сенсационные сообщения о них, как правило, связаны с какой-нибудь очередной позорной выходкой.

U2 и Rolling Stones знамениты чем угодно, только не новой музыкой. Coldplay, конечно, выпускают диски, которые слушают во всех странах, но Coldplay настолько бессмысленны и тоскливы, что считать их звездами невозможно. То же самое относится и к Metallica. Уже очень ясно чувствуется усталость - и усталость звезд, и, самое главное, усталость от звезд.


Новая политизация

В 2008 году в Германии появилась новая крайне политизированная поп-музыка. Предыстория такова: в начале десятилетия от леворадикального движения откололись так называемые "антидойче" (Antideutsche) - антинемцы, которые так называются потому, что противостоят немецкому национализму. Они радикально не согласны с антиамериканизмом, они поддерживают политику США в борьбе с терроризмом, в том числе в Афганистане и Ираке, и безоговорочно принимают все, что делает Израиль.

Взгляды "антидойче" стали темой оживленных дискуссий, ведь они живой и агрессивный левый андеграунд в Германии. Флагман новой тенденции - проект Egotronic, выступающий в стиле панк-рэйв и отличающийся более чем скандальными текстами.

Большая звукоиндустрия пока не смогла переварить новый андеграунд. Несмотря на то, что альбом Egotronic с хитом "Рэйв против Германии" вышел в 2007 году, осознан он был лишь недавно.

(с) http://www.muzprosvet.ru (поставити в закладки і щодня виучувати по сторінці напам'ять)
Хочеш відповісти? Авторизуйся!

UniT | 16.02.09 08:25:39 | #

Ну і шо????
Тоже мені відкрили америку

сокира | 16.02.09 16:19:52 | #

прошу - декламуй останні 5 сторінок музпросвєта напам'ять!

UniT | 16.02.09 16:55:36 | #

прошу - не харь!

сокира | 16.02.09 22:53:26 | #

уйді звідси, тут повноцінні дяді і тьоті руйнують авторитети і зрять в грядуще.

Hippie | 16.02.09 09:26:00 | #

госпаді, яка правальна стаття ніачьом якогось тупого чувака

EmperoR | 16.02.09 09:48:05 | #

Висновок: слушайте антідойч, і будете шарить в музико.

сокира | 16.02.09 16:14:48 | #

та там прикол тіки в текстах, а не в музиці )

Bazzillio | 16.02.09 10:21:41 | #

нагадує опус про електронну музику. нічого нового, просто констатація очевидного

Pooh | 16.02.09 14:25:33 | #

да, після того як гурохов облажався з електронікою вірити цьому поциенту взагалі не можна.

сокира | 16.02.09 15:40:41 | #

як він облажався з електронікою?

Pooh | 16.02.09 20:34:47 | #

прочитай його статтю про електронну музику

сокира | 16.02.09 22:53:46 | #

яку саме? у нього їх тонни.

Pooh | 17.02.09 00:30:47 | #

криза електронної музики, чи якось так

madness | 16.02.09 10:25:12 | #

верните мне мои 5 минут жизни назад

сокира | 16.02.09 15:40:55 | #

5 минут жизни

madness | 16.02.09 16:05:37 | #

ух-ты! а можешь сделать так. что б мне снова 17ть было?

сокира | 16.02.09 16:08:07 | #

можу))
http://rock.lviv.ua/?action=userinfo&id=1195

Bazzillio | 16.02.09 16:12:05 | #

))

madness | 16.02.09 20:49:52 | #

такс… вроде третье ещё желание осталось. надо подумать хорошенько.

EmperoR | 16.02.09 12:49:44 | #

але нє. ресурс цікавий, всьо же

EmperoR | 16.02.09 16:18:03 | #

от перечитав декілька його статтей з музпросвіту - справді, є над чим подумати. дядько задіває найрізноманітніші аспекти сучасної музичної індустрії. продовжую читать.

сокира | 16.02.09 22:54:43 | #

так, дуже розкладає по поличках певні речі, при чому так непомітно, що вони моментально стають очевидиними )

punker | 16.02.09 12:51:26 | #

атличная статья!

ALEXandrus | 16.02.09 13:06:22 | #

jakas' fign'a…
Травма, нанесенная музыке в 1990-е, […] - ze pro w4o jdets'a?

EmperoR | 16.02.09 13:39:01 | #

маэться на увазі кризис звукозаписуючої індустрії початку дев'яностих

EmperoR | 16.02.09 13:40:13 | #

чи як

сокира | 16.02.09 16:06:14 | #

"Состояла она в том, что есть какая-то непонятная "современная музыка", в которой надо разбираться, которая очень необычная и передовая, и поэтому не каждому по уму."

ALEXandrus | 16.02.09 21:39:45 | #

mda, tak zna4no zry4niwe 4utatu

3apa3a.... | 16.02.09 13:09:41 | #

норм статтейка…!

слоненятко | 16.02.09 13:33:47 | #

а в ліжку в тебе теж манера спілкування так владна?

Pooh | 16.02.09 14:27:07 | #

нє.

слоненятко | 16.02.09 14:52:37 | #

ти один з проявів її інтимного життя але аж ніяк не єдиний - створювати якесь правило з твоїх слів то якось некоректно - я певне всетаки дочекаюся відповіді авторки

Pooh | 16.02.09 15:01:27 | #

ти думаєщ шо подібна бесіда в рамках форума коректна? хмм

слоненятко | 16.02.09 17:07:52 | #

ну я в цій бесіді особисто нічого некоректного не бачу

сокира | 16.02.09 22:55:18 | #

правильна відповідь мала бути "переконайся сам" ))

слоненятко | 17.02.09 11:41:44 | #

тобі не соромно ?

сокира | 16.02.09 16:15:36 | #

тільки в кухні, то пух шось плутає

слоненятко | 16.02.09 17:10:19 | #

ти любиш ексериментувати … ммм

Hippie | 16.02.09 13:47:37 | #

але за рисурс спасіба

Hippie | 16.02.09 13:56:26 | #

але єслі чєсно, цей Горохов трохі якісь ниадикват з притензією на умніка

EmperoR | 16.02.09 13:59:34 | #

"…другой стороны Музпросвету чужды всякого рода экстремизм и нагнетание пафоса по не заслуживающему того поводу." хД

Pooh | 16.02.09 14:26:44 | #

чувак звик бути в 90-х єдиним шарячим в совку. от і пафосний такий

Bazzillio | 16.02.09 14:48:04 | #

є таке відчуття.

Hippie | 16.02.09 15:13:28 | #

він ніколи не був "єдиним шарящим". є і тоді були набгато більш шарящі. Взяти хоча б перші 2 імені, що приходять в голову - Артем Троїцький і Сєва Новгородцев. А цього штріха вопше тільки на рокльвів і читаю.

Miklos | 16.02.09 15:16:43 | #

сєва, сєва новгородцев город лондон бібісі)

Hippie | 16.02.09 15:18:25 | #

і саме главне, шо він карлік.

Miklos | 16.02.09 15:24:49 | #

а чьо воно главне?

Hippie | 16.02.09 15:31:49 | #

))

Hippie | 16.02.09 15:33:51 | #

http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1072722/

звідти можна багато цікавого нарити в плані видань, а потім через гугл їх поскачувати, якщо купити впадло

сокира | 16.02.09 15:43:21 | #

ну блін, ти думаєш, хтось буде за такою складною схемою цікавитися з чиєюсь думкою? хіба що аби з великої злості втерти носа якомусь горохову.
випиши основні ідеї сюди.

Hippie | 16.02.09 15:46:39 | #

та там просто каталог цыкавих книг по музиці)) я ссилку виклав не з метою "втерти носа", а просто поділитися з вами цікавою літературою))

сокира | 16.02.09 15:58:22 | #

не літературою, а назвами, які в основному стосуються класичної музики

Hippie | 16.02.09 16:00:19 | #

ні

Hippie | 16.02.09 15:37:48 | #

а, бля, і самий главний - Коля Васін

Miklos | 16.02.09 15:53:54 | #

коля васін, то шото схоже на максіма сисоєва. тільки епічніше і душевніше

Hippie | 16.02.09 16:01:00 | #

Коля Васін - найбільший бітломен СРСР і окрєсностєй.

Miklos | 16.02.09 16:07:34 | #

а сисоєв прістоман) хоча размах явно нє колюсін)

Bazzillio | 16.02.09 15:50:19 | #

правильніше сказати, що він звик ПОЧУВАТИ себе найбільш шарящим

Hippie | 16.02.09 15:21:04 | #

і вопше, в мене є ахуєнна книшка по історії музики від госпелу, блюзу-джазу і до 90-х якогось старого хіпана з Харкова, тіпа збірка його лекцій, забув прізвище, ввечері дам сцилку. там реально круто написано із розбором кожного стилю, його ідей як музичних, так і чілавєчєскіх факторів.

Bazzillio | 16.02.09 15:53:20 | #

давай, реально цікаво

сокира | 16.02.09 15:41:54 | #

він сноб, і не прихвує цього
але зазвичай ті, що шарять, снобами і є.

Pooh | 16.02.09 18:34:33 | #

норе. я от сноб, але не шарю. міша шарить, але не сноб. проста аріфмєтіка

сокира | 16.02.09 22:55:48 | #

ти шось в людях не розбираєшся ))*

Pooh | 17.02.09 00:31:41 | #

ти це повторюєш вже трьохсотий раз. це схоже на мантри

Pooh | 16.02.09 14:43:22 | #

стаття ні про шо. в 2008 вийшла купа альбомів на порядок вища за решту релізів. і старічки при цьому теж порадували ( моторхед, дісчердж )

сокира | 16.02.09 16:18:33 | #

і шо, справді "свежая дата выпуска релизов" буде "восприниматься как волшебное число"? шось суттєво нове в тих альбомах, щось таке, що можна буде прив'язати саме до року 2008?

Hippie | 16.02.09 16:33:45 | #

а чому має бути нове? музика просто має чіпляти, а не вражати новизною.

Pooh | 16.02.09 18:38:12 | #

да. фішка з суттєво новим - це модернізм. пережиток.

сокира | 16.02.09 22:57:04 | #

тому що ненове видається по інерції, а відповідно немає розвитку. може бути стабільність, про що і йдеться. але тут суть в іншому.

Pooh | 16.02.09 18:37:41 | #

хм, ну чогось суттєвно нового нема вже років 20. але не суть важно.
я оспорював тезу про те, що саме в цьому році нема альбомів-лідерів і про те, що цього року старічки не видавали чогось цікавого
ах да, цього благословенного року тріаріі, місс лі, аліна орлова і моторхед видали свої тричіблагословенні мегаальбоми

jabovsky | 16.02.09 15:19:08 | #

"но Coldplay настолько бессмысленны и тоскливы, что считать их звездами невозможно. То же самое относится и к Metallica."
фууу, буєєє, бєбєбєбєбєєббє, фуу,ф УФУ,ФУ , БУЄ-УБЄ…А НЕ МОЖУ ВЖЕ СТРУГАТИ…
БЄ-БЄБ-БЄЄЄЄЄЄЄЄ

Hippie | 16.02.09 15:21:30 | #

але це єдине правильне речиння

сокира | 16.02.09 15:36:34 | #

))

jabovsky | 16.02.09 16:35:16 | #

БІ,БЄБЮ,БЄ, ПУК!

Bazzillio | 16.02.09 15:54:18 | #

точно. речення, з яким повністю погоджуюсь

jabovsky | 16.02.09 16:35:38 | #

БУЄ????????
БУЄЄБУЄБУЄБУЄБ!

Bazzillio | 16.02.09 16:37:03 | #

жабовський, що ти маєш на оці??

jabovsky | 16.02.09 20:35:38 | #

ХА, ТО МОЄ, ХАУ-НОУ

Bazzillio | 16.02.09 21:28:18 | #

абригіанал вьі, батінька

jabovsky | 16.02.09 23:39:13 | #

ТА ВИ НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ, ЧЄЛАВЄК Я БЄЗАБІДНИЙ, ЛІЧНО НЕ НА КОГО НЕ РИГАЮ, ЛІЧНО НЕ СПРИЙМАЙТЕ ;)

jabovsky | 16.02.09 16:34:23 | #

. . . . . .. . . . . .. . ???????…
БББЮЮЮ--БЭЭЭЭЭЭЭ,УЭ…УЭ…УЭЭЭ..БЭБЭЭБЭБЭБЭБЭББЭ

сокира | 16.02.09 15:40:16 | #

як може бути шось нове в підсумках? звичайно, що "констатація очевидного". але це може змусити пригальмувати в якихось діях, може кудись трохи переспрямувати якісь ідеї чи уявлення. наприклад, з тим же експерименталом, про який трохи вже мовилося в статті про 50 найкращих альбомів. ідеться про тенденції, їх підкреслення.

Роон і Нірріе, давайте свої підсумки і думки інших авторів, порівняємо і обговоримо

Hippie | 16.02.09 15:49:05 | #

ввечері дам свої підсумки і критику уривку Горохова, що ти виклала))

Hippie | 16.02.09 16:31:47 | #

По абзацам:

Музыкальные итоги-2008: потеря авторитетов, кризис лейблов, новый жесткий андеграунд

Сегодня состояние музыки ни в коем случае не отражается списком из десяти лучших альбомов года. Тон задают сотни блогов, предлагающих бесплатные MP3-релизы.

На фоне постоянно растущей массы альбомов и исполнителей 2008 год в музыкальном отношении кажется невнятным. Свежая дата выпуска релизов перестала восприниматься как волшебное число - актуальная музыка потеряла свое самое важное преимущество.

По 1 і 2 абзацах: в 1 він визнає, що стан музики не вимірюється списком із 10 кращих альбомів. Твердження, в принципі, сумнівне, по стан музики визначається в порівнянні, а також сама стилізація та «якість» мейнстріму говорить про розвиток музики та музичного смаку у споживача. Тому, способом порівняння 10 кращих альбомів 2008 та 2007 років загалом можна зробити певні висновки про стан музики 2008. Ніби. Інша справа в тому, що ті «кращі 10 альбомів» для різних критиків (видань, чартів, слухачів) можуть бути досить різними. Визначати «суб'єктивно» стан музики, звісно, можна, але тоді це не є предметом якоїсь претензійної культурологічної статті.
Висновок: ні сьогодні, ні будь-коли стан музики не було доцільно визначати кращою 10-кою. Таким способом можна хіба визначати стан якогось конкретного стилю, там, панку чи регтайму.
Наслідок: вже у 2-гому абзаці автор заперечує свою ж думку з 1-го, бо якщо стан музики не можна оцінити 10-кою через «сотни блогов» з МП3…

Карочє, дописав до цього місця, а потім подумав: «хулі коментувати 2 сторінки каковата брєда, коли можна шото корисне для себе робити».

Новий жорсткій андеґраунд десь там в Німеччині якіх-то рагулів з комплексом меншовартості перед євреями як основний підсумок музичного 2008 – це круто. Шо тут коментувати? Хіба добавити, що комплекс меншовартості перед євреями і всім світом у всіх німців, в першу чергу у Меркель.

сокира | 16.02.09 23:56:04 | #

Визначати «суб'єктивно» стан музики, звісно, можна, але тоді це не є предметом якоїсь претензійної культурологічної статті.
а хіба ця стаття є претензійно культурологічною? те, що я там в дужках подописувала, це такий допоміжний ефект для того, щоб викликати дискусію ) бо інакше були б просто коменти типу "многа букв" )

а щодо "ті «кращі 10 альбомів» для різних критиків (видань, чартів, слухачів) можуть бути досить різними", то так і є - горохов у кожному підсумку року наголошує на тому, що не може бути жодної істинної інстанції, яка здатна визначити кращість з усіх альбомів, бо ніхто усіх альбомів, виданих за рік, не переслухає.

Тому, способом порівняння 10 кращих альбомів 2008 та 2007 років загалом можна зробити певні висновки про стан музики 2008
ну як же? чисто механічно, вибравши найрозпроданіші? це тепер не діє, бо музика декомерціалізується все більше і глобальніше (алилуя), навіть звукозаписуючі компанії цього спинити не можуть.

Таким способом можна хіба визначати стан якогось конкретного стилю
можна ще також відслідковувати популярність певного стилю чи жанру, а тоді спостерігати за змінами у ньому, і таким чином складати загальну картину про "нове" чи "ненове" ;)

вже у 2-гому абзаці автор заперечує свою ж думку з 1-го, бо якщо стан музики не можна оцінити 10-кою через «сотни блогов» з МП3
в другому абзаці він підтверджує свій аргумент щодо "невнятності" стану музики ) бо тепер їх так багато і вони такі доступні, що утворилася суцільна каша з оцінками, в яких ігноруються авторитети (видання, компанії і тп), і фактично кожен сам собі шось визначає, при чому без привязки до кокретного 2008 року ;)

а потім подумав: «хулі коментувати
…а потім заплутався

андеґраунд десь там в Німеччині якіх-то рагулів з комплексом меншовартості перед євреями
та при чому там євреї )) там ідеться про америку і підтримку її позиції, а її позиція завжди на стороні ізраїлю ) це насправді смішний і абсурдний феномен, оскільки суть глобального (альтерглобального) лівацтва завжди полягала у запереченні найбільших авторитерів-супердержав і досі була тотально антиамериканською. а тут раптом стала проамериканською і ще й відобразилася в музиці )

Hippie | 17.02.09 13:26:08 | #

нє, не заплутувався. просто в мене є значно важливіші справи, тому я не може потратити близько 1-2 годин часу на коментування якоїсь хуйні, яка нічого не рішає, і, що головне. мені не цікава.

євреї до всього. знаєш історію нещодавню про Меркель і Папу Римського? Був колись священник в католицькій церкві, який заявив, що німці канєшно жестокі, але стільки євреїв, як кажуть євреї, вони не знищили. Крім того, він заявив, що німці не використовували газових камер, що це піздьож. За такій базар його відлучили від церкви.
Нещодавно Бенедикт повернув того священника (посмертно вроді) в церковне лоно. І хто інтірєсна перший закричав на весь світ, що це несправедливо, що попрано памнять про голокост? Канєшно ж, керівник німецького уряду Меркель. Навіть не євреї. Ото совість в нації, нам би таку.

Fetole | 16.02.09 17:01:22 | #

Аааааппппппfuck youчччччххххіііі

mezkerei | 16.02.09 23:05:51 | #

нуу, типу круто=)

сокира | 24.02.09 02:13:45 | #

наталкивающиеся друг на друга сравнения о потреблении Музыки. Музыка живет в черном сыре, а знающие-сектанты прорывают в нем дыры чтобы найти эту музыку в сердцевине сыра (зачем прорывать дыры в сыре? в некоторых сортах сыра есть дыры уже!). Другое сравнение - музыка обнажена в лучах прожекторов (хоть ее и слишком много в мп3, в блогах, любой, и достать нет вопросов) - этот факт умаляет ее ценность для потребителей, то есть они вовлечены в поток и не могут остановться на чем-то одном, что их бы пробрало и зацепило… Ну и про производителей музыки - они не имеют потенции сейчас, в этом мире, в это время сделать, сиграть нечто что стало бы Музыкой.

Противоречия.

В общем это тоже неплохо.

Хотя бы один говорящий о Музыке.

Нужно ли много света чтобы увидеть темноту в уголках?

(с) 2006