Dream Theater

Сольники всеж таки він має, але я не зміг знайти нажаль в нормальній якості.

Прийшов би на концерт у кт "Київ" - почув би "Forsaken" Dream Theatre з альбому "Systematic Haos" у виконанні "A Priori".

Гг… А шо ви ше перелабувати збираєтесь?

хз… в нас в групі грають люди з різними смаками… тому трохи важко дійти згоди, що перелабувати - що би не взяли, воно комусь не дуже подобається, чи, взагалі не подобається… Кожен кавер - якийсь компроміс, на разі їх було три - Children Of Bodom "Everytime I Die", Helloween "I Want Out", Dream Theatre "Forsaken".

100% будуть розглядатися (і вже розглядалися) композиції наступних груп для майбутніх каверів: Пантера, Дез, Чилдрен оф Бодом, Слейер, Кінг Даймонд, Хелловін чи Гамма Рей і т.д., Агора, Цинік, Мартір, можливо, ще щось з Дрім Театру… При виборі каверу є ще питання тематики концерту, до якого готуємось, його стилістичного направлення. У випадку підготовки оргами якогось тематичного концерту, в стилі "Трібют ту…" - готуються відповідні кавери, якщо це цікаво.

Ну ти помиляєшся…Сольники у нього є…Suspended Animation - класний…Нарий десь

Як це сольників не має, а Suspended Animation що тоді? http://www.progarchives.com/album.asp?id=8568

За ДТ радив би поскромніше висловлюватись, надто багато хто вважає їх навпаки слабкими в композиції порівняно з доволі багатьма іншими музикантами.

скачати наприклад, можна тут:
http://rapidshare.com/files/5743304/Suspended_Animation.zip

він про техніку писав… технічно - вони, реально, мега… Музика - то вже як кому…

як нема? глянь в свою ж статтю))) http://rock.lviv.ua/?category=7&article=13315

Дякую, я шось завтикав.

яка вважається найтехнічнішою серед усіх професіональних групп

як я це нінавіжу.

а по сабжу, мітал як мітал, всенсі, що мені не подобається

так причому тут Метал до технічності?

бо ця група грає метал. я не люблю, коли групу оцінюють за технічністю і, тим більше, називають "найтехнічнішою ін холл ворлд"

а по чем нада оценивать группы ??

основний акцент там в "найнай" - це надто відносне поняття
а так:
якщо оцінювати як митців - по новизні, якості, цікавості для слухача.
якщо оцінювати як ремісників - то такі да, по задротству і запілах.

як митців - то надто відносно… Можуть мати місце лише оцінки, в стилі "мені подобається, чи не подобається..", як на мою думку…
я ремісників… я би то замінив на "як виконавців" - тут, оцінюємо, власне по техніці і можливі якісь реальні оцінки…

саме так. критерій "подобається" - є єдиним наближеним до об"єктивності.
хорошим виконавцем можна назвати і нірвану, бо їх виконання припадає комусь до душі. але їх не можна назвати хорошими академічними музикантами-професіоналами. тобіж - ремісниками

в как раз таки наоборот "подобається" это субьективный критерий :)

на мою думку, "подобається" - це єдиний критерій, який можна використовувати при порівнянні двох творів мистецтва. всі решта - надто натянуті і далекі до мого розуміння музики, щоб я їх міг назвати більш об"єктивними, ніж суб"єктивне "подобається"

любой критерий можно использовать, это уже зависит от собеседников.
но, допустим, если проводить соревнования музыкантов, которые играют в разных стилях, то тут "подобаеться" не подходит.

ну, як ти будеш судити хто ліпше грає: надшвидкісний технар дедстер, чи кріс рі?

кожен виконує одні і ті ж декілька речей - зі свого репертуару, щось мега відоме середнього стилю і з репертуару "конкурента".

можливо ти і правий, технічно це визначить хто кручє. але це навряд би змусило мене сказати, що рі - слабший

как в спорте, например спортивная гимнастика:
1) Сложность композиции
2) Качество ее исполнения ее выполнения

ти теж правий, але я не знаю, хто придумав, що складність композиції - означає її якість

а є ще поняття "обязательная программа" і "произвольная программа"… о… :)
словом… при бажанні - можна побудувати мего-систему оцінок… тільки, нах вона потрібна?

по всім пунктам згода.
лише слово не подобається "ремісник"… але ніц не можу придумати такого ємнісного і чіткого… "Виконавець" - мабть, дійсно не зовсім відповідає… я ще користувався таким словом "Інструменталіст"… але, мабуть, такого і немає в словнику, або ж значення його зовсім не те, як би я хотів…

ну, я поки що теж найблище слово яке знайшов - це ремісник. так сталось

hendr1x | 07.01.09 15:36:40
так причому тут Метал до технічності?

1234ee | 07.01.09 15:42:57
бо ця група грає метал.


Ну ти сказанув)


Почитай вище мої пости я ніде не написав що ця группа краща в світі. Я написав що вважається найтехнічнішою. Ти ж розумієш що техніка і сама творчість це різні речі.

ну чому, бівеар зе октопус і брейндріл помоєму технічнішні)

орнет коллман і ерік долфі, по-моєму, технічніші. ви хоч розумієте відносність поняття "технічність"?

думаю… слід розрізняти поняття "технічність музиканта" і "технічність групи"…

ті групи в яких вони грали - технічніші за все. я шучу, взагалі-то.
кстаті, як ви думаєте, а кого тяжче переграти: неурозіс чи дрім тхеатер?

дрім театр - перегравав лише одну річ. Форсейкен. виступали з нею в к/т Київ 27 грудня на "Хеві Холідейс".
Неурозіс - не пробував.

Реально - поки не спробуєш - важко оцінити складність. Буває - щось виглядає дуже страшним і неможливим до переграння, а реально - переграється досить просто… а буває - зовсім навпаки.
+ основне питання не в можливості переграння окремим музикантом (вважаю, що при певних затратах часу будь-яку партію будь-якого одного музиканта може переграти інший, якщо має певний талант). Часто кавер стопориться, коли грає вся група - помилка одного музиканта збиває інших і все розвалюється… найважче - коли твір має багато змін розмірів і схожих, але, реально, різних фрагментів…

ги, цікаве питання))) як для львовських мітолістів то дрім тіатер, як для тих хто хоче з душою передати то неурозіс звісно) там є пісня з 5 нотами, але якими…

а ти як львовській не метоліст можеш переграти дрім сіатер, але шоп всьо було чьотко і бес пезди, ну і шоп з душою???

звісно шо ні) я б сказав їх важче буде переграти для мене, і то далеко без душі

ну во. думаю, шо будьшо переграти з душою складно (при умові, що у твір вона була вкладена) і похуй шо.. то не від стилю залежить. просто прозвувачало так, шо ніби тіатри тупо техніка бездушна, шо не є правдою, а от неурозіси, санно чи розембаум то душа і точка

є одна деталь…
Річі Блекмора признали подаючим надію музикантом після тридцяти…
Вважається, що лише після тридцяти можна говорити про те, що музикант може вкласти душу в те, що грає… Причина - дуже проста. до того часу він не накопичив стільки переживань, які необхідні для того, щоби "грати з душею" - одруження (можливо, не одне), народження дітей, їх підростання, втрата близьких та рідних, буденні проблеми…

Колись, коли мені було 19 мені то все видав один музикант з консерваторії… Я відреагував передбачувано - то все фігня, Блекмор вже був признаним задротом, я теж можу кльово грати і з душею і т.д. і т.п… А після тридцяти, коли знову повернувся до гри на гітарі після довогої паузи - я згідний з тим твердженням. Передусім змінюється відношення до гри і в значно кращу сторону, а відповідно - і результат… ІМХО.

згідний, але з маленькою деталькою.. ось наприклад блюзовий гітарист ерік сардінас, якого ще у дитячому віці називали новим стіві военом чи кід андерсен, та й інші зрештою..
ну і це характерно для цілої епохи музичної зрештою - кінг, клептон,пейдж, хендрікс, бек, брати вінтери, елвін лі і т.д… теж було і з групами того часу, ну зе ху до прикладу… їхні речі як і тоді вважали великими, зіграними з душою та серцем, так і тепер.. потім вже в зрілому віці вони записали багато багато нового (дотримуючись стилю перших своїх ж творінь), але успіху та визнання, який отримали власне ті перші твори вони не отримали, бо втратили іскру та жвавість, душу. і це характерно практично для всіх музикантів тої епохи.

не потрібно забувати, що була втрачена актуальність… Молодими музикантами нових поколінь були створені нові стилі, які захопили певну частину аудиторії… Аудиторія, яка слухала перелічених тобою "стариків", коли вони були в зеніті популярності, - погрязла в буденності, занялася серйозно сімейним життям, роботою, вихованням дітей, які вже слухали нову музику… Тобто, відбулася втрата аудиторії, а разом з тим і популярності. І не в виконанні питання, чи написанні нових речей, а в тому, що відбулася зміна поколінь і музичних вподобань…
Відносно втрати іскри та жвавості - це можливо, звичайно… але, як правило- ненадовго… далі, або людина взагалі кидає ту справу, або вертає іскру… ІМХО…

ну не знаю.. просто коли слухаєш ті ж альбоми клептона, які записані ним же в 70-80-х, то є відчуття того, що все зіграно на дуже і дуже високому рівні, є багато хітових пісень, але сприймається все не так, як на альбомах ярдбірдс чи крім, які записані в 60-х та на початку 70-х… новий альбом елвіна лі мене взагалі розчарував страшно, бо рок-н-рольна швидкість перетворилась на повільний блюз старця… і що дивно, що сам елвін граючи свої старі речі не може зіграти так, як грав тоді… я це мав на увазі.. а те, що час йде, змінюють музику (та і не тільки її)і відкладають єдиним хто мене порадував, то це джеф бек, хоча він завжди виділявся на фоні усіх. просто слухаю цих стариків (при тому їхні старі альбоми переважно) ледь не з 5 річного віку, тому і зявились певні асоціації, порівняння з новими роботамиі т.д… :)

а проблема театру мрій імхо саме в тому, що у них справді зібрались професіонали з серцем, які мали свій підхід до сворення музики, тому старались написати саме музичний твір, а не втиснути в композицію максимальну кількість нот на квадратний сантиметр пісні))) тому і не розумію для чого ті спори хто кращий, швидший і т.д. а нахерачити якусь неслушабельну хаотичну нотну хню думаю при їхньому досвіді вони б змогли, тільки навіщо їм то? була одна кулінарна книжка угорська, де на титульній сторінці було вибите серце і ложка, що символізувало собою "готуй з любовю". )

гарно написав… лишимо "старців" у спокої… - я, особисто, взагалі прохолодно ставлюся до їхньої творчості… Кнопфлер подобається - ото мего гуру… але облишимо їх…

відносно Дрім Театру… якщо говорити, наприклад, про побудову композиції - то вони мего-мего-мего круті! Все зроблено дуже красиво і правильно, просто і зі смаком… Правда, коли вникаєш - блін, воно ще й не просто!…

вово) за це і кажу! в цьому і цінність театру

п.с.
нофлер рулить)

думаю, що вплив має і середовище, і час, чи вживала людина якісь психотропні припарати, алкоголь і т.д…

100%

як порядочний мітоліст це кількість нот на секунду))

Петруччі наскільки я знаю 21 ноти/сек

гг

да ладно… а чистота і якість звуковидобуття??? прийоми гри? пунктів технічності багато, насправді…
чому один гітарист бере в руки гітару і каже, що мало сустейну, а бере її в руки другий і перший каже:"а-а-а-а-а… зрозуміло… з сустейном все в порядку!"…?
та багато питань тут…

http://www.shit.ru/articles/music/id_1107.html

http://youtube.nnm.ru/10_samyh_tehnichnyh_gitaristov_youtubevideo/page-3

іііі? я можу намутити статтю в якій назову найтехнічнішим басиста секс пістлс. і??

єдиний хто там справді крут - це бакетхед, бо він круто стібе всіх тих віртуозів

Це твоя субьективна думка. Не більше. Є ще такі речі як "визнані в цілому світі".

da ne towo vuznane v sviti mowe bytu vidvertum gavnom. Takwo ne nada)))

Ну не скажи)) В плані музики визнати відверте гавно не получиться, це ж не мода.

лол

мля… там взагалі капєц… крейзанутий маткор, який хрен в голові поміщається… перебор, як на мене…

ну то ше подумати тре))) Бехолд зе арктопус то пєсда які вони йобнуті, тупо авангард))) А брейн дрілл то техно брутал, але тоже ну нахуй, але мені подобається іхня мелодика. Ну,і басіла жжот аццкі))) А так то ваабще і супєртєхнічна банда може бути ахуєнно мелодійною і піздатою. Наприклад моі любимі Тіорі ін практіс. Чув іх? якшо нє, то я дам ссилки, вони богі)))

давай ссылку, мне интересно

Colonizing the sun(2002)
192 cbr - http://depositfiles.com/ru/files/4489619
-
flac - http://bmzz.ifolder.ru/8545993
------- http://bmzz.ifolder.ru/8550507
------- http://bmzz.ifolder.ru/8557660
------- http://bmzz.ifolder.ru/8557768
- Flaki zaraz perevirjajy bo we ne ka4av) vse rewta robo4e, dymajy flak towe, ale zara ka4ny, za 3 xvulunu napuwy 4u ok
The Armageddon Theories (1999)
mp3, ~287 V0 kbps - http://ifolder.ru/9406162

Flac works)))Blja, v 100 raz axyenniwe niw 192)))) xaxa))) takwo ka4aems)

да.. вони мегапіздаті!!! дякую за флак!

арктопусов подкину, если интересно. Бурзум взял у меня на работе, послушал - с ума сходил, они точно - крейзанутые… дрилл - даже не сохранял, нах… а тиори ин пректис - надо качать…

ka4aj)) tobi spodobaetsa)

blja,davno ix ne slyxav))) prosto kin4ajy))) daa, vonu bogi)))

перші альбоми бомбезні

Та от зараз качаю) Увечорі буду слухати

А якщо по сабжу, то мене більше пре Ліквід теншн, прічом в рази

та причому тут най чи ненай.. да смішно то.. їхня музика була і залишається актуальною, завдяки ним багато музикантів взяло, бере і візьме інструменти в руки і почне творити щось своє, щось нове. ось показник

да й взагалі в їхній музиці є шось таке, шо є приміром в тафоли, малмстіна і прочіх шредерів. тобто є запил, але обовязково має бути якась родзинка від якої мурашки йдуть і хочеться слухати знову і знову все цілом, щоб дійти до тої "родзинки".. це як з тортом, тобто ти їш перше, друге, щоб власне бабулувати себе чимось солодким..

технічність заради музики, а не як самоціль. шото так

не все подобається, але все заслуговує на увагу.
в Ліквід Теншен з жидом він класно звучить теж

Мені майже все подобається. Всі вони дуже класні музиканти які вміють грати як технічно так і музично, і в них класно виходить це поєднювати.Одна з найулюбленіших банд.

Любима група мого барабанщика

барабанщики люблять жида

Дріми то гурт дійсно професіоналів, і вірно підмічено було шо то одна з найтехнічніших груп нашого часу, мало комі вдається навалити таку купу складних рифів і в той же час шоб в тих рифах проглядалася музика…
Петручі - один з найкращих гітаристів планети, грамотний чувак..
Портной - то без коментарів самий харизматичний драмер
Мюнг - тоже кульний чувак,
а вокал Лабрі просто вишибає…
варто глянути фільм запису Сістематік хаос і все стає на свої місця…

вокал ЛаБрі просто вбиває… так коректніше, імхо

+ terpitu ne magy

А чого це клавішник не заслуговує дифирамб?

ІМХО, дуже показовими є LTE, LTE II і (якщо хто не знає) Liquid Trio Experiment - додався один лисий дядько, відразу музика поцікавіша стала (до речі, і потехнічнішала). Висновок - не такі вже вони й мега-супер.
Хоча є інший момент - багато кого саме ДТ стимулював слухати серйознішу і експериментальнішу музику, ніж банальні мітали чи мазафаки, тобто фактор позитивного впливу на музсмаки аудиторії слід обов*язково враховувати

Джордан Рудесс - Бог

Пут ми андер )))

Лабри - зло.

якшо Лабрі зло , то я тоді хочу шоб такого зла було побільше :), якось у одного нашого заслуженого звукорежисера спитали, чи хватає зара вокалістів в чергу на запис шоб шось собі заробить на життя, на шо він відповів: "вокалістів шо насрано, от тільки вокалу нема"…а з Лабрі ситуація навпаки, чувак такі партії тягне…в принципі і Портной тоже вакаюга нехілий..

Ну, я не отрицаю что у него хорошие вокальные даные, но как по мне он не подходит в даный музон - это раз, и у него на все песни одинаковые партии (если брать настроение которое он передаёт) - это два.
Вакал это ж не просто "партии тянуть"

як на мене то Лабрі саме той вокаліст,що потрібен Театру.Якраз він ідеально передає настрій їх пісень,а партії у нього дуже різноманітні…імхо.З іншим вокалістом був би не той Театр..,так само якби з группи пішов Петруччі або Портной! Я так думаю.

Як раз Лабрі ідеально підходить для Дрімів, і настрій в кожній пісні може інший передати якщо постарається

Ех, рєбята,побували б ви як я, в першом ряду на концерті Дрімів…Багато хто з песимістів,які тут багато чого написали, точно б поміняли свою думку)

ше й в першому ряді???????мда…це серйозно
а коли той концерт був і де????

я был и мнение свое не меняю

Це було в жовтні 2007-го…Chas In Motion Tour. В Варшаві) Нарешті тоді збулась моя мрія побувати на улюбленій групі,і подивитись на мого улюбленного драммера, Майка!)
Мені тоді Лябрі руку потиснув,автографи є..)

да…ето круто

дякую за дискографію!~!!!!!!
шукав довго!!!
впадло брати у нашого гітариста)))

майже всі альбоми Театра можна скачати ше ось тут:

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=734852