Фронтмен GORGOROTH рассказал правду

тіпа дьявол може бути тіки гетеросексуалом? шо за дискримінація?

до цього часу мєталіст не міг довбити в попу іншого металіста, а тепер, завдяки праву прецендента - може. возрадуйтесь!

так може він тіки за щьочьку, чьо ти так зразу?

ну, значить металістам можна тепер за щьочку, у кожному разі - це блага вість

теж мені революція в мірє мітала. за щьочьку це вважай ніщо. з ким не буває.

це лише перший крок. металісти повстануть!

лол.. ну Роб Хеллфорд ще в серидині 90-х визнав шо він гей

so metal is totally gay?!!

до чого тут то? хто з ким хоче, з тим хай спить

а якже метал? метал повинен бути мужыком!!!

серед спартанців теж були гомосексуалісти, але це не робило з них "немужиків"

спартанці всі товклись в попец, але тільки тому, що такові були порядки в їх державі, культурі. а в сучасних культурних умовах мужик не може бути голубим. діхі

реалії сьогодення показують, що таки може

а я кажу що ні

шо ти знаєш про мужиків ващє? скіки ти їх голих бачив у свому житті, шоб казати, що ні?

мужик має бути злюч ванюч і валасат. гомосексуаліст не може бути злюч ванюч і валасат. логічно?

нелогічно. гомосексуалізм може бути який завгодно.

ні

чому ні? ти вважаєш, що чоловіки, яким подобають тільки чоловіки, люблять їх за те, що вони схожі на жінок? ))) дуже логічно, угу.

ні

ні? значить, чоловіки-гомосексуалісти люблять інших чоловіків не за те, що вони схожі на жінок? отже, за те, що вони схожі на чоловіків. значить, гомосексуаліст може бути злюч ванюч і валасат. ти програв.

ні

шо значить "тільки тому, що такові були порядки в їх державі"? їх шо, насильно змушували насолоджуватись один одним?
шо природньо, того заборонити неможливо.

це наслідки соціального впливу, було традиційним кохання між чоловіками, зараз традиційне кохання між протележними статями, що тоді що тепер, оріентація більшості людей визначалась не їх волею, а суспільними умовами. короче, коли в твоїй країні більшість - голуба, то і ти, скорш за все, не порушиш традиції, а коли всі навколо вважають гомосексуальні відносини за щось погане - ти теж так вважатимеш.

це ти сам придумав?

афігенний аргумент, мені подобається. ну, впрочем, він стандартний для тебе - така уж манера ведення дискусії. лол.

та я з тобою не веду дискусій. мене цікавило лише джерело таких ідей.

цю тезу вимовив я особисто, я не памятаю, щоб читав десь дослівно такуж, чи подібну, але впевнений, що вона у мене з"явилась на основі прочитаного і власного досвіду. підходить?

ок. почнемо з того, що зараз немає стандартів кохання. хочеш - між протилежними статями, хочеш - зі своєю статтю, хочеш - з трактором кохайся. легально це не переслідується (ісламські країни зараз не враховуємо, бо ні ти, ні я, ніхто з коментаторів у цій статті не жив в ісламській країні).
а закінчимо тим, що гомосексуалізм існував і тоді, коли легально переслідувався. значить, нав"язаним соціально він бути не може.

блін, гомосексуалізм не може бути нав"язаним УСІМ, як і будь-що. можна нав"язати більшості носити туфлі під спорт штани, слухати баха, їздити на велосипеді, їсти м"ясо, кохати тільки свою стать, ненавидіти гомосексуалістів, але є люди, які чомусь не підпадають під вплив соціально-загальнообов"язкових речей.
я можу впевнено сказати, що з усіх моїх знайомих близько 80% - гомофоби. і також впевнено я можу заявити, що народись вони у спарті в 5 столітті до нашої ери більшість з них була б голубою. сікьош до чого я?
стандарти кохання існують і встановлюються вони не на державному, а на суспільному рівні. в наш час, в моїй країні більшість не любить голубих, засуджує полігамію і садомазо, скажемо. шариш?

кіса, чьо ти такий нєврвний?

ти запутався в своїх аргументах. по-перше, ти плутаєш нав"язування з примусом. по-друге, ти плутаєш гомосексуалізм з бісексуалізмом. по-третє, ти плутаєш моралні закони з інстинктами (законами природи). по-четверте, ти плутаєш кохання зі зляганням.
80% з ТВОЇХ знайомих - це дуже репрезентативно, угу ))
в стародавній греції, римі, чому хочеш стародавньому нормальним вважалося бісексуальне злягання. ібо це природньо, базовано на інстинктах. те, що ти і твої друзі - гомофоби, свідчить про латентні гомосексуальні схильності, які є природніми. крім того, свідчить воно про це ще й тому, що ви обговорюєте такі речі. інакше з чого ти робиш висновки про такий високий відсоток гомофобії серед своїх знайомих?
в наш час, в твоїй країні ти і твої знайомі якраз входите в число середньостатистичної громадської думки. а твоя теза про те, що є люди, які не підпадають під вплив соціально-загальнообов"язкових речей, якраз ілюструє моє попереднє твердження про те, що гомосексуалізм не сховати навіть тоді, коли він заборонений державою і засуджений суспільством. тобто ти фактично повторюєш те, що кажу я, тільки зі своїми прикладами і нервами.
і на завершення, народись ти зі своїми приятелями у спарті, ви б так само кохали жінок, як і зараз, але на вас би ніхто не тикав пальцем за те, що ви спите ще й з чоловіками. і ділов то.

к чіму це все було?
нагадаю про що ми говоримо: про те, наскільки соціальні умови можуть визначати статеві вподобання. я кажу, що статеві смаки БІЛЬШОСТІ спартанців, як і БІЛЬШОСТІ українців походять не від їх душі, а від їх оточення: в оточенні спартанців було нормально кохати\трахатись з особами своєї статі, тому процент гомосексуалістів\бісексуалів - не суть - був надзвичайно високий у них. в умовах нашої культури гомосексуальні відносини є осудними, тому підарасів є не більше 10%.
можеш це заперечити, а розводити балаканину про стандарти кохання, нерви і природні інстинкти?

трах з обома статями біологічно виправданий, бо приносить задоволення. те, як суспільство до цього ставиться, впливає тільки на відсоток публічного ствердження, а не на сам факт існування такого траху і його результати.

тобто, якщо врахувати, що у спартанців між собою трахалось близько 50-60% чоловіків, при тому регулярно, то точно така ж статистика існує серед сучасних людей?

ти оперуєш якимись фантастичними аргументами. немає сенсу продовжувати.

а скільки спартанців вело гомосексуальне життя?

звідки я знаю? ти цього теж не знаєш. як і не знаєш, чи 99% чи тільки 40% отримують задоволення від гомосексуального статевого акту. тому ця пуста розмова не має сенсу продовжуватися.

як і не знаєш, чи 99% чи тільки 40% отримують задоволення від гомосексуального статевого акту.

нарешті. це перемога. ти визнаєш, що не всі отримують від нього задоволення?

ні. я стверджую, що всі мають біологічну предиспозицію отримувати задоволення від гомосексуального акту. і це заперечити неможливо.

кстаті справді ніхто їх не змушував… типу заохочували, але не змушували.. мол, щоб в бою думав не лише за себе, але і за свого коханого, який стоїть поряд з тобою…

звичайно, насилу тяжко змусити людину злягатись з тим, що їй недовподоби, тому треба навчити було спартанця, що трахатись з іншим спартанцем - красиво і богоугодно

приємність від гомосексуального злягання доведена біологічно. короче, нічо протиприроднього в тому нема. як і не існує природньої сталої ознаки чоловіка, крім його статевого органу.

хтось казав, в цій темі, що це протиприродно?
бдв, ти особисто, еміпірично, не можеш довести, що гомосекс для чоловіка приємний, ти стверджуєш тільки на основі чужого досвіду, а це смішно і не є аргументом.

та всі все стверджують на основі чужого досвіду. власний досвід теж не може бути аргументом, бо він не репрезантивний і суб"єктивний.

звичайно, про що я і кажу. ніяких доказів, що гомосекс приємний, чи не приємний, для всіх бути не може.
тому твердження "приємність від гомосексуального злягання доведена біологічно" є хибним

не є хибним, бо біологічне доведення грунтується на об"єктивних фактах, а не на суб"єктивному досвіді.

я, взагалі, промовчу на рахунок того, що ніякої об"єктивності не існує взагалі - бо ти це будеш намагатись заперечити.
я тільки скажу, що все, що стосується душевного\чуттєвого - може бути виключно суб"єктивним. не можна сказати, що яблуко приємне біологічно і загальнообов"язково, бо хоча б одну людину на світі від них нудить. те саме і з гомосексуальними зв"язками - допоки існує сама можливість існування чоловіка, якому масаж простати є неприємним твердженн " приємність від гомосексуального злягання доведена біологічно" - хибне.

аналогічно, доки існує хоч один чоловік, для якого масаж простати є приємним, твердження "приємність від гомосексуального злягання доведена біологічно" буде залишатися правильним.
об"єктивним є те, що подразненнях нервових закінчень певних ділянок тіла викликає приємність.
смак яблука як приємний - невдала аналогія, бо смак БІОЛОГІЧНО є суб"єктивним.

ні, таке твердження буде вірним ВИКЛЮЧНО по відношенню до саме того чоловік, якому масаж простати є приємним.
ти можеш довести, що тактильні відчуття є більш об"єктивними за смакові? не здається тобі це смішним?
не подобається з яблуком, дам інший приклад:
існують люди, яким секс узагалі не приносить задоволення, звідци я можу зробити припущення, що масаж простати, як відчуття подібного характеру, теж подобається не усім.
але подібне доведення не потрібне, так як твої слова грунтуються виключно на твердженні інших людей, а це є об"єктивізмом і, як аргумент, не може вживатись.

ти оспорюєш існування великої кількості рецепторів на ділянках тіла, які беруть участь у процесі анального сексу і їх дію в організмі людини взагалі на прикладі якогось уявного чоловіка, якому щось, з невідомих причин, неприємне?
я можу довести, що смакові і тактильні рецептори порівнювати не можна, бо вони з різних нервових категорій і діють по-різному. смакові варіюються предметно, шкірні і м'язеві (які викликають тактильні відчуття) - за інтенсивністю. ось, довела вже.
твій приклад знову фейлить, бо чисто механічно задоволення не отримувати неможливо - це як стук молоточком під коліном. якщо стукнути в правильній точці, нога сіпнеться. секс не приносить задоволення тільки тій людині, яка має саме фізичні перешкоди для його досягнення (хвороба, несумісність з партнером чи предметом сексу, нейронний блок у мозку через психотравму або моральну установку).

еее… мої слова грунтуються на матеріальних уліках, які доводити не потрібно, бо їх можна помацати. крім того, ти сам вище вже сказав, що гомосексуалізм не протиприродній. то якого лиха ти тут надриваєшся?
а от чоловік, якого ти тут згадуєш, очевидно, страждає простатитом. порадь йому прийняти курс антибіотиків, з таким не жартують.

"ти оспорюєш існування великої кількості рецепторів на ділянках тіла, які беруть участь у процесі анального сексу і їх дію в організмі людини взагалі на прикладі якогось уявного чоловіка, якому щось, з невідомих причин, неприємне?"

ні, я оспорюю ідіотське припущення, що ВСІМ, одинаково ВСІМ повинно це бути фізіологічно приємно, бо є противником загальних твердженнь, зважаючи на їх ущербність.

"це як стук молоточком під коліном. якщо стукнути в правильній точці, нога сіпнеться."

но, не у всіх.

еее… мої слова грунтуються на матеріальних уліках, які доводити не потрібно, бо їх можна помацати.

ти можеш помацати свою простату? і получити задоволення при цьому? а можеш помацати простату всіх чоловіків і мати докази, що їм УСІМ приємно? якщо ні - твоя аргументація безглузда.

сказав, що гомосексуалізм не протиприродній. то якого лиха ти тут надриваєшся?

невже? можна цитату, бо у мене проблеми з памяттю і я такі речі забуваю

ну оспор ще, що оком можна бачити, а вухом - чути. бо це узагальнене твердження. є ж напевно чоловіки (припускаю, 80% серед твоїх знайомих), які бачать вухом, а чують оком.

на молоточок реагують всі! не реагують тіки ті, в кого немає ноги або в кого у ній гнійна гангрена.

свою простату помацати не можу за нєімєнієм оної, але можу помацати твою. а ти вже проти емпірики не попреш.

цитата:
сокира | 05.11.08 01:41:10 (delete)
приємність від гомосексуального злягання доведена біологічно. короче, нічо протиприроднього в тому нема.
1234ee | 05.11.08 01:43:40 (delete)
хтось казав, в цій темі, що це протиприродно?

ти опять програв -(

близько, але не так. та і не можеж ти довести, що всі люди бачать оком, а не пяткою, бо фізично не можеш ручатись за всіх людей.

ні, не всі. на молоток не реагують ті, у кого, з певних причин, порушена нервова система у місці удару.

і мою не можеш, та навіть якби могла - не можеш довести, що я, при цьому получу якесь задоволення. максимум - збудження.

я оспорю всенеобхідність і загальність твоїх слів. якщо комусь щось приємно - це природньо. приємність - це природне почуття, але це не доводить, що то саме буде приємне іншим.

я навіть не можу довести, що ти існуєш. як і ти не можеш довести, що я не існую. тотал фейл. ніхто нічо не може.

я ж про що і говорю. здорове коліно - обовязково реагує на молоточок. як і здорова простата обовязково реагує на масаж.

твою можу, бо ти її маєш.
збудження - це і є початкова стадія задоволення.

мммммолодець, ти все вірно говориш. я це і талдичив всю статтю

не всьо є нездоровим, що не підлягає якимось правилам.

ні, не можеш.
це як з якого боку глянути.

%%%
ти талдичив, що не можеш довести, що задоволення не існує? яка цікава дискусія.

кхе-кхе. якшо щось на щось не реагує - це сигнал відхилення, розумієш?

можу.
з якого не глянь.

"ніхто нічо не може." оце я талдичив.
якби дискусія, хоч з якої причини, не була б тобі цікавою - ти б її не провадила.

а хто сказав, що відхилення - це погано? ось, йог не реагує на біль, хіба ж це нездорово ? та цілком здорово.

ану-ко, помацай. можеш? ну, ще раз попробуй. знов не получилось? що ж таке. висновок: ти не можеш.

ти талдичив, шо хтось може, а хтось ні. не перекручуй.
мені нема чим зайнятись. але це не означає, що саме це мені цікаво.

та ніхто не сказав, що відхилення це погано. я це й талдичу цілу статтю. відсутність реакції - це нездорово. а погано це чи ні, кожен сам собі вирішить.

звідки ти знаєш, що відчуває чи не відчуває йог?

можу. зараз не хочу. коли захочу, помацаю.

я талдичив, що ти не можеш довести, що всім обов"язково це має бути приємно, ти мене не зрозуміла.

нездорове = неприроднє = погане. це мені підказує розум, платон і марк аврелій.

ні, не помацаєш, можемо поспорити

хз… ну наприклад коли проводять масування простати (ректально), то пацієнт отримує задоволення… чув таке

а я чув, що у кожного австралійця 8 ніг. я ніколи не бачив австралійців, ти ніколи*так же?* не получав масажу простати, звідци - наші твердження мають під собою одинакову долю імовірності.
ах да, навіть якби тобі робили масаж тієї точки і ти б получив задоволення - ти б не міг стверджувати, що всі інші чоловіки получать від цього задоволення

ну чув в смислі, що читав в науковій л-рі. мол масаж оної спричинює ерекцію з можливим сімявиверженням…
теоретично виходить, шо ваще нічого стверджувати не можна)))

я читав в науковій літературі, що жиди їдять християнських младєнців. це так?
ти вірно все зрозумів. об"єктивно неможливо стверджувати взагалі нічого.

ти не читав такого в науковій літературі.

читав.
“Об этом обряде писано в книгах не ясно, а только загадочно; тайна известна не всем, а только раввинам, хакамам и фарисеям, кои называются у них хасидым[1]. Сии изуверы еврейские полагают, во-первых, что, убивая христианина, делают угодное Богу; во-вторых, они употребляют кровь для чар, по суеверным обрядам. Для сего, в день свадьбы, раввин подает новобрачным печеное яйцо, посыпанное, вместо соли, золою из куска полотна, обмоченного[2] в крови христианского мученика”.
Владімір Івановіч Даль. видатний науковець. невже ти хочеш сказати, що його література не наукова?

не все сказане науковцем є науковою літературою.
крім того, він наголошує на незрозумілості і загадковості обряду, а не стверджує його реальність.

nu mozhna v znak protestu pojisty jihnih ditej

він

хаааха)) лол, уявив собі як гаал в корпспейнті сосе хуй якогото нігера)))

http://banner.kiev.ua/b/122/122162.jpg

gorgoroth bere v rot

ггг

шкода, що він не китаєць.

да й ваще якшо згадати шо маньяк сосав в атілли, то всьо в блек мітолі з тим дєлом ок)))

http://www.joemonster.org/i/ab/1175590931.jpg

http://www.joemonster.org/i/ab/1175590931.jpg на фото Vrangsinn з Carpathian Forest… як видно с картінки, то виходе шо його сам сатана трахнув

Я завжди знав що з тим чуваком шось не то ))))

http://www.darkside.ru/news/14946/

Всем известный Оззи говорил:"В этом мире ничто так не продается,как секс,наркотики и сатана"

Ти що москаль. Переклади…

так, я москаль. маєш якісь комплекси з цього приводу?

тебе перевести на язык Оззи ))) ???

таке враження шо вони просто вже не знають шо то видумати. і яка зрештою різниця?

заіпали чесне слово.
ну хай си буде ким хоче, головне музика то в нього файна )

а якщо він виявиться щей москалем?! ти про це подумала?!

мені похуй
мене не цікавить ні його походження , ні місце проживання , ні орієнтація .
мене цікавить МУЗИКА

і воопще …бля …

а вони хіба музику грають? я думав, то група художників

іді Лінукс учі, ділітант

no black metal eta ne toka myzuka? tu ne znala, eto kvintessencuja temnux sil v myzuke satanu! Black metal is gay?

Рома …ти тоже хоч пояснень.?

про тему Горгоротів я накатала величезну була тему, всьо , юзайтє поїск

невже тобі не всеодно, що тим ж ротом, яким горорот прославляє сатану він ублажає свого гей-боя?

єто пєста (с)

я хочу, щоб ти більше ніколи не слухала блек - ти його не розумієш

а не пышов би ти нахуй (с)

ні, не пішов би, я ж не вокаліст гороврота

тагда іді спать і відчепись .

я ще не хочу, чому я маю відчипитись, коли горорот із гей?

в тебе комплєкси .
з закомплексованими діалогів не проводжу .
Тема закрита

які у мене комплекси? у мене ніяких комплексів. я думаю, що комплекси якраз у тебе, враховуючи ким виявився вокаліст однієї з твоїх улюблених груп.
тема відкрита

від тої статті моя думка про нього , його музику чи щось добіне аж ніяк не зміниться
як слухала його так і буду

і ще , хватить пиздіти , йди працюй .

подібне*

це ти так намаєшся себе переконати - визнай же, що тобі огидно слухати горорот тепер

я нє рабочій чєловєк

ні не огидно .
огидно тебе читати

та огидно, я впевнений
чому?

бо ти флудиш

моя тема - хочу і флужу
але, що цікаво, ця гілка не є флудом бо в ній обговорюється сама стаття.
так розкажи мені: чому тебе так зачіпило те, що твій герой виявився голубим?

убєйся

не хочу , дай відповідь на моє питання, будь ласкава

от ласкава не буду . Бо я тоді у всіх постах ту відповідь даю , для туподоходящих вже б дойшло.
і взагалі …йди займайся нормальними справами а не псуй повітря

як на мене, саме зараз я займаюсь найкращою з речей - спілкуванням. чому ж ти не хочеш підтримати мене? невже на тебе так вплинув жахливий факт про горорота?

я не хочу продовжувати спілкуватись з тобою
ти обмежений

кожна людина учімось обмежена - це філософське питання, але по-християнськи було б мене наставити на путь істиний!

в магіле увідіш

+1

мітал!!111

Mogwai??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Не ну правда вам хіба не всерівно гей він чи ні … Ну яка *лять різниця, на сцені він грає добру муз. за що його люблять фанати у вільний час може робити що хоче і те що він там довбиться з кимось нічого не означає - це ж не впливає на муз. яку він виконує …! А тих кого це так сильно дратує … ну перестаньте слухати його муз. і не *айобуйте.

+1

ти знаєш, що сперма погано впливає на голосові зв"язки?
та і крім того - це неповага до слухача: брудним ротом співати про сотону!

шо за єресь? сосакь не = ковтакь, по 1-е. по 2-е, ти про наявність сперми в організмі взагалі? то ось чому чоловічий голос такий грубий і неприємний

Тобі напевно видніше що і як там впливає … а зуби я думаю він чистить якщо за це вже зайшла мова*)

звісно, що видніше - я лікар. голубі не чистять зуби - це 100% факт

они жуют жвачки?

нігер президент, вокаліст горгорота гєй… скоро напевно 2-ге нашестя христа буде

+1 шеф , +1 ))

ААдін раз нє підерассс)))) гиги))) думаю і в межах групи також))) гиги

Я думаю,он чистит зубы черной пастой )))

А вам вообще не приходило в голову, что это выдумка журналистов? По крайней мере, фотка там неправдоподобная.
Развитая многосторонне личность признаёт контрасты и многообразие окружающего мира, понимая, что в этом-гармония.
Гараздо более хреновым для Гаала было бы скрывать свою природу.Сатана одобряет.
Да и вообще,посмотрите ближе-тут есть и пару местных сенсаций такого толка…

тіпа хто? ель кравчук? достойна аналогія.

Какая разница кто он по ориентации? Человек имеет право на свою личную жизнь и он сам решает что ему делать. Музыка это не как ты одеваешься что говоришь и т.д. Музыка это как ты играешь.

велика. ні, не має. все вирішую я.

Много уже нарешал?

все.

Молодца)

віднині Гаал залишится в памяті для мене як кльовий вокаліст…все решта це просто ппц…куди світ котится…