НОВІ ПІСНІ гр. TYSK!!!Гарно!!!

М-да,

…Ты опять впереди паровоза?..

500 - Internal Server Error

http://narod.ru/disk/3158513000/%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%20TYSK%20-%20Rain.mp3.html

500 - Internal Server Error

404 Нет такой страницы

едс…хтось кине нормальну ссилку..бо тут ні одна не паше(((

…Приходится со своего сервера…http://narod.ru/disk/3184233000/TYSK%20-%20Rain.mp3.html…http://narod.ru/disk/3184233000/TYSK%20-%20Rain.mp3.html… приятного прослушивания…

… еще одна…http://narod.ru/disk/3184262000/TYSK%20-%20Pain.mp3.html

http://01.dl1-filestore-kiev-narod.yandex.ru/disk/3184233000/1297587249/TYSK%20-%20Rain.mp3

http://narod.ru/disk/3184233000/TYSK%20-%20Rain.mp3.html

барабаны говняно звучат…гитары транзисторные…
песенко нравиццо - под АС ДС клёво и позитивно…
но запись стрёмная
остального качать влом…слушаю BBM
позже качну

… От ,блядб знаток… Барабаны - аккустическая ТОМА… Гитары - через ЛИнеар 50VT… Ты панкер - че???

я - панкер - ниче, а вісказал свое мнение
качество записи стрёмное , песня прикольная

так значит в состоянии отличить акустику от транзистора?

я в состоянии…
но перегруз гитарный блин звучит как транзисторный…я про песню про пиво - бо я её скачал…
може там в другой песне акустика…

… Уважаемый Па… Вы видите запись гитары наверное так … гитара… комбик… микрофон… пульт… накопитель… или я ошибаюсь?…

ну с комба прикольно снимать ))) да я так вижу запись РОК гитары…с минимумом последующих обработок не считая компрессии и мастеринга…

… если нет комба-то наверное в линию после процессора…

если нет комба то я бы не писал…а если нет комба и очень надо писать то юзал бы преамп, или шото блин аналоговое шоб хоть как - то звук сделать …блин но скорее всего я бы без комба просто напросто не писал…тупо бы в комп записал и там бы ебался с эфектами - конечно же вышло бы гавно ))) но поигратьсо можна )

. что такое "АНАЛОГОВОЕ"?… в Вашем понимании…

что отличаетьсо от цыфры ))))

но при етом не говнит звук как ети все сраные процессоры и не жрет сигнал

…У вас аналоговый комп…?

… Что такое ЖРЕТ СИГНАЛ?..

ну блин… вот есть же ети все модные процессоры што музыканты используют…и при записи многие жулуються што стрёмно писать гитары с ними - што они как бы звук сам не весь проходит и куда то что то исчезает

поетому для меня лучше гитара - комбик - микрофон на мой взгляд

Как работает аналоговый усилитель?

Давайте для начала рассмотрим, как выглядит процесс обработки звукового сигнала в обыкновенном усилителе, который, в общем, уместно называть аналоговым. Звук зарождается во внешнем источнике сигнала, которым может служить CD/DVD-плеер, кассетный магнитофон, тюнер или «вертушка» для виниловых дисков, — тип источника сигнала здесь не играет практически никакой роли; затем он попадает на входной каскад усилителя.

Поступающий сигнал анализируется, при необходимости в него вносятся какие-то коррективы (например, при помощи темброблока увеличивается насыщенность низких частот или, наоборот, высоких), а затем «масштабируется» посредством специальных аналоговых усилительных схем. Таким образом, получается «укрупненная копия» исходного сигнала, в недостижимом теоретическом идеале стопроцентно идентичная входящему сигналу во всем, кроме его амплитуды, которая готова для подачи на выходной каскад, чтобы направиться в акустические системы и разлиться там океаном столь желанного для нас звукового пространства. Вуаля! Весь процесс кажется простым, естественным и стройным. Но, как это часто бывает, все это красиво лишь в теории. А что же мы получаем на практике?

Оглянитесь вокруг! Присмотритесь к технике, которая вас окружает. Возможно, это никогда не приходило вам в голову, но почти вся аудио- и видеотехника вокруг вас — цифровая. Компьютер, телевизор (естественно, с цифровым гребенчатым фильтром изображения), DVD/CD/MPЗ-плеер, усилитель с колонками…
Ага, вот мы и добрались до островка «аналога» в этом океане «цифры». Но и усилители тоже постепенно становятся цифровыми.

На практике картина вырисовывается намного более сложная. Для более-менее достоверного звукоусиления с минимальными искажениями полезного сигнала требуется добиться внутри усилителя слаженной работы большого количества хорошо подобранных и грамотно настроенных аналоговых компонентов высокого качества. Их рабочие параметры не должны быть подвержены изменениям в зависимости от времени их собственного нагрева либо от каких-то паразитных шумов. (Согласитесь, было бы весьма странно прочитать в инструкции к аппарату фразу, подобную этой: «Качественная работа усилителя гарантирована не менее чем через полчаса после его включения и на протяжении не более трех часов его использования», — хотя она во многом соответствует действительности.) Это достигается лишь использованием дорогой схемотехники. Выход из строя или ухудшение параметров одного компонента моментально сказывается на качестве звука, временами — фатально. Также аналоговые звуковые компоненты сильно зависят от снабжения качественным электропитанием, которое во избежание наводок паразитных сигналов должно быть подано внутрь системы поистине виртуозно.
Принцип действия цифрового усилителя

С точки зрения коэффициента полезного действия и снижения искажений лучше, если усилитель работает в так называемом ключевом режиме, то есть напряжение на его выходе может принимать всего два значения. Но как тогда будет передаваться сложная форма сигнала?
Стереоусилитель Myryad MXI 2080

Делается это следующим образом. Цифровой усилитель порциями подает на акустические системы энергию. Делается это импульсами различной ширины. Чем больше ширина импульса, тем больше энергии подается. При этом частота следования импульсов на два, а то и на три порядка отличается от максимальной частоты усиливаемого сигнала, что позволяет передавать самые тонкие нюансы звучания. Между усилителем и акустическими системами стоит специальный фильтр, который сглаживает импульсы, в виде которых подается энергия. В результате на динамики сигнал приходит уже не в импульсном, а в обычном, аналоговом виде.
Таким образом, на входе цифрового усилителя должно стоять некое устройство, которое преобразует значение аналогового сигнала в ширину импульса на выходе. Называется это принципом широтно-импульсной модуляции (ШИМ). В принципе, ШИМ можно реализовать и аналоговым способом — такие усилители создавались еще в 70-х годах прошлого века, но качество звука у них было низким. Реализовать ШИМ без значительного ущерба для качества звука позволили только цифровые технологии. Сейчас в цифровых усилителях используются и некоторые другие, более сложные, чем ШИМ, принципы управления импульсами на выходе, которые позволяют добиться еще более высокой точности усиления. Но суть остается прежней — сигнал преобразуется в импульсы, которые усиливаются и пропускаются через сглаживающий фильтр, снова превращаясь в аналоговый сигнал.

Самое современное решение — преобразование в импульсы для цифрового усиления непосредственно информации, записанной на цифровом носителе. Такой подход позволяет обеспечить высокое качество звука.

… Про четные гармоники и класс"А" я вам много могу рассказать и сам… Вы уходите от ответа…

у меня обічній комп

тогда при чем здесь аналог?… Вы не задумывались над тем - что задача звукозаписи - это не украшение звука а запись его максимально как в жизни оно звучит…?

ну ето коню понятно

так почему юзание в компе вы называете аналоговым сигналом…? почему тракт комбик… микрофон… пульт… накопитель - должен давать ламповый звук?… а Вы когда нибудь слышали ламповый звук?…

ДЯДЮШКА БУ!!! я вот сейчас когда ставил бутерброды в микроволовку пришел к такому умозаключению:
если "задача звукозаписи - это не відповісти
украшение звука а запись его максимально как в жизни оно звучит…?" - и песня про пиво и дождь - записана так как она максимально в жизни звучит - то НАФИГ так записывать???

Я же , ставя последний винил "МЕТАЛЛИКИ" на свой AVID подумал - почему я должен оправдываться когда ни одного аргумента кроме"СТРЕМНО" не прозвучало?…

а последний винил вы поставили "death magnetic" ???

… Именно его - достаточно спорный двойной альбом… в сожалению с коротким буклетом…

а почему двойной??
…в смысле на 1 винил не помещаеться все 10 песен?

… ну во первых песен на первом 10 и 9 на втором… оба пласта по 45 минут звучания… а на СД вообще на первом 16 а на втором 17 песен… (Включая 15 бонусов)…

как так??? у меня всего 10 песен…правда я с нета тянул…

…даже не знаю что вам и сказать … а … из инета СТРЕМНО слушать музыку… аналоговости нет… да и барабаны говняные…

а мне нравиццо как на дет магнетик барабані записані…даже в мп3 неплохо звучит…хотя должен с вами согласиться што на винилах качество вседа біло лучше

… на виниле - только новые песни …а на СД-новые песни и 15 треков из ранних альбомов… как бонус…

… вынужден вса поправить - магнетизаписан не так тщательно как ранние диски так что и мои барабасы с ними потягаются…

вот эти барабаны что записаны???
группа TYSK писалась на вот этих барабанах, и эти барабаны потягаються с металликой????????????????????????

…ПИЗДЕЦ…

А вы послушайте внимательно и найдите 12 отличий … а потом можно и поспорить…

…no comments…я в шоке…
какие отличия…ппц

а мої вміння в ліжку можуть з проноакторовими потягатись. чесно.

гг
може, талант пропадає???

гине. талантіще просто!

а тепер модно на телефони знімати все… і в інет за гроші… подумай, може, розбагатієш - зараз популярні аматорські зйомки…

Ваша ошибка в том -что вы не разделяете звуков пэдов от звукоизвлечения музыканта… согласитесь - если вас записать солирующим на трубе - вы же первым скажете - говно звучит… проблема не барабанов а барабанщика… хотя мне парень из TYSK откровенно понравился… может не дорабатывает в динамике - хотя настройки барабанов позволяют… но общая картина - более чем…

жестко…

здравствуйте …

Добрый Вечер.
нравится мне ваша перепалка тут… жаль только - качнуть предмет спора не могу пока - ограничения сети на работе… дома качну, послушаю, мож, нашкрябаю чего мелким почерком…

… если это будет по делу - милости просим… хотя мы с уважаемым панкером не в перепалке а в обмене мнениями…

мммм…
касаемо цифровой и аналоговой записи это была перепалка, в которой уважаемый панкер показал свою малокомпетентность в данном вопросе…

Связку Гитара-комбик-микрофон-пульт-накопитель для записи я, лично, не понимаю… могу понять ее лишь в одном варианте - когда у гитариста уже есть СВОЙ ЗВУК! У нас таких - единицы, а может, и вовсе - исключения! При этом сомневаюсь, что здесь кто-то может все это отстроить так, чтобы игра стоила свеч… ИМХО - артель напрасный труд… Да и смысла, по-моему, нету…

прикольно - я единица :)

значит - тебе повезло! Поверь - большинство гитаристов не имеют СВОЕГО звука…

ну блин а что понимать под "свой звук"…пришел нарулил - нравитьсо/жирно - записал…звукачу сказал шо хочешь с етого…он уже там делает компрессии всякие…
блин…или понимать что "свой звук" - єто то как моя гитара должна звучать…я думаю все должні над етим задуміваться…лично я знаю КАК должна звучать моя гитара…

СВОЙ звук - это СВОЙ звук…
невозможно спутать PRS-ку Сантаны с Ибанезом Сатриани или Стратом Малмстина, даже если они все вместе сыграют одну и ту же песню… Вот так и звук Панкера - его должны узнавать, а для этого он должен быть СВОЙ, очень характерный и всегда одинаковый, а даже, если и с видоизменениями то такой, чтобы передавать свою характерность и выражать личность гитариста!

2 punker … а вы отдаете себе отчет _что моделируя свой звук дома вы никогда не перенесете его в студию так как нельзя принести в студию акустику вашей комнаты или окраску звука вашими мониторами?…

так я СВОЙ звук при записи в студии в студии и наруливаю…

а врт это - замечательно … а потом накрутите для концертов…

а потом накручу на концерте…ведь на концерте другие условия

… мне импонирует ваше упорство… жаль что для РОКа это все - в следующей жизни…

вы правы в том что группа должна иметь свой саунд… и донести до студии звукозаписи - что они хотят… а тупо орать - дай мне маршал и ниипет … глупо и непродуктивно… когда группа играет двадцать лет - проблем нет … все ясно и определено… а что делать молодым?..

искать…

… и они ищут - только очень своеобразно … прои говорит - мне нужен звук ПЭЙДЖА… НУ ПОВЕРТЕЛИСЬ - И ВОТ ТЕБЕ КАБИНЕТ ПЭЙДЖА !!! без обмана… но гитарка то - китайский страт… да и рученки то не Пэйджа… ПРОБЛЕМА!!!

Стосовно барабанів - то на перший погляд не сильно чути, правда, все ж малувато експресії, занадто рівно звучать, а ле то нюанси.. А от гітарний звук дійсно негарний, якийсь, як ніби без спікерсіма, чи що.. Ну, тобто, обробити ще трохи не завадило б.. Решта все нормально

Хоча, спікерсім був, я впевнений, але звук все одно якийсь не такий, неприємний, нежирний, чи що… Не хочу вийобуватись, просто мене б не влаштував такий звук

… я об этом говорил выше… стоял кабинет Ангуса Янга… а гитара была - епт… и канечна играл не он…

Ну так, але ж все одно, звук навіть близько не такий, як в Ангуса

А вам не здається, шо вже забагато понаписували в один комент?)) В деяких людей ще лишились 17-дюймові монітори)

… вам хочу звметить что звук гитар на этом битрейте мне тоже крайне не нравится…

Тут діло не в бітрейті, барабани ж і все решта нормально звучать

… и голос не такой - шершавый…спасибо - хоть послушал в мп3

Не до порівняння з гітарою, погодьтесь

резковато конечно гитарка… но не все так плохо…

у мене 15 дюйм ващето

Жах)

і о ужас (!!!) він з кінескопом і йому вже 7 років!!!

Ну, в мене теж з кінескопом)

… это ,простите - длинна или толщина?…

ви за хуй в кінескопі чи шо???

дядько бу, але язиком молоти любите, не приведи алах вас переспорити! таке враження шо вам 16, ну їй богу, та сприміть хоч раз критику достойно!

… критикуйте - только по делу…

Послухав пісеньку про Біль…
Прикільно, молодці! Не зовсім розумію 14 секунд барабанно-басового програшу на початку пісні (з 00:30 до 00:43)… і звук там не порадував..
Відносно якості запису… Слухав не на найкращій апаратурі, але на тому ж на чому слухай музику зазвичай… Загалом - картинка кльова, мені сподобалася. Недоліки, на мою думку:
- "пере-перегруз" :) ритм-гітари в ряді місць, як наслідок - певна "рваність" звуку, хоча в цілому звук нарулений кльовий, як на мене. Наприклад дуже-дуже добре чути "рваність" в 2:07-2:20. та і не тільки там… в першому куплеті - троха менше, в другому - більше… майже по всій пісні є такий ефект…
- не мій барабан. Залізо - сподобалося, не подобається робочий, не чую бас-бочки, не ті альти. Важко більше сказати, бо не на тому слухаю, на чому ударку можна оцінити, тому продовжувати ту тему не буду. Точно скажу - звук робочого мені не сподобався, та й провали на збивках при переході на альти - також…
- Прикільно виділений вокал, кльовий ефект - дуже сподобалося…але і недолік є - деякий ефект "аплікації" і певної "перекомпресії"… тобто вокал частково втратив динаміку і, ніби, "наклеєний" поверх всієї решта картинки… Але в цілому - цікаво і кльово! Кльово, що є певне "перегукування" з гітарою… не знаю, як правильно сказати… є певна схожість в характері ефекту на вокалі і ритм-гітарі і це кльово! (але разом з тим, чомусь запитую себе, а чи не через це та гітара і перегрузилася??? - може якийсь ефект було накладено "поверх" і вокалу і гітари разом? - так, думки вголос… Мабуть, там на гітарі перегруз лишній за рахунок завищеного гейну, хоча - хз…)
- бас для тої музики мене влаштував повністю.
- Соло на гітарі - все кльово!
взагалі - досить "прозорий" запис і мені в цілому сподобався. Основне, що ріже вухо - пере-перегруз гітари (я розумію, що пісня надривна і хотілося, щоби звук гітари був надривним і не був "причесаним" і "зализаним" + на вокал трохи перегрузу дали - кльово… але все ж вухо ріже… може, троха менше того дати?) і незрозумілий барабан напочатку…
…
ось ще раз слухаю… все ж, складається враження, що на всю пісню (по крайній мірі - гітари і вокал з моменту вступу вокалу) після попереднього зведення було поверх накладено якийсь перегруз-іксайтер-компресор кількаполосий чи щось таке… Якось одинаково вокал і гітари закомпресовані і "догружені", однаково додано трошки легкої "грязюки", яка досить цікавий характер внесла в пісню… :) )… Але можу і сильно помилятися - я ж не звукорежисер…
…
Ось уже послухав і пісеньку про дощ…
зовсім інша картинка.
Більш "причесані", правильні гітари. інші тембра, хоча від того самого звуку… нема "пере-перегрузу"… вокал ніби, без перегрузів, зате з дублерами якимось… :) Жодного ефекту "аплікації" :) - мікс більш правдивий, ніж в пісні про біль, кльовий звук на соло і саме соло гарне… Троха "частотка" не моя + не така, як на попередній пісні… на гітарі більше середини і одразу ж помінялася вся картинка… Картинка з попередньої пісні мені більше подобалася (лише "надрив" гітари зменшити треба!), але тут вона - живіша, менше компресії, більше динаміки і т.д…
Словом, як на мене - прикільно. Пісня про біль кльова :) - і музика сподобалася і слова прикільні.
Запис… В цілому - Кльово. Якби то був запис моєї групи - я би ще просив дещо "докрутити" по тим недолікам, які вказав вище… але, можливо, хлопці й добивалися певної "рваності" в звуці, бо ж і пісня про біль емоційна і надривна…

… на мой взгляд - достаточно обьективная рецензия от человека ,который умеет слушать … большинство нуказанных недостатков обьективно можно переложить на креатив музыкантов и на их умение(или наоборот - неумение играть на инструментах…)… не согласен иолько по следующей позиции…"- не мій барабан. Залізо - сподобалося, не подобається робочий, не чую бас-бочки, не ті альти. Важко більше сказати, бо не на тому слухаю, на чому ударку можна оцінити, тому продовжувати ту тему не буду. Точно скажу - звук робочого мені не сподобався, та й провали на збивках при переході на альти - також…"… в этой песенке бас гитариграет практически в первой октаве … то есть практически в тонике ритм гитары … таким образом опорный "НИЗ" формируется исключительно бочкой… услышать … а вернее НЕУСЛЫШАТЬ это достаточно сложно… НЕ будем забывать что группа была первый раз в студии и только- только начала думать о своем саунде… пожелаем им успехов…

та у меня просто с опорным "НИЗ"ом трабл на колонках + слушал ночью, в коридоре, чтобы народ не будить… :) то я потому особо и не выписывал по барабанам… :) сегодня еще послушаю на чем-нить "честнее"… :)

музыка не нравицца, не моё, … запись плохая и никаких рецензий писать не надо так как не слышал ни одной хорошой записи у Дяди Бу … и не имеет значения какие барабаны (електронные или акустика или смешаные или …) звучат они плохо как и гитары … и не имеет значения какая у вас там апаратура стоит если записываете вы постоянно плохо … но ЭТО только МОЁ мнение !

… а вы попробуйте его сформулировать … не принципу - сам дурак… а по делу…

зачем что-то формулировать, заводить дискусии если у вас дорогой апарат но он незвучит на записи или плохие музыканты или исчё чёта, но ни одной вашей хорошей записи я не слышал … что тут есчё писать …

… как хорошо - что это ваше личное мнение… а мнение музыкантов и специалистов может с ним не совпадать…

… здорово … но поймите же ни один нормальный человек не скажет на ХОРОШО - ПЛОХО и наоборот … на ваши записи хорошых отзивов я не видил … и записей хорошых я не слышал … к чему был ваш комент … хм…

… переживу как нибудь… и без хороших отзывов… тем более что этот форум - долеко не показатель…

Послушал.
В обоих песнях, резковатый звук гитар, мне нравится помягче (пытались под AC/DC его сделать, как мне показалось).
Вокал неплохой, только в песне "Pain" ревера замного и погромче его можно было сделать.
Барабан нормальный, но бочка звучит только на низах и очень тихо.
Бас хорошо записан.

И еще: сама композиция "Pain" показалась очень однообразной и длинной :(

В целом качество записи понравилось :)