Що ви думаєте про... (тєма про паезію)

1. не подобається, не читаю.
2. поняття не маю.
3. це не вірш - це коротесеньке оповідання-звертання, записане маленькими рядками.

1. шо в ній зараз не присутнє нічо епохальне.
2. абсолютно!!!! і це жахливо. приблизно два роки тому ми на цьому ґрунті багато переписувалася з романенком - про те, яке вони собі сформували тісне, як шийка матки, коло, і тільки на нього орієнтуються. вони поїхані на своєму ірпіні, який виконує роль ледь не масонських зборів.
справді дуже схожі між собою більшістю моделей і підходів, обивательські, малооригінальні і не в тєму самозакохані (але це в них через захоплення - практічіскі тотальне - маяковським, типу "я - геній, я - революція, я - епоха".) хоча кажуть, що в нас сучасна поезія розвивається краще, ніж в росії (на відміну від серйозної прози, кіно і наукової літератури).
3. дуже посередненько. це я так панімаю, твоє?

взагалі, хотілося б якоїсь смачної рими, замість вже остогидлих білих віршів і прози, тупо записаної стопами. в цьому плані кілька 90-стиків прикольні. а доволі безпідставні самообожнення горобчука (не сперечаюся, він обдарований хлопчик, але не геній далеко) і стронговського (місцями цікавий, але цінний швидше діяльністю, ніж творчістю) давно набили оскому.

короче, у всьому криза. незважаючи на пересичення кількістю.

вав. я з тобою майже повністю згоден))

1. нічо
2. нічо. про касти поетів не знаю
3. про вірш я думаю шо то хтось питається мене запутати

1. то же, что и про бога.
2. они все ужасны: хуже детей в садике, тупее стаи голубей, радикальнее тринадцати летней готессы с пмс.
3. неинтересно.

1. є перли, які не випускають "згуртованості сучасних поетів"
2. касти існують і то по принципу "ви всі пінджюраси а я дартаньян"
3. відчує лише закоханий

by-go-ga, na take navit' zakoxani ne povedyt'sja! meni b navit y golovy ne prujwlo skazatu koxanomy, wo more VTOPULOSJA v jogo o4ax - ce mozhe j oruginalno, ale ne skazala b w4o poetu4no

1. рідко її читаю, з подачі однієї знайомої. ще рідше хоч щось з того зачіпає
2. все перечислене видне і викликає стійкий рвотний рефлекс і відвертає від ближчого ознайомлення з їх творчістю.
3.

Чому в мене виникло бажання запостити той пост. Бо той вірш (Сокира зрозуміє, коли прочитає свою френдстрічку в ЖЖ) належить не мені (Сокира вирішила мине папустити, да?), а одному поету на імя Петро Гнида (не плутати з Петром Щуром, то від музики).
В одному ЖЖ його дружно обісрали. Я розумію, що прізвище смішне. Але вірші - нічим не гірше, ніж в деяких "визнаних" акул сучукрліту. Тільки він, здається, ше не видавався. Але звьоздочьку ва лбу вже має, через шо і був відкинутий кастою. Бо нафіг їм ше одна звізда?

нє, я не хотіла тебе обсирати. просто згадала про твою розмову з горобчуком про якусь там пісню, яка мені теж не сподобалась (але я була тотально незгідна з горобчуком, тому не втикалася в той пост). оскільки та пісня була вроді твоя, то і на ці рядки подумала те саме. звиняй.

про гниду читала. він друкувався в якихось дуже дрібних виданнях і був переможцем маленького конкурсу на радіо. загалом, я думаю, самовпевненість і реальні заслуги насправді ніяк не пов'язані між собою - людина хоче бути поетом, людина себе ним проголошує, no matter the case. мене в його інтерву розсмішило багато що (погляд на політику привітання життя - найбільше, але я знову ж таки не втикалась, бо свого часу почула від калинця: "у нас цього року хлопець має отримати першу премію, бо минулого вже була дівчина"), і я передбачала, що до вечора гнида стане васильцівим від літератури.
все це сумно насправді, бо геніїв нема. гурток поетиків-00 бавляться у вибраних, тим часом, як станом на сьогодні не надрукувався хіба лінивий (варто глянути хоча б на асортимент вид-ва факт), а одомашнені графомани перетворились у нецікаве кодло.

карочє, я про ту плеяду можу ще багато що написати, але не буду, шоб хтось бува не натрапив і не подумав, шо я залишилась остронь процесу і тепер мене заливає заздрість. мене то не гребе так шоб аж, бо амбіцій в літературі я не маю.

петання: ти пишеш, що геніїв немає. А яка ознака генія? От я пишу-пишу, думаю, що я геній, а хтось каже, що геніїв нема. І от я думаю: так я геній чи ні, як визначити? Поможи

пс. припини трогати мою френдстрічку. бо забаню.

чому не можна читати твою френд-стрічку, якшо мені впадло свою заводити? Я ж тобі тоже друзів підкидав? Що тут такого, ни розумію

А з Горобчуком в тій темі після слів "після Освенціма не може бути риторики в поезії" мені стало так смішно, шо то песда.

1. не знаю, не читаю, не цікавлюся і не шкодую про то.
2. та ну їх, познаходилися самі умні, богєма, харить мене таке.
3. на село піде.

2. от тут я з тобою згоден. самий умний - я.

1. не знаю
2. не знаю
3. слабенько, на рівень 9-класника, поклонікка дефтонс

жжжжжжжж, у вас 0 друзей жжжжжжжж

1. зле орієнтуюсь. час від часу натрапляю на якусь каляку в неті. каляка калякою.
2. не орієнтуюсь чи вони там мають свою сєкту…або вона мало розрекламована)
3. нічого цікавого, банальщина. ну може якшо буде працював то шось з нього і буде…аби било желаніє. попускати не треба

1.перважно лажа,тобто деколи трапляються звісно якісь хороші речі,здебільшого стьобні,але загалом фігня якась
2.хуй його знає
3.мені сподобалося

1. xe-xe , ljudu, nuniwnij psevdopoesii ne grozut' statu kljasukoju - bo ne vs'o to zoloto wo blustut'. meni luw podobaetsja ote "ne nastypajte na ljubov" (ta i to luw tumu slovamu de "ne mozhete - pereztypajte", ta j te vzhe ne ax jake sy4asne)
2. zgyrtovanostu pragnyt' ysi, za ce vunutu nema 4ogo
3. ne vmiew - ne liz'. ja tezh take 4asom prodykyjy, ale we ne zijwla z glyzdy nastilku wobu to nazuvatu Virwem i podavatu 4uta4y.
tra ljybutu 4uta4a, a ne growi - ot i byde vse dobzhe
daem bij grafomanam?

не такій уже і ацтой
та самозакохані, шо пздц
віршик епічьний.