Хто ще не бачив - бігом дивитися цей фільм. Особливо третя частина про кредитну систему і економіку, я афігєл - це слабо сказано.
може то в анархісти записатися? :)
конвенційна економіка може заперечити. почитай звичайний підручник про те, як така система працює, а не тільки опирайся на аргументи фільму про те, що хтось когось обов'язково хоче виграти в усі діри.
кураєв дуже розумний сучасний богослов і багато в чому має рацію, за винятком типово вєлікороссского антисемітизму, але треба мати на увазі, що він говорить про російську православну церкву. українські священники не мають такого доступу до яшкання з олігархами - невідомо, добре це чи зле. натомість РПЦ свого часу співпрацювала з КГБ і це ні для кого не таємниця.
на заході ж деякі церкви відкривають казино для заробітку, і це нормально, поки не суперечить головним принципам інституції. як сказав кураєв, не важливо, наскільки сильне омирщення зовні, а важливе тепло всередині. і добре, що недобросовісні священики покидають свій сан, хай краще будуть бізнесменами, ніж вдають духівників. професією багато хто може помилитися. а цей факт (зняття сану на користь бізнесу) зайвий раз доводить, що церква не така зажерлива і прибуткова, як це було показано в першій частині фільму "Дух часу".
проблема з кредитною системою і усіма цими обвалами насправді набагато складніша, ніж проста схемка, за якою винна одна невелика групка людей.
лотерея, казино = азарт. це від сатани.
православна піцерія - від сатани. я бачив як ця штука працює в тернополі. без доказу твоєї віри в найправославніші кімнати не пускають. подібний заклад - відділення православних від решти людей, замикання церкви в закриту спільноту, що є неприпустимим, навіть у таких малих маштабах.
церква повинна бути бідною матеріально, а наша церква досі є одною з найбагатших установ країни.
Кураєв, вибач, не розумний, а просто хитрий підар, який обстоює свої шкурні інтереси, намагається іти в ногу з часом, косить під ді-джея та вислуговується перед Путіним. Всьо.
Рік тому в Києві на Співочому полі пройшов концерт на честь Хрещення Русі. Масковським патріархатом, звичайно. Там виступав Кураєв і ще якийсь: ну, тобто їх було двоє по стандартам телебачення, тіпа як два ведучих-ді-джея. А стиль - суміш американських проповідників та Малахова. Кураєв зі сцени кричав який ахуєнний і святий весь русскій рок, і хуйово, шо тут тікі ДДТ і Карамазови, от би ЧАЙФ - найбільш духовна музика Росії.
А якщо прочитати працю Кураєва десь так за кінець 90-х, називається, "Ігра с агньом" - книга про рок, там сатаністами називаються тупо всі рокєри, Бітлз, та навіть Цой, причому єдиний аргумент про Цоя - "он васпєвал дим сігарєт".
"Не важливо наскільки омирщення зовні, а важливо тепло всередині" - то дуже зручне виправдання для діянь церкви. Звичайно, тепло всередині дуже важливе і тепло всередині, коли ти ситий та їздиш на джипі.
Якби деякі священники хоча б зрідка читали біблію, то вони б не намагалися бути втричі багатшими за їх паству.
Якби деякі священники хоча б зрідка читали біблію, то памятали б як Ісус виганяв торговців з храму, і не дозволили б поставити банкомати на території Києво-Печерської лаври. Мало того, туди ще вхід платний. Це тіпа не піздєц - в церкву платний вхід? Та бог в гробу перевертається від цього, напевно:)
Добре, фіг з тим входом, так там ще через кожні 10 метрів лавочка з сувенірами, а щоб подивитися на мощі монахів - треба забашляти додатково. Я коли спитав "а чьо, я ж при вході заплатив", то вони мені сказали "а ми інша кантора":)
Кураєв може й розумний, але і Сотона (чи як там ще називати уособлене зло) - те ж не дурний, тому чистий розум чеснота лише у світлі поваги до конкурента. А від Кураєва особисто мене аж верне. Вїбав би йому пару раз.
Бо фраза "Не важливо наскільки омирщення зовні, а важливо тепло всередині" - підла по своїй суті. Бо надвелике омирщення ззовні може дати лише "омирщене" тепло зсередини. І пагони палковніка на груди.
Ліпше користуватися фразою "не важливо, що входить - важливо те, що виходить".
От те, що виходить сьогодні з більшості священників, не важливо яких конфесій (того ж папу рисмького теперішнього послухати) - і говорить за якість їхнього внутрішнього тепла. Особливо таким теплом виділяється Кураєв.
ну, на рахунок книги "Ігра с агнбом", то хз чи він є автором, бо в його офіційній бібліографії цієї книги тепер немає, але я особисто тримав таку книгу в руках (в принципі, це навіть брошурка була на 60 сторінок десь) і там автором значився Кураєв. Але книга з такою назву є ще в близько десятка авторів.
Але, щоб зробити оцінку про Кураєва, варто хоча б з вікіпедії критично прочитати його біографію, а також критику його іншими священниками.
От яка мотивація в Церкви робити це: http://www.rupor.info/spec/klubnichka/svetskie-hroniki/2008/09/23/pravoslavnaja-cerkov-nagradila-tinu-karol-ordenom-/
шось ти так розкричався сумбурно.
ну і які шкурні інтереси в тому, щоб іти в ногу з часом? а шо це дійсно його думка, ти не припускаєш? тільки якісь інтереси?
київську лавру ніхто не виправдовує. і ніхто не заперечує, що в церкві існує корупція, як і в кожній інституції. омирщення зовні тут не про те. кураєв мав на увазі тиск зовні, а не асиміляцію з середовщием. а навіть якщо ти і їздиш на джипі, хіба не важливо, який ти всередині?
"якби деякі…" - от власне, що "деякі". назви хоч одну галузь, у якій немає цих "деяких".
думаю, що ігру с огньом ти і не читав, і мощі ті тобі були десь.
про пагони палковніка - це вже такі крайнощі, шо нема сенсу на тому зупинятися.
а мені кураєв подобається. не зважаючи на позицію щодо укр церков. не сказала б, що там тільки чистий розум, інакше він би займався іншою діяльністю сьогодні, а не прозябав у всій гонимій церкві. я думаю, українському інтелектуальному середовищу бракує таких кураєвих, кротових, дворкіних, а навіть піменів. звичайно, ідеально було б, якби це були шептицькі, сліпі, огієнки і чарнецькі. але шош поробиш, нема взагалі нікого. і до папи бєні претензій у мене теж нема. доволі прогресивний консерватор, завжди говорить в точку.
ну да кураев ваще жжод http://www.youtube.com/watch?v=2jH5o47pX8w Дьякон Андрей Кураев раскрывает этимологию слова "блядь". та й багато такого там є…
а по правді казино чи автомат з гандономат в церкві це якогось… гм.. ну хз короче
не казино в церкві, і не церква в казино, а церква відкриває казино. наприклад раз у тиждень працює рулетка. це відпочинок і внесок - а за один день в тижні не встигає розвинутись азарт.
але суть не в казино. суть в тому, що що б не робила церква, її критикуватимуть в будь-якому разі, бо така тенденція.
до всіх критиканів фільму одне запитання:
чому на нових Українських грошах з'явилися масонські знаки? (хто не бачив - раджу глянути на нові 500 та 200грн)