олдскул vs нюскул

А хіба можливе утворення чогось абсолютно нового? Мені здається, в музиці вже все випробували.

ТАк казали завжди))) Я читав одну думку 59, здається, року, яка стверджувала, що час гітари в рок-н-ролі пройшов))

))) не порівнюй 1959 і 2008, коли музикою став шум, а шумом стала тиша.

Не задумуюсь над такими глобальними питаннями))) Мені пох, якшо чесно, завжди буде шось таке, шо б мені сподобалось

ну то таке, завжди хочеться бути засновником чогось нового.

Постав копірайт))

"одного мегабайта оперативной памяти хватит для любых вычислительных операций" (с) Білл Гейтс 89рік

Вах… Шось в тому є, але бувають вийнятки

я за олдскул

бо олдскулери все придумали

ja za newschool, on jar4e i ymnee.

+1

допустимо, в музиці. хіба нюскул хоркор умнєє і ярчє олдскула? а нюметал умнєє треша?
а в культурі: класицизм умнєє античності? не смєшітє

v myzuke newschoolnuj thrash mitol ymnee i jar4e oldschoola, industrial towe same, xota i ne vse, ale tendencija do yly4wenija nablydaecco, da i bagato na raxynok 4ogo mowna posporutu, ale mny bolwe pa fkysy new school

"v myzuke newschoolnuj thrash mitol ymnee i jar4e oldschoola"
наприклад?

deadfall, pitful reign,
ne bydy zgadyvatu progressive thrash bandu, kotri towe e tipa jak new schoolom thrashy

slayer дає всім підзад.

ти їх не чув ж навіть

oh wrly?!!

врілі врілі.

ша знову похвастаюсь.
альбом гат хей асс олл у мене був ше в класі 8-ому.

чююювак! я мав на увазі deadfall та pitful reign ))

а… ну, какби то і так ясно, шо слеєр кручє

ну да, я погоджуюся, новсьоже))

kry4e to mowe i kry4e, ale deadfall jar4e i ymnee))

це рокнрол, нафіга тут ум? :?

вчись на чомусь грати)))

індастріала нюскульного взагалі нема. він існував до чітко визначеної дати і закінчевся.

не закінчевся, пух.

прийшов знаток і покарав нуба. йохохо. як в 81 розпались тробін грістл - так індастріал і закінчився. закономірно і зрозуміло. але тому, хто то слухає.

да, я нуб. а що тоді існує зараз? поясніть убогому

постіндастріал.

Nine Inch Nails

це не індастріал -/

Nine Inch Nails - агрометал(вид індастріалу)

весількор?)))

імєнна

це не індастріал.
навіть якщо дуже заокруглювати. то десь так, як казати, що неокраст - вид панкроку

агрометал?)) вид індустріаля?))
де ви такі терміни находите, яєбу… aggro-industrial мейбі?
вопщє, в нейлів тільки The Downward Spiral можна назвати чимось віддалено нагадуючим індустріаль, хоча в основному це пост-індустріаль, який ніяк не сапаставім з оригінальним стилем виконання тих же Торбінг Грістл чи Кабаре Вольтайр (пізніх)

da, ale vunuk post industrial, jogo teoretu4no mowna vvawatu new schoolnum industrialom

його можна вважати постіндастріалом.

стара школа полюбе лучє за нову.

хуйня то всьо

а я тебе сьодня бачів

фолк чи неофолк. хм…

хевіметал!!!!!!111

російський

арєйа!!!!!!1111

Ну, тут все ж я б надав перевагу традиційному фолку. Неофолк - то шось унило дуже…

Не сказав би, послухай хоча б Sagentoeter. Багато достойних представників є.
Але класика понад усе)

Більшість неофолку, шо мені потрапляла у вуха, являла собою бренькання акордів на акустичній гітарі, суворий такий чоловічий вокал, ну і опціонально ше якась атмосферна клавішна підкладка, часом з ухилом в ambient, або ж індустріальні семпли ше. Одне послухав, друге, третє, загалом приємно, але дуже чіпляючих моментів не густо, набридло в підсумку…

Ну neofolk - доволі таки широкий жанр, і далеко не завжди все на синтезаторі та гітарі закінчується. Хоча бувають і унилі представники, так. Мабуть на таких ти і потрапляв)

бо більшість неофолку, як і практично кожного жанру, відверте штамповане гавно. а є і пьорли

ну та. все залежить від того, наскільки жанр загалом до душі.

це не в порядку нюскула олскула.

та я вже здогадався)

но всьо же

>олдскул завжди кручє за нюскул

де аргументи?

твою фразу про масу нускула можна пєрєковєркать на масу олдскула.

слухайте, хто вуха має!

http://vkontakte.ru/video6121854_66368233?tagged_id=5084442
Фтикать і пакланяццо! І ше скажіть після того, шо олдскул гавно

1965 рік

нема однозначного гавна, і нема однозначної канфєткі - і в старому купа шлаку, і в новому. і в старому багато цінного, але і в новому. така тєма. а урівнювати все старе, як і все нове - негоже.

Ти подивилась то. шо я скинув? Там шлаку не видно))) Якшо чесно, навіть не знав. шо в 60-х лубали на такому рівні

нє, не подивилася. я пояснила свою позицію ) і мені набридло вже, шо тут постійно всі в один голос гонять на все нове і обожествляють все старе без розбору.

а чо мали грати гірше? =/
ппц) конешно грали круто. )

Ну, середній рівень гірший був, і це нормлаьно, прогрес не стоїть на місці.. А все ж, подивись

ахуєнне відео

ілі ето мнє кажется, ілі етат пух начінаєт мнє нравітса…

твори дереша - дегенеративне лайно.
полегшало?

декоративне

о, дякую. тепер все ок.

+5

+

А як на рахунок блеку?
Олдскульний шуму… з якого все починалось
І симфонічний, мелодійний сучасний блек

Херня. Краще за Burzum нема і вже не буде. А за Emperor тим більше.

олдскульний блек валить по всім параметрам "симфонічний".

+

А хіба Емперор не так само симфонічний блек?

Ну порівняй симфонічність у ранньому Емперорі і в останньому Дімму Боргір. Поймьош, где олдскул, а де нью)

rannij emperor eto black metal, srednij eto sympho, a poslednie rabotu eto progressive black, dawe ne tak, eto prosto nabor zvykov

в ранніх альбомах - нє. а потім він мені не подобається)

ггагагагагагагг!!! 666хой!11111111

давай розкажи то ше про хорткор,про атцов медболл на яких всі прям моляться,про то шо нюскул ваще гавно,і про то шо хк тепер умер.мухаха

нарешті! хоркор еліта на рогльвовє! уєєєє!

нє,еліта тут ти,куда мнє мазафакєрути як завждисипеш аргументами.

біфор? )*

ні/

о

і тобі о/
а хто? отрой лічіко

з вас хтота неправильно кідає зігу)
о,та я так клон,але не біфора..та і то неважливо

паходу пух. арійці кидають правою рукою.

я кинув зігу лицем до монітора, а не від монітора.

чігур! але по віку не підходе =/ хіба ти обманюєш профайл = (

ти мене по форуму нєзнаєш.то шоп тобі було проще.та і так незнаєш,разві шо разок два бачив.такое.

уухуу! у мого критичного дару є позанетові шанувальники!

нє,то просто випадковість туво була..мені вже потім казали шо то був аве ПУХ1

чьо?

да незнаю,чьо.то всьо чяк норіс

http://failblog.files.wordpress.com/2008/04/xfailx.jpg

там де з птічькою гарніше.та і маркерь в нього паганий

ви с пухом - два унилих позєра. іетопіздєц. трі акорда вам в помашь. олдскул труескул. хой1111бля

(адрєсована Флетлайну і Пуху мля)

два акорда. учи матчать.

мітол ріфи (с) раскажеш паджабой, *апладісмєнти*.

іді слушай поцхоркор, моднік!

слушать тєбє анну всю жизнь

А як на рахунок прогресвів-дезу в порівнянні із звичайним? Чи хочете сказати що і тут олдскульники краще лабали…

Прогресів дез унилий, нові школи технікал дез металу тим більше. Класика!

типу дез рок класика? чи вже дез метал? ну тоді дезметал то в своєму родю нюскул в порівнянні з дез роком

що таке дез рок?))

шо за дез рок?

готіка рання. грубо кажучи.

от їхав я разок з концерту з одним тіпом з левандівки і він почав розказувати… типу шо там той дезметал… от дезрок рулз… шо був колись… я тоді тоже вперше почув про таке… но шота завтикав в нього запитати назви груп що колись таке лабали…
І недавно був в Києві на олдскульному паті… там крутили постпанк і дезрок… і ше влаштували перформенс з історію якоїсь групи - походу дезрокової…
От блін тоже не запамятав назви

що спільного у дез року і дез міталу крім назви?

death rock to gotega)) woto tipa ynulogo horror punky v smesi s psychobilly i gotek rokom

sam tu ynuluj, prog death zaebatuj i bustruj.

+5150
прог і техно дез реально рулять шо пєсєц

не лублу

)))лоліще ти мойо)))
якшо розглядати як Шульдінера засновником дезу як стилю, який власне ускладним треш, додавши елементи прогресіву, то виходить шо олдскул дез власне і є прогресів-дезом)

da ladna, death do humana zlo igrali voobwe ne progressivnoe, potom ywe ot human i individual thought patterns 93` i do konca bul prog))
A vsakie scream bloody gore i leprosy eto thrash death

ну в загальному до того шо називають класичним проговим death шульдінера справді прірва в 3 альбоми по ходу.. хоча якщо рівняти з тими ж mortem, mayhem, які вважали в той час дезом, то думаю констраст в плані технічності був явний. зрештою і unleashed був простіший від того шо шульдінер видав в 87. еволюція думаю…

і взагалі Sym'Argel неправильно трактує шо власне таке "олскул". є олдскульний або просто дез мітол або олдскул прог дез і т.д. а те шо він порівняв готічний дез рок з дез мітолом, то це ващє кашмар повний

тепер я точно в офф)))

це як VHS і DVD новіше завжки краще,але не завжи настільке розвинуте.

карочє була така стара казка колись. чувак мав повний льох яблук, але вирішив їсти тіки ті, шо почали гнити, бо вони старі і тре починати зі старого. так бідолаха все життя гниллю і харчувався, поки сам не здох.

жмот просто був

правдива казка

я за то і то) я з охотою слухаю по декілька годин дорсів, джеферсонів, Моцарта, а ше більше Баха, а потім хеллу, бакетхеда і ду мейк сей зінк. одне без одного не може існувати, бо якби не було н*юскул, не було б тоді ясно шо таке олдскул))

"олдскул робиться" - хіба він робиться?

стотя тупа, автор нічого не розуміє і вже передумав.
топік вважати провокацією.

СНІГГ!!!!111

кста, тупий топег ©

он абасалса оранж содой ©

Старое кунг-фу всегда круче нового кунг-фу

шариш 8)

Якшо б одскул був круче ньюскула(не тільк в плані музики), то ми б жили в ГІВНІ!!

Galimaja postanova

Постанова не галіма! я мав на увазі, що, що одск тв краще за нове?чи олд гітари кр.за нові??

na raxynok gitar, stopydovo, vintage e vintage. I z etim ne pasporiw. A tv i to i to govno

ти хоч сам поняв шо написав?

Гг… ДА, заявляю, шо старі гітари кращі, ніж нові (в середньому, звичайно)

а мене пре олд-скул. в мене ще досі мрія - повернутись в минуле і попасти на концерт АС_ДС в 1992 році ( правда мені тоді 3 рочки було ) …

я переважно і люблю олд-скул , виросла на цьому . Та й смаки в мене ще з дитинства прививались завдяки олд-скулу… тому це невідємна частина мене.

все що нове теж має право на існування ,але … я рідко вибиру ню у перевагу олдовому чомусь…

Не можна говорити,що олдскул кращий,бо він Тобі більше подобаеться.. Сама сказала,що на цьому виросла…)

tu jakito duvnuj, wopesdec, vona tak i skazala, wo ij bilwe podobaetsa oldschool, a wo krawwe, ce zovsim neobektuvna xnja

о! якраз то шо хотіла сказати)) )*

Це я не особисто до неі написав, а до ВСІХ.. помилився

я не сказала що він кращий я просто сказала шо він мені більше подобається . і це в основному мій вибір і моя думка…

а кращий-гірший то не поняття для музики , на мою думку

Все дуже просто - є люди, які роблять музику, і їм наплювати, як вона потім буде названа іншими людьми - дебілами, які нічого не вміють створити самі, зате вміють придумувати абсолютно ідіотські назви, вішати дебільні ярлики і п.здіти з розумним виглядом про чужу творчість, обсираючи її направо і наліво, при тому не задумуючись над тим, що самі вони ніколи нічого так і не створили і їхня срана думка розумним людям нагадує лише писк "занято" в вонючому суспільному туалеті!

Хто може - робіть музику яка вам подобається, і плювати, до якої школи - нової чи старої - її віднесуть ті, які вміють лише п.здіти і яким немає більше чим зайнятися, бо життя їхнє забезпечують їх батьки чи родичі і можна не працювати, а лише корчити з себе розумних людей на всяких форумах чи тусовках.
Нормальній людині абсолютно все одно - олдскул, чи ньюскул, чи може мега-олдскул, чи мега-ньюскул!!! Нормальна людина, яка слухає музику - слухає те, що їй подобається, без розподілу на "олд" і "нью"! Такою фігньою займаються лише журналісти (треба ж про щось писати, щоби заробити!?) та ідіоти (деякі з них вважають себе мега-розумними людьми, і, часами, спеціалістами в цій області, а для нормальних людей є просто занудами і дебілами) і нероби!!!
Сорі, якщо жорстко, просто задовбали "знатоки".

"Нормальна людина, яка слухає музику - слухає те, що їй подобається, без розподілу на "олд" і "нью"!"
Ось зерно. Підтримую. А по іншому знову якийсь флейм буде

ХАХАХА
Але е одне але.
Якшо людина чула 10 банд і ій нахуй більше не треба, то і потреба в класифікаціі на стилі інші ніш гавно і не гавно зникае.
Якшо в плейлісті е понад 100 команд, то якось мимоволі починаетса поділ на стилі.
Цілком зрозуміла позиція збитків, котрі не розуміют нічого в музиці, але забагато вийобуются, мол а нахуй білше знати, е гавно і не гавно і все тут. Ну, як то кашут, як 4ерез голову не лізе, то 4ерез сраку то4но не запхаеш.
Приклад: Убиток Афанацій Х, фан гуртів арія і кароль і шут, знае шо то не гавно, бо більше ні4ого не 4ув(усі уявили персонаша), раптом якимось чудом почув беспесди ахуєнну банду Неглектед філдс, йому сподобалось, і він хоче почути шось подібне, але буду4и убитком, котрий ввашае знання стилів непотрібним справшьому убитку лайном, продовшить слухати арею, ібо то адін стіль - не гавно))
В свою чергу другий другий убиток Рафанзелло З, котрий в свій час встиг зрозуміти, шо знання стилів то душе навіть корисно, почувши вишшевказану банду, пошукае інші банди схошого стилю, і в ітоге отримае задоволення від новоі крутоі музики.
Отше, хто в виграші??? Зви4айно шо перший убиток, ібо то все маячня, нашо вбивати собі в голову якісь нові стилі, групи, якшо арея все равно не говно.
Тема еблі раскрита, твердолобість руліт всех, зачем разделять на стілі? реально, Пінк флойд заебіс група і дез заебіс група, то все адін стіль, а хто іх розділяе, то просто вийобуется і піздить, ібо НЕ ГАВНО, вот шо нада слушать.

ридаю)))

Для всього того гуталіну, який ти тут нашкрябав, достатньо грубшого розподілу на стилі. Абсолютно не потрібний розподіл на "олд" і "нью", і не потрібні всякі там деталі, коли назва стилю групи займає до десяти слів!
Все добре, коли є в міру, а коли народ тільки тим і займається, що для кожної групи видумує стиль , то нах воно потрібно? І чим воно допоможе згаданому тобою вище убитку Рафанзелло 3, якщо КОЖНА ГРУПА ГРАЄ В ЯКОМУСЬ ІНАКШОМУ СТИЛІ, бо уй.бки, які ділять музику на стилі дойшли до повного маразму, прописавши майже за кожною групою окремий стиль шляхом видумування нових слів і дописування їх до стилю групи.?!
Для твердолобих додатково роз'ясню, що поняття "олд скул" і "нью скул" - не потрібно плутати з поняттям "стиль", ці поняття пересікаються, але мають різний зміст, вже хоча б тому, що стилів багато, а "скулів" поки що лише два - "олд" і "нью" і не треба плутати х.р з пальцем!

а коли народ тільки тим і займається, що для кожної групи видумує стиль - cum zajmajytsa sami bandu

лана))) є така група Antestor, шо грає християнський блек мітол. так вони шоп їх не утотожнювали з блеком і сотоною, то назвали свій стіль "sorrow metal". чувакі з Enslaved якогось хєра охарактеризували свою музику як "viking metal", тим самим створивши новий стиль в якому зараз грає сотні груп. може і його не існує?))) або The Kovenant, музиканти якої назвали стиль в якому грають "progressive space metal". це все я назвав відомі групи, а таких випадків є дофіга.

Я ізвіняюсь, але стилі на зразок "вікінг-метал" - це яка-то хуйня. Вікінг-метал - це може бути просто метал з елементами фолку, зокрема скандинавського

ні, в музичному плані фолк метал і вікінг метал відрізняються.

та ну. а яким чином приставка "вікінг" характеризує музичний стиль? Яке інформаційне наповнення слова по відношенню до музики?

послухай Falkenbach і Fintroll. Порівняй, зрозумієш.

Вікінг - це епічна музика, більш повільна, ніж швидка, а от традиційний folk metal - швидкий метал з елементами етно.

Ну, можна навести приклади гуртів, які грають епічно та повільно метал, але жодного разу не класифікують свій стиль як вікінг-метал.
Опускаючись на комент нижче, можна зрозуміти, що вікінг-метал - бо тексти про вікінгів. Тоді, якщо якась із тих груп напише текст про любов, то їхній стиль має автоматично перетворитися на лав-метал?
Я про те, що не варто класифікувати музичні стилі, опираючись на тематику текстів.
Хоча, що варто-що не варто, вирішувати самим музикантам, і вони вправі вважати, що придумали новий стиль музики, як би це епічно не звучало.

я тобі повторюю, що не тільки тексти визначають жанр вікінг метал. ти ж взагалі не слухав, навіщо сперечатись?

тут немає значення слухав чи ні. я не про те. (тим більше, якщо я, припустимо, не слухав вказаних тобою гуртів, це ж не значить, що я не слухав так званий вікінг-метал взагалі).
я от про що: є штука така - якщо ти придумав нове явище і хочеш дати йому назву, використовуючи слова із сталим семантичним значенням, застосування цих слів має бути обгрунтованим.
Якщо ти, наприклад, зайдеш, хоча б, у російську сторінку вікіпедії про вікінг-метал, звідти ти зрозумієш, що стиль так називається виключно через тематику текстів та певну ідеологію, яку пропагують його виконавці.
Але характеризувати музичні стилі за змістом текстів, на мою думку, не обгрунтовано.

короче з вікінгом та сама історія, що і з християнським блеком. квортон і чуваки з енслейвд усіляко відхрещувались від блеку. а паган чи фолк метал тоді ще як жанри по суті не існували. ось чому вони не називали свою музику "паган" чи інший метал. вікінг був першим. все!

добре. я бил ніпонят.

Вікінг метал це - епічність + народні інструменти + метал-складова. Можна назвати це фолком, можна паганом, але як від фолку так і від пагану ця музика відрізняється, це можна зрозуміти прослухавши її. А що ти слухав з вікінгу?

Блін. Я не збираюсь тягатися слухав-не слухав. Я ж не говорю кокретно про вікінг, я говорю про ньогго лише як про приклад, я говорю про доцільність, я говорю про те, що те, що ми намагаємось один одному довести - насправді ніяк не вплине ні на наше світосприйняття, ні покращить проживання сьогоднішнього дня, я говорю про те, що всьо.

Не всьо. Невлучний приклад з вікінгом, але з твоєю позицією щодо олд та ню шкіл частково погоджуюся.

лубоу вікінгам не чужда;) та й до чого тут лав метал взагалі? здається популярно пояснили.

читай мій комент вище.

елементів фолку в музиці Enslaved на той час не було ніяких. це був той ж самий сирий блек метал, але головною темою були вікінги та їх походи. елементи фолку прийшли вже потім. зрештою і зараз елементів фолку немає. фолк в нових замінений на прогресів. зрештою це право музикантів називати свою музику як хочуть;)

*нових творіннях групи

xyjove pravo, zvidsu maemo alternative dark core, alien synth gothic hard raving goat core, true ` n ` evil melancholic black arisk doom i pro4ee

кому яке слово подобається, таким і характеризують свій стиль… але в результаті музика собою-то нічого особливого такого не являє. только громкие названия…

100%

гагагга))))) реально довго так не ржав))))
а тепер по темі
роспісал канєха рульна і патрушнаму, асобєнна про лузірів, дібілів (шо особенно труе, так то, шо апсолютно не знаючі людей, хто они і шо они трудять/занімаюцца і.д.))), значімость класіфікаціі і стілєй в часності (то ващє в фак якіта вставити тре для анала історіі) і нормальних людей якім апсолютно все одно шо слухаті. дивно тікі чого дописувач сам сидить і занімаєццо на форумі єрундой і задолбонством)))

перегнув трохи, але загалом +.

Ясно шо олд !!! Навіть зважаючи на те, що людство дегенерує в усьому …
Якщо говорити про музику загалом, то згадайте яка музика була найпершою - фолк, то музика яка ніколи не забудеться, не загубиться, і вона є завжди цікавою з кожним новим поколінням. Потім умовно була класика, про її вплив, про її красу буде говорити зайве. Потім був блюз, джаз, рок*н*рол, згодом метал і т.д це був справжній бум в музиці, і далі пішло поїхало … Слід згадати і про діско 80, і про ту поп музику, яка була в 10 разів якіснішою ( Елтон Джон і т.д) … А зараз шо ?

Бльоо,це Ти так говориш,бо Тобі більше олд подобаеться!! Мені теж багато що з олд подоб., але… ну чому ніЗзя об'ективніше?

а ти чого хочеш? людина вивсловила свою думку і все. в чому твій обєктивізм?

просто, тут, більшість людей, говорять, що олд,чи ню краще, бо ім це більше подобаеться

і в чому власне проблема? в цьому і смисл форуму, щоб кожний зміг висловити свою думку. в даному випадку, що більше подо - старе чи нове

НІ!) в даному випадку, що КРАЩЕ…

об'ектив.вТОМУ,щоНАПРИК,меніПОДО фкКАРПАТИ,але яВИЗНАЮ,що фкШАХТАР-кащий

бєсполєзно))) удачі)

з тобою?) о, ну хоч шось норм.написав..))

класічєскій неадекват. па-па

мікЛОС', здаеться,все якраз якраз наоборот!!

слу алєнь не зайобуй і не провокуй конфліки, а то получиш бан

і навчись блять писати як людина, а не полудуркуватий ідіот

*як

яЖпроЩОіКАЖУ..Що не я класічєскій неадикват..
який конфлікт?

ти уніКАЛьний!!!1 і радуйся цим

а колись і те шо ми називаєм сьогодні ОЛД було НЬЮ..і тоді на нього дивились більш критичними поглядами ніж сьогодні дивляться! а в деяких випадках (не будум тикати пальцями) заганяли у підпілля,сажали до тюрем і т.д. по списку..може тому олдскул "круче" бо то були перші кроки..але і согоднішні школи,шо б то не було,теж круто,якщо це професійно,звичайно.. чомусь на думку спав скейтбордінг (а шо,чим не приклад?) все починалось з тупого пересування в одній площині..а сьогодні ? нічого не стоїть на місці.всі ростуть,набираються досвіду і так само росте і розвивається музика,кіно,театри,спорт..і це добре!

О БЛЯ!! Ну і я про те ж саме!!!! див.вище! +100))

Шо ви спиричаїтесь знов про якусь хуйню? Нагадує: шо красче - курка чі яйце.

Давайте, пирет тим як спиричатись, напишіть-но тут відмінності між якимись напівміфічними поняттями як "нова школа" та "стара школа".
Список, пажалуста.

олдскул круче бо він був скорше а ньюскул яким би він там не був - неподібним, повністю протилежним олдскулу,- проте всеодно він базується на олдскулі
тому олдскул крече… так…:?:?:?:

ага,олд телевізори,муз.інструм.,параші(і т.д) 80х років є круче,бо вони були скорше,а ню2009р - гірші,бо базуються на олд… ну Ти ВуМніК.. -1

..проте, всеодно, базуються на одлдскулі. Тому олдск. крЕче… НІ…

бляд, хто порнівнює музику з технікою чи тим більше сантехнікою?
так само можна сказати, що туалєт кращий за музику Вагнера.

)бляд! похуЙ.. ЧИтай вище,шо я маУ на увазі.

чо в тебе так мізинець дьоргається, чи що ти там на шифті тримаєш?
одним подобається нюскул, іншим олд скул, але доводити комусь, що твої переконання вірні безглуздо, бо це все справа СМАКУ.

я з моб.пишу…
однимПОДОолд,ДРУГИМню,АЛЕдоводитиКОМУСЬ,щоКРАЩЕ-безглуздо!

,бо це все справа СМАКУ!всіГОВОРЯТЬ,ШОкращеТЕ,щоІМбільшеПОДО.

іпааааааааать

Я НЕ ПОРІВНЮЮ МУЗИКУ З ТЕХН.! музику з музикою, а техніку з технікою!читай уважніше)

ти порівнюєш музичні стилі як техніку

я мав на увазі ТіЛЬКИ музику а не все в комплексі

v ljybomy vupadky pro gitaru tu zagnavsa, i 4um santexnika 80-x girwa za santexniky sogodennja?

раньше барабанщеги були більш ріффові ніж зара і гатаристи круче лабали а зара 3 квінти в d Drop і народ пригає… раньше музон продумували

+1

AC/DC 4ever!!!!!!!!!!

зараз теж продумують, і то такий вигадують, що з першого разу і не зрозуміти. за всіх не говори

може ти зараз просто слухаєш не те?
Так… зараз розповсюджено багато примітиву… але це не означає що всі грають примітивно
Взяти хоча б прогресів з його різновидами, неокласику, фламетал. Там явно не три акорда!!!
Просто проблема в тому що мало хто то слухає внас…
І в тому, що мало хто в таких стилях серед наших музикантів готовий творити… бо як не крути… олдскул чи більшість нюскулу більшість груп заграє.
А от хто з наших груп заграє Патріка Рондот, Ангру, це й же Фламетал? Чи навіть то й же "Вівальді трібют"?
Шо впадло? Ну звісно, випивши пиво і взявши в руки гітару таке з першого-другого разу не заграєш… тому і в нас не поширені найкращі музичні здобутки сучасності… ТОМУ І ГРАЄ ПЕРЕВАЖНА БІЛЬШІСТЬ ПРИМІТИВНУ ФІГНЮ, ЯКА ЧИМОСЬ НАГАДУЄ ЇХНІХ КУМИРІВ!!!
ЯК БИ В НАШИХ МУЗИКАНТІВ БУЛО БАЖАННЯ І НАПОЛЕГЛИВІСТЬ РОЗВИВАТИСЬ А НЕ ФІГНЬОЮ СТРАДАТИ!!!
То хто нам виноватий що граєм примітивно? Чи хто вам виноватий що слухаєте щосб примітивне?
Було тоді багато гамна, є і зараз багато гімна!!! Просто старий непотріб забувся, загубився в аналах історії, і до нас дійшли самі кращі представники того часу…
А зараз сучаснгий мотлох не відфільтрований… але пройде час і так само в памяті наступників залишуться найкращі представники.
І наші наступники, яких оточуватиме купа непотрібу так само казатимуть, що в нас час лабали круче.
Замість того що б відфільтрувати і вибрати найкраще!!! Ну а нашо паритись? Якшо вже є готовий відфільтрований продукт, от тіки трохи Б/У…
Хочете слухати - слухайте… але не кажіть, що зараз нема нічого нормального - може вам просто влом його знайти?

шо таке фламетал?))

напевне тоже шось з готики))

))) може від "флейм"?) типу вогняний, аццкій. аццкій прог блек?)))

+1

Це америкашки… які вирішили змішати іспанське фламенко з металом…
Вийшла злобна штука
Ніякого відношення до готики і близько не має!!!
Взагалі фламенко саме по собі є складним у виконанні - грається на акустиці в великому темпі і з постійними переборами…
Ну а вони добавили ще трохи дисторшину і гроулу.
В піснях ще чути кастаньєти…

Елементи фламенко використані також і групою Ангра в пісні "The Shadow Hunter"

Але саме цю тематику краще розвинула група ФЛАМЕТАЛ!!! І в них на відміну від Ангри хоч не піскливий вокал

давай ше згадай плз за сольнік кіко лоурейро і елємєнти які використались в ньому))) потім згадай за кантрі мітол rebel meets rebel і прочє в тому дусі))) і взагалі за елементи всього де зустрічались у будь-чому.

на рахунок того шо в нас хтось там чогось не злабає, бо контужені то лол. говорю як з власного досвіду, так і з того шо бачив сам))) зрештою у нас у львові хороших музикантів є, ти просто цього не знаєш

От тільки чумусь на концертах їх не замітно.
А може і є хороші музиканти, але просто грають в стилях, в яких не вийде їм себе повністю реалізувати
Но чомусь у Львові я не чув справді якісної надзвичайно технічної музики, покищо…
Надіюсь, що це з часом зміниться.

думаю просто тому, що ходив не на ті концерти і не тих виконавців(((

послухай/подивись, а краще піди на концерт ембіваленс. якщо ти шариш хоч трохи в техніці виконання, то прихуїєш.

Ну… так як я щойно послухав. Можливо і непогано… але я б не сказав що настільки вже й складно… Поперше швидкість гітар ще низька в порівнянні з прогресівом чи тим же фламеталом… Та й перебори в них не настільки швидкі і складні.

а ти сам граєш хоч?

Так… я клавішник і вокаліст…
ГРУПА "ЧЕРКЕС"
експерементуємо з блеком, прогресівом, фолком, паганом…

перебор тут ні до чого. послухай американців саффокейнш, мортір і подібних.
тобі здасться, шо то грати просто, хоча хріна два. реально партії складні.

dajow demki?

+1 дійсно цікаво, шо вони видають

До речі, про Ембіваленс. Слухав, дивився, був на репетиції. Маю всі альбоми.
нормально, злабано грають, а при чому тут "прих.їєш?"

da to ne tobi, to sym`argely, kotruj kawe, wo va lvovi nixto gratu ne vmie

"Но чомусь у Львові я не чув справді якісної надзвичайно технічної музики, покищо…"
…не можна сказати, що в цьому немає ні грама правди…
Мартіра у Львові немає, точно. Є не одна група, яка вміє грати свою музика злабано. Але нема групи, яка би грала щось таке мега-технічне, поламане та ще й цікаве…
Та й взагалі, більшість грають 4/4 в одному темпі від початку пісні до кінця…
Зібрати просто музикантів, які би могли зіграти щось "едаке" - принципово можна, але важко зібрати технічних музикантів-однодумців, які би ще й творили щось цікаве.

Ну і ше я забув згадати СИМФОНІ Х

і шо? можна згадати тисячі груп, а толку? наприклад ми грали кавер на чілдрен оф бодом. соло гітарист реальний звір. інше діло, шо я гніль лінива, але факт шо можна якшо захотіти.

Бодуми не є вже чимось таким і аж крутим… Не спорю місцями вони валять круто… але взагальному поступаються багатьом групам… просто більш розпіарені.

як можна так казати за групу, що дала життя по суті новому стилю музики, а лайхо, який по суті не маючи ніякої серйозної муз освіти (крім кількох класів скрипки) є частим гостем консерваторій, де дає майстер класи і якого вважають одним з найцікавіших та найталановитіших гітаристів нашого часу. реально вони не поступають ні ангрі, ні сімфоні ікс, ні імпелітері, ні іншим павер метал командам. це просто інша музика, яку і рівняти ні до чого

можливо й так… але зараз вони трішки поступаються деякому прогресів-дезу!!!
Хоча не спорю!!! Валять вони круто полюбе!!!
Може це просто через моє суб'єктивне ставлення до цієї групи…
Через те, що саме Бодунів я так і не слухав нормально… крім декількох пісень… і Вівальді Трібюту… Нічо, ше послухаю… може й зміню думку…

та й взагалі вибач, але поняття складності це дуже субєктивне поняття. колись коли спитали Дейва Мастейна (ритм гітарист/вокаліст Megadeth) кого він вважає 3 кращими ритм гітаристами, то він назвав 1) Малком Янг (AC/DC) 2) Джеймс Хетфільд (Metallica) і на 3-тє місце себе самого поставив. чому і чи заслужено? доречі коли називали цей список відомим гітаристам, то ніхто нічого проти не мав особливо. ще він відзначив Яна Скотта з Anthrax, Джефа Уотерса (Annihilator) та в номінації кращий концертний гітарист - Керрі Кінга з яким хоч відносини херові, але все ж не забув.

як каже гітарист "головне навіть не техніка, а смак гри"

і який піар? ні ангра, ні сімфоні ікс не є якимось андеграундом. вони за рівнем популярності на одному місці з бодомами. інше діло, що це популярнівсть є серед тих хто цікавиться даною музикою. взагалі дивно до чого власне ці групи. так можна і хевенлі, рейдж, аутворлд, невермор і ягт панцер причислити, що теж є небєбенно круті за технікою.

idi ska4aj brain drill i podro4i na texniky))) vonu vsix vzyvajyt.
I fishka texni4noi myzuku zakly4aetsa ne tilku v skladnosti okremux partij, a v skladnosti kompozucii vzagalnomy. Tobto gitaristu xo4 i riwajyt, ale riwajyt daleko ne vse.

Звісно! Погоджуюсь… все відіграє роль - гітари - це лише частина загальної композиції.
Просто рівень групи досить таки залежить від рівня гітаристів, ну звісно можна було б і про барабанщиків поговорити і про клавішників… і про вокал… і про саму побудову композицій… ну але тоді б дискусія ще більше затягнулася б.

karo4e, xorow pesdet, davaj demki))))))))

дета за 3-4 тижні закину… а то сесія всю маліну портить
Не дасть спокійно записатись

я не про все… наприклад TOOL офігенно грають..

da, mainstreamnuj rok stav realno typiwuj, ale zjavulusa stuli, v kotrux texnika i skladnist kompozucii stojat na perednomy plani)) i myzonu pesdec jak prodymani, karo4e, ce dyrna rozmova, pooh provokator)))

нюскул це мона сказати певний апгрейд до олдскул, апгрейди рідко бувають гіршими, але майже завжди вони менш стабільні…

tu nekampetenten

Комплімент) ЛОЛ

як і в олді так і в ню є і хороше і не дуже, але реально ню натворило набагато більше гівна ніж олд… конкретизації уникну, бо зара буде ще 150 коментів))

Як веселять ці серйозні коменти "фахівців" історії хардкору і взагалі всього типу екстремального, навіть РедБула не треба. Особливо потішила перепалка Міклося і Зарази

wo same duvne, ce te wo pro hardcore zgadano majwe ne bylo

шо хуйового я написав і нахрена перекручувати нік?

ой, перепрошую, ЗараЗи

остротоуміє то яке) я поражон просто товаріщ омаріо

бідний би був технічний редактор!

В цілому згоден з тезою "Що круче, курка чи яйце?" В проекції на Львів то не курка, а бройлер, якому колять отрутохімікати, щоб швидше ріс.

Може досить цих алегорій?

сьогодні фінал?

карочє, "нема поганої чи доброї музики, є тільки великий чи маленький шум"

не так… в оригіналі воно звучить наступним чином:
"немає хорошої чи поганої музики… є хороші чи погані музиканти!" (с)

неа, це цитата відомого математика, просто там замість слова шум має бути слово "фон"