Код да Вінчі - вибрик Антихриста чи здоровий глузд?

маскульт.
наші наставники духовні підкуплені і працюють на розкрутку книжки… чому папу це не гребе?!

дуже мудро закручено))) маєш на увазі, що це все є піар???

а я, а я читав, що якщо дрочити брудними руками, то можна підхопити тріпер!!!

№3. блядь, не складай враження про львівських людей як про ідіотів, збочених на власній особі

[ до комента №4] я ідіот, збочений на власній особі, мамо, простіть :?

№5 - з тебе жертвоприрношення

[ до комента №6] девушко, вы аццкий сотонист?

[ до комента №7] nea:) це просто закос під язичницво)))

все ясно. ну визнайте, що не читали такого!!!!

кот да вінчі…

[ до комента №9] ага…тілько ти одна тут читаюча людина…може зміст коротко розкажеш…

а взагалі-то, це просто вдалий і розумний піар…книга нічого особливого:? кінцівка зовсім ніяка…

книга неплохая. но в тоже время ее соит воспринимать как художественную литератутру. итак сильно не быковать на факты приведенные в ней, как типа того, что существует какаето дальняя родственница Хритсоса.
а больше всего меня поразило выступления украинского священника, который, по большому счету в етом ничего не понимает, для него главное засветься на телевидении и заработать денег, коорый опровергал не то что факы, а всю книгу в общем, тобиш выставляя себя великим знатоком истории религии.

Фільм слобонький,книга теж не дуже . гггг…
хуєва тема

тут есть несколько моментов…
а - херстисвиньи в очередной раз показали себя тупорылыми средневековыми уродами с примитивным одноклеточным мышлением…(книги жгли,анафему обьявляли,запрещали смотреть)
б - пиар заметте на высшем уровне…если я когда-то решу чето написать я обязательно порошу церковь меня забанить…ибо все пиар технологи по сравнению с хрюсами отсасывают…
в - книга ровным счетом никакая..расчитаная на массовое чтиво и людей которые никогда в жизни не стыкались с теологией и апокрифическими писаниями..кароче для обычной массы читателей..литература из раздела Падлы Коельё..типа много умных слов ниочем…
г - фильм несмотрел…отзывам неверю..посмотрю сам скажу…но актеры хорошие…
д - заметте до чего упала хрюсская церковь если уже даже тривиальное чтиво может вызвать буйную реакцию со строны исусофилов)))…господа ура..они прогнили и медленно распадаются)))

Кумаре, майже повністю згоден. Книга справді написана так, щоб охопити якнайширші маси, проте для мене вона (та й "Ангели і демони") краща за Коельо хоч тому, що там дані непогані описи європейських міст та споруд, їх архітектури (хоч є й ляпи, як от з Везтмінстерським аббатством). Але книгу слід сприймати виключно як художній твір, а церква своєю поведінкою робить якнайкращий піар цьому твору (цікаво що буде, як Ангелів та демонів екранізують). Фільм послабший за книгу, хоча можливо то мені просто здалось, але від цеї акторської команди я очікував більшого.

х-ня это всё…я книги не читал, но непонимаю всего кипеша вокруг неё: если там даже гонят на хреста и выставляют не очень приятные для церкви факты, то нах кипешевать? это же художественная КНИГА из серии "убейвремяинтелектисвоймоск",а не поправка в евангелие!

куда цікавіше Евангіліе від Афранія Єськова…

а я ложив болт

книжки не читав але бачив фільм. Робота слабенька, але своєї мети досягла її розпіарили так як ні одну іншу. Але мені цікавий інший факт чому через нього почали так кіпішувати. Жодних історичних підгрунть він не має. Ті шо вірили в Бога ті і надалі будуть вірити ті шо не вірили відповідно не будуть і кінець історії. церква просто лоханулась

[ до комента №18] не хреста, а ХрИста. це чувак був такий))

ну навіщо така категоричність, народ? піар - сеперовий, згідна з Вами. просто супер-клас.
без історичного підгрунтя, кажете? по-перше, про євангеліє від інших апостолів говорять вже давно; по-друге, євангеліє від Іуди вже знайшли; по-третє, наука криптологія все-таки існує. все, що написано про знаки - це чиста правда, тобто твір не позбавлений логіки.
Фільм міг би бути кращим? погоджуюсь.але й так проканає.а актори справді хороші.фільм навіть львівські попи намагалися зняти з прокату. теж піар???ні. сумніваюсь. кажуть, що книга диявольська (логічно, що екранізація теж, як і всі, що були причетні до цієї катавасії), страшна. як на мене, Срасті Христові - набагато страшніший фільм, який може аплинути на психіку навіть дорослої людини.

ЛЮдин завджи відкидають все нове, а незрозумілого вони просто БОЯТЬСЯ

ох і з клавою дружиш [ до комента №23]

а загалом велисе спасибі тим людям, які не писали тут всяку хуйню, а постаралися все-таки виразити свою думку, як здоровомислячі особистості. було цікаво познайомитися з Вашими поглядами

[ до комента №22] а не похрИн?))))))

коэльЙо сосёд.
Браун - фигня, но книга - неплохая. быстро читается, первые 100 стр вааще нормальные.
больше нечего песдеть про это.

Люба моя по- перше Євангеліє від Іуди знайшли в 2 ст нашо ероньки, по-друге вже тоді було відомо, що його створили учасники секти каїнітів, а не Юда і взагалі народ перед тим як в якусь містифікацію, другорядного гатунку вірити, перевіряйте факти…Всі при чому…Всім нам хочеться щоб насправді виявилося, що Ісус був звичайною простою людиною, це було б легше…але поки що ніхто не надав ДОСТОВІРНИХ доказів щодо цього [ до комента №23] 8)

Це на вас всіх так сесія впливає чи що? Геть народ неправильний став! Про "бумер2" стільки не писали =)

КОД ДАВІНЧІ! КУПИВ КВИТОК - ПРОДАВ ХРИСТА!

[ до комента №28] во первых - все евангелия так или иначе сотворили сектанты…какая разница между каинитами и катакомбной церковью или просто класическим херстианством периода 1-3 веков? правильно..никакой…и те и те на тот момент были одной из сект…

***Всім нам хочеться щоб насправді виявилося, що Ісус був звичайною простою людиною, це було б легше…але поки що ніхто не надав ДОСТОВІРНИХ доказів щодо цього *****

а хто предоставил доказательства что исус сын бога?? кто? или вы считаете евангелие весомым доказательством?
в таком случае сыновей божих 5 человек минимум…

[ до комента №31]
Сорі чувак, але ти вже тут так загнався шо то просто… якшо в нас демократія, то то ше не означає шо можна класти на всіх і все,… якшо не знаєш різниці «между каинитами и катакомбной церковцю», і не розрізняєш хто такий Христос , а хто євангелісти, і хто з них яку роль відіграв в історії християнства то це твої особисті проблеми, в яких раджу розібратися…а не кидатися словами, не аргументуючи їх, та ше й з таким «розумним підтекстом» говорити про питання в який ні фіга не шариш…

Код да Вінчі - вибрик Антихриста чи здоровий глузд?
У даній ситуації ці два твердження, просто дорівнюють одне одному, бо як Антихрист «працює» над «ламанням авториритету Христа», так само і намагається це зробити автор книжки, але чи можна це назвати здоровим глуздом то вже зовсім інша справа… а якщо когось більше цікавить ця тема пропоную статтю під назвою "Найбільшою небезпекою «Коду да Вінчі» є претензія на історичність"

http://www.umoloda.kiev.ua/number/680/161/24719/

книжки не читав, а фільм не запер. дві з половиною години подорожі по Європі. дії вгадувались наперед. з чого шум?

[ до комента №32] а я знаю хто такі євангелісти! моя бабушка одна із них!8)

[ до комента №28 і №31]
***Всім нам хочеться щоб насправді виявилося, що Ісус був звичайною простою людиною, це було б легше…***

Хм… По-моему наоборот. Гораздо проще добазариться между собой, что Jesus - БОГ (ну или там его сын), начать усиленно в это веровать и нихуя не делать… не развиваться…

На самом деле совершенно насрать кем был Jesus, да и был ли он вообще… А вот идейки у него были толковые! Только он ведь чё говорил: "Да я крут, но вы можете быть круче. Забейте на всякую хуйню и давайте создавать вселенский МЕГА-ЗАЕБИСЬ"
Идея же о том, что Jesus чем-то радикально от нас отличается, ставит его на недосягаемый пъедестал к которому даже нечего стремиться, что в корне противоречит его учению…
МИР ВАМ, ТОВАИЩИ

Ах да…
Что касается произведения Брауна…
И это имеет право БЫТЬ

А як на мене то всі коментарі Ariel пахнуть церковним фанатизмом.

Я бачу майже кожен, хто ловить кайф від життя (чи навпаки), і частко це виражає через роцк (тому і пишуть на цей сайт), вважають себе знавцями релігії, філософії (а деякі аж пищать Акультними ТаІнами) і жовчно переживать те що їх не їбе…
Писать по стенкам унитазов,
Увы, мой друг, не мудрено,
Среди говна мы все поеты,
Среди поетов - мы говно.
Бог з нами!

[ до комента №39] P.S. (забув Ж))
рок.лвів.юа ПЕРЕТВОРИТИ в оккульт.блек.егоїстична_збірка_ПРОСВІТЛЕНИХ.релігіон.юа

бля…
хули со мной никогда никто не спорит??????!!!!!!!!!!!!!!!!

[ до комента №41] як не спорить!? спорим! не гони!

В мну і д е я
А давайте забахаєм квест.
Напр в Стрийському парку!!!!!!!!!

Фільм - повне лайно. (Щойно подивилася)
Сюжет - цілковита пурга. Буе. Якщо це і вибрик антихриста, то якогось дуже слабо учьоного, підмайстрика.
Ферреро і Льюїс зі своїми листами від гаспида в мільйон разів цікавіші.
Короче, тре писати рецензію і збльовувати.

Na raxunok fil'mu ni4ogo ne skazu bo ne ba4uv,a knuzka due klasna!Na moj dumku ii zaboronyajt' 4erez te w4o cya knuzka zastavlyae dumatu nad de4um,a pro religij ne treba dumatu ii trebe virutu slipo!!!I kum-kum,a Dena Brauna nazvatu antuxrustom ne mozna,knuzka z ne protu Xrusta.a protu bibliynoi versii!!!!!!!1 [ до комента №44] a tu ne robu vusnovku po fil'mu yakwo e knuzka,tomu w4o fil'm ce zavzdu givno,a knuzka zavzdu kraw4a!Ale meni cikava odna ri4:ce te wo nawi duxovnuku ne zaboronyalu stil'ku satanuns'kux Fil'miv wo to…

[ до комента №45] обняти і плакати

mda.

повний піздєц. всім людям які не побрєєєзгували спуститися зі своїх неформальних висот - справді дякую. всім тим, хто "вознікав" проти обговорення теми на форумі, мотивуючи це "нецікавою темою для обговорення"..- ніц не можу сказати. форум на те і форум, щоб розмовляти і ділитися думками - бажано цікавими, а не тулити всіляку пошлятіну і хрень, нікому непотрібну.