10 запитань (про християнство)

малеееньке питанко.
смисл статті?

Наведено купу супуречливих фактів, які не є доказаними і не відомо чи будуть взагалі))
Я б на твому місці не починав на цьому форумі роздувати цю тему, це, як мінімум не тактовно.

п.с. співчуваю, якщо ти й справді думаєш як автор статті, але це твоя думка і я не можу тебе осуджувати.
шлюс

А дуже тактовно співчувати людині тільки тому що він думає не так як ти? А факти не є спростовані і мають право на життя! Я особисто автора підтримую, і співчуваю, що ти так не думаєш…

Співчуваю тобі також дорогий атеїстику.
Не провокуй мене.

Сам дурак!

правда в очі коле.

Яка павда? Якшо ти називаєш атеїстами всіх нехристиян-мені тебе дійсно шкода!

"жалость удел лишь христианcких богов"
Реанимация.
гм…

І шо буде, якшо тебе провокувати? Будеш плакати, чи відспіваєш мені анафему?

Я не хочу роздувати цю тему, тому й просив не провокувати.
*підставляє другу щоку*

факти чого саме? і чому ти думаєш, що вони не спростовні?

покажи мені їх спростування)

якшо тобі скажуть що всі люди походять від кубіческих паралелепіпетів, а історія землі налічує 3 роки ти будеш це спростовувати?

якщо тобі скажуть що твого предка замутив чувак, який змахує на тебе і дуже любить тебе, ти будеш це спростовувати?

)) це ти про що? Бог створив людину і все наземлі і у всесвіті, що тут спростовувати?
хатя, я розумію, зручніше вірити, що всі люде пішли від мавпи)))

Від Дарвіна)))

ланцетника))) а той від амеби

а той від піщінки а та від атома? )

а как же інфузорія туфелька?)

по сікрєту *то всьо інопланетяни* ))

с солнєчнава ізраеля)))

а хто сказав що я в це вірю? просто ваші доводи такі самі як і їхні звинувачення

а які "наші" доводи?

ну чи спростування… те як ви захищаєтесь. також читай коментарі до статті…

хто захищається?)

от ти як зранку просинаєшся ти звідки знаєш, шо ти точно проснувся?))

я не встаю рано як правило)

Я не до тебе)))
То був ріторіческій вопрос)

а я думав тобі цікаво(((

в тебе порівняння як в моєї прабабки хуй

Такий же ж великий і довгий?

логічно подумай, ти ж тіорєтік

Є така штука як сарказм.

;)

І взагалі от куда ти стіки про мене знаєш?..:?

я не про тебе і не про пуха. я про коментарі в статті, посилання на яку дав корок…

ну, блєха, ше раз кажу, що дуже важко спростовувати нісенітниці. тим паче більшість маніпуляцій з часом я взагалі не зрозумів.
1. цар ірод це збірний персонаж і до християнства має далеке відношення. тим більше, що в 4 році до н.е. помер Ірод Великий, а його наступник Ірод Антипас правив собі далі. от власне він і є біблійним персонажем.
2. і шо шо не згадує? зато Нестор згадує. в галицькому літописі - теж згадується. в руському - теж. слово о полку - маленький поетичний твір, шо ви від нього хочете?
3. Белінського не читав нічого не скажу. хоча канешно алексаша невський не святий. і до християнства теж не має відношення. підмонгольський виблядок - да. а хрестиянин - ні.
4. иии? і шо? вони перехрещували з київського в московський патріархат. ну і крім того я таких даних не маю.ссилку прошу.
і тд. всі знаки сварога ет цетера - просто дань язичницькій традиції. для того, щоб народ легше сприйняв християнство.
вопшем - всі його доводи поперше направлені хз на що, подруге примітивні.

на жаль, не маю бажання з тобою сперечатися, бо не підтримую цих всіх закидів ;) і в чомусь погоджуюся з тобою.

ну от бачиш) мої аргументи достатні, а не такі як звинувачення. а сперичатись з некім анатолієм настіки лень шо то ваше капец))

Мля) Емперор чо ти так скоро здався??))
Невже не було видно шо всьо то брєд сивої кобили)

я не здавався, мені не хочеться доводити чужу точку зору з якою я погоджуюся лиш на половину)

Факти, наведені в статті. До речі, автентичність біблійних текстів також не доведена.

якщо на паркані написано Вася, то це Вася чи паркан?

співчуття це одна з чеснот доброго християнина доречі =)

доволі примітивно, якщо то антихристиянська агітація.

Питання цікаві, як і їх обговорення. Я особисто автора питаннь підтримую, але не можу судити неупереджено! Зрештою судіть самі.

тупа рунвірівська прапаганда, яку навіть ліниво оспорювати. восновному заснована на надуманих і вигаданих фактах.

Хоч і ліниво, але напиши, будь-ласка, бо я не знаю фактів ні за, ні проти.

А ти переконаний християнин? А християнська пропаганда не тупа? По моєму ще тупіша - все що не зрозуміло - від сатани! І піздєц, без варіантів. Ось тут дійсно сперечатись немає сенсу!

о_О хто тобі таке сказав? не варто всіх християн під одну гребінку чесати. єгавісти не показник.

То саме можна сказати про біблію…

Що те саме?

Біблія це релігійна книга і вона насправді не претендує на історичну достовірність. та й, крім всього, про старий завіт можна взагалі забути як про святу книгу, ібо він це лише протоцерковний переказ віруваннь.

Operation: Mindcrime

Я якраз не про свідків. Там все похуй, крім грошей.

"Свідки довго не живуть" (с) Дон Карлєоне

шо ви того християнства вчіпилися… кстаті таке дєрьмо запріщьонне правіламі! фтопку стоттю, но автора ненада фтопку бо він іногда шота полєзне постить

Пух, а шо ти думаєш про Шашкевича (з тої статті), по моєму просто ностальгія за Руссю…