Смертна кара.
Lynn
| 53
| Розділ: | 10 листопада 2007 3:48
Як ви вважаєте, чи правильно зробили, що відмінили смертну кару?
Смайли
evil-dark
| 10.11.07 03:57:42 | #
думаю, что да.
во - первых, мы не имеем права отбирать у человека жизнь.
во-вторых, ну смертная казнь, минутка и всё, никаких мучений… А пусть убийца лучше поживёт, мучается, мертная казнь лишает его всего этого, облегчает…
во - первых, мы не имеем права отбирать у человека жизнь.
во-вторых, ну смертная казнь, минутка и всё, никаких мучений… А пусть убийца лучше поживёт, мучается, мертная казнь лишает его всего этого, облегчает…
Cry
| 10.11.07 06:31:32 | #
Помучається?Он Онопрієнко в Житомирі думаєш мучається?Він сука(вибачаюсь) ше й скаржиться на те,шо його не так часто виходять на прогулянку і він думає,шо він зробив благо людей,бо "очищав" планету…МУЧАЄТЬСЯ?Я вважаю,шо тре смертна кара…так,ми не маємо права відбирати їхні життя,але ж і смертну кару й не призначають кожному другому!Я вважаю,шо потрібна смертна кара.
agapeo
| 10.11.07 07:07:33 | #
ми не маємо права. Але держава, судова система має право. Я би навіть сказав, що це одна з найосновніших її функцій …
agapeo
| 10.11.07 08:27:23 | #
завжди існували інституції (тобто від часів Ноя), які Бог уповноважив для здійснення правосуддя. Згадай, якщо людина проллє чиюсь кров, то буде пролита її кров іншими людьми - це завіт з Ноєм. Вже мовчу далі про Закон Мойсея. Біблія у жодному випадку не навчає особистій помсті.
garland
| 11.11.07 08:56:11 | #
чуваче, якщо жити за принципами старого заповіту, то варто багато чого змінити в нашому житті… мені здається, що заповіт христа дещо відрізняється від завіту з праотцями. І ти маєш знати в чому власне полягає та суттєва різниця.
Pyh
| 12.11.07 09:03:00 | #
один і другий написані і переписані жидами (дешо сперто з ведів, але теж вже перекручено). може взагалі пора зудуматись, чи варто по них жити?
сокира
| 12.11.07 17:57:43 | #
а може варто нарешті припинити діставати усіх з тим, хто по чому має жити?
сокира
| 12.11.07 18:19:17 | #
а що це як не помста - покладатися на кару, яка здійснює "уповноважена інституція"? милосердя? любов до ближнього? прагнення пробачити?
а як щодо притчі про борги - коли боржник багато разів просив пробачити малий борг і господар таки вкинув його у в'язницю, а самому його господар пробачив значно більший борг?
хіба Бог не прощає усе, навіть найважчому злочинцеві, хіба до останньої хвилини не чекає від нього каяття? хіба ми маємо право пришвидшувати ту хвилину?
держава і судова система - це також люди. і кати - люди. ті, хто створює робочі місця для катів - створює тим самим насильницькі смерті, легалізовані державою.
я здивована, що людина, яка щодня вимовляє слова "і прости нам провини наші, як і ми прощаємо…", захищає легалізоване вбивство…
а як щодо притчі про борги - коли боржник багато разів просив пробачити малий борг і господар таки вкинув його у в'язницю, а самому його господар пробачив значно більший борг?
хіба Бог не прощає усе, навіть найважчому злочинцеві, хіба до останньої хвилини не чекає від нього каяття? хіба ми маємо право пришвидшувати ту хвилину?
держава і судова система - це також люди. і кати - люди. ті, хто створює робочі місця для катів - створює тим самим насильницькі смерті, легалізовані державою.
я здивована, що людина, яка щодня вимовляє слова "і прости нам провини наші, як і ми прощаємо…", захищає легалізоване вбивство…
Keiser
| 10.11.07 04:33:51 | #
Ну з одної точки зору - правильно, адже ніхто не має права забирати людське життя, але з другої точки зору, якби не смертна кара - то ті виродки б інчого не боялися. Та і так нічого не бояться!
Яngolяtko
| 10.11.07 04:36:04 | #
Думаю, якщо ті виродки не бояться нікого вбивати, то вони і смерті не бояться. Та й крім того, смерть - для них подарунок, а не покарання, так що - це хтось погано придумав з смертною карою!
Keiser
| 10.11.07 04:38:54 | #
Чим довше вони живуть, тим більше плюндрують Землю! Плюс, завжди є шанс, що вони або відкупляться, або подадуть апеляцію і їх відпустять. І де та інквізиція? 
Яngolяtko
| 10.11.07 04:40:43 | #
але з іншої сторони хто нам давав право когось вбивати??? Але, все таки, знаєш, я так пуявила на хвильку якби хтось хоча б покалічив когось, кого я любю, то я б напевно вбила цю людину…
Keiser
| 10.11.07 04:43:11 | #
А хто їм давав право губити людські, часто безневинні душі? А хто давав право насилувати, красти, руйнувати? :X
А хто давав право насилувати, красти, руйнувати? :X
Яngolяtko
| 10.11.07 04:44:15 | #
НІХТО!!! Але якшо так робитиме кожен, бо так зробив хтось інший, то на землі буде одна різанина!!!!!!
Keiser
| 10.11.07 04:46:32 | #
На Землі і так одна різанина! Подивися навколо! А що я повинен робити? Сидіти та спостерігати, може тоді потраплю в рай?
Яngolяtko
| 10.11.07 04:48:27 | #
Ну, якщо ти віриш у рай, то вирішуй сам… І ше: то ти пропонуєш брати участь у цій різанині??Може краще хоча б щось зробити, щоб її небуло?
MuhaMed
| 10.11.07 04:49:05 | #
приклад : чувак в 20 вирізує сім*ю сусідів, йому дають пожиттєве, за 15 йому дають амністію і випускають, він вбиває продавця в крамниці і сідає остаточно і відкидує копита в 80.
питання : нахрєна його кормити і доглядати 60 років - архітупо
питання : нахрєна його кормити і доглядати 60 років - архітупо
Laura
| 10.11.07 05:20:50 | #
позбавляти злочинця життя є крайньою мірою. спочатку треба дізнатись тяжкість злочину і причетність до нього винного, а потім вже щось вирішувати., горбатого могила виправить
][colt][
| 10.11.07 05:45:59 | #
Ну добре, а хто займаеться саме визначенням тяжкості злочину і причетності до нього підозрюваного?
Laura
| 10.11.07 05:48:58 | #
їм лінь винних шукати, їм головне справу закрити.тому часто сраждають невинні люди
Ladiginskiy)
| 12.11.07 18:30:18 | #
+1 Дуже знаййомі слова…
Я, вибачаюсь Ви часом не з ГПК???
Якщо так то згадайте критерій про невтручання в психологічну матрицю індивідума…
Я, вибачаюсь Ви часом не з ГПК???
Якщо так то згадайте критерій про невтручання в психологічну матрицю індивідума…
brutal_gore
| 10.11.07 05:47:03 | #
вопервых - **мы не имеем права отбирать у человека жизнь*** - а тебе никто и не предлагает ..размечтались..для этого есть более компетентные люди…
вовторых - каждый заключенный независимо от тяжести преступления содержится на государственных деньгах…которые поступают в это самое государство путем оплаты вами налогов итд..тоесть какая-то часть ваших денег идет на то чтоб Онуприенко и ему подобные если,пили,спали ирвались на свободу…
третье - уничтожение смертной казни свидетелсивует о разложении и ослабевании общества…человек который не может и не имеет права отомстить за смерть близких,за причиненные страдания и боль это безвольная марионетка…
четыре - сметрную казнь надо вернуть..но!перед этим необходимо провести судовую реформу …попричине того что судебные дела,расследования и весь этот процесс у нас наверно хуже чем в зимбабве…вначала реформа а потом смертная казнь..чтоб свести на нет невиновно осужденных (ибо таких сейчас сотни,если не тысячи,менты ими дырки в делах закрывают)
пять - убивать гворите низзя? да нас этому учит вся история церкви,да и вообще человечества…убийство это одна из изврашенных форм прогресса…
вовторых - каждый заключенный независимо от тяжести преступления содержится на государственных деньгах…которые поступают в это самое государство путем оплаты вами налогов итд..тоесть какая-то часть ваших денег идет на то чтоб Онуприенко и ему подобные если,пили,спали ирвались на свободу…
третье - уничтожение смертной казни свидетелсивует о разложении и ослабевании общества…человек который не может и не имеет права отомстить за смерть близких,за причиненные страдания и боль это безвольная марионетка…
четыре - сметрную казнь надо вернуть..но!перед этим необходимо провести судовую реформу …попричине того что судебные дела,расследования и весь этот процесс у нас наверно хуже чем в зимбабве…вначала реформа а потом смертная казнь..чтоб свести на нет невиновно осужденных (ибо таких сейчас сотни,если не тысячи,менты ими дырки в делах закрывают)
пять - убивать гворите низзя? да нас этому учит вся история церкви,да и вообще человечества…убийство это одна из изврашенных форм прогресса…
Sinful_angel@anni_anni
| 10.11.07 06:30:21 | #
Так,правильно! Тому що людина не має права відбирати життя в їншої людини, особливо як часто бувало нізашо! Думку мухамеда можна порізному розглядати, але ж не всі люди такі ,багато з них розкаюється! Але амністія справді в наш час непотрібна!Доречі мало таких людей довго живуть!
demi_smart
| 10.11.07 07:15:57 | #
якщо хтось брутально вб'є твою сім'ю, а потім розкається- тобі буде без різниці? особливо, коли ти взнаєш що вбивця відпочиває десь або знову "ненароком " вбив когось.. смертна кара потрібна… але щоб не виконувалася поспіхом…
MuhaMed
| 10.11.07 07:12:45 | #
якщо людина намірено забрала життя у іншої то тим самим вона сама собі підписала смертну кару
Joker745
| 10.11.07 07:18:28 | #
неправильно. смертна кара має бути, так як увязнення тільки змінює людину в гіршу сторону, і ніяк не виправляє.
ПанПровокатор
| 12.11.07 02:25:44 | #
+1! Оце найкраще вирішення! Смертна кара однозначно потрібна!
Miklos
| 10.11.07 07:18:53 | #
Класно придумали в Китаї, де злочинець спочатку сидить 7 років, а тоді його страчують. Тобто він рахує дні до свого кінця, тобто ефект від покарання буде позитивно вищим
сокира
| 12.11.07 18:09:48 | #
я читала, шо в японії не кажуть, коли відбудеться страта - людина живе в постійній напрузі, шо це може статися будь-якої хвилини.
Ladiginskiy)
| 12.11.07 18:43:04 | #
нащадки самураїв - підступні8)
RayNe
| 10.11.07 08:16:56 | #
я вважаю що не!!!!!!! якщо людина реально заслужила то хай отримуэ по заслузі!!
Mephisto
| 10.11.07 08:19:28 | #
Ні. Особливо зважаючи на амністію. Яскравий останній приклад - винуватці скнилівської трагедії.
сокира
| 12.11.07 18:07:36 | #
ти вважаєш, що за скнилівську трагедію засудили справжніх винуватців?
FATuch
| 10.11.07 11:18:41 | #
в принципі правильно, бо кожна людина не повинна знати наперед коли вона подохне!!!
Жити стане не цікаво)
Жити стане не цікаво)
Варяг28
| 10.11.07 18:25:35 | #
неправильно ні в якому разі. Краще відмінити статтю за розпал міжнаціональної, расової та релігійної ворожнечі І перестали судити Білих за напади на кольоровий скам. Тому що Білі на СВОЇЙ землі, а інородці тут ніхто і ніщо, за означенням. (наголос - я про Расу, а не нації.)
В Китаї правильно - смертна кара за розповсюдження та вживання наркотиків - за це безперечний респект.
І перестали судити Білих за напади на кольоровий скам. Тому що Білі на СВОЇЙ землі, а інородці тут ніхто і ніщо, за означенням. (наголос - я про Расу, а не нації.)В Китаї правильно - смертна кара за розповсюдження та вживання наркотиків - за це безперечний респект.
психічно хворий
| 12.11.07 19:17:36 | #
+1
сокира
| 12.11.07 18:05:21 | #
правильно. але цього замало, треба шось додати там, де віднімається. і навпаки - відняти там, де додається.
цікаво було б, якби ширше публікували дані про несправедливі засудження до страт, а також дослідження про те, як вплинули на злочинців досмертні чи хоч якісь ув"язнення. наприклад, чи хтось розкаявся, перевиховався, приніс якусь користь своєю роботою на зоні і тп. колись зеки в ссср клєпали меблі. в мене вдома полиці для книжок зроблені зеками. якшо якогось маньяка примусити все життя в"язати віники, то державі не так вже й дорого обходиться його утримання - усі в курсі, які в нас умови в тюрмах…
до речі, можете так сильно не переживати за амністії - вбивць, гвалтівників і ініціаторів злочину не амністують. амністують зазвичай співучасників.
вважаю, що людина не має права позбавляти людину життя. незважаючи на всілякі старозавітні закони і тп. (поділ людей на якісь соціальні групи чи за видимими ознаками, ясна річ, відкидаю взагалі.)
цікаво було б, якби ширше публікували дані про несправедливі засудження до страт, а також дослідження про те, як вплинули на злочинців досмертні чи хоч якісь ув"язнення. наприклад, чи хтось розкаявся, перевиховався, приніс якусь користь своєю роботою на зоні і тп. колись зеки в ссср клєпали меблі. в мене вдома полиці для книжок зроблені зеками. якшо якогось маньяка примусити все життя в"язати віники, то державі не так вже й дорого обходиться його утримання - усі в курсі, які в нас умови в тюрмах…
до речі, можете так сильно не переживати за амністії - вбивць, гвалтівників і ініціаторів злочину не амністують. амністують зазвичай співучасників.
вважаю, що людина не має права позбавляти людину життя. незважаючи на всілякі старозавітні закони і тп. (поділ людей на якісь соціальні групи чи за видимими ознаками, ясна річ, відкидаю взагалі.)