Чому Схід не може визнати УПА (неонацикам посвіщається)
Sparrow
| 40
| Розділ: | 22 жовтня 2007 1:17
"Марш 14 жовтня залишив по собі двояке відчуття. Багато з моїх друзів, адекватних і освічених, корінних киян і приїжджих, були на Марші. Гасло підтримки УПА здобуває все більше прихильників, після десятиліть комуністичної пропаганди розпадаються старі міфи.Все ж, друге враження перебило собою перше. Попереду в колоні - люди, які поєднують вишиванку і "Хайль!". 20 маргінальних пацанят задали настрій і тон цілому заходові.
Ті, хто беруть собі нацистську символіку і нацистські вітання, хворі на комплекс меншовартості - бо поклоняються тим, хто хотів їх винищити, вважав їх за тварин, хто розстрілював їхніх дідів і палив їхні хати.
Це – люмпени, люди без пам'яті.
Отже, кому вигідні ці укрнаці, і хто пустив їх до маршу УПА?"
далі тут
http://pravda.com.ua/news/2007/10/19/65610.htm
п.с. я теж був на цьому марші, і аналогічні відчуття… та ще й витягнуті руки вперед з вигуками "ей-бі-ей-сі" чи щось подібне.
Смайли
METEOR
| 22.10.07 01:24:27 | #
давно хотів написати про це статтю. Не розумію як прихильники Бандери і УПА можуть спокійно бухати з фашистами і разом кричати свої гасла?? Та якби про це дізналися провідники УПА, то повставали з могил і навели порядок!! Але ж не треба забувати шо ми живемо в Україні, де все не так як треба…
слоненятко
| 22.10.07 01:34:11 | #
ахххаааххахахахаа..хаха…уф - класний в тебе хід думок - дякую за підняття настрою 
я не хочу ламати твої дитячі ілюзії але УПА довгий час стояла саме на нациських поглядах так що ті "пацанята" мають більше право ніж ти брати участь в маршах УПА
я не хочу ламати твої дитячі ілюзії але УПА довгий час стояла саме на нациських поглядах так що ті "пацанята" мають більше право ніж ти брати участь в маршах УПА
ІРЖЮ
| 22.10.07 01:36:43 | #
УПА утворилось в 42 році, коли ОУН вже відмовились від ідеології інтегрального націоналізму і від союзу з 3 рейхом… хоча до 39 року це був їх основний напрям.
слоненятко
| 22.10.07 01:38:42 | #
дякую за поправку - я мав на увазі саме ОУН…хоча остаточно від інтегрального націоналізму УПА відмовилися в 43…
я іншого не розумію…якого хуя автор сюди впхав фашистів :?
я іншого не розумію…якого хуя автор сюди впхав фашистів :?
Sparrow
| 22.10.07 01:46:59 | #
1 - статтю написав не я, а Остап Кривдик, політолог, активіст.
2 - мої прадіди загинули в УПА (одним від німців, інший - від нквд), моя бабця разом зі своєю матір"ю були в німецьких концлагерях.. і ти ще будеш мені розказувати як УПА "любили" Гітлера? Ти ще будеш рівняти неонациків з іншими людьми і казати, хто має більше право, а хто менше? Ти ще будеш насміхатися? В тебе совість є?
ПОЧИТАЙ УВАЖНО ЩЕ ОСЬ ЦЕ (можливо це розвіє твої деякі упереджені погляди).
http://www.obkom.net.ua/articles/2007-04/13.1641.shtml
2 - мої прадіди загинули в УПА (одним від німців, інший - від нквд), моя бабця разом зі своєю матір"ю були в німецьких концлагерях.. і ти ще будеш мені розказувати як УПА "любили" Гітлера? Ти ще будеш рівняти неонациків з іншими людьми і казати, хто має більше право, а хто менше? Ти ще будеш насміхатися? В тебе совість є?
ПОЧИТАЙ УВАЖНО ЩЕ ОСЬ ЦЕ (можливо це розвіє твої деякі упереджені погляди).
http://www.obkom.net.ua/articles/2007-04/13.1641.shtml
слоненятко
| 22.10.07 01:55:08 | #
і мій дідусь був в УПА, і був вивезений в Сибір, його брат рідний воював з нацистами в лавах французького опору під ДеГолем, так що я теж володію інфою так би мовити з перших уст і, так, я буду тобі розказувати, бо я бачу твоє знання історії достатньо обмежені, і, так, те що багато українців загинуло від рук нацистів не міняє факту подібних поглядів проводу ОУН і пізніше УПА саме до поглядів третього Рейху.
Я не займаю тої чи іншої сторони, а про менше чи більше право почав ти.
і, так, я буду тобі розказувати, бо я бачу твоє знання історії достатньо обмежені, і, так, те що багато українців загинуло від рук нацистів не міняє факту подібних поглядів проводу ОУН і пізніше УПА саме до поглядів третього Рейху.Я не займаю тої чи іншої сторони, а про менше чи більше право почав ти.
Sparrow
| 22.10.07 02:00:13 | #
1 - Про "право" я не писав ні слова, це цитата зі статті Кривдика (якшо помітити лапки).
2 - Ти говориш про ставлення ОУН, а тут йде мова про УПА. А факти подібних поглядів наведи будь ласкавий.. (бо УПА відображали ставлення до нацистів народу, який і утискався!).
2 - Ти говориш про ставлення ОУН, а тут йде мова про УПА. А факти подібних поглядів наведи будь ласкавий.. (бо УПА відображали ставлення до нацистів народу, який і утискався!).
слоненятко
| 22.10.07 02:02:50 | #
ну будь ласкавий почитай документи створення УПА повторюся - від ідей нацизму і співпраці з Рейхом провід відмовився в 43 а багато хто продовжував співпрацю до 44,
нарахунок "1." - приношу вибачення - це справді не твої слова.
повторюся - від ідей нацизму і співпраці з Рейхом провід відмовився в 43 а багато хто продовжував співпрацю до 44,нарахунок "1." - приношу вибачення - це справді не твої слова.
Sparrow
| 22.10.07 02:08:06 | #
Ідеї нс та поклоніння Гітлеру це різні речі. УПА не кричали "хайль" і не розказували, який він чудовий і прекрасний.
$trilec
| 22.10.07 21:48:48 | #
Кривдик знаю і поважаю такого. наші родини дружили ще задовгодо того як я народився! В тому що він ЗНАЄ що пише я не сумніваюсь!
Sparrow
| 22.10.07 01:50:45 | #
до ІРЖЮ, "автор підвладний стереотипу нс=фашизм. " ні, трохи інакше, я вважаю, що саме гітлерівський нс і був натуральним фашизмом у всіх його проявах.
і будь-ласка, давай не будемо зводити статтю до Гітлера чи нс, тут обсуджується стаття, ставлення до неї, можлио чиїсь враження від маршу.
і будь-ласка, давай не будемо зводити статтю до Гітлера чи нс, тут обсуджується стаття, ставлення до неї, можлио чиїсь враження від маршу.
Roland88
| 22.10.07 09:34:35 | #
Поклоніння Гітлеру ідіотизм - хоча його ідея чистої нації досить класна. Зіга - цей жест означає "від серця до сонця", просто так сталось шо його використав Третій Рейх. Кричати при цьому зіг хайль - в дійсності не туда. Вже б "Слава Україні" кричали. НС і фашизм різні речі. До речі в Німечччині був нацизм, фашизм, то Італія, і це таки троха різні речі.Все залежить від того як трактувати якусь ідею. СНПУ не були неонацистами, хоча також НС. Автору +1, він правий. В Україні є свій самобутній націоналізм, і просто нема потреби мішати його з ше чимось. Бандера між іншим в німці не пхався.
Sparrow
| 22.10.07 09:51:37 | #
Та вони і Слава Україні кричали, просто поєднували))
І не кажи.., вже краще б клали руку на серце як наші футболісти)
Жест можна який хоч придумати)
І не кажи.., вже краще б клали руку на серце як наші футболісти)
Жест можна який хоч придумати)
Pooh
| 22.10.07 09:56:58 | #
піднята вверх рука чи кулак це надто сильний і яскравий образ. ліпшого нема й не буде
Lanz
| 23.10.07 02:11:27 | #
"Поклоніння Гітлеру ідіотизм - хоча його ідея чистої нації досить класна." (с)
а цифри 88 в твоємі нікові, це, пробач, не "поклоніння" в такому разі?
"Зігу" було взято із римської імперії. Там це вітання використовувалось.
а цифри 88 в твоємі нікові, це, пробач, не "поклоніння" в такому разі?
"Зігу" було взято із римської імперії. Там це вітання використовувалось.
Roland88
| 25.10.07 06:01:05 | #
*88 заповідей білої людини Девіда Лейна. Залежить шо і як трактувати.
Roland88
| 25.10.07 06:03:48 | #
Від серця до сонця. Я про це здається написав - зіга. Так я підтримую НС, я вважаю, що Гітлер зробив багато корисного для своєї держави. Але для України він не зробив нічого. Як можна поклонятисья мерцю, Богу треба поклонятися, а вірити в ідеї Бандери.
Roland88
| 25.10.07 06:10:16 | #
А ше в Римі не говорили Зіг хайль! ))))))) шось тамм по латинськи калякали.) Крім того батальйон Ролланд як не як а таки був частиною німецької армії і підтримувався німецьким керівництвом, як і СС Галіції. Можливо я занадто радикально сказав - ідіотизм. Це просто не потрібно в вільній країні з повноцінною ідеєю націоналізму, збудованою впродовж століть, крім того в нас були свої провідники нації.
mezkerei
| 23.10.07 01:35:28 | #
визнання УПА потяне за собою заборону комуністичної ідеології, а люди, яких все життя вчили що камунізм то зашибісь ніколи не підуть на це.
сокира
| 23.10.07 02:07:46 | #
ну і чудово, що потягне. давно пора.
тих, хто переконаний у святості комуністичної ідеології, а тим паче комуністичного минулого - 5%, як показали вибори. і це лише тому, що у нас можна голосувати маразматикам і ментально неповносправним. а також тому, що під шумок гризні великих ведемедів, малі шакали підтасували собі результати.
народ треба вчити, шо війна давно скінчилася. і хто за кого воював - не важливо. усі воювали за Україну. повилазити з окопів найвищий час. принаймні таку точку зору Сходові буде легше сприйняти.
тих, хто переконаний у святості комуністичної ідеології, а тим паче комуністичного минулого - 5%, як показали вибори. і це лише тому, що у нас можна голосувати маразматикам і ментально неповносправним. а також тому, що під шумок гризні великих ведемедів, малі шакали підтасували собі результати.
народ треба вчити, шо війна давно скінчилася. і хто за кого воював - не важливо. усі воювали за Україну. повилазити з окопів найвищий час. принаймні таку точку зору Сходові буде легше сприйняти.
Ladiginskiy)
| 23.10.07 01:40:47 | #
Історія завжди є різною і залежить від тих людей хто її викладає на пепері… так було,є і буде… Наші батьки навчались, ніби в іншій реальності і їм важко перебудувати після багатьох років лобіювання що Вони вчили суцільну брехню…
А сучасність УПА --- то ще один доказ, як плюндрується історія Борців за незалежність Країни в "незалежній" Україні…
А сучасність УПА --- то ще один доказ, як плюндрується історія Борців за незалежність Країни в "незалежній" Україні…
сокира
| 23.10.07 02:02:51 | #
як завжди, повністю згідна з Остапом в кожному реченні.
експлуатація таких святих речей, як героїзм УПА, Голодомор і українська національна ідея, їх просто варварськи нищить своїм дибільним нальотом фашизму чи нацизму чи маодзедуїзму - немає значення, яка між ними різниця. воно НЕ НАШЕ. і маргіналізація таким речам абсолютно на шкоду - як правильно розвинув думку Кривдик в статті.
експлуатація таких святих речей, як героїзм УПА, Голодомор і українська національна ідея, їх просто варварськи нищить своїм дибільним нальотом фашизму чи нацизму чи маодзедуїзму - немає значення, яка між ними різниця. воно НЕ НАШЕ. і маргіналізація таким речам абсолютно на шкоду - як правильно розвинув думку Кривдик в статті.
4erry
| 23.10.07 02:25:06 | #
УПісти нізашо вбили мого прадіда, тому я їх вважаю неосвіченим бидлом.Але вони всеж відстоювали національні інтереси.Тому в мене до них, як і до козаків неоднозначне ставлення.Як перед воїнами, знімаю шапку, але треба вести себе по-людськи, а не як бидло до свого ж народу.
Варяг28
| 25.10.07 04:49:10 | #
де докази, що твого прадіда вбили УПА, а не переодягнені НКВСівці?? НКВС ДУЖЕ ЧАСТО тероризувало мирне населення України, переодягнучись у форму СС, Вермахту, УПА…
