Панк в такому виді як він колись був вже давним-давно помер!І те що люди заробляють своєю музикою то це не є погано, а чим їм жити святим духом???І добре шо використовують підтримку політичних партій!Хоч шось наші політики мають робити мудре!
І панк в такому виді, як він колись був (якщо говорити про некомерційність) ніхуя не помер, а є і зараз. Люба краст (та і не тільки) группа є тому яскравим прикладом. Просто з"явилосья дохуя п"явок, які кажуть що "панк помер, отож давайте будет заробляти гроші".
Я важаю шо це в більшості панти!!!Ал6е все одно якшо він ше не помер то повільно і впевнено до цього іде!!!!На перший план виходить зовсім інша музика!
Музика заради музики існує. І повільно і впевнено до смерті ведуть ті, зто цим не хоче займатися. Але будь певний, поки є люди яким панк цікавий - то він нікуди не дінеться, незважаючи на популярність і т.д.
В нас нема політичної сили з якоюсь певною ідеологією,навіть соціалісти соціалістів не нагадають, але я не розумію чому не можна скористатися їхніми грошима???
Я б не був такий впевнений!Я спокійно міг би скористатися грошими Юлічк(Тимошенко) на провдення якоісь акції і я її не підтримую!Більше того вона мене напрягає!
Ланц, ти ніправ.
я як музикант висловлюю Фліту особливий ріспект за те, шо вони працюють, не покладаючи інструментів.
то зараз в них є своя публіка, 2 альбоми, ДВД, 5 чи 6 кліпів… а перед тим, 4 роки тому, вони зрозуміли, шо сенс їх життя - в музиці, відмовилися від своїх робіт (кар"єри), віддалися музиці і… жили з нечастих концертів з невеликим гонораром. за таких умов музика повинна приносити заробіток, це звичайна світова практика. і стиль тут немає ніякого значення. всі панк-музиканти, яких ти знаєш, від Іггі Попа і Джелло Біафра до Green Day і Гражданской Оборони так чи інакше заробляли на життя саме музикою.
а щодо політики, то в нашій країні (де всьо навиворіт) політичні концерти є частиною шоубізу. часто музиканти не мають вибору - наприклад, рекординг може "підписати" групу на агітаційний концерт без їх відома за гонорар 5Х (з якого група отримає в кращому випадку Х).
можна не підписуватись під лейбли, якшо ти свідомий з того, шо далі гратимеш музику для себе і вузького кола своїх друзів, і це тобі в кайф.
на перших порах всі музиканти через це проходять, але з розвитком хочеться поширювати свою музику, і тут без лейблів не обійтися.
всі "відомі в цілому світі" групи видаються на мейджорах.
групи, які видаютсья на інді-лейблах є відомими в межах свого штату (країни), рідко пробиваючись в світ (про мр3-поширення за допомогою Нету не йде мова)
нах такі группи про які кожен школяр знає, маєцця на увазі відомі не серед загалу, а серед шанувальників жанру. І мп3-поширення та інді-лейбли в цьому відіграють роль, і нічого в цьому поганого немає. Навіть навпаки я бачу в цьому лише позитив.
бляха муха… а яким х-м тоді відомі по всьому світі black flag?! Discharge?!а хто в здоровому розумі пустив би на мейджор Мерцбоу, Gore Beyond Necropsy? а Choking Victimи за всі свої концерти не взяли ні копійки + пишуться власно руч. хочеш сказати, що ці гурти не відомі в цілому світі?!
таких груп - греблю гати.
Щодо музики - так, їх рівень безперечно не підвальний, і досягнення у них є. Але знаєш…Порівнювати Фліт до Dead Kennedys то якось не в масть…Просто до прикладу наведу такі цифри: Ratos De Porao за концерт просять 500 уйо, Agnostic Front 700. Притому вони і апаратуру вроді самі вигружають і настроюють, і понтів не кидають. Фліт, хм, наскільки знаю 500 хоче. Інформація не претендує на офіційну, але є підстави тому вірити. От порівняй рівень.
ЗІ: панк не може бути шоубізом.
Фліт не є ідейною групою. це пост-панк (чи нео-панк, чи поп-панк - назва не має значення). вони ніколи не акцентували на засадах панк-культури. і це їх право. не можна на кожного музиканта-панка вішати ярлик. не рівняй їх з агностіками чи тому подібними групами. рівняй їх скорше з Sum41
Пост-панк це взагалі інша музика, не згадуйте це слово всує. Почитайте вікіпедію. Це банальний недопанк. Пуша альбо панк альбо нє. Музично на поп-панк схоже..От таке моє ІМХО.
Вікіпедія стосувалася пост-панку, який був недоречно згаданий. А 4 людей ніби ніхто і не стримує шоп їбашити сольники, так само людям, які їм симпатизують ніхто не забороняє сходити на концерт групи.
Мда… перш ніж обсирати, зробіть свою групу, яка буде хоча б такою ж відомою, а тоді критикуйте, а то набралось тут спеціалістів… Музон, звичайно, може не подобатись
ми критикуєм, а не обсираєм. за твоїм твердженням ми вже мали зробити групу яка стала хоча б такою ж відомою. оскільки це не відповідає дійсності, то виходить, що ти не правий
слухай краще Кіркорова, він відоміший
це сказав великий др.Геббельс, якому також належать слова "Коли я чую слово "культура", рука сама тянецця до кобури"…Ось вам і культурний прогрес. Його твердження таке ж саме, як і висловолювання Матвіка трохи вище. Типу не можете грати музики - не обговорюйте. Це безглуздо.
не про то мова. мова про то, шо коли ти сам ніх не вмієш, а просто бакланиш якусь групу, наприклад, після концерту в Ляльці, то це стає на заваді культурного розвитку. і для цієї команди, і для ляльки, і для твого міста… колись ця група може вибитися в люди. а могла б вибитися набагато скорше, якби не неконструктивні критикани. на власній шкурі відчував не раз це.
хм…по моєму свою думку щодо групи можна висловлювати незалежно від володіння муз. інструментом. якщо мені група не подобаєцця, і я це висловлюю - то це не означає, що їй треба все кидати щоб мене задовольнити, чи розходитися. якщо критика так тормозить пробивання групи - то це вже її проблема, моїх вражень щодо гурту це не змінить. це є моя думка, а прислухатися до неї чи ні то вже інше питання.
Матвік, твоє зауваження просто брєдове…
До чого тут "зробіть свій гурт, станьту такими ж відомими" і теде? З твоїх слів виходить, що люди не мають права критикувати всяку попсу, шансон, та взагалі любий напрямок! А як же, як ти можеш критикувати Діму Білана чи Борю Моїсеєва??? От ти вибийся як вони на сцену, заробляй таку ж суму грошей, і тоді вже говори! Абсурду не помічаєш?.. а жаль…