потрібна думка кожного слухача рок музики
real_noname
| 38
| Розділ: | 13 жовтня 2007 0:48
Привітхочеться обговорити таку тему:
чи потрібні знання теорії музики: ноти, музичні правила, сольфеджіо для того щоб народити класну музичну ідею, якою б захоплювались слухачі і люди ставали твоїм фанатом!!!
і ще таке:
що для вас, як слухачів музики важливіше:
- супер класна ідея групи і середні виконавці, але такі, які стягують реалізовувати ту ідею, але грають без супер наворотів
чи
- супер виконавці з великим досвідом, але в яких нема ідеї, їх виконання вражає, алеі їх музика не захоплює…
чекаю на відповіді
Смайли
Fanatka
| 13.10.07 00:52:35 | #
Так,так.Маю на це свою думку: музика-це емоції , це мають бути емоції , які варто оформляти за правилами . Варто керуватись не лише тим , що пре з тебе , твоєї душі, а й нотною грамотою , як би банально це не звучало.Грамотно проаналізована річ звучить краще , та не завжди…
A20
| 13.10.07 00:57:43 | #
1)Музикантам полюбому треба дофіга пива шоб творити, більше нічого.
2)Повинен бути якийсь баланс обох факторів, хоча для мене найголовніше шоб музони можна було нахаляву зтягнути з нету.
2)Повинен бути якийсь баланс обох факторів, хоча для мене найголовніше шоб музони можна було нахаляву зтягнути з нету.
FactitiousAfflictedQueen
| 13.10.07 00:58:24 | #
Не думаю, шо супер виконавці з великим досвідом можуть бути позбавлені класних ідей - вони або пишуть і виконюють шедеври, або тікають в затишшя для створення нових ідей… А от щоб народити класнк музичну ідею не обовязково знати сольфеджіо, проте ту музику здалося б зберегти, бажано в нотках, щоб інші через багато-багато років могли насолоджуватись чудовим творінням(вийняток, думаю, становить класика))) (останнє речення за власним досвідом…мені знадобився добрячий семирічний курс музичної школи, щоб передати свою музику на папір і те не досконало…)))
Matvik
| 13.10.07 01:21:15 | #
Краще записати простона комп, бо по одних і тих же нотах можна зіграти по-різному
FactitiousAfflictedQueen
| 13.10.07 10:05:28 | #
Якшо нотки написані не просто крапочками, а ще й з хвостиками (тобто з ритмом), то по-різному не вийде))) А взагалі, я думаю, кожний досвідчений музикант, незалежно від жанру, надає твору свої емоції, бачення і сприйняття, навіть якшо автор виконував це із зовсім іншими почуттями…
Lanz
| 13.10.07 01:27:39 | #
є такі речі як табулатури. При наявності табулатур і інструменту можна навіть не знати про існування нот, вони нафіг там не потрібні.
FactitiousAfflictedQueen
| 13.10.07 10:09:11 | #
Таби-таби…а от захочеться підібрати мелодію, авторську, незнайому, проте ту, яка запала в душу, а табулатур на неї нема, гг… І що будемо робити??? Тут знання ноток стало б в пригоді, з нии набагато легше…хоча, при наявності хорошого слуху без них мона обійтись))))))
Lanz
| 13.10.07 01:25:15 | #
Можна грати і без знань музичних наворотів. 3 акорди дозволить щось зіграти. А десяток - зробить тебе хорошим музикантом.
Мене цікавить відсутність понтів, "зірковості" у музикантів, незалежно від рівня відомості та нормальне виконання музики.
Мене цікавить відсутність понтів, "зірковості" у музикантів, незалежно від рівня відомості та нормальне виконання музики.
ALEXandrus
| 13.10.07 07:24:05 | #
Якщо понти в плані показухи - тоді згідний, але якщо понтами називати афігнні супертехнічні навороти, збивки і вставки - тоді такі понту можуть бути дуууже смачним доповненням в загальну картину пісні
real_noname
| 13.10.07 01:38:47 | #
трохи деталізую:
якщо б ви вибирали між ідеєю та технікою. Що б ви вибрали??
отож ідея чи техніка…
якщо б ви вибирали між ідеєю та технікою. Що б ви вибрали??
отож ідея чи техніка…
Lanz
| 13.10.07 01:47:26 | #
ідея з мінімальною технікою. Тобто людина хоче заграти музику, але посередньо вміє. Під посередньо я маю на увазі відсутність аццкіх соляків, дуже хороше дотримування ритму і т.д.
FactitiousAfflictedQueen
| 13.10.07 10:12:52 | #
Якшо є невимовне прагнення до того і другого, то буде й все решта
Особисто я б для себе обрала техніку, а то ідей повно, а майстерність виконання шкутильгає, тому на люди показатися лише з одними ідеями якось не пособі…
Особисто я б для себе обрала техніку, а то ідей повно, а майстерність виконання шкутильгає, тому на люди показатися лише з одними ідеями якось не пособі…
Irzha
| 13.10.07 02:38:34 | #
Ісотрія рок музики знає купу випадків, коли люди без тих всяких знань вищезазначених робили дуже хорошу музику… з хорошою ідеєю і без супернаворотів.
kapitowka
| 13.10.07 02:44:28 | #
музика!!!!яка б вона небула,іде вона від вражень побаченого,прочутого і я не думаю що кожен хто створює музику знє нотну грамоту,сужу по собі!!!!
rvxNecroTrue
| 13.10.07 03:34:17 | #
от такі рокери на рокерам хочуть всунути свою рокерську туфту, просто рок-жах, бєєє.
Корок
| 13.10.07 03:38:18 | #
не треба закінчувати консерваторію, щоб писати музику. Потрібно мати дурну голову в якій би грала музика і мінімальний слух, щоб підібрати її на інструменті. Якщо вибирати між віртуозністью і музичною шкатулкою в голові, то вибрав би друге :)
Відьмочка з Личакова
| 13.10.07 04:29:26 | #
Коли дивишся на виступ групи то відразу тобі ніби шось з середини каже - то є файно
Щось таке має зачипити…якась ізюминка
Щось таке має зачипити…якась ізюминка
Sinful_angel@anni_anni
| 13.10.07 06:44:21 | #
Ну звичайно треба хоч пару акордів знати і слух мати, а далі тема, натхнення і хоч шось та й вийде.
ALEXandrus
| 13.10.07 07:32:00 | #
Початкові, основні музичні знання в будь-якому разі необхідні! Якщо в голові крутяться класні рифи і мелодії, але не вистачає техніки це втілити в життя - не чути вам хорошої музики. А щоб розвивати техніку, потрібно таки хоча б бути знайомим з може не так нотами як хоча б табулатурами, знати що робити, щоб зазвучало. На основі цих знань розвивається техніка, яка по суті сама є не лише вмінням, але і певною музичною освітою, а після цього вже можна лабати дійсно класно
Breaker
| 13.10.07 08:40:10 | #
я вважаю, що знання теорії просто полекшує написання і розвиток ідей, хоча можна обійтись і без грамоти. Вона б не помішала - ІМХО
ALEXandrus
| 13.10.07 09:05:48 | #
Можна все ж сказати, що глибока музична освіта може завадити розвитку, скажем, панку
Roland88
| 13.10.07 09:08:16 | #
Панк тупий і примітивний, як самі панки. Хоча і заслуговує на існування, поскільки не є попсою і шансоном.
Roland88
| 13.10.07 08:43:43 | #
В буль якому випадку базові музичні знання необхідін. Впринципі не можна грату круту музику, не знаючи грамоти взагалі. Можна класно її придумувати, але не могти відтворити на інструменті через елементарне незнання нот. Плюс також знаючи ноти, можна "читати з листа" і без ніяких табулатур в гітарпро все зразу зрозуміло - шо куда і з яким темпом, словом зашибись.
Miklos
| 13.10.07 08:49:23 | #
ага скажи то Марті Фрідману, Дейву Мастейну і Інгві Малмстіну які вивчили нотну грамоту лише тому що стидно було що її не знають
Roland88
| 13.10.07 08:55:37 | #
Таке чуття гітариста мають лише обрані. І в будь якому випадку знаючи хоч саму елементарщину лекше буде орієнтуватись. хоча якшо на цьому зациклюватись - це дуже обмежує. В мене знайомий відфігачив 7 років в музичній школі. Дуже класно знає грамоту, але шось класне сам кілішнути не може.
Miklos
| 13.10.07 08:59:44 | #
за це і була мова. більшість тих хто творив музику 70-80 це власне самоучки, що грали виключно на слух. Майстейн наприклад вивчив шо до чого лише пару років тому і то бо мав травму руки. Він сам казав, що боявся в тому розбиратись, бо його дар міг на його думку пропасти.
Roland88
| 13.10.07 09:01:12 | #
Словом ми сперечались про одне і то саме. Хоча підозрюю вони не були в тому всьому повними нулями.
Miklos
| 13.10.07 09:05:52 | #
Малмстін наприклад говорив, що граючи все підряд він сам ніби відкрив гами, лади, а вже потім це підтвердилось коли він розібрався в тому, бо це було йому потрібно, щоб якось записати партії інструментів, вокалу…
Roland88
| 13.10.07 09:07:18 | #
Геній музикнта… Він вивчив грамоту просто винайшовши її для себе заново.
Breaker
| 13.10.07 08:44:25 | #
-" супер виконавці з великим досвідом, але в яких нема ідеї, їх виконання вражає, алеі їх музика не захоплює…"
таких не існує!!! Завжди найдуться люди, які зацінять кожну музику. І ще: є категорія слухачі, яких більше цікавить не музика (галіма присутність мелодій), а саме техніка виконання, задумка і розвиток композиції, наявність кульмінації, присутність самовираження через музику. То вже справа смаку!
таких не існує!!! Завжди найдуться люди, які зацінять кожну музику. І ще: є категорія слухачі, яких більше цікавить не музика (галіма присутність мелодій), а саме техніка виконання, задумка і розвиток композиції, наявність кульмінації, присутність самовираження через музику. То вже справа смаку!
Roland88
| 13.10.07 08:47:58 | #
в будь якому випадку без елементарного знання основ цього всього не буде. Техніка виконання, розвиток, кульмінація, розмаїття, задумка, і самовираження - набуваються через досвід. А шоб мати реально великий досвід і нормальні пізнання рано чи пізно, може навіть випадково прийдеться вивчити основи, елементарщину.
