апдейт у правилах.

| 76 | Розділ: | 10 серпня 2007 18:44

прецедентне доповнення правил з огляду на останнє пожвавлення:

Д. На форумі СУВОРО ЗАБОРОНЕНІ статті на теми:

І. Особистого характеру, що містять образу або лайку.
(те саме стосується і коментарів)

ІІ. Які будь-яким чином стосують музики в чаті.

ІІІ. Негри, жиди, араби, кавказці, москалі, ляхи, інопланетяни, неандертальці.
В тому числі, про Девіда Лейна, Гітлера та інших всесвітньо відомих героїв.

IV. Дії модераторів.
Будь-яке обговорення дій модераторів.
Усі дії модераторів узгоджуються з цими правилами, а також з думками інших модераторів, і керуються бажанням вдосконалювати сайт і спілкування на ньому. Тому те, що інколи здається неправильним якомусь одному юзору, насправді є плодом його фантазії чи суб'єктивних упереджень.
При потребі, листуватися з адмінами можна через приватні повідомлення (пп), або електронною поштою (адреси - на головній сторінці).

Е. Бан

Бан накладається за порушення правил, після трьох попереджень від адмінів з поясненням причини попередження і можливого бану.
В особливо неприйнятних випадках (як-от: флуд форуму 14 статтями протягом 10 хв; часто повторювані коменти нечитабельним транслітом; написання статей для з'ясування умов бану якогось юзора, чи видалення якоїсь статті) - бан накладається без попереджень.
Термін бану визначається адміном особисто і не обговорюється на форумі чи в чаті.

Є. Флуд

І. Будь-які прояви флуду суворо заборонені.
Флудом вважається:
- часто повторювані фрази у чаті, однакові коменти, коменти, що не несуть змісту, не стосуються теми статті;
- статті, що не мають змісту, однакові статті, статті з невідповідними до тіла посту назвами;
- статті і коменти, написані для з'ясування умов бану якогось юзора чи видалення якоїсь статті;
- підняття тем-боянів, а саме: часто обговорюваних, але малоінформативних; таких, що провокують написання однакових коментів; таких, що обговорювались на останніх трьох сторінках форуму;
- спам у вигляді реклам, особисте звертання до когось із юзорів, яке можна написати у приватне повідомлення.

ІІ. Флуд садить ресурси сайту. Тому за флуд також накладається бан. Чату це стосується в першу чергу.

Ж. Редагування назв статей і тіла посту.

Назва повинна відповідати змісту статті. Якщо назва занадто загальна, не відповідна до тіла посту, написана тільки великими літерами, або містить багато однакових розділових знаків (знаків запитання, знаків оклику, крапок), чи інших символів для привернення уваги - така стаття буде витерта (за подібною аналогією, як витирається спам у поштових скриньках), або відредагована.
Спосіб редагування назви статті і тіла посту обирається адміном особисто і не підлягає обговоренню.

---

Заохочуються змістовні статті, змістовні коментарі, змістовні огляди і дописи на головну сторінку сайту.

Статті на форумі розглядатимуться в індивідуальному порядку.

Запрошуємо до обговорення цих правил, аргументованої критики і доповнення.

решту правил і обговорення дивитись тут: http://www.rock.lviv.ua/index.php?category=7&article=5769
Хочеш відповісти? Авторизуйся!

Lanz | 10.08.07 19:01:05 | #

За баном ви жорстоко…ІМХО, якщо юзора забанено - то варто було б (хоча би йому) повідомити ЗА ШО його забанено, а то так можна банити всіх і вся "патамушабля". В смислі бан на обговорення бану - це не кошерно.

сокира | 10.08.07 19:05:46 | #

резонно.

сокира | 15.08.07 15:37:02 | #

додала цю пропозицію.

jurassic | 10.08.07 19:02:41 | #

я ны разу не бачив поаереджень!

сокира | 10.08.07 19:04:31 | #

то тепер бачитимеш. якшо, звичайно, не будеш створювати "особливо неприйнятні випадки" ))

Lanz | 10.08.07 19:05:01 | #

я ні разу не бачив флуду))) правила вступають в дію від їх написання)…напевно…так шо тепер мають попереджати…

сокира | 10.08.07 19:06:11 | #

бо сумлінні адміни витирають флуд! ))8)

Doktor | 10.08.07 19:06:50 | #

сумлінні адміни..може тобі ше памятник десь втикнути?

сокира | 10.08.07 19:07:43 | #

перед входом в ратушу, будь ласка. дякую.

Doktor | 10.08.07 19:08:54 | #

я думаю тобі злипнеться..і кшода буде втратити такого сумлінного адміна

сокира | 10.08.07 19:12:30 | #

ну тоді сиди в куточку і тихенько шкодуй, а мені під руки не лізь.

Doktor | 10.08.07 19:14:07 | #

в мене комп в кутку тому там цілий час сиджу…нашо мені твої руки..замазатися не маю бажання..

сокира | 10.08.07 19:19:57 | #

от і чуднєнько.

Doktor | 10.08.07 19:05:08 | #

парвила існують щоб їх порушувати…нах це все

ALEXandrus | 10.08.07 19:06:19 | #

Не можем нічого пояснити - так зробим так, щоб нічого пояснювати не довелось. Сокиро, це по твоєму правильно?

сокира | 10.08.07 19:07:13 | #

може, поясниш, шо тут неможливо пояснити?

ALEXandrus | 10.08.07 19:14:04 | #

Коли тобі, або ре (який, як я бачив, часто не мав що відповісти на конструктивну критику!), або ще комусь може не сподобатись особисто, без порушень правил, чиясь стаття або якийсь юзер - з ними розправлялись. Коли хтось пробував щось поправити, або ж просто вияснити причини - ніякої конкретики, а порою і "вам ніхто нічьо нє
должен". Тут говорим про правомірність, і тут же заявляєм "які у вас нах права?" (можна переглянути і статтю Ре). Не будучи в змозі пояснити ці дії, ви підправляєте правила. Отака картинка вимальовується, і думаю не лише в мене.:?

Doktor | 10.08.07 19:15:10 | #

+1

Sprunch bob | 10.08.07 19:16:13 | #

минус адин! не нравиццо, не сиди на сайті

ALEXandrus | 10.08.07 19:17:17 | #

Ну хоч по людськи пояснити можна, ні? Аби потім ся не повторило

FURER | 10.08.07 19:18:56 | #

був би я адміном, я б мутив так само! і навіть не кажи шо ти б був кращий!
Адмін тут начяльнік, а то шо робить начяльнік не обговорюєцця!

ALEXandrus | 10.08.07 19:20:43 | #

Ні, ну ми всі такі хароші. а тут бац - бан! "ЗА ЩО???" - на ще один! Скажи за що, це не важко, і 70% гарантії що такого більше не буде!

FURER | 10.08.07 19:22:19 | #

тоді треба написати на мило адмінам, яке вказано тут на сайті шодо "вдосконалення" бана і шоб кожен бан супроводжувався надписом:
"вас забанено за…"

Doktor | 10.08.07 19:23:30 | #

раньше помню такий рядок був

ALEXandrus | 10.08.07 19:25:19 | #

А толку? писано і обговорено з ними особисто вна форумі неодноразово, тим не менше банять "бо так треба". Не погоджуєшся? Таких статей було безліч!

FURER | 10.08.07 19:26:20 | #

напиши нікману на мило! і всьо я думаю зроблять, а тут на форумі говори шо в водичку пукай!

ALEXandrus | 10.08.07 19:29:15 | #

Схоже на те… Хоча дійсно трохи шкода було міняти особисте ставлення до модерів…

FURER | 10.08.07 19:31:54 | #

добився б ти до модерства то був би такий самий

ALEXandrus | 10.08.07 19:33:17 | #

Хто зна Але і модерувати тре з розумом, а не свідомо (думаю) провокувати купу невдоволеннь

Doktor | 10.08.07 19:18:07 | #

нічьо дєтка на тебе також впаде адімінське свавілля

FURER | 10.08.07 19:19:43 | #

скікі вже падало… мене рас кю вапшє забанив на 666 років за то шо я сказав шо то його фейс в чяті…

Doktor | 10.08.07 19:21:55 | #

і ти щітаєш це нармальним?

FURER | 10.08.07 19:23:03 | #

нє, не нармально, но мені якто пофіг чи я забанений, бо в мене є проксі і купа ніків…

сокира | 10.08.07 19:19:43 | #

конструктивна критика - це комент ланца. він буде врахований.
критика у вигляді "ви шо, думаєте, ви собі цей сайт приватизували?!!!! ану надавайте нам якісні послуги!!!!" - не конструктивна.
критика у вигляді "тупі адміни!!!! у вас манія величі!!!!" - не конструктивна.

те, що на коменти з поясненнями, чому кого забанили, ніхто не зважає, я зрозуміла. те, що пишеться у приватному повідомленні, теж пропускають повз очі.
залишається шутбокс. може, там буде достатньо помітно і зрозуміло.

правила не підправляються, а доповнюються. декларуємо те, що робимо й так.

Sprunch bob | 10.08.07 19:09:28 | #

добре шо є правила

Miklos | 10.08.07 19:50:39 | #

+1

Lanz | 10.08.07 19:12:26 | #

пропоную в означенні флуду навести приклади. А то середньостатичних нєфарт може і не здогадатися, що його тема "Міша Круг ЗЕ бЕСт!!!11!!1" являєцця флудом.

Doktor | 10.08.07 19:26:28 | #

вам треба нах стерти статті з правилами..і увєрєна всіх банити..під настрій

highfly | 10.08.07 20:13:02 | #

чесно кажучи, колись дуже любила цей форум, а тепер усе на мозги давить… пишеш і думаєш… блін струть чи не струть… всі ці правила, дошки оголошень, порядки… як на мене, забагато обмежень і правил…

A20 | 10.08.07 20:19:19 | #

Нерозумію нафіга стільки заборон, в неті тому і спілкуються напів-анонімно шоб можна було сказати все шо думаєш.
Рок львів юа то сайт для рокерів і неформальів, які інколи бувають різкими в висловлюваннях, але то нормально -- кажуть те шо думають.

Якшо хочете порядку то зробіть окремий розділ для флуду, деколи ж хочеться просто собі шось погнати, на якусь веселу тему. Ти Сокира колись сама писала наприклад "Статтю експеремент", яку легко можна віднести до флуду. І окремо розділ для супер розумних тем, до розмови в якому будуть допускатися тільки люди з вченим ступенем. А ше розділ куплю/продам -- за флуд на ньому також смерть.

Моя думка, шо саме прикольніше то так як було, тільки адмінам треба трошки попуститися з купою банів і видалень.

І останнє, поясніть, пліз, шо означає Флуд садить ресурси сайту, не доганяю

сокира | 10.08.07 20:22:16 | #

як показала стаття-експеримент, там, де можна, не флудять. нема стимулу )

це не всі правила. це розписаний апдейт, шоб все було чітко видно. усі разом - за поданим лінком. там є багато пунктів, як можна і треба писати.

A20 | 10.08.07 20:32:44 | #

то шо повернення до старого звичного життя не буде??

Героїн | 10.08.07 21:18:48 | #

діктатура !!! Сакіра наш Фідель!!

garland | 10.08.07 21:22:18 | #

якщо це працюватиме - чудово!!!!

A20 | 10.08.07 21:23:49 | #

мене не пре хоча б тому шо неможна писати про москалів, а я знаю про них пару файних анекдотів(((

сокира | 10.08.07 21:39:45 | #

напиши мені в приват ))

A20 | 10.08.07 22:11:44 | #

хоч ти мені і симпатична, але свобода на сайті важливіша, тому або всім або нікому

Вийшла заміж українка за москаля тай поїхала жити до нього в московщину.
А як настало різдво то почала просити чоловіка, щоб вони поїхали провідати її батьків на Україні.
--Нет, там хахли, ані мєня біть будут -- відповідав москаль, але нарешті жінка вламала його і вони поїхали.
Як прихали, то москаль відразу заховався в хаті і нікуди звідти не виходив, бо боявся.
Тут жінка йому і каже:
-- Ось тобі фляшка горілки, прийди до чоловіків, посав її перед ними на стіл і скажи "Христос воскрес". Вони тебе відразу приймуть до своєї компанії.
Наважився якось москаль тай пішов, але зразу за 3 хвилини прибігає переляканий назад і ховається під лавкою.
Жінка почала розпитувати що сталося.
-- Я здєлал всьо как ти вєлєла, приинос ім водку, сказаз "Хрістос воскрєс", а ані сразу "славіте його"

сокира | 10.08.07 22:35:04 | #

ем… то часом не про різдво був анекдіт?

A20 | 10.08.07 23:04:55 | #

точно, саме про різдво, вньому немає нічого протизаконного))
така влада мені подобається
голосую за нові правила!!!

garland | 10.08.07 21:58:57 | #

так, приват-розсилку організуй)))

highfly | 10.08.07 21:26:28 | #

закони стада…

Pyh | 10.08.07 22:27:36 | #

злюка)

highfly | 11.08.07 13:51:27 | #

буває, містере

highfly | 11.08.07 13:52:21 | #

якшо репліка була до мене

сокира | 11.08.07 17:15:09 | #

нє, злюка тут я8)

highfly | 11.08.07 17:35:47 | #

8)

Mephisto | 11.08.07 10:12:38 | #

Хех, чого ви всі кіпіш підняли? Коли правил не було - адміни терли з форуму все, що їм не подобалось, зараз же написали, що тертиметься і за що бан накладатиметься.

garland | 11.08.07 11:49:01 | #

ти справді в це віриш?

avokado | 11.08.07 15:33:59 | #

Я нє..

сокира | 11.08.07 17:48:23 | #

апд: за пропозицією ромка321, додано "При потребі, листуватися з адмінами можна через приватні повідомлення (пп), або електронною поштою (адреси - на головній сторінці)."

Lanz | 11.08.07 20:11:31 | #

ггг)))) ніхто б і не здогадався написати адміну в приват)))))

сокира | 11.08.07 22:43:50 | #

90% не здогадувались )

punker | 11.08.07 19:42:12 | #

прикольнО! все чотко і правильно)))

bodom | 11.08.07 22:11:03 | #

а от Панадола забанили, а я тут при чому???
Але я розумію шо іншого способу у вас не було :). ШО тут поробиш…
а шо буде за спробу обійти бан??

Lanz | 11.08.07 22:38:00 | #

за що? верніть талісман сайту! без нього не смішно(((

сокира | 11.08.07 22:44:11 | #

панадол не забанений.

Lanz | 15.08.07 13:52:35 | #

Пропозиція на рахунок недоторканності адмінів, модерів, та інших богоподібних істот: пропоную в пункті де говорицця, що всі їхні дії узгоджуюцця з правилами додати приписку, що вони можуть і помилятися. "Администрация форума всегда права, но имеет право ошибаться" (с) neformat.com.ua ІМХО, ці зміни можуть допомогти уникнути мегатонн флуду на рахунок "а чо його забанили? адміни роблять шо хочудь, етк".

сокира | 15.08.07 15:31:53 | #

нікак нізя, оскільки це суперечитиме словам "те, що інколи здається неправильним якомусь одному юзору, насправді є плодом його фантазії чи суб'єктивних упереджень."
щодо з'ясовувань забанення, там є порада звертатися в пп чи по імейлу, я спіцяльно проапдейтила наші адреси на головній сторінці.

Lanz | 15.08.07 16:38:11 | #

погано шо ніззя. недоторканність богоподібних істот зберігаєцця. адміни ніколи не помиляюцця. вибачте що потурбував(

сокира | 17.08.07 01:57:22 | #

якщо виходити з тієї позиції, що особиста думка кожного є суб'єктивною думкою за визначенням, то справедливості не існує. якщо усі незгідні почнуть доводити, що адміни в чомусь не мають рації - а саме це і передбачає приписка "можуть помилятися" - це тільки провокуватиме мегатонни флуду, приписка тільки його "легалізує". до того ж, перша частина цитати з неформату все-таки гласить "завжди праві"…
хай звертаються в пп і по імейлу. є приписка, чи нема, все одно хтось вважатиме, що адміни неправі.

e | 15.08.07 13:58:11 | #

ті всі правила тікі викликають флуд.
раньше правил не було і ніхто і не задумувався шо вони можуть бути. а тепер є правила і всі рощітують на справедливу справедливість.

Lanz | 15.08.07 14:14:33 | #

+100

сокира | 15.08.07 15:32:48 | #

а во флуд шось скоротився за ці дні на відсотків 90. чи то хтось витирає так оперативно?

splinter_ | 15.08.07 14:19:16 | #

Я взагалі їх не читаю. До речі, що там цікавого?

Shybzzz | 15.08.07 15:59:43 | #

А шо справді флуд так скоротився?
Нє, я особисто так і не знайшов в собі сил перечитати той апдейт, а тим більше фсі коменти на цю тему. Може вкрацце мені хтось пояснить, що ж все-таки стало нового… Ше якісь нові правила, а ля заборонено писати про релігію? Випадково побачив в тексті статті слово Гітлер.
А Дяченка можна згадувати в коментах?

сокира | 17.08.07 01:45:34 | #

на дні три скоротився був серйозно, потім знову по новій.
апдейт пояснює просто то, шо постійно говорилося окремо.