trzy akordy darcie mordy
Lanz
| 32
| Розділ: | 30 липня 2007 19:51
Що ви більше ціните: аццку нівзйібітєльну техніку виконання, чи відносно примітивний трьохакордний драйв під який хочецця по стінам бігати?
Смайли
pissing_duchamp
| 30.07.07 20:00:23 | #
коли 3 аккорди перетворюються в гіпнотично-масивні-статичні стіни звуку.
про панк конкретно сказати щось важко. коли 3 акорди перетворюються в самоціль і культурний фетиш - іскри вони не висікають.
про панк конкретно сказати щось важко. коли 3 акорди перетворюються в самоціль і культурний фетиш - іскри вони не висікають.
сокира
| 30.07.07 20:02:25 | #
коли 3 акорди перетворюються в самоціль і культурний фетиш - іскри вони не висікають.
плюсуно.
більше того, будь-яка самоціль іскри не висікає. так шо треба спочатку розкусити на самоціль )))
плюсуно.
більше того, будь-яка самоціль іскри не висікає. так шо треба спочатку розкусити на самоціль )))
pissing_duchamp
| 30.07.07 20:07:59 | #
найкраще, коли не уявляєш, що є ще щось крім 3 аккордів і твого старого комбіка в підвалі. тоді все природньо і талант сам обтесує себе і витесує маніакальність, яка при нагоді комусь може здатися драйвовістю. як тільки почнеться самовдосконалення - рахуй що пропали.
сокира
| 30.07.07 20:34:13 | #
пропали, коли кожна посередня маніакальність починає вважати себе талантом, не маючи ні комбіка, ні акордів ))
pissing_duchamp
| 30.07.07 20:13:12 | #
тоді все ок, якщо тобі не показали як зпаювати акорди в відносно гармонійно-драйвові конструкції, а коли ти сам своєю маніакальністю відкрив для себе драйв. повторюю, не підслухав і підстроївся. а продавив силою своєї впертості.
punker
| 31.07.07 11:33:31 | #
файеркеди…у них якраз поэднання першого ы другого в спыввыдношенны на мою думку 30/100:100/100
психічно хворий
| 30.07.07 21:54:14 | #
нівзібітєльний драйв!
Matvik
| 31.07.07 00:20:31 | #
Фууу… Малмстін… Терпіти не можу, подивився G3, то після Сатріані і Вая ледве зміг його додивитись… Одноманітний дуже, хоча техніка - дійсно накраща, я ще такого швидкого не чув, та і блюз, як не дивно, краще за Вая шпіляє, хоч то моя суб"єктивна думка
Matvik
| 31.07.07 00:37:48 | #
Блекмор, як на мене крутіший, в нього мелодика присутня, а Малмстін тупо ганяє по гамах і арпеджіо, дуже багато нот, напрягає
Miklos
| 31.07.07 00:43:09 | #
Ну по мелодиці я і любдлю Блекмора і саме він мене зацікавив роком і гітарою. Проте Малмстін як не крути продовжив те, що почав Річі і довів це до ідеалу, створив послідовників тих же Лайхо, Імпелітері і інших. По суті - це неокласик за якого в майбутньому будуть говорити як за Паганіні.
Matvik
| 31.07.07 00:44:47 | #
Я знаю одне - мені його слухати нецікаво, от повчитися техніки - це можна
Miklos
| 31.07.07 00:46:48 | #
На вкус і цвет як кажуть… Подивився Лайв ін Будокан, так мною аж тіпає, по суті дивлюсь, але не вірю, що так можна грати… Петруччі з Дрім Тіатром люблю…
Matvik
| 31.07.07 00:48:44 | #
О, ну, Петруччі харош, дуже різноплановий, а шо, Малмстін теж в Будокані шпіляв?
