мистецтво

справжнє

а то яке?

кол вкладають душу..знаю банально звучить… але коли люди мають якийсь талант і творятьі живуть тим і не продаються…

+1

музика…все))

фуу обмежений

просто більше ше на думку нічо не спало))
а ти яке любиш?

я всьо люблю

мені подобається теж все, але захоплююсь тіки музикою)))

Ии… Живопис, музика…

+1
ну а ще можливо архітектура…

художество

художество - це те, що ти карлякав на парті в 6му класі

)))))

якы ви метолысти обмежені

Так, чим же це я обмежений?!

чого це ми обмежені? і чо зразу металісти?

ПУСТЫННАЯ КУРОПАТКА (Ammoperdix griseogularis)

)))))))))

Цей статус не я собі ставив… Хочеш щось сказати, говори мені в чаті

от хотів чувак запостити серйозну тему, все одно перевели на приколи)) я захоплююся фотографією , особливо коли автор -- Ліза

не чесно, я не бачив її робіт

треба з нею поговорити, може вона б тобі вислала. Але не обіцяю

ехх… дякую

Мистецтво, поважаю граффіті і вважаю це мистецтвом…

А САМ МАЛЮВАВ?

угу, 2 роки тому, але забив на то, тепер жалію, бо були непогані перспективи…

завжди можна почати з початку, чи не так?

можливо… граффіті для мене завжди у великому респекті…)))

+1

Це мистецтво, але то, що виписують різні ідіоти на стінах, типу "Саша - х**" і таке інше… ХІба таке можна назвати мистецтвом?

+1)))

Чувак, а хто тобі сказав шо це пишуть райтери???

ТА ні, я розумію, що не вони… Але і вони теж інколи

НІКОЛИ В ЖИТТІ!!!

Та ти що? Невже пяний рейтер, маючи балончик в руці не настрочить такого?!

ні… справжній ніколи!!! я запевняю тебе…

гаразд гаразд

Насправді може ти просто не в курсі, але в них є дофіга неписаних законів, без яких вони просто не райтери, а насправді, як багато хто вважає, вони не з тих хто буде писати мати на стінах і т.п.)))

Та я і взагальному не про рейтерів нічого не казав, а просто що, те, що роблять деякі люди - не мистецтво

ну то так…

У Львові досить файно розвинути мистецтво граффіті, мене пре коли я проходжу по Львові і бачу прекрасні малюнки на стінах, а написи "Саша - х**" так як каже Емперор це уже фігня… :X

Кажу ше раз, графітчики цього ніколи не пишуть!!!

А я шо написав що робота руки райтера, він ліпше поставить тег, аніж ту фігню напише

так, це фігня, але до граффіті воно немає жодного відношення…

ти просто не вмієш сашахувати!

З усіх видів мистецтва зараз найбільше захоплююся театром. У ньому цілий букет - література, музика, декорації і костюми, а найважливіше - жива гра акторів, пластика, голос - все невідтворюване в часі.

угу, тетр рулить!!!

театр +1, а ще кіно, фотографія, живопис, скульптура ну і музика звичайно.

Мистецтво - це краса.
Віддана музиці на сто процентів. Всім іншим також цікавлюсь, але музика не до порівняння ні з чим.

по білоруськи мистецтво - мастацтва

пацтава)
музика і архітектура - мну більш нічого не тре

все мистецтво у певній мірі люблю. останнім часом всякий псіарт почав виперати.

Музика, рисунок ,живопис, література і трішки граффіті!

псіхаділічєскє мистецтво!!!

заради мистецтва варто жити…щоб щось створити…або милуватися працями інших…якщо ти невдаха…
а так сюрреалізм…круто…фільми…картинки…

мистетство ацтой. це тільки намагання відтворити Велич Господню. і треба замітити, намагання невдале. єдину мистецьку цінність становить Світ і Бог. а все решта - булшит.

не думаю, шо слід аж так впадати в крайнощі. якшо вже дуже хочеш притримуватися теології, то подумай собі, шо людину також Бог створив і дав їй талант.

Бог створив людину за своєю подобою. тому наділив своїми амбіціями. але ми за тисячоліття оглупіли і отупіли тому рівнятись з Ним не можем!

Шо це за ідея амбітного Бога? Люди не оглупіли, люди піддалися впливу, але в кожного є той первородний канал, божу природу затупити не можна. та будь трохи оптимістом, бо складається враження, шо ти homo sapiens як вид недолюблюєш!

я б хомо сапієнс як вид, ну і заодно як клас викорінив к чєртям. лишив би тисяч 100-150…

Бог амбітний першопочатково, не будь він таки йому не треба було б задовільняти свої потреби творінням світу. люди піддались впливу Сатани і цивілізації. у нас зникло любе чуття Краси і тому ми не достойні творіння. Бог це пояснив ще за Бабилонської вежі. і я думаю лише глупа людина цього не розуміє.

вибач за деяку сумбурність викладення думок. мій релігійний фанатизм не дозволяє мені особливо задумуватись над словоформами

добре, беремо приклад, який під рукою, фотографія - фіксуєш момент з життя, я навіть не про портрети, я про пейзажі, робиш оте Гьотівське "мить зупинись, ти прекрасна" всього клацанням шторки, фіксуєш не те. шо робили люди, а то шо зробив Бог - мистецтво це в тому випадку взагалі побачити.
За фанатизм не вибачайся, я знаю, шо це таке. фанатизм на побутовому рівні - відкрити людину, яка, здається, саме належить до тих 100-150 тисяч і є вийнятком зі всіх можливих правил, тоді здається, шо світ клином на ній сходиться - шось зверху нам дає дорогу, на якій зустрічаємо саме тих людей, які потрібні саме в той момент і в кожного своя історія, не слід зводити число тих історій до мізеру в 100-150 тисяч.

фотографія це констатація Божественного, а не мистетство. якшо фотографія зроблена так, що викривлює дійсну реалність то тоді вона богохульна і від Диявола * всілякі там затримки діафрагми фотошопи і шось таке*. крім того дещо абсурдно зупиняти Божественну мить, коли велич Його творіння пізнається саме в русі і постійній зміні, а не в статичному стані…

ні… я мав на увазі не "ліпших серед людей", бо таких насправді не існує - всі люди одинаково погані, а просто 100-150 тисяч особин без цивілізаційних ноухау, тоді б був баланс в природі і люди, по глупоті своїй і настановам Сатани, не могли заподіяти зла іншим Творінням Господнім.

фотографія - це фіксація моменту, з тим, що життя виявляється в русі я абсолютно згідна, але якщо провести паралелі з мистецтвом, то життя - це фільм, це послідовність кадрів/митей. роблячи знімок ти ніяк не можеш викривити реальність, фотографія показує все як є, вона не може додати чи відняти чогось реальному зображенню, щодо забавок з витримкою і діафрагмою, то це дає можливість показати одну і ту саму річ з різних точок зору: як буде виглядати те чи інше, якщо швидко пробігти повз, якщо повільно пройти і придивитись, якщо прижмурити очі і сконцентруватися на предметі, зрештою кліпання очима - це те ж натискання на спуск і відкривання й закривання шторки. Фотошоп це для розстановки акцентів, свого роду підштовхування в напрямок, я якому думав автор, але тоді це вже не фіксація, а повідомлення, фраза, це "подивись, я хочу тобі показати", а не "дивись, що ти там бачиш?"

зодо людей: не всі однаково погані, я ймовірно ще морально не доросла до розуміння отого біблійного твердження, що всі люди є добрими, кожен має можливість бути позитивним, але є люди, які за інерцією вибирають не те. Людина без цивілізації - людина знову на старті, те, що ми зараз маємо - досвід часу, попри те, що людина в свому розвитку зробила багато помилок, є достатньо речей, які нам уможливлюють зараз ментальний розвиток. оте ідеалістичне людина=природа можливе лише через проходження фази відчуження від неї.

хоч і в дечім погоджуюсь, але фотографія не передає і близько всієї гамми відчуттів моменту. вона, так би мовити, вирізає кусок дійсності і показує одну сторону, що є явним упримітивненням чуда моменту. світ - це маштабна інсталяція, це сукупність різних "видів мистетств", а людина хоче це все упростити. це, я думаю, образливо Богу.

в судженні про людей я керуюсь не Біблією, а Макіавеллі.
Людина без цивілізації - се людина така, якою її хотів бачити Бог, а цивілізація, як я уже казав це впливи Сататни-Змія. і ментальний розвиток з того ж джерела. + Іісус, фактично, був теж проти цивілізації, так як стверджував, що людина не повинна працювати, здобуваючи собі харч. Тому, суто з Біблійної точки зору і цивілізація і мистетство суть гріховні справи, від яких тхне надміром гордині.

поки що вельми дякую за змістовний діалог і сподіваюсь на його не менш змістовне продовження.

я тебе абажаю

Один мій знайомий якось сказав, що якщо людина створена за божою подобою, то їй теж властиво творити

здатність творити Адам та Єва получили від Змія, що як ми знаємо уособлює погані сторони Бога, тому казати про благість нашого творіння тяжко.

прікол
я тож так колись писав

..Енді Ворхола…
…Гюстава Моро..

..якшо ти про образотворче мистецтво…
..театральний хеппенінг люблю…

…сучасну прозу…
…збіговиська вуличних музикантів…
…та багато чого!!!

Ненавижу наш з вами сраний постмодерний світ…
ненавижу суч.укр.літ.
ненавижу мистецтво в якому головне не що зробив, а сам факт доконаної дії…
Але ходжу, читаю, дивлюсь, слухаю…
бо вибору нема…
а може мені просто подобається те що ненавиджу

а як же дереш???

Обожнюю сучасну українську літературу, відчуваю, що живу в ній.
Дуже сумую за єдино можливим літературним майбутнім України!

єдино можливе літ майбутнє це дем-реалізм? =/ одного літ майбутнього не буває, бо це означає занепад в умах.

мистецтво-нема такого8)

Недавно ходила на виставу в Дзиндру (Львів) під назвою "Монологи вагіни" … Особливо цікаво було спостерігати за мімікою осіб чоловічої статі
Отримала цілу купу задоволення

ого! шо за дзиндра?
шо за монологи?
шо за міміка чоловічої статі?

%)) міміка вагіни
да уж мистецтво