Тексти. Чи може музика обходитись без них?

може.
хороше ставлення. і не тіки до року.
хороша тема.

музика може обходитись без тектів.
пісні не можуть обходитись без текстів.

хм.. лан .. не чіпляйся до слів. я мав на увазі чи може,по вашому, музикальний твір нести також смислове навантаження як це роблять, деякий відсоток пісень( ).

ну шоб був смисл по мойму треба шоб були слова. хоч якісь))))
але задоволення можна отримати і без смислу.

не згідна. слова можуть і не нести ніякого смислу.
а сама інструменталка може бути такою навантаженою, шо огого.
взяти хоча б класику, неокласику, чи мартіал - останнє з того, шо я слухала і мене просто прибило, скільки там змісту без слів!

ну і де тут суперечність?

в тому, що ти кажеш, що для смислу потрібні слова. хоч якісь.
а я кажу, що не потрібні.

нє я кажу шо для смислу треба слова .
а ти кажеш шо іноді і зі словами смислу небагато.
але то ж не заперечення моїх слів.
а якщо ти слухаєш інстументал чи класику і тебе то наштовхує на якісь думки , то значить ті думки вже в тобі сиділи , просто музика допомгла їм вийти. як перлині з ракушки.
але в самій музиці цих думок не було.

пуста суперечка. я повторюватись не буду.
іді учі логіку і слухай інструментал зі смислом.

злюка..

ти кажеш, шо потрібні слова. я кажу, шо не потрібні слова. ну шо неясно?
алегорія з перлиною красива і зворушлива, дякую тобі за неї (цьом), але вона не відповідає дійсності і я маю на увазі справді те, що кажу - є музика, яка сама вносить зміст, а не відкриває його в мені.

ок я поняв
**є музика, яка сама вносить зміст, а не відкриває його в мені**
по-мойму так небуває . шоб шось кудись вносились треба або слова або відеоряд(кліпи) .мені так здається.може я помиляюсь.
закриєм тему.

ти помиляєшся.
закриваємо тему.

а ні хуя ,не буває смислу без слів . не може музика сама вносити зміст

ну скажемо так що для строї епохи, Баха(мій улюблений ;) ), Бетховена, Моцарта та інших, коли назви пісням давались дуже рідко і дійсно, в повальній більшості випадків, такого не було. Алеж бо зара нариклад візьмем Сатча, то в пісні Екстріміст швидкий ритм і багатогамніість показу дійсно життя екстримала.. Таке ж бурхливе і колоритне…

суперечність "ну шоб був смисл по мойму треба шоб були слова. хоч якісь "

по більшій частині згідний =) тільки просвітіть, шо таке "мартіал"?

мартіал індастріал поєднує елементи неокласики, неофолку, історичні європейські марші і дарк ембієнт.

вах!! індустріал + дарк ембіент !! та ще й з неокласикою!! ЗЛО !!! Порадь щось !!

та тут радити чи не радити нема сенсу, бо це дуже рідкісні речі і їх неймовірно важко дістати. з того, шо десь валяється в мережі, послухай, може, Von Thronstahl - то мартіал.
але якшо тобі подобається зла музика (судячи з реакції), то, думаю, тобі більше неофолк підійде - Death In June (хрестоматійно). мартіал більш шляхетний і справедливий, а не злий.

та ні … то просто пустий вигук порадь шось з мартіала, я то всьо найду. "нє в первой" таке.
зі.Дес ін Джюн бачив на пк в своєї дівчини ташо то не трабл.. мож там щось ще знайдеться ;)

ну раз для тебе то не проблема, то шукай усе. орієнтовний перелік є тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Martial_music
я щось конкретне радити не люблю, вибирай сам, що тобі сподобається. мені подобається жанр вцілому.

Vzagali, klasukojy martiala vvajajytsa kreuzweg ost i DAF. Ny, a prosto martial industrial ce rannij Laibach. Feindflug.
Poprosty, esli v industrial vstavit elementu marsha, otruvki starux zapisej, zvyki vustrelov…itd, to industrial stanovicco martialom)))))))

kreuzweg ost міталічіска голота.тьпху на них ) яка там класіка

rannij kreuzweg ost ce martial industrial + ambient

та прічьом тут стілі.його учаснікі міталісти.а міталісти пробующі іграти не мітал ето убого

Da ny, a kak je growling mashines(darkpsy), psyclon nine(dark electro), Voobwe, ky4a gotegi, tipa alien vampires, amduscia, dulce liquido… Vse proektu laplegue(panzerag,icon of coil, combichrist) Vse mitloistu buvwue)))

даркелєктри і ебми всякі прості як гавно тіхнічіскі,їх навіть міталісти сможуть іграти )))

Ny, ne skazal bu, 4to futurepop prost texni4eski)))) DA i combichrist ot get your body beat© na4al igrat poslojnej) Ny, a darkelectro ne prowe, 4em vsakij gabber)))))

а чим сложен ебм чи футуропоп?))) помоіму прощє нєкуда

ebm v vide oldschoola, tipa front 242, proceed, cesium 137 - prowwe nekyda, no futurepop axyenna slojnuj, vspomni xotjab apoptygmy berzerk, vnv nation, edge of dawn i icon of coil, myzuka realno slojnaja. A iz ebm voobwem Decoded feedback i Covenant toje rebjata niprastue.

ну а які є футуропоп-проекти,де іграють міталісти? ))

ICON OF COIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

а шо за мітал вони іграли?

Ny, tipa, Andy laplegue igral metalcore, patom ebnylsa, na4il igrat psytrance, potom vuzdorovel i na4al igrat futurepop, ny potom ewe ebm, tbm, industrial i td

ти мені назву міталічіскої групи скажи,а не стіль )

MY RIGHT CHOISE

карочє ми вже вияснілі шо ето не щітаєця )) прадалжаєм)

nyyyyyyy, a darkelectro)))) ono ne prostoe)

та пздц.хулі там сложного ))навішати на рукі ввєрх дісторшна всякого,убистріть чуток і вийде дарк елєктро )))

da ny? A powerviolence eto esli Byturky yskorit v 98 raz i vkly4it gitaristam primo4ki)

powerviolence ето ускоріть хардкор в пару рас ) хатя то скорше фасткор,але пахоже))

-5…((((((( Fastcore eto ne stilllll!!!!!!!!!!! Fastcore pridymali metalistu, katorue ne mogli otli4it powerviolence, emoviolence, crust, japtrash ot scandicore, i d-beata. Fastcore eto ves bustruj hardcore. Power,emo,crust,grind,trash,spazz i td

%))))))))))) про даркелєктро в тебе связніше виходить говоріть )))

та не тісніться ви так =)))

0

Fastcore is a sub-genre of hardcore, started in the early 80s. Fastcore is generally played at incredible speed and is usually around a minute long. It is based on the style & roots of hardcore but with the focus being on playing as fast as possible. Examples of bands that play/played fastcore are best defined as (early) Gang Green, (early) Hüsker Dü and VOID.

Fastcore is sometimes mistaken as grindcore or powerviolence. Unlike fastcore, most powerviolence and grindcore is much faster, uses blast beat style drumming and constantly changes tempos.

eto gavno!!!!! Nazvi 3 fastcore komandu, i ja skajy 4to oni igrajyt na samom dele!!!

ну во напісано (early) Gang Green, (early) Husker Du and VOID.
і чьо оні іграют на самом дєлє? ))

gang green eto hardcoretrash no y menja ix toka you got it. Ostalnux ne znajy))))

ахаха)))))))

ти це взяв з вікіпедії ?

це було до "q"

перепечатав з журнала "Наука і Жизнь"

Thrashcore(also known as Fastcore) is very often confused with Crossover Thrash and, to a lesser extent, Thrash Metal. The similarity in name is often the source of confusion between these genres. Further confusion is added by the fact that many of the most influential crossover bands began as influential thrashcore bands, such as Dirty Rotten Imbeciles (D.R.I.). The difference between thrashcore and the later two genres is that Crossover Thrash/Thrash Metal are Punk Rock/Metal fusion genres, whereas thrashcore is a "pure" punk genre.

Power Violence is often confused with thrashcore. These are two very similar subgenres of punk which both evolved out of the 1980's Hardcore Punk scene. Further confusion is added by the fact that several thrashcore and power violence bands overlap. In general, thrashcore is less experimental than power violence. More specifically power violence tends to use harsher grindcore influenced vocals, thrashcore lacks the bizzare timing brakdowns power violence is known for and thrashcore tends to have more straightforward lyrics.

[edit]
Record Labels

Sound Pollution, 625 Thrashcore, Havoc, Ebullition, Crimes Against Humanity, and Unfun Records have been known to release thrashcore albums.

лол

да, куди тим мітлоістам

в міталі главне струни дрочити і солякі іграти,а думати не надо.тому їм не виходе іграти шота,де нада думати

Як ти забув про ботанік-мітол? Там нада багато думати

послушай єщо етого умного блекмітала да випєй чяю

Тю, блек не ображай…

))))))

ять, а в емб чи в футуржопі ненадо по клавішам дрочити, чи як ? при складанні соляків, як і при складанні любої музики нада думаць. пра не всі мыталысти думають - тут я згідний, але, блін, уточняй і не переходь межу обсудження теми і обсирання:?

"пра не всі мыталысти думають - тут я згідний" )))))))))

тьху ти. вони шось всі з текстами (ті, кого я назвала, шо є в мережі). порию детальніше, напишу конкретні речі.

сенкс.! що би там не було всеодно цікаво послухати =)

Ny, voobwem-to apocalyptic folk ne zluj nerazy. Vonu j vsi bylu povernytumu xrustujanskumu sektantamu i spivalu pro dobro))) Osobluvo death in june.

ну ок, я неправильно висловилась. не зла музика, а про зло - апокаліптик про добро не може бути за визначенням ))) хіба що можна називати добром те, що там присутні ідеали. але суть: одночасно з тими ідеалами - сум і скрушне визнання якесь (europa is the gates of heaven, europa is the gates of hell). але естетика - це добро, так шо ти правий. зрештою, Death In June дуже різні періоди мала.
думаю, воно якось поза межами категорій добра і зла. втім, то не має значення, бо тема про інструменталку, а ми зара про тексти говоримо.

не знала про сектанство. для мене вони стійко асоціюються з язичництвом і глухим окультизмом.

сокира | 10.06.07 18:28:26
погоджуюсь на всі 100%

угю
і ше додати різний амбіент можна)
нойз, мюзік конкріт, пе на крайняк
всюди можна створити зміст і атмосферу без слів. це вже просто питання майстерності і поставлених цілей

так, згідна. але нойз, ембієнт і всякі подібні приємнощі - то для емоцій, настрою і тп. для якоїсь затишної оболонк навколо себе. а власне смисл, інтелектуальне навантаження - в самих інструменталках мартіалу. то такий прорив!!
ну, це, звісно, мої суб'єктивні враження.

як на рах., слів - назви пісні, що є в свою чергу ключиком до розуміння смислу пісні(або того що хотів передати нам музикант(-и)) ?

коцерт для фортебляно з оркестром сцуко скіки смислу блядь

підключи фантазію і спробуй зусередитись на емоцящо народжуються під вливом музики.
пи.си.Тільки(з такими емоцями які винакають в тебе при прослуховуванні класики) зал крушити небажано

Ти шо, засумнівався в музиці Шопена чи Баха (…)? Як на мене, то тут таке смислове навантаження, що більшість пісень ніколи не зможуть донести. Музика, як і мова, знакова система, що впливає на свідомі і несвідомі інтенції людини. Музика може діяти як в комплексі з мовою (пісні), так і окремо (власне музика). Зрештою, як і мова (література).

ну загнула =) респ!

такс.. я не подивився до якого то поста. Значть так: у епоху в музиці, названою в наш час класичною більшість композицій не мало прямого ключа до їх розуміння. Усі мисли які мала композиція з назвою "Фуга До-Минор (Х.Т.К)" (И.-С.Бах) були(і є) чисто субєктивними для кожного слухача. Тожбо я не кажу що їх немає…

як коли… інколи бракує слів, а інколи їх забагато)… для музики без тексту потрібна уява і розуміння… а текст дуже часто відволікає від основного - музики

у кожного своя роль… переважно там де хороший аранжировка не виразна. адже ми(?хлопці?) можемо скерувато увагу тільки на щось одне, важко сприйняти все разом.

але є й таке коли музика і текст суперсько шиті, бальзам на душу… найцікавіше, що колись слухала музику, і зовсім не обходив переклад якихось там англійських текстів… якшо подумати, то слухала саме музику

>"якшо подумати, то слухала саме музику"
вірно кажеш. в мене те саме було з Theates Des Vampires =) пра і коли в тексти заглянув продовжив слухати . хоча якщо б спочатку тексти побачив то напевно би в житті такого би не слухав =)

:):):)

Якщо рульна група з великою фантазією… ітд … МОЖЕ!

тут трішки не в фантазії діло. імхо

Що може бути краще ніж соло на гітарі

тільки соло на баяні…:p

соло на фасолі

Цікаво!)Варто послухати

відкриваємо баночку фасолі і в туалет.. сочінять мелодію души!!

нафіг вапщє слова з музики

нафік ващє музика?
я сьоні весь день в тишині сижу))

Я вже два тижні нічо неслухаю.Вже невитримую.

майже так !

то було до камету пана "РЁ"

тексти майже кардинально змінюють сприйняття пісні
(це я вам говорю як музикант) Отже для повноцінної подачі пісні вони НЕОБХІДНІ!! (але є вийнятки)

хріновий ти тоді музикант…:?

myzukant))))))))))))) JA PACTALOM!!!!!!!

До інструменталів ставлюсь дуже позитивно. Ну як на мене тільки дійсно професіонал може через музику сказати те для чого іншим потрібні слова. Особисто я люблю Малмстіна, при тому найбільше його суто інструментали, Сатча люблю (в нього крім Вая і Хеммет уроки брав). Ну ось в Гарі Мура дійсно гітара плаче і він показує свої емоції. Ну не знаю послухайте For the Love of God (геніальна річ) Стіва Вая і якщо ви дійсно любите музику, то ви зрозумієте все без слів.
Ше люблю інструментали мадяра Секереш Томаша, але нажаль немаю його :(Ян Аккерман, Тіму Толккі, але то таке. Блекмур то взагалі щось легендарне для мене особливо інструментал Snowman.
2 Джей
Тре буде в тебе Фрідмана і Беккера записати, якщо даси ;)

For the Love of God це дійсно геніальна річ!(2 Міклос Побачив кліп у тебе на двд, що ДжіДі давав мені) Єдине що я зацінив у Вая(, хоча мало чого чув з його творчтості.)

Міклос +1

2 Міклос
..в обмін на Малмстіна, Секереш Томаша, Ян Аккерман, Тіму Толккі(і стратоваріус цілком), Блекмора і гарі мура :p зі. майже жарт! Просто було би круто канечно поіметь то всть на свому пк =) ps.Мальмстiн особливо бажано

2Джей
Ага
2 чинакліфос
Surfing With The Alien - Джо Сатріані в натурі чуєш ніби якійсь зелені чоловічки літають на дошках.
Always With Me Always With You, Z Z's Song, Why, New Blues – просто послухай, а тоді кажи шо потрібно для повноцінної подачі музики. А якщо музикант ти говно то тебе ніхуя не спасе, кажу тобі як людина що теж має звязок до музики.
Йду пити пиво…

Ну, насчет человечков на досках - это имхо проблема восприятия. Помню, еще на гитарплеере кто-то писал, что если б Мальмстин одну свою вещь назвал не "Far Beyond The Sun", а, скажем "Медведь идет за медом", то воспринималась бы она по-другому :)

Я вже тобі давно казав за тих хто сидить на гітарплеєрі і шо дехто з них собою являє, і що та вся критика Малмстіна – це вопль лузерів які як музиканти є говно і просто критикують усіх і вся. Там за Вая писали, що він і свіпом грати не вміє, а якимось нагуляним сколом грає якого в природі не існує і що грязь через кожну ноту сипеться.
Та для того назва і є щоб навести тебе на в правильне русло, а вже далі ти сам підключаєш свою фантазію. Не назве ж він всі пісні на альбомі Track 1, 2,3,4. Але по-любе ідею в музиці ти проглядаєш.Так що проблеми немає.

Ой яку я дискусію пропустив … Джо рулєз =)

хмм.. ти ще можеш внести свої 5коп в опщій фонд. ю*р велкам!

доречі які саме композиції у Джо тебе пруть?

може

Звісно може…але тяжко так зробити…

Нічо не тяжко! просто руки тре мати з правильного місця. небуває талантів. буває багато праці!

треба підключити лише капочку фантазії та добрий пуд терпіння.

Тексти sucks! ))))) Мені тому і подобається слухати англомовний музон, що я там пререважно ніхрєна не розумію і можу зосередитись на мелодії вокалу. Але, повинен признати, що інструментали, переважно, нудніші

значить ти не вмієш розуміти інструменталки. доречі твоя теза трохи суперечлива.

скоріше всього ти просто тримаєш себе в рамках які ж сам собі і обрав.. можливо ти ненайшов свого ключа до розуміння цього .. коточ. хз. діло твоє

Ну я наприклад як чую Танець Сабель Хачатуряна, то дійсно бачу їх перед собою, а Полёт Шмеля Корсакова, а Печера Короля – Гріга… Усі вони не мають ні чого крім музики і назви, але чуєш дійсно джемелів, шаблі і уявляєш всяких траханих блядських мать їх гномів які тусують до короля на гульбан. Та й до хуя тої класики атмосферної є.

хочу флудити… розумно сказано 8)

2 Міклос. не ображай дварфіків! матьорі хлопці. жруть пиво і довбають мітріл 8) Я всігда за за них шпіляю якшо є можливість!8)

не понял

Hall of the Mountian King - майже гімн гномів. :p

Ну я проти дварфів ніц проти не маю, але гномів недолюблюю, бо вони арахіс піздять

ги.. ну… в мене Hall of the Mountian King асоціюється іменно з Толкієновським Підгірним Кролівством…

а арахіс пиздять розові слони тіпа джумбо а також том і джері.. такшо негані :p8)

Hall of the Mountian King - майже гімн гномів. :p
..і ше, до вище сказаного, вони тичуть всім фак зі своїх підземелль. Їм ложити на всіх, а як нада то вони такого хуя настріляють, шо мало не покажеться(ну те що вони ліниві і їм впадло - то інша розмова).. одним словом матьорі дварфи..

Як правильно підмітив Джей, що за часів Баха навіть на назви ложили, а просто називали в “честь” тональності типу Fuga A 3, Fuga do minore, Fuga 1 Para 4 Voces чи як Паганіні називавав Капріси від 1 до 24. Там хорали всякі чи симфонія Бетховена номер такий чи сякий. І всім було похуй, бо народ думав, уявляв і творив на основі цього. І створив до єбені багато.

що за дурне питання.ясно що може!!
слова вони обмежують.інструментал явно вище.

Мені було просто цікаво почути ваші думки! Хотя я не згідний з "слова вони обмежують.інструментал явно вище." інструментал це просто інше. а слова можуть бути в тєму а можуть і не…

Та Джо по любому шарить, не те що Мальмістін валає, не дає музику слухати =)

неможу ні заперечити ні погодитись, бо чув мало мальмстіна. Але імпровізації, що я бачив на кліпах-вирізках з його концертів, вражали. Там все було дуже майстерно і чітко. Висший пілотаж. Порвнювати це з Сатчем недоцільно - різні підходи до написання, та й стилі різні. це точно также, як рівняти Наговіцина до ДДТ…:?

Ну в принципі так, але я, слухаючи таких гітарних геніїв, в першу чергу очікую почути музику, а не лірику…

А тепер скажу я. У мене є вирізки і всі кліпи Малмстіна, хочу дістати ще двд лайв ін Будокан. Короче з того шо я бачив + соло Бліцкріга його в уроці, то скажу шо так ніхто не грає! Настільки чисто і невимушено, просто ідеально. Та, у нього часто є повтори, але вони є у всіх без винятку. Сатч, Вай і шобла грають круто, але ніби напрягаються, а Малмстін просто рубає і рве при цьому скаче і перекидає гітару! Подібно (не вимушено) грає Лайхо, але все ж лажа дуже часто прослуховується, правда на ньому є ще вокал, хоча на останньому двд лайв ін Хельсінкі він грав дуже класно. Хоча на Полу Гілберті теж є вокал, але грає ідеально, але трошки вимушено і скуто.
Кріса Імпелітері хотів би вживу подивитись, але він просто нагло пиздить ріффи в малмстіна. Та й імідж теж.
Короче круче Малмстіна немає і крапка!!!

Та я ж не це мав на увазі… Я сам великмй його прихильник…

Просто вокал… Може він там зайвий?!

В Малмстіна вокалісти нормальні і пісні якраз під них він і пише, в Сатча він сам вокалер, притом говенний.

Сатч голосу немає. просто собі гонить/вийобується…

а мене взагалі харить імперлітері.. якось воно в нього все хуйово-одноманітне =(

Косить під Малмстіна + постіно топчить на тому самому місці. Хоча його Pedal to the Metal вещь

в мене тільки той албом і був…

Пра і в нього є одна прикольна пісня - Punk

+1

мене в тому альбомі всі соляки напрягають. коли я слухав його то зрозумів чому соляки називають запілами - жах.. таке враження що піларама з бендами…

тільки що включив Панка а після нього Джейсона Бекера - Mabel's Fatal Fable як божественний бальзам на душу

Да соляки у нього дубові. Хоча я люблю запіли Мені ріффи його подобаються. Хоча послухай його Destruction і порівняй з I'll See The Light Tonight - Yngwie Malmsteen's Rising Force. Ужоснах.

в текстах головне не слова а інтонації

ти хочеш тим сказати, що якщоби в опері мюзіклах співали весь фільм/виставу "блаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблабла" то це би пролило хоча бы якийсь промінь на те що відбувається на сцені/екрані ??:?

ну мюзікл то взагалі окрема історія бо там сюжет має значення. а в піснях зміст текстів тіки відволікає від головного

а в піснях нема сюжету ? послухай Jason*а Becker*а - Mabel's Fatal Fable - там э всьо і сюжет і наворочений по самі яйця соляк…

якщо це ембіент,то може(скромний комент)))

дійсно скромний

ти вважаеш що у інших стилях такого неможе бути ? поясни свою думку плз..

ну впринципі в деяких елементах doom та black може бути…та блін,навіть death…але не всі пісні…

фак! оце лол, я не вїхав до якого ти каменту а я думаю що за нах

…як пити дати… і зовсім не обовязково це клясика чи шчо там ще за хитрі фрази. Там Ін Флеймси мають прекрасні треки необтяжені вокалом, купа є кльового Індастріелу, модного елєктро, а повертаючись нібито до рок музики, однозначно, може і часом це навіть крашче

Наприклад Dialogue with stars Флеймсів… Чудовий трек

або Jesters Dance просто улюблений із них. хоч до сліз мелодійний. але цим і крутий…

ага.. пра по більшій частині слухаючи інфлеймсів я неберу до уваги тексти(не стараюсь зрозуміти про шо риплять там) - мені здається вони можуть спортити враження від музла.8)

зі. інфлеймси була для мене крута команда.. нажаль була.. поки не перейшли на якись інший жанр. ну я маю наувазі що все після Clayman*а мене відверто пряже. ну виняток Клауд коннектед.

чого, trigger теж не напряжний… і там ще декілька треків…
і, блін, come clarity

y inflamesa toka 1 albom realna zaebis. Eto jester race. Vse dalwe i ostalnoe fyflo.

та я б так не сказав… наприклад мене ще клеймен пре.

11.06.07 22.08.23

ну це твоя думка

kone4no

Я люблю перші 4, але найулюбленіший Lunar Strain

ін флеймз дас іст ІМХО тема. Після Клеймена вони спороли такшо слухаю тіки попередні. Джестерс рейс непоганий хоча віддаю перевагу 94-Лунар Стрейн, 97-Хоракл, 99-Колоні

Ого, круто

Запасаюсь попкорном і читаю…

краще пивом :p

Звісно ж, може. Yann Tiersen взагалі не використовує слів у своїй музиці, але це надає їй навіть ше більшого шарму.

Сьогодні послухав інструментал A Fenylo Piramisok Arnyekaban (Тіні Блискучих Пірамід) мадярів Piramis – сила. Тут і гітарні і басові і ударні соло та й загалом композиція рулить!!!

в мене друг від неї просто тащиться!

Музика може обходитися без текстів. На то вона і МУЗИКА.

ять.. шо ви до слів чіпляєтесь ? ви шо мудаки шо ? бля мозгыв нема щоби домислити не правильно сформульване запитання ?? таких йобирів ше тре пошукати…ппц.:X

ять.. шо ви до слів чіпляєтесь ? ви шо мудаки чи шо ? бля мозгыв нема щоби домислити не правильно сформульване запитання ?? таких йобирів ше тре пошукати…ппц.:X

це залежить від стилю музики…впринципі…
а так в одних пісеньках явно бракує слів…в інших…краще би їх не було…

+1

Тексти повинны бути і повинні бути розумними!З мозгами!!!

яка різниця зі словами,без,головне шоб подобалась)

Музика Без Слів Це класний Релакс Класний Фон і я взагалі Схиляюсь до Такої Музики

Музика - ніякий не фон, тексти порівняно з деякою музикою це ФУФЛО, а Сатріані взагалі чувак крутий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Тексти в тих хто не вміє чудесно грати на музичних інструментах, або сумнівається в їх силі!!!!!!!!!!!!!

Сатріані рулить форевер! Я просто захоплююсь його фразировкою, подачею сундом…

взагалі щоб музика без тексту була багатослівною тре бути вмілим…бо не кожен же такий як оті таої улюблені композитори(ще Хачатуряна добав до їхнього списку)…а якщо в кого таланту не багато тре тре словами компенсувати(але це я так-загалом…кожне правило має вийнятки)))))

тупа стаття

Чому ?

є пісні а є інструментали…музика без тексту може бути спокійно…але фак…

Є інструменталки. А якщо з текстом, то з класним, розумним!