5 травня всі на МАРШ СВОБОДИ в Київ!

ви б це краще 28 квітня проводили…вас би там підтримали…

наркотики - лайно

Підтримую!!!

+1

Тупорилі наркоси. Перестріляти всіх. Тільки генофонд псуєте.

Нацист… тільки для наркоманів.

Це не вихід всіх перестріляти! Незнаю скільки наркоманів точно в нас, але знаю шо дофіга…

в нас ше мало - на сході це просто пошесть, там цілі райони на кумарі сидять

І шо вихід їх перестріляти??

Кров цих людей вже зіпсована. А їхні гени тим більше.

знайди в мому коменті слово стріляти і я тобі пиво поставлю

Це було до Айсвінда..

ну нічьо) получите шераз по мозгам нарікі. як минулого року.

Шо було минулого року? Я не був…

настріляли їм по кулях ))

Солидарен со всеми ораторами.

ваш текст

Поки шо нема ніодного прихильника того маршу(в топіку), побачим шо буде далі…

я от щось не зрозуміла: це парад наріків, чи це парад НЕнаріків?

де?

Наркоманів!

Хотільсь би на це подивитись…)

Якщо буде можливість, чесне слово, поїду в Київ розганяти (не один, однодумців багато знайдеться) цей марш!

цеи марш за лояльне ставлення до прихильників психоделічної субкультури…
кожна людина має право на свободу. і якщо вибір дорослої людини - наркотики, то це її особиста справа.
наркомани - це люди у яких фізично-психологічна залежність. думаю таких на марші не можна побачити, так як в них інші пріоритети.
а ми тор4ки

Ти кажеш,що дорослі люди мають право,але якщо не лукавити,то зізнайся,що на тому марші буде публіка о основному 15-18 років,які і є основним споживачем легких наркотиків,цікаво,чи відпустять їх туди мами,от твоя знає куди ти їдеш?)))

Давай будемо ставитись лояльно до всіх, таак, хай собі курять, спиваються, а там і до порошку недалеко, або поколюватися помалу! Зате все лояльно!
Поки будуть такі убитки як ти в країні, які пропагують наркотики, не буде тут порядку…
А що таке психоделічна культура? А? Чи обов"язковим її елементом є наркотики? Чому ж тоді назва не "Psychodelic March" a "Marichuana March", не підкажеш?!
Уяви, що б ти сказав, якби ТВОЇ діти вживали цю отруту, і пішли туди! Хоча після вживання навряд чи будуть НОРМАЛЬНІ діти…
Бажаю вам (торчкам) гарненько дістати по печінці і іншим органам від нормальних людей:)
+ до всього сказаного на всі 100% підтримую юзера Mazepa

а шо проблема траву пробити?

Мля.
1) Якшо людина свідома, повнолітня, осознає і відповідає за свої дії, то чому їй не можна офіційно культурно державою дозволено юзати те що вона хоче?
От в тебе дома паті, дєнчьік. Пішов заказав по паперам там десь шота гребуче, поторчали, розійшлися.
…
2) якщо послабити хоть трішки контроль за наркотою - зназу в NN відсотків зросте зловживання і іже з ним. Світ такий.
…
3) Якщо за стільки часу існування суспільства встановлена така норма контролю за наркотиками, значить воно нє спроста, і все інше - видумування велосипеда.
…
4) ..але для експерименту можна СЛЄХКА додати лігалайзу…тікі на Джа… )

1. свідомість, повнолітність, відповідальність та інший булшіт можна негайно запхати поглибше, бо свідомо людина росте ціле життя (якщо хоче, звісно), а не стає відразу 100% свідомою з отриманням паспорта.

"Пішов заказав по паперам там десь шота гребуче, поторчали, розійшлися"
ти шо, серйозно? легалізація означає, що наркотик можна буде легально отримати за рецептом лікаря. коли наркотики легалізовані, їх значно важче дістати, ніж коли вони роповсюджуються лише підпільно )))

2. загально відомо, що чорний ринок процвітає краще там, де процвітає легальна економіка.

3. шо ніспроста? легалізація нічого не зменшує і не збільшує, крім офіційного контролю держави. але легалізація наркотика, проституції чи абортів зовсім не означає схвалення, а лише прагматичний підхід - отримувати гроші зі слабкостей людей.

4. для експерименту можна також провести кілька зачисток через розстріли. теж такий собі лігалайз. авось стане легше жити.

1. - само собою. Ти через місяць будеш розумніша, ніж зараз. Але ти не вважаєш себе несвідомою ітп.
пішов взяв - один хер шо рецепт лікаря, суть не в тому, а в тому шо паперова канітєль із дозволами/рецептами.
2. - нуда) Але я це сам придумав, і не знав шо то загальновідомо )
3. - ніспроста = прецедент. Раз так є - значить так склалося історично і то оптимал варіант. Про прагматичний підхід пас, ніасіліл.
4. - ну ти зла )

1. отожбо. знайди хоч одну людину старшого віку (нехай за 40), яка хотіла б колупатися в своїй свідомості. кожен тобі скаже про помилки юності.
я себе не вважаю цілком несвідомою, але я вважаю, що у 18-20 років мислила як слимак, порівняно з тим, що зараз ))

так рецепт лікаря ж так просто не дістанеш ггг то ж підстава має бути, що саме ця речовина тобі потрібна і саме в такій кількості.

2. угу, чорний ринок годує ввп там, де навчилися його обуздувати ))

3. ше раз. легалізація означає офіційно доїти людей, які не можуть без того (в даному випадку без наркотика), або тих, кому цікаво.
якшо зараз косяк коштує 10-15 грн, це десь біля 3-5 грам, то легалізовані 5 грам будуть коштувати 50 грн. якшо зараз тільки мєнти стежать за точками, приватними розповсюджувачами і гребуть з них відсоток раз в тиждень, то при легалізації ці народні ботаніки будуть змушені сплачувати регулярну квоту і володіти обмеженою кількістю продукту (наприклад, 3 кг). при перевірці якщо більше - знову штраф. і тп. легалізація не означає необмежений дозвіл, а навпаки - контрольовані стандарти )))

4. не зла, а повна ідей справедливості 8)

1. ппц( Я не хочу розуміти шо ритися у свідомості тупо( Чи я вже коли це пойму - пойму УСЕ, що зараз рию, і просто попаде надобность?))
..ну то понту з лігалайзу? Прийдеться косити під хорого, чи шо)
2. сабж закрит
3. Тоді менше нелагалу буде, так? ..шось запутола ти мене
4. сабж закрит

1. ясно, шо не хочеш розуміти гггг
УСЕ ти не поймеш, бо немає дна. але чим глибше мандрувати, тим ймовірніе можна звихнутися.
крім того, не кожен може приторчати позитивно. все залежить від загального стану людини і від стану її свідомості на той момент. може нагрузити і накотити жах.
саме тому психотропи у всіх традиціях були доступні тільки шаманам, волхвам, знахарям, які вели особливий спосіб життя, а не простому люду.

та можна і косити, тіки нема гарантії, шо тоді пропишуть саме той наркотик, який тобі хотілося б, можуть просто абичьну непсиходелічну хімію

3. тоді легалу буде більше просто ускладняться канали виходу до споживача. розповсюджувачі замість того, шоб класти в кишені окремих мєнтів, віддаватимуть частку податковій. і будуть обмежені до якихось 50 кг в рік. можна, правда, вдома культивувати 1 вазонок канабісу любительського для власних потреб, але повір, з одного вазонка виходить приблизно півкосячка. можна бавитися анісами всілякими, але це теж вийдуть лише краплини.
звичайно, підпільні мережі все одно існуватимуть, але якщо офіційна ціна на продукт вища, то який сенс на нелегальну її знижувати? (можна ж офіційно продавати дорожче - це конкуренція!). не маючи доступу до рецептів і можливості косити поля кактусів і канабіолу, думаю, найвідданіші і неліниві торчки вдаватимуться до нелегальних шляхів. але… навіщо тоді марш за легалізацію?

мені інколи здається що тобі 35 і ти шкодуєш що в дєтстві не накурилась в досталь.
Наркотики і зараз в фрі доступі, а той барєр який є тільки збільшує потяг з цікавості і не дає жити тим що вже сидять.
рам треба адаптуватись до головного
НАРКОТА ЦЕ НОРМА, по крайній мірі конопля( там всякі омелі звідти вже 1000 років вилазять).
і якби її легалізували то булоб менше проблем, але повний легалайз, як тютюн, і її б курило менше…

серденько, прочитай мої аргументи, плз, ше раз, а краще - два.

норму наркоті не треба так натхненно дефлорувати, вона й так як у повії вже. підхід до лігалайзу може бути тільки прагматичним. але тоді торчкам треба виступати проти лігалайзу гггг глупєнькіє дєткі…

пс. мені 157 але дякую за комплімент, я стараюся молодо виглядати 8)

я за легалізацію. наркотиками швидше можна позбутися всілякого лайна серед населення. хай витримують найміцніші, а всілякі водорослі, які не мають і зеленого поняття про реальну свободу, зливатимемо в унітази наркодиспансерів. лайно завжди тягнеться до лайна, а людина з поносом замість мозку - до наркотика.

єдине, що залишиться ще зробити - позбавити наркоманів права голосу в державі і соціальних пільг. і в обов*язковому порядку знепліднити.

пс. психоделічна субкультура зі своїм пророком кастанедою - це фікція для малоліток. психоделія знаходиться поза наркотиками.

огго)
Квоте сокира: позбавити наркоманів права голосу в державі
Хм, аналогія): це типо як на форумі дотримуватися правил спілкування, але є один розділ, де ПОВНИЙ БАРДАК, робите що хочете, але…вимкнутий лічильник повідомлень )

угу, шось таке. я б ввела ценз на психічний стан - наркомани, психічно хворі і змаразматілі старі з альцгеймером не мали б вирішувати долі держави.

Надто все вже намріяно… Такого б не було…

а як ми будем відбирати найсильніших? якщо наприклад не буде диспансерів?
я з тобою погоджуюсь, власне "поза".
тобто в іншій площині.
кастанеда не фікція, і субкультура цілком нормальна,
але наркотики гавно

..а трава?)

диспансери, притони, борделі, відстійники гнилизни і абортарії будуть завжди ))

з легалізацією ця субкультура (а саме торчки) зникне (ну чи суттєво скоротиться), бо:
а) кальянні ресторанчики і кофішопоподібні заклади будуть змушені платити податок, і для споживача ціна зросте. не кожному студенту буде покишені торчати.
б) придбання за рецептами теж обмежить споживання до кола уже залежних.
це досвід зокрема Нідерландів, Канади і Британії. на Близькому Сході закон дозволяє торчати, скільки влізе, але не виходячи з приміщення закладу. вийшов - плати штраф.

Мдя, досвід чудовий, особливо в Голандії…Це моя улюблена країна і страшно дивитися на що вона перетворюється… Торчки тепер не ховаються, а валяються усюди…І на тому наживається держава…Україні тіки того бракувало, тим більше, шо уявіть собі, хто візьме цю індустрію в руки після легалізації…

Україні бракує понаживатися

Я теж не проти дати тягла тупим пітонам.

До This+is My(really long)eMo_naMe :
А Україна для тебе не улюблена?????????????????

хаха, стаття на тему легалізації з тією ж аргументацією, що і в мене, себто лігалайз заради прибутку:

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/21n/n21n-s26.shtml