Вибори 2015

Я буду за Садового і за Самопоміч бо нічо кращого не знаю і придумати не можу.

Замалі аватарки? Візьми і зроби…

малацца))

+1 ))

Не знаю, мабуть за Шрамов'ята, або я ще не вирішив

рокстрий.юа !

ROCK.STRYI.UA

Рок струї

Рок так і ллється

Розслабтесь, садовий переможе з величезним відривом за усіма можливими прогнозами політологів. не бачу сенсу в цих дискусіях і питаннях "а за кого"

Ну блін. То то саме шо казати "від мене нічо не залежить". Якшо цю логіку продовжити то і в виборах смисла нема, варто їх відмінити і просто лишити садового там назавжди.

ну я не додала, що я б і так за нього голосувала, тому жодної приреченості в моєму коментарі не було. до того ж той факт, що за нього вкотре голосуватиме більшість доводить, що якусь довіру в людей він заробив. або ж просто є кращим з гірших.

а як же демократія?! як же свобода вибору? чи хіба не буде голос самотнього в пустелі все одно важливим? хіба він не відображатиметься у соціяльних процесах? вірте в себе, в свою волю, в своє слово, в україну єдину, в народ наш богоносний, в земленьку нашу, в хвіст і в гриву, і в бога душу матері. а я - ПОЧУЮ КОЖНОГО!

Г. На форумі НЕ ЗАОХОЧУЮТЬСЯ І НЕ ДОПУСКАЮТЬСЯ статті на теми:

І. Сучасна політика в державі
1. Стан справ ув органах державної влади
2. Ставлення до представників політичної еліти
3. Шляхи виходу з кризи
4. Обговорення неіснуючих проблем чи політичних тенденцій (незалежність Галичини, Донбасу, Полісся і тп.)
5. Негри, жиди, араби, кавказці, москалі, ляхи - суворо заборонені як окремий вид статей взагалі

неіснуючих проблем чи політичних тенденцій (незалежність Галичини, Донбасу, Полісся і тп.)

а? нє, ну як у воду дивились.

ті правила сокира сочіняла. вона шось знала!

перше правило - нема правил… і цього правила теж нема

треба її заманити назад на форум, хай напише нові правила і таким чином ми будемо знати, що нас чекає в найближчі роки!

якщо вже автор такий правопорушник, то краще б написав статтю про негра)

буняк негр

якщо вже зачіпати якісь тенденційні проблеми цих виборів, то поділюсь наболілим. моя 80-літня бабця вкотре всіх родичів агітує за свободу. я взагалі не думала, що політичні іміджмейкери справді дають якісь плоди своєї праці. ті нещасні пенсіонери навіть не підозрюють, наскільки легкою мішенню для маніпуляторів вони є. ось це ріал проблема. а найважливіше, що вони вирішують вже не свою долю, ходячи на вибори, а нашу. бо їм залишилось недовго. а нам жити і розгрібати все "вирішене" ними.

отже справжня проблема це то шо люди тупі. нада працювати над цим

нє, саме пенсіонери. вже давно йдеться про можливість позбавлення права голосу дуже старих і маразматичних людей. схожа штука є в штатах. тільки вони голосувати можуть, але вибори кількаетапні.

щоб голосували тільки платники податків

а молодих і дурних треба позбавляти? а середнього віку алкоголіків? шизофреніків? кошатників, забіяк? вбивць, засуджених до довічного? матерів-героїнь? ветеранів? вчителів? мого сусіда-васю?

Точно! Голосувати повинні тільки 18річні першкурсники, які думають, що вони все на світі знають

у 18-річного першокурсника не маргінальна свідомість, не совкові принципи і не затуманений від старості мозок.

Безумовно! Це виважена, тверезомисляча людина, з певним життєвим досвідом, котрий дозволить зробити правильний вибір. А головне 18річні першокурсники абсолютно стійкі до маніпуляцій, не піддаються пропаганді і це абсолютно нереально зіграти на їх максималістських пориваннях. А і ще мозок ні на крихту не затуманений потребою набувати нових соціальних досвідів ( читай потребою любити)

Безумовно! Браво, які емоції!

Безпрограшний аргумент

нам жити й розгрібати все вирішене ще євою. або амебою, що вирішила розвинутись в людину, замість того щоб спокійно собі поглинати мінеральчики. уявіть, що за чудове у нас могло б бути суспільство братерства і рівності: жодних тобі пенсіонерів, свободи, садового.
з іншого боку, кожен з нас має можливість померти раніше за своїх 80-и літніх бабусь. і за 90, і за 100, якщо, наприклад, якийсь чудовий пан буде швиденько рухатись на своїй машині, а ми будемо повільно переходити йому дорогу. то що ми вибираємо? майбутнє, чи одну з безлічі опцій, яка може насправді і нічого для нас не значити? чи ви думаєте, що обраний вами "свідомо" депутат буде дієвішим за "несвідомого" бабусиного? ви ж обираєте людей, а не константи. янукович може бути хорошим, ющенко - поганим, залежить не від вашого вибору, а від вашої з ним інтеракції, від випадку, від припливів і відпливів, від відкатів і сонячного випромінювання. а нам потім жити і розгрібати, чорт забирай.

Єва начудила, їй і розгрібати.
Тепер їй потрібно заманити Адама назад в рай і в неї для цього навіть є спешл яблуко. м?)

Пух тебе ше не навчив рокльвів не лізти в політику)?

а кому жити і розгрібати, і хто кращий, ющенко, чи янукович? мені здається, що вибраний бабусею депутат корисніший, чим твій власний, бо вибирати собі депутата можна вже тоді, коли маєш машину, хату і онуків, тобто коли ти вже сам бабуся, а раніше сенсу немає … ) і я до тепер не розумію, хто і чого ющенка обсирав, він прикольну помаранчеву революцію зробив, і зразу після неї став ворогом народу… чого так?

Як мене злять такі висловлювання!
Пенсіонери всі вставайте дружно в ряд і пішечки ( упаси Боже не громадським транспортом) маршируйте в чергу по ділянку на кладовищі. Це ж треба тут вигадали, голосувати зібралися! Нам молодим життя заїдати!
Грррр, противно!

треба мати тверезе бачення світу, а не псевдогуманістське. ось це бридко.

А мірило тверезості це?

жодна держава, що зараз є високорозвиненою і сповідує високі демократичні принципи не обмежується тупим гуманізмом. завжди має бути крапля дьогтю у бочці меду. і там, де толерують всіх і вся є смертна кара. є обмеження. бо це практично.
голосувати тільки соціально свідомим людям (які орієнтуються в світі, де живуть) - це практично.

І ще раз питаю, мірило соціальної свідомості це?

у вас істерика?

Очевивидно відповіді нема.

я якось працювала в команді політика, щоправда мої обовязки були більше журналістськими, аніж іміджмейкерськими. проте відтоді я точно знаю, на чиї саме голоси роблять ставки більшість кандидатів. це старі й маразматичні виборці. саме цього стосувався мій найперший коментар. до чого ця дискусія? чи ви, як грін піс накидаєтесь на того, хто розтоплав комашку? це моя думка, я її вільно висловлюю і поширюю, це моє законне конституційне право)

тут ше таке питання, шо коли ти доживеш до того віку, то хіба не буде тобі абідна шо тобі не дають вирішувати. в такому віці людина взагалі мало шо вирішує, а тут ше й законне право відбирають. абідна ж.

Вибір без вибору, нах..й ті вибори. Там взагалі нема за кого голосувати, кожен уї..ан, що балатується, має лєві звязки, або були задіяні в корупційних схемах, або ше якута фігню чудили, а ті що їх не мають того шлаку за спиною просто не здатні щось поміняти, хоча б в силу того, що їх одиниці. Краще б всі ходили по концертах, а не по виборах. Тре міняти систему, наприклад з допомогою дробовика і коли вже не буде що змінювати тоді можна і вибори проводити.

Ну я особисто за Демаль"янс буду, а на мера, то взагалі хз, один Кошулинський адекватнио виглядає, але він від Свободи, блєадь

надіюсь, що це пух іде на вибори

блять, випередив…

Ура, політичний срсрч!
За такі статті ніхто не дякує, зате всі коментять. Ну от піди пойми.

я подякувала

дякую

НАШ КАНДИДАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))

Ден )))

ага, кошерний номер у нього))

В нього погляд такий ніби він мене в чомусь підозрює. Я б за такого не проголосував

бо він знатний юрист і шахматіст, може засудити і поставити мат одним махом

хочу щоб кільки в томаті став депутатом і заходив в чат, коли на роботі нудно

Бляаааааааа, знову цей фарс, знову ці вибори. Цікаво, а людям ще не набридло кожного разу робити одне і те ж саме? Воно жреально не поміняє стан речей в країні.

за такого точно б не проголосувала, хоча б через зачіску

бджоли покусали штолє за 5 років))

Ну чого не поміняє? Вот бойчук маси набрав нехіло

ось другий юзер рок.львову, який іде на вибори. колишній музикант - барабанщик http://rock.lviv.ua/user/2187/
Драла Назарій

якийсь він неактивний

Я не йду на "вибори", бо це фарс і знущання. Виграє той, хто найбільше обікрав людей і, відповідно, має більше бабла на передвиборчу кампанію. Це нонсенс, а я не лох. Треба міняти виборчу систему кардинально і вертатись до системи давніх Греціі та Риму, коли всі кандидати мали рівні шанси на висловлення своіх програм.

від того шо ти сходиш на вибори ти не стенеш більш лохом чим ти вже є.
голосуй за тих хто найменше всіх обікрав. принаймні совість буде чистою.
а виборчу систему вже поміняли, всіх урівняли, але це буде видно тільки на наступних виборах.

А можна якусь ссилочку про такі зміни?

Це новий закон про фінансування партій. Отут про нього є.
http://ti-ukraine.org/news/5541.html
Ну і ше багато де можна найти.

Ну це майже нічого не дає. Якщо я хочу стати депутатом, то що мені робити, шукати порядних спонсорів? Тоді виграє той, хто знайде іх більше, а не той хто цього замлуговує… Що змінилось, якщо прості нормальні професійні люди не можуть нічого робити безпосередньо???

я іншому випадку я б погодився, але не після майдану та війни з РФ. майдан яскравий приклад, хіба даремно Андрій Жупник втратив руку та інші стали каліками чи померли? від наших людей дуже багато залежить. якби не наш народ, у волонтерів не було б грошей на те, щоб забезпечити наших військових, особливо в перший рік війни.
зараз в україні при владі є багато мудрих людей які, залишивши свою високооплачувану роботу, працюють на благо країни не отримуючи за це нічого

п.с. я особисто знаю дуже багато людей, яких події за останні два роки сильно змінили і які суттєво долучилися або долучаються до змін сьогодні. їх мало. якщо всі інші не будуть мінятись. тоді все вернеться назад

О. Таки є здоровий глузд на цьому сайті.

Я якраз після повернення зі сходу, маю таку думку. Люди порядні є, але ніхто не дає ім себе реалізувати. А народ так, низький уклін, без них реально була б жопа.

Ну блін, іди тоді сам реалізовуйся. АБо гугли про всі партії, і не розказуй, шо зовсім нікого нема нормального, бо так не буває

По-перше, за які гроші?! По-друге, я не достойний. Я вже писав, що у всіх кандидатів мають бути рівні шанси, а до того це все тільки замкнуте коло - із пустого в порожнє.

Ну це утопія, нє?

Це те, до чого треба прагнути

До речі та, Жупник постраждав в тому числі і за те, щоб була можливість проводити нормальні вибори. Як на мене, це серйозний аргумент

Це не нормальні вибори.

Наведи приклад нормальних)

Стародавня Греція

Шкода, що цей тіп уже помер. Він реально говорить те, як є насправді)))))))))))))))))))) Лише в часи тотальної брехні, як сьогодні, з вуст коміка, лише і почуєш правду…

Мені подобається концепція міста-саду і Садовий дуже пасує до неї. А от депутатів треба освіжити.

ну та садовий побудує ще одну віллу, правда вже десь в Парижі. Доречі, для всіх палких прихильників садового, знаєте яка в нього клікуха?…
А от ніфіга не знаєте, а клікуха в нього - "ПАЛТІНІК", бо менше ніж 50тис грн хабаря не бере (певно сьогодні такса вже виросла). Робіть висновки…

садовий непогано заробляє з трк люксу

точно? бо кажуть шо в україні змі не прибуткові і тому їх тільки тримають олігархи

я там працювала, і хоч зарплати могли бути більшими (хоч за середні зарплати львівських журналістів - точного більші), він приносить купу грошей садовому

ну це харашо. я вірю на слово.

ось http://www.telekritika.ua/news/2011-11-18/67359

садохейтери))) а яка в нього вілла? будинок під кайзіком? зато я бачу конкретний результат від його роботи, нагадати попередніх мерів? немає на даний момент норм альтернативи садіку. це не враховуючи момент що вони всі там мудаки і переслідують виключно власну вигоду

Ой ну ти не переживай його домік не єдиний, і повір попіл за останні пару років він зробив потужний. А попередні мери були в інший зовсім час, шо рівняти правління садіка і ліхіє 90-є чи початок нульових?

бла бла бла. я бачу резьтат зробленої роботи, резутат мене цілком влаштовує, попіл попілом, сереж існуючих кандидатів, я не бачу людей, які моглиб ттак ефективно працювати для міста з тими ж попілами і так далєє

Який результат?

є особистий список що саме не влаштовує в сучастій міськ раді і її голові особисто тебе?

правльна, краще підем виберемо якогось уїбана, може навіть знову садового. Похуй, що він хабарник, похуй, що він ніхуйово заробляє на тих грандіозних щорічних розтянутих ремонтах (бля це ж цука вигідно, - і бабла накосив, відмив, і піпл хаває, кажучи, який садовий ахуєнний).

ти від народження упоротий чи прото дуже високий і часто головоу б'єшся об двері? вони всі хабарники і всі ніхуйово заробляють доречі і без політики. але тут є конкретний результат, тобі не подобаєтсья як зараз місто виглядає? курррррва які ж люди бувають, не роблять ремонти - мер підар не робить ремонти, роблдять ремонти - мер підар бабло відмиває. чи ти думаєш що якийсь новий дядя за якого ти поставив сьоня хрестик не хабарник і не косить бабло? вийми голову з того місця де вона в тебе знаходиться, перестань читати агітки і поодивись зі сторони на гівно яке відбувається. я не захищаю садового, я так, за здравий смисл.

ти від народження упоротий чи часто головою бєшся об двері?
Логічно подумай, якщо всі хабарники і система не дає можливості зявлятись нормальним людям, то якій прікол в тих виборах, який зміст в такій системі (виборами цю систему йух поміняєш, принаймні поки не буде ліквідовоно чимало нормативних актів, що забезпечують юридичне виправдання цих уїбанів, ну і звісно поміняти сами цих уїбанів)? Може краще, як мінімум не іти на ті вибори, або хоча б просто зіпсувати бюлетень (в бюлетені навіть видалена графа - "проти всіх"), а як максимум по кулі в голову всім політикам, замість тих проклятих виборів. Це взагалі шо за шняга така, то в Україні іде по-суті війна (вигідно для політиканів, не називають війною, а іменують АТО), а всі фігачать на вибори?)))))) Це все-одно, що під час пожежі в хаті проводити генеральне прибирання.

такі да!

Та є там нормальні люди. Була ціла фішка в фейсбуку коли люди писали з тегом #lvivtrustcandidate про кандидатів яких знають особисто і їм довіряють. Казати "всьопогано" після майдану то є неправильно. Треба шукати варіанти. А вибори це всього-навсього пять хвилин на то шоб отримати бюлетень і поставити галочки. Це не потребує жодних зусиль.

хоч сказати що майдан поміняв систему?))))
імхо: єдине, що майдан сьогодні поміняв - це дав усвідомлення факту, що цих ублюдків треба стріляти, а не розмовляти з ними. Ну попаде один нормальний "кандідат" в те кодло де його або прогнуть, або він сам піде і на тому все закінчиться. Яскравий приклад - Вакарчук, він не прогнувся під систему і тому був змушений піти. Доки те все бидлятство не перепиздиш і пірестріляєш, до тих пір таке болото буде обростати мохом ще дуже довго…

майдан тільки почав міняти систему. якшо піти там всіх перестріляти, то туда засядуть ополчєнци під захистом російських миротворчих військ. зараз треба тільки мирними способами добиватись цілей.

знову ж таки імхо: думаю, що якби якимсь божественним чином ліквідувати 99, 9% діючих політиків (від них і так ніякого толку), звести кількість чиновників в Україні з більш як 300000 хоча б до 20тисяч, забрати тонну непотрібних, лишніх, нормативно-правових актів, оголосити в країні воєнний стан, ввести адекватні санкції проти раши(а не вести, сука, з ними бізнес) виступити всенародним ополченням, правильно організувати тилове забезпечення (волонтери доказали на практиці, що це абсолютно реально), то навіть якщо раша використає ядерну зброю (вона скоріш в штани навалить ніж натисне червону кнопку) всі літаки і т.д., вони обісруться. Раша і тижня не протримається в фазі активних бойових дій. А от саме в такому стані, в якому Україна перебуває зарас, рано чи пізно, в нас буде васальний проросійський уряд, парламент, президент. Вони вже майже такі, просто сцють показатися ібо знають, що якщо "жабу нагрівати на маленькому вогні то вона звариться швидко, навіть не відчувши, що її варять", а поки в нас занадто багато незгодних з політикою влади. Порошенко і провладні структури тільки пиздять красиво, а якщо подивитися на реальні діїї, то одразу стає видно, що нас тримають за жаб в кастрюлі…

ну, всьо вірно

Розумієш, штука в тому, шо за Гєпу вХаркові з тих же абсолютно міркувань голосують

Ну ти порівняв.

Ну а нє? Харків в плані благоустрою міста обігнав Львів, і комунальні служби ліпше працюють. Того за нього і стільки голосів, а ви як думали?
Звісно, Садік і Гєпа - це зовсім різні люди, але мотиви людей, котрі за них голосують - дуже подібні

та похуй.

з тобою то обговорювалось персонально, не пхайсі)))

Хто дебати дивився, признавайтесь?)

Бляха, чому вони такі крикливі, я і непобоюся в цей вечір цього слова, Д**бойоби? Я навіть діабло 2 відволікався грати, бо вони не могли поділити між собою шкуру невбитого тюленя, чи як там Абвгдейка казала ))

Та ладно, по українських мірках просто еталон поваги до суперника)

я нє. а де їх можна глянути

На титрубі мали б бути

подивився. обоє стрьомні популісти ( ні той ні той мені не подобається. але я за садового бо свобода це страх господєн