помогите!!! ситуация в группе!
madness
| 18
| Розділ: | 14 травня 2005 22:55
я не могу найти общий язык с чуваком с моей группы…я считаю, что он ипанулся на чужом мнении и не готов воспринимать любую другую инфу…
у него есть свои авторитеты, которые формировались под влиянием его возрастания в одной соц.среде…
он считает, что я самовлюблённый придурок с заёбом на своём весле…
я не буду комментировать, но такова ситуация, и я не вижу выхода, кроме как тупо заминать всё время…
я чувака люблю, но диалога у нас АБСОЛЮТНО не получается…
мне нравится, что МЫ творим, мне всё нравится… но вот эта х-ня мну заиппала сёдня так, что япросто мозгами двигаюсь…
Pooh666
| 14.05.05 23:10:26 | #
"я чувака люблю, но диалога у нас АБСОЛЮТНО не получается…"
не розділене кохання… буває!
а серйозно: забий на то…
не розділене кохання… буває!
а серйозно: забий на то…
madness
| 14.05.05 23:12:28 | #
[ до комента №1]
я к тому, шо я не считаю его далпайлппом и т.д.
а про забей на то - я ж писал, что кроме как постоянно забивать не вижу выхода…
я к тому, шо я не считаю его далпайлппом и т.д.
а про забей на то - я ж писал, что кроме как постоянно забивать не вижу выхода…
skromnui
| 14.05.05 23:39:59 | #
О-еть..Подался в народные массы!
Ты б сначала усё выслушал перед тек как бакланить и орать что ты нихуя делать не будешь..може б тогда мы общий язык и нашли.
Ты б сначала усё выслушал перед тек как бакланить и орать что ты нихуя делать не будешь..може б тогда мы общий язык и нашли.
madness
| 14.05.05 23:49:58 | #
[ до комента №3]
что значит нихуя делать не буду?
бля, ты мну опять в невменяемость вводишь.
что значит нихуя делать не буду?
бля, ты мну опять в невменяемость вводишь.
| 15.05.05 00:01:53 | #
Мдяя. Це дуже хуйово, коли особисті відносини заважають творчості… Перша
1. моя порада: послухай інших (і мене в тому ж числі), зроби по-своєму.
2. Спробуй поглянути на його пріоритети з його ж позиції. Якшо ти її не до кінця, а то і зовсім не розумієш, то поговори з ним, з метою вияснити нюанси його світогляду. Простими словами, почни розмову плавно, а потім запитай: а чьо ти, чьувак, так думаєш? Покажи, що ти його розумієш, але не зовсім. Не конфронтуй з ним. Тільки ще більше тоді посретесь. Іноді варто піддатись, щоби потім виграти. "Розведи" його на дискусію, на те, щоб він почав довго і нудно пиздіти. Може, він сам не до кінця усвідомлює, у що вірить? А проговорившись, усвідомить?.. А заодно і ти =) Коли почне рамишлєнія "про жизнь на марсє" зі свіоєї точки зору, не перебивай його. Не задавай зразу ж зустрічних запитань. Краще їх ЗАПАМ"ЯТАЙ. Потім, коли зрозумієш, що їх дійсно варто задати, ти їх задаси. Потім. Але ні в якому разі не відразу, перебиваючи (Зажеретесь і ні до чого не договоритесь… ). Навіть не після того, як він закінчить. Іноді варто (!) почекати хоча б 50 (25-90) секунд після того, як людина закінчить видавати з себе інформацію. Це - період для того, шоб обоє подумали над почутим і сказаним. Може один захоче ще щось сказати, а інший - почути.
Блін, такий метод я радив вже не одній людині. І рідко коли він не допомагав.
Варто зрозуміти, що у Вас дійсно різні точки зору. Але також і варто зрозуміти: чи є конфлікт за пріорітети тою ціною, яку варто віддавати за спільну творчість, людське відношення?..
Абсолютно вірогідно, що все, що я тут намолов - хєрня несусвітня, і всі це вже чули по 350 разів… А може це комусь і допоможе.
3. Порада.
Звернись до професійного психолога. Не обов"язково до якогось старого ачькаріка, чи йобнутої цьотки з якоїсь організації. Можна просто до студіка, чи студентки ( ;)), які вчаться десь на психології. Вони з таких проблем і ситуацій пишуть курсові і дипломні, вони знають, як допомогти в таких ситуаціях. І їм потрібні такі кадри, як Ви. І вони зовсім не їбануті створінння, заучки. З ними (жіночої статі), іноді і потрахатися можна ахуєнно, згадати дядька Фройда ;)))
4. Найкращий варіант - це професійний психоаналітик. Але послуги високих професіоналів коштують дуже дорого. За будь-якими мірками.
Дякую всім, хто дочитав до цього місця :))
Gambarette kudasai!
1. моя порада: послухай інших (і мене в тому ж числі), зроби по-своєму.
2. Спробуй поглянути на його пріоритети з його ж позиції. Якшо ти її не до кінця, а то і зовсім не розумієш, то поговори з ним, з метою вияснити нюанси його світогляду. Простими словами, почни розмову плавно, а потім запитай: а чьо ти, чьувак, так думаєш? Покажи, що ти його розумієш, але не зовсім. Не конфронтуй з ним. Тільки ще більше тоді посретесь. Іноді варто піддатись, щоби потім виграти. "Розведи" його на дискусію, на те, щоб він почав довго і нудно пиздіти. Може, він сам не до кінця усвідомлює, у що вірить? А проговорившись, усвідомить?.. А заодно і ти =) Коли почне рамишлєнія "про жизнь на марсє" зі свіоєї точки зору, не перебивай його. Не задавай зразу ж зустрічних запитань. Краще їх ЗАПАМ"ЯТАЙ. Потім, коли зрозумієш, що їх дійсно варто задати, ти їх задаси. Потім. Але ні в якому разі не відразу, перебиваючи (Зажеретесь і ні до чого не договоритесь… ). Навіть не після того, як він закінчить. Іноді варто (!) почекати хоча б 50 (25-90) секунд після того, як людина закінчить видавати з себе інформацію. Це - період для того, шоб обоє подумали над почутим і сказаним. Може один захоче ще щось сказати, а інший - почути.
Блін, такий метод я радив вже не одній людині. І рідко коли він не допомагав.
Варто зрозуміти, що у Вас дійсно різні точки зору. Але також і варто зрозуміти: чи є конфлікт за пріорітети тою ціною, яку варто віддавати за спільну творчість, людське відношення?..
Абсолютно вірогідно, що все, що я тут намолов - хєрня несусвітня, і всі це вже чули по 350 разів… А може це комусь і допоможе.
3. Порада.
Звернись до професійного психолога. Не обов"язково до якогось старого ачькаріка, чи йобнутої цьотки з якоїсь організації. Можна просто до студіка, чи студентки ( ;)), які вчаться десь на психології. Вони з таких проблем і ситуацій пишуть курсові і дипломні, вони знають, як допомогти в таких ситуаціях. І їм потрібні такі кадри, як Ви. І вони зовсім не їбануті створінння, заучки. З ними (жіночої статі), іноді і потрахатися можна ахуєнно, згадати дядька Фройда ;)))
4. Найкращий варіант - це професійний психоаналітик. Але послуги високих професіоналів коштують дуже дорого. За будь-якими мірками.
Дякую всім, хто дочитав до цього місця :))
Gambarette kudasai!
сокира
| 15.05.05 13:22:28 | #
зара ти тут назбираєш псіхологічєскіх порад повну торбу
згідна з [ до коментом №8], але слабо уявляю дві кіпятущіся голови, які ладні розфігарити голови один одному, шоб довести свою правоту, чи лівоту, а замість того починають 50 секунд чекати, як тушканчікі манни небесної. нереально.
ситуація виглядає так. ви збираєтесь для певного результату, якого досягаєте, що найголовніше. якшо ти вирішив з цим чуваком дітей хрестити, тобто тебе харить процес, вас треба на якийсь час переключитися в інший формат, поза репетиції, шоб пізнати один одного в інших іпостасях, як це пафосно не звучить. сходіть в кіно і на морозиво шучю, звісно. найкраще, якшо це буде якась обстановка, де ви обоє будете доводити свою точку зору третім особам, а що важливо - зможете об*єднатися проти третіх осіб у своїх поглядах.
якийсь клуб дебатів, чішо
кльово, шо обоє хочуть позбутися цього харєва. так швидко все налагодиться.
словом, мальчікі, ні сорьтєсь
пес. ти ж соціоніку любиш, здаєця? от і вплинь на його слабовиражені функції, якшо ви не тотожняки за типами
згідна з [ до коментом №8], але слабо уявляю дві кіпятущіся голови, які ладні розфігарити голови один одному, шоб довести свою правоту, чи лівоту, а замість того починають 50 секунд чекати, як тушканчікі манни небесної. нереально.
ситуація виглядає так. ви збираєтесь для певного результату, якого досягаєте, що найголовніше. якшо ти вирішив з цим чуваком дітей хрестити, тобто тебе харить процес, вас треба на якийсь час переключитися в інший формат, поза репетиції, шоб пізнати один одного в інших іпостасях, як це пафосно не звучить. сходіть в кіно і на морозиво
шучю, звісно. найкраще, якшо це буде якась обстановка, де ви обоє будете доводити свою точку зору третім особам, а що важливо - зможете об*єднатися проти третіх осіб у своїх поглядах. якийсь клуб дебатів, чішо
кльово, шо обоє хочуть позбутися цього харєва. так швидко все налагодиться.
словом, мальчікі, ні сорьтєсь
пес. ти ж соціоніку любиш, здаєця? от і вплинь на його слабовиражені функції, якшо ви не тотожняки за типами
Zim-Zam666
| 15.05.05 15:36:57 | #
ﷲﷲﺚﺝ
before
| 15.05.05 22:57:53 | #
ваш текст
Ну и что? помого те кто то особо? думаю нет. Кто ,бы не давал тебе каких либо советов, все ровно в конце ты сделаешь так,как считаешь лутче. Не слушай никого кроме себя, потому что никто не поймет тебя лутче, чем ты сам
Ну и что? помого те кто то особо? думаю нет. Кто ,бы не давал тебе каких либо советов, все ровно в конце ты сделаешь так,как считаешь лутче. Не слушай никого кроме себя, потому что никто не поймет тебя лутче, чем ты сам
madness
| 16.05.05 11:39:57 | #
[ до комента №9]
я люблю, но не достаточно хорошо владею вопросом…
в субботу проиппал, хте пойти в кастелярию на встречу… ты там была хоть раз? что-то скажешь по этому поводу?
я люблю, но не достаточно хорошо владею вопросом…
в субботу проиппал, хте пойти в кастелярию на встречу… ты там была хоть раз? что-то скажешь по этому поводу?
сокира
| 16.05.05 19:32:13 | #
[ до комента №15]
була. раз
по поводу кастелярія? скажу :? є місця і кращі, імнхо.
була. раз
по поводу кастелярія? скажу :? є місця і кращі, імнхо.
Zim-Zam666
| 16.05.05 19:39:54 | #
ух как страсті накалілісь
Bazzillio
| 16.05.05 21:11:47 | #
запасіться файними ломаками, вирішіть кого більше ненавидите - гопів, бонхедів чи КАЛготів (здається Пук так називав) і нарвіться удвох до цих упизднів. тіко розрахуйте, щоб живими вибратись…
це в доповнення про третіх осіб
це в доповнення про третіх осіб