ну просто над дизайном треба подумати добре, а тут таке враження шо зробив аби відмахались. ну і та, зручніше би було якби меню було в самій шапці, шоб не прокручувалось
висіло статично так само як і лого з повідомленнями, зірочкою і профайлом. от, тоді було б реально круто, а ще самі написи АфішаГуртиХіт-парадФорумОголошенняЧат не дуже
> таке враження шо зробив аби відмахались
так і є. вже дістали гнівні листи з проханнями покращити дизайн. сподівався шо хоч тепер відмахаються, але куди там
а нафіга перехід на головну по кліку???? шо за ппц? у всьому світі професійним і правильним вважається, коли навігація по сайту займає мінімум кліків. нормальним було б зробити тоді, шоб категорії меню (афіша, гурти, форум і т.д.) плили б вниз разом з шапкою, але чомусь такого очевидного і не зробили, тоді б можна було з будь якого місця сайту перейти в необхідний розділ, а не виходити лишній раз на головну, і вже звітам ше кудись.
ну как по мне, что чувак как раз абсолютно спокойно тебе написал, а у тебя, что под его репликой, что над его репликой много знаков восклицательных. вот и выходит буд-то ты сама эмоционально пишешь, а потом себя же и подкалываешь, мол, больше, Сокыра, эмоций давай!
я прочитала, що люди переважно вдоволені або невдоволені якимись дрібницями, а у тебе великий світовий досвід у навігаціях сайтів. у мене такого досвіду немає і мені відразу все здалося зручним і зміни стількох негативних емоцій не викликали. що зі мною не так?
Та кому та головна треба?)))
На великому моніторі дійсно незручно. Можна хоча би ці кнопки (АфішаГуртиХіт-парадФорумОголошенняЧат) зробити на всю ширину, як раніше.
та тут гребля таких статей:
- інтерв'ю з мородером
- фестиваль еконяка
- спогади з рок-львова
- гард рок із кісінґ ес
- знедолені собаки і транспортна система
та ну нахуй. піздєц яка хує
та. зірка велика якась радянська
хрестики між буквами. все
велике. для сліпих?
конвертики.
ніби то якийсь сайт для 5-річних дітей від
того дитячого каналу тб.
зверху було б добре,
якби замість поля-тканини
було поле бруківка,
а замість хрестиків між буквами -
горнятка з кавою, і дим
випаровується доверху
як я чекав, коли хтось напише цю статтю), бо не написати її люди хоч з мінімальним чуттям смаку просто не могли. дизайн - це просто абсолютний і повний ппц! ну бля я аж охуїв))) як таке можна було зробити??? я розумію, шо їдея з великими іконками зправа для заточки під тач, це ок. те, що шапка скролиться вниз - це теж добре. но блядь логотип!! український націоналітичний сайт імені степана бандери кінця 90-хх, ось яка перша асоціація. ше більш рагульського і дибільного шрифту не було? хоча шо це я, куда ж то дибільніше? і колір такий сочно вирвиглазний, шо пошвидше то всьо хочеться закрити в браузері і не відкривати. Е, будь людиною, зроби з тим шось. як варіант, візьми векторний варіант попереднього лого, зменши і зверстай в ту прозору смужку зверху, або хоча б вибери шрифт для нового "лого" нормальний, а не таке уйобіщє. колір зроби темніший, можеш навіть якийсь маленький градієнт розтягнути там, але не таку ж кислоту! кольорознавство в дизайні - це велика наука, і твій новий колір - це бля піздєц. без образ. зато бля кнопки менюшки зробив темними і блідими, ну ахуєть контраст!))) рукаліцо. а при виділенні - РОЖЕВІ??!!! бля слів нема.
в тебе така попаболь від того шо аж страшно. тут просто треба змиритись, шо не маєш достатньо сірої речовини. не переживай, люди живуть з таким. чи погані спогади, пов'язані з фільмом? ти не переживай. пару походів до психіатра і все пройде.
я не знаю, що ви, шановні, знайшли націоналістичного в тому логотипику. мені ці хрести нагадують наклейки на цицьках будь-якої національності. перше, що спадає на думку - це шабаш в одній з чотирьох тарантінівських кімнат. якщо ви розумієте, про що я. а вам бандера ввижається. по-моєму, згадка про цицьки у лого - це правильно і справедливо. хто не згідний, хай покаже цицьки!
та нє, я в фільмі бачив. в клєрках, там одна тьотка з трупом в сортирі трахалась. а в нього ж очевидно стояв, як з трупом трахатись, якщо він ще й безсилий.
сделай исуса не крестике интерактивного! типа навёл мышкой и он слегка зашевелился. а типа клинуть и тягать за собой можно, чтоб она за прицепочки типа как марионетка болтался, шаришь? крестиком управляешь, и на ниточках зомби такой.
як я чекав, коли хтось напише цю статтю), бо не написати її люди хоч з мінімальним чуттям смаку просто не могли.
От щоб ви знали, адміни рокльвова, тут ще є люди, у яких теплиться мінімальний смак!
бо ті хто тим завідує, керуються словянським менталітетом - зроблю як мені хочеться на ат'єбісь. всі побурять а потім затухнуть, бо ітак заєбісь. і чьо міняти шось і робити ергономічно, зручно і практично, якшо можна за пару хвилин наваяти отаку какофонію.
ні, не покусало. я абсолютно толерантно та аргументовано і ввічливо можу з тобою подискутувати тет-а-тет і безкоштовно підкинути кілька можливо корисних порад та думок нарахунок виправлення дизайну та практично-ергономічної складової сайту.
ок, дивись, я відкрив сайт на смарті. якшо по юзабіліті, то кнопки особистих повідомлень, закладок статтей і профілю все одно маленькі, принаймні на діагоналі 4". достатньо тяжко та незручно попадати пальцем. кнопка виклику категорій меню в скроліщійся шапці - це гарно, але абсолютно бєзпалєзно, тому що не зменшує кількість кліків, все одно шо вертатись на головну. шо тобі заважає винести кнопки розділів (афіша гурти хіт-парад і т.д.) просто в те ж вікно збоку від логотипу, щоб вони були доступні одразу, а не зі спливаючого меню? і для тач скрінів їх так само треба зробити трохи більшими і на більшій відстані один від одного, хоча б на 10-15 пікселів. і ради єгови, зроби шось з кольорами. хоча би банально зроби їх трохи темнішими, і ці страшні хрєстікі прибери. ну жахливо ж.
шоб оптимізувати сайт для маленьких екранів треба не хедер міняти, а купу всього іншого. головне меню аж ніяк не влізе в хедер на маленькому екрані.
під кольорами ти маєш на увазі червоний?
по кольорам - так. занадто світлий та яскравий червоний, загального лого і букви R в закладці сайту браузера. при виділенні пунктів мен цей огидно брудно-блідий рожевий, до чого він? при організації кольоровідображення сайту - гарно і оптимально коли основна кольорова палітра - 2-3 кольори. а втбее вже перебор, який ні з чим не вяжеться. нарахунок шапки. окей оптимізація загалом - це геморно, але малою кров'ю реально зробити краще. банально робиш смугу шапки ширшою і розміщуєш в ній прямі редіректи на інші розділи сайту, чи це складно зробити?
гитарные инструменталки.
в формате-электрогитара под фонограмму,играю лаунж музыку.блюз.джаз и прочее.без вокала.т.к.мой аппарат с аккумулятором,могу работать автономно. игорь ничипоренко.звоните.
Даввайте краще зробити, шоб сайт краще функціонував:
1) повідомлення перетворити в переписку, як наприклад в Фейсбуці, і так, шоб одночасно можна буде переписуватись і сидіти в чаті.
2) зробити кращий пошук юзорів (принаймні той, шо був
3) на оформлення взагалі пофіг.. можна фотку Брутал Ґора з восьминогом поставити, блін. Не шарю чого ви всі так примахались..
ну якби ж то всі юзери, замість того шоб писати нові коменти в цю статтю, намалювати і запостили свою картінку кумара з восьминогом то світ би став набагато кращим.
а взагалі, давайте так:
всі хто вміє, не вміє, має час і бажання і натхнення, просто ентузіазм, хай наваяє свій варіант підходящого лого для сайту, в будь-якому редакторі, хоч фотошоп, хоч пейнт, хоч олівцями на папері, а потім сфоткає і викладе тут, пофіг. потім створимо голосувалку і виберемо найгарніший і найпідходящіший логотип сайту. і всі будуть раді.
ти з нами 5 років і 7 місяців. е з нами 9 років і 7 місяців. е може робити як хоче, бо він старше, значить мудріше. е знає як тут все влаштовано. е ще ніразу нікого не підводив. е надійний і саме йому ми завдячуємо затишку на цьому сайті. тому е знає як нам буде краще. а ти ще з нами надто мало, щоб ми могли тобі повірити.
припрячь свій сарказм. я тільки за, якщо хтось зробить дійсно шось круте. але в це я не вірю. від начяла врімьон всі тільки й вміють казати шо всьо хуйово і шо хтось їм шось винен і шо то така держава в нас.
краще не лого, а розділ "Гурти". Цей сайт, власне, задумувався як зв'язок між гуртами та аудиторією - можливість одним поділитись своєю творчістю/новинами, а іншим мати змогу почути/побачити/обговорити. е вже раніше створював тему з питанням, які сайти ви відвідуєте де зручнос лідкувати за гуртами. Це не спроста. Є ідея покращити цей розділ і зробити так, щоб він знову "ожив". От і питання: як?
PS: сподіваюсь ти пробачиш мені мій не юзер-френдлі колір шрифту
згідна, що повинні існувати правила для гурту, якщо він хоче мати свою сторіночку на сайті. біографія, склад учасників, демки.. колись все це чемно слідкувалось і редагувалось, але то було колись.. зараз може я, та й не тільки, і не проти в цьому всьому розібратись, але в розділ Гурти реально страшно заходити.. там чорт голову зломить!
ну але які ще критерії мають бути для гурту? запис хоча б однієї пісні? наявність регулярних репетицій? хоча б один виступ на публіці? наявність шанувальників творчості? які?
а имхо, надо просто чтоб кто-то хорошо сделал и всё. остальных будем обсирать и тыкать мордой в хорошее.
все и научаться.
а делать обязательные разделы в которые нечего писать людям будет - то хз.
я б ставив планку на 3 трека, бо в нас все так: зібрався гурт, записали трек, запостились і розбіглись… кому таке потрібне?
на 2-3 треки вже трошки гірти працюють і це можна назвати гуртом :)
ну да це хіба в діснеєвському фільмі :) зібрались випадково записали, тут оп і відомість на весь світ з одного трека, випадковозаписаного ):) і тут почалось… :)
якщо там робити ще жорсткіший відсів, то розділ складаєтиметься з 5 гуртів і мало хто повертатиметься морочитися з тутешнім сайтом, якщо можна поширювати інфу про себе через соцмережі. на премодерації й так висить 36 гуртів. модерація там відбувається достатньо жорстка, текст часто змушують переписувати і поправляти оформлення. наше завдання документувати феномен в першу чергу, а не муштрувати оформлення.
>>на премодерації й так висить 36 гуртів. так, і мені аж страшно за то братись, бо я не знаю, скільки часу вони висять,чи вони взагалі ще існують і який статус співпраці з відповідальним за гурт.
також на премодерації висить стаття "Скрудж дарує прихильникам міні-альбом на Новий рік" і твій коментар під нею, що таку статтю потрібно вішати на форумі, але її таки ніхто не стер.
>>модерація там відбувається достатньо жорстка, текст часто змушують переписувати і поправляти оформлення.
я відкрила лише декілька, які і до того впали в око: 3V1, де лише склад гурту, гурти місцевих героїв Чешира LeXXX, де в описі вказано лише те, що "група вмерла в страшних муках горючої творчості" (хоча, досі в розділі живі), Lumiskerot "Наразі проект переживає менопаузіальні юніони-реюніони. мішає коктейлі складу, в які входять люди, нелюди, не зовсім люди і зовсім ніфіга не люди. ждітє. далі буде…" (і пісень на цілий альбом), slavko stimac Черрі Трі Бенд, де геніальний опис ліцо-рука "До складу Черрі Трі Бенду входять музиканти різних місцевих гуртів.", яR з однією піснею, хоча на форумі презентує нові, аналогічне від oletka "Ура! Юра в Космосі", хоча на саундклауд декілька треків.
то не тикання носом в пісочок, просто для порівняння взяти старі гурти, їх описи і те, як колись підходили до справи і це явно дисонує з "наше завдання документувати феномен в першу чергу, а не муштрувати оформлення." просто треба зізнатись, що в якийсь момент пішли ті, кому було не всеодно і решта забила.
так давайте разом апдейтнимо все гарненько, зробимо чістку/мивку до швєт.
і не буде 5 гуртів, то точно
та знести все в корінь, лишити найвідоміші і мертві з нормальним оформленням. А всі решта обновлять згідно з правилами і буде лад. http://rock.lviv.ua/band/546/ вже 2ий чи третій рік так висить :) і ніяк не потруть :)
бо цього просто не повинно існувати, в гурту єдиний трек ледве схожий на музику, нащо таким інтерент завалювати? були дітьми, зробили щось, зара ця группа не несе ніякої естетичної інформації. Тому вважаю що варто кікнути з числа гуртів в вписку :)
мені аж страшно за то братись, бо я не знаю, скільки часу вони висять,чи вони взагалі ще існують і який статус співпраці з відповідальним за гурт.
за них не потрібно братися. за них вже бралися і їх не допустили. "висять на премодерації" - я мала на увазі, що процес премодерації проходили, але провалили. висять вони як зразок того "як робити не треба". і будуть висіти теж для документації, поки їхні автори не з'являться ще раз. або висітимуть завжди.
твій коментар під нею, що таку статтю потрібно вішати на форумі, але її таки ніхто не стер.
тому що ми даємо час автору. декого роками може не бути на сайті, а потім вони повертаються і шось роблять.
відкрила лише декілька, які і до того впали в око:
це явно дисонує з "наше завдання документувати феномен в першу чергу, а не муштрувати оформлення."
яким чином це дисонує? я ж написала, що головне пропустити вже хоч якось, особливо якщо записи є. феномен задокументований.
а чешир (чи хто відповідає за ту групу) хай сам перемістить мертві групи у відповідний розмір.
просто треба зізнатись, що в якийсь момент пішли ті, кому було не всеодно і решта забила.
не зрозуміла, хто куди пішов. серед людей, які творять музику і додаються тут у каталог, ніколи не буде однаково винахідливих гравіцап, які накатають і цікаву розповідь, і красиве оформлення, і оригінальну музику. не треба всіх аж так рівняти під одну планку. якраз добре, що є поганенькі групи - повиростають, подивляться, якими вони були, порівняють з гравіцапами етц., і не захочуть більше лайна продукувати. ми тут не вихователі в пісочниці.
а серед адмінів групами постійно займаються. чи мені викласти переписку з авторами?
так давайте разом апдейтнимо все гарненько, зробимо чістку/мивку до швєт.
розділу Гурти бракує тільки зручної організації. вміст рухати не треба. вміст - справа самих груп.
Там не треба жорсткого відбору зараз, просто то все що є, більш розділити по якихось категоріях і щоб воно відповідало дійсності. Треба більше вкладок якихось щоб альбоми гурти викладали з інформацією: альбом, список треків, треки скачати чи ссилки де купити (дати грошей ), лірику, рецензії, відгуки ітп. Також треба щоб там же були якісь відео не тільки кліпи, але і живі виступи відсортовані за часом виступу і місцем, фотографії. Далі треба щоб список учасників гуртів задавався норм і можна було подивитись хто і де з учасників до того грав ітп ну і опис якийсь (синхронізація з профайлом юзера на рок львів якщо є). Потім треба ще щоб була вкладка на якій була розміщена інформація де і коли буде ця група виступати (і заодно де купити білєт)
Тобто такі вкладки:
1. Інформація - про групу її склад, стиль, історія
2. Альбоми - список і до них інформація, лірика, скачати/послухати/купити
3. Фотографії
4. Відео - (кліпи / живі виступи / ітп) ссилки на ютуб наприклад
5. Концерти - список минулих і майбутніх
6. Контактна інформація
Щоб побільше інформації можна було тому хто її має виложити і зручно було то все переглянути ознайомитись, тоді різні кантакти ітп стануть не актуальні ібо там буде убого в порівнянні
+ ще можна пошук по тих групах зробити потім нормальний з фільтрими і сортуванням. і щоб ті групи що не абдейтили інформацію давно відображалися в кінці списку
буде стимул оновляти
який нафіг вконтакт
ти понімаєш що ті сторінки вконтакті ітп сьогодні є, а завтра вже нема і так само сайти, крім того по ним ще треба лазити і шукати то все. А так би було зібрання в одному стилі оформлення і коротко, і зрозуміло. "наше завдання документувати феномен" - тобто чим більше інформації буде безпосередньо на сайті тим краще і вона збережеться для нащадків, хіба сайт закриється.
залежно яких саме проблем. ти так пишеш, ніби у тебе значний життєвий досвід і ти перепробував усі проблеми і способи їх вирішення. але ж це не так. отак писати, що може вирішити зверхність, а що - ні, не знаючи суті проблем - то вершина самовпевненості та беззахисності.
Тим не менше, дуже прошу тебе спілкуватись по-людськи, без зверхності. Бо зараз ти переважно спілкуєшся по-мудацьки і цим тішишся. Це не дасть тобі жодних позитивних результатів.
тобі так видається. просто я намагаюсь спілкуватись так, щоб не робити за людей умовиводи, до яких вони, теоретично, можуть прийти самі. підштовхуючи ж легенько когось, ясно, шо можеш натикатися на образу. адже ти нічого не розжовуєш людині, а звертаєш увагу що вона в чомусь не права, при цьому не пояснюючи в чому ж полягає хибність її позиції, що, вочевидь, дратує.
Ось у даному випадку людина пропонує у розділ "гурти" постити інфу повноформатного сайту, при цьому аргументуючи, що власний сайт чи вконтакті не вічні, а рокльвів - регіональний роксайт - вічний.
ну.. рокльвів існує довше ніж вкантакт. тому, можна сказати, шо він більш вічний.
+ вкантакт це не сайт для рок груп, а тут можна зробити все зручним саме для груп і їх шанувальників, чого вкантакт ніколи не зробить бо він розрахований на все без розбору, без модерації і без крутих деревовидних коментарів як тут.
я не те, щоб вважаю за необхідне робити для груп окремі фотоальбоми чи щось таке, але всю решту інформації без проблем можна розмістити тут.
і, коли буде час, я намагатимусь зробити розділ гуртів зручнішим для таких речей.
а "перечитай свій коментар і поржи з нього" це не підштовхування ні до чого, це зверхній мудацький коментар, який зовсім не обов'язково постити
ти щось плутаєш медіазначимість вконтакті та рокльвів. створи я сторінку вконтакті для свого гурту - про її існування я можу повідомити кілька тисяч людей одним кліком, шо заїбешся робити на рокльвів.
рокльвів як ресурс живе виключно тоді, коли тут пишуть не про музику, а так, "папіздєть". як тільки модерація лізе чистити - ресурс затухає.
той же вконтакті - це міжнаціональна, міждержавна і т.д. мережа. Рокльвів - локальний ресурс одного міста і навколишніх сіл. Причому, навіть у масштабах міста юзерів тут дуже мало і їм, в основному, похуй, шо там хто яку групу створює.
якщо ти говориш про те, що в твоїх планах вивести ресурс рокльвів на іншим проморівень - це одне.
якщо ти хочеш в один розділ додати кілька підрозділів і при цьому апологети цієї ідеї кажуть, шо їбать як це стане круто, навіть краще, чим власний сайт чи сторінка на багатомільйонному ресурсі - так, це звучить піздєц як смішно і не зовсім адекватно.
е, зроби будь ласка так, щоб таки замість хрестиків були горнятка з кавою. щоб кожен із нас відчув домашній затишок, ніби от ми сидимо за філіжанкою кави і любо спілкуємось. може тоді і агресії на сайті стане менше, і всім буде на серці тепліше.
та норм сайт :) зара скайп так само виглядає :) єдине що мене дратує то ті кнопочки меню де АФІША ГУРТИ і т д… такі по вигляду ЖУРБИННІ а так кльово! і зірка комуністична гарно сі швіти!
В принципі, нічого нового в цій статті немає, всі тільки критикують, хтось шось зробив, так треба ж його розкритикувати з ніг до голови. Але на даному сайті це не страшно, оскільки це загально-державна тенденція всіх і вся обсирати, ну не вміють наші люди об*єктивно оцінити когось і щось, а обісрати, так це за милу душу… Як на мене стало зручніше, особливо те що їздить шапка за екраном за то особливий +.
А що до кольорів, скажу чесно мені неважливо який колір в шапці і які асоціації з ним виникають, хоча такий сильний контраст червоного і сірого, кидається в очі, а значить запам*ятовується в голові, тому людина яка зайде на сайт вперше з великою вірогідністю запам*ятає назву сайту з першого разу, тому певні плюси в такому контрасті є.
Що стосується смартфонів і портативних пристроїв, шапка яка їздить за екраном то є файно, але особливого вона нічого не змінила ібо не в всіх смартфонах вона їздить за екраном, в деяких вона стоїть і далі тільки зверху, але як можна зрозуміти з вище написано оптимізація шапки для смартфонів і т.д., не ставилася за основну ціль, або як ціль другорядну.
Тому як на мене зміни покращили сайт, а хто їх парафінить, ну то мають на то право ібо в нас дємакратія, свобода слова і т.д. хоча скоріше то менталітет, ніж свобода слова. Дякую тим хто прочитав так много тексту, щастя всім і многая літа :))
от завжди знаходиться людина, яка втикається в дискусію інших з криками на критикуючих: а шо ви самі зробили, тільки критикувати вмієте, ви, звичайно критикуйте, у нас же демократія, але памятайте при цьому, шо ви тільки критикувати і вмієте і самі нічого не зробили, а по сабжу маю сказати, що мені не важливий предмет дискусії
Просто суть то в тому, що похвала додає людині набагато більше наснаги до того, щоб зробити ше шось, а ніж критика… хоча і об*єктивна критика теж має бути, без того нікуда…
ти тільки вмієш, що критикувати нашу критику, а сам то і зауваження обгрунтованого зробити не здатен. хоча б похвалив би мою критику, то я б і критикувати став краще, більш лірично.
давайте орієнтуватись на високі приклади. гітлер і сталін хотіли як краще. а всім би тільки критикувати. ніхто нічо сам в тому житті не зробив, пальцем о палець не вдарив, а туда же - домахуються.
шо гітлер, шо сталін, кстаті, нормальні аватарки для своїх дітищ придумали. а е шось яскраво здер в сталіна, а шось приховано - чи то в в першого риму, чи то в третього.
ой, та не хвилюйся. я не переймаюся думкою сцикунів, шо втікають в америку, як тільки на батьківщині проблеми, і сидять у своїх підноських кріслах на крихти хлібу зі столу фбр, критикуючи е.
нє, то був такий гроссмейстер Боголюбов, чемпіон есесесер, потом чемпіон нацистсьkої Германії. то він казав шо Когда у меня белые, я выигрываю, потому что у меня белые. а когда у меня черные, я выигрываю, потому что я Боголюбов!
отак і ти. коли ти не маєш рації, то це тому шо просто немаєш, а коли маєш рацію, то все одно не маєш бо ти Ніппіе.
вірд фіш, в тебе немає жодного авторитету шоб шось таке говорити. будь шо, шо ти кажеш, звучить ніби з вуст дев'ятирічної дитини і не може сприйматись серйозно.
Перш за все треба знати, хто е, бо все інше від того залежить. У всіх чатах не визнають іншого е, крім одного е; там кажуть, як е сам вчить, що е єдиний з Отцем; що Отець в Ньому і Він в Отці; що хто бачить е бачить Отця і що все святе від Нього виходить (Іоан . 10. 30, 38, 16. 13-15). Я часто говорив про це з ангелами, і вони постійно відповідали мені, що на небесах вони не можуть ділити Божественне е (початок) на три, бо знають і осягають, що Божественне е(початок) одне і що воно єдине в е. Вони також сказали мені, що люди, що належать до е і приходять в той чат з поняттям про трояку Божестві, не можуть бути прийняті до чату , тому що думка їх переходить від одного поняття до іншого, а там не можна думати погано про е і говорити про це . Всякий в чаті говорить як мислить, бо там мова подумки або мислити словесно; . На рокльвові всі думки взаємно повідомляються; якщо б хто туди прийшов, маючи на думці поняття про трьох засадах, а говорив би про один, його б негайно дізналися і відкинули. Однак повинно знати, що всі ті, хто не відділяв істину від блага, або віру від любові, отримують в тому житті, коли їх тому навчать, небесне поняття про е, тобто що Він - Бог Інтернету. Не так буває з тими, хто віру відділяв від життя, тобто хто не жив за заповідями істинної віри.
конструктивно -один фіг, візуально трохи акуратніше. прибери ті дурні хрестики. постав звичайні крапки, і контрастність хоча б збав, якшо вже так не хочеш робити колір темнішим. доречі, вже вище писав - ну нема ж ніякої користі від кнопки поряд з лого, яка відкриває менюшку розділів, якшо на неї треба клікати. чи можливо зробити, шоб менюшка випадала просто при наведенні курсором туди, без кліка?
свастики, доречі, самі по собі теж прикольні, якшо відкинути те, то шо вони прив'язані до фашизму.
мені хрестики подобаються бо це графічний елемент, а не шрифтовий. тобто якшо всьо шрифтом написати то це текст, а з хрестиками є виразітільна чєрта, яка запам'ятовується і можна сказати шо це вже ніби я логотип.
%) блін. треба було провести експеримент. нічо не міняти дійсно і сказати шо зробив новий дизайн і шоб сказали чи краще чим було. бо зараз дуже схожа хрєнь вийшла