графенові навушники

| 20 | Розділ: Інше | 15 березня 2013 22:55

Може комусь цікаво буде http://habrahabr.ru/post/172843/
Хочеш відповісти? Авторизуйся!

oletka | 15.03.13 22:58:29 | #

а скільки то діло коштує?
воно вже десь використовується?

oletka | 15.03.13 23:11:20 | #

погуглив трохи. класна штука. Пошвидше б його почали широко використовувати)
от, і взагалі, графен - афігенна філософська штука.
пруф
+Спойлер
Графен дозволяє заглянути в фундаментальні тайни Всесвіту.
(с) вікіпедія

ArArAt | 16.03.13 11:21:00 | #

!!) було б цікаво побачити/послухати таке)
але, щось мені здається, що не для всіх динаміків воно підійде.

ACKET | 16.03.13 12:12:18 | #

а через енну кількість років аудіофіли будуть вести світські бесіди про теплий магнітний звук)))

Dude | 16.03.13 14:22:15 | #

Та і зараз є щось подібне- Стакси електростатичні, кому цікаво, можете глянути на них ціни))

efim | 17.03.13 18:56:43 | #

провал. Кому нужны наушники на которые надо подать порядка сотен вольт поляризующего напряжения? Отдельный аккумулятор? Или переделывать все плееры и ноутбуки? Легкая подвижка-это, конечно, хорошо: звучат думаю-пиздато (хотя у сенхайзера, как для наушников, АЧХ-лучше). А "революцию" эту начали еще лет 40 назад в виде электростатов и изодинамики (и кстати у нас во Львове), только не особо продвинулись ибо сложностей много.

ACKET | 17.03.13 19:55:49 | #

хотя у сенхайзера, как для наушников, АЧХ-лучше

ACKET | 17.03.13 19:55:49 | #

хотя у сенхайзера, как для наушников, АЧХ-лучше

ACKET | 17.03.13 19:55:49 | #

хотя у сенхайзера, как для наушников, АЧХ-лучше

ACKET | 17.03.13 19:56:26 | #

облінглюкануло))

мало виглядати так -

хотя у сенхайзера, как для наушников, АЧХ-лучше

ЧЕ?

Dude | 17.03.13 20:01:59 | #

"АЧХ Сенхайзерів" з тої статті- повний брєд.
Якщо маєш можливість- послухай моделі 580, 600, 650, 800. Там АЧХ від 10 Гц до 30 КГц, або навіть ширше.

efim | 17.03.13 21:14:09 | #

"АЧХ Сенхайзерів" з тої статті" как раз очень похоже на правду. Чего вы вцепились в эту "АЧХ"???? К неравномерности АЧХ ухо привыкает моментально, гораздо важнее у любой акустической системы-интермодуляционные искажения и импульсные характеристики, которые намного больше влияют на восприятие воспроизведения. А басов или верхов себе на эквалайзере накрутить можно.

Dude | 17.03.13 21:35:28 | #

График, приведенный в той статье не имеет ничего общего с тех. данными с оф. сайта Сенхов. Ну и про кривые Флетчера-Мэнсона не забываем. Все субьективно.
На счет неважности АЧХ, и тем более, исправления ее еквалайзером- зла тут гораздо больше, чем добра. И к чесному, мониторному звуку уже отношения такие действия не имеют.

Dude | 17.03.13 21:46:40 | #

Оу, сори, прошляпил, что их сравнивали с затычками МХ400. В принципе, дешевые затычки могут более-менее выдавать то, что замеряли в статье. Для мониторных наушников серий HD 580 и выше, такой график, конечно же, недопустим.

efim | 18.03.13 14:52:02 | #

мониторинг тут действительно не причем, речь шла о том, чтобы слушать музыку в маршрутке, а что касается мониторинга то вышеупомянутые мною х-ки играют намного больше значения, чем ачх, которую тебе выровняет мастеринг-студия. (мнение мировых мэтров сведения)

Dude | 18.03.13 15:33:37 | #

Кривой баланс-то они не выровняют)))
Да я согласен, что интермодуляционные искажения, фазовые искажения и импульсные характеристики тоже дофига влияют- не зря же Time Allign применяют в мониторах. Ну и всякие пассивные радиаторы и лабиринты вместо ФИ (хотя тут в половине случаев ФИ дает лушую импульсную характеристику), уже не говоря про закрытый ящик Кстати- не знаешь, у кого во Львове НС-ки слухануть можно? Где-то были (походу бывшые дядяБушные))), а вспомнить не могу, у кого.

efim | 19.03.13 15:17:44 | #

У Балабана можно НСки послушать.

Dude | 19.03.13 15:27:57 | #

спасибо.

Lactarius | 17.03.13 20:42:43 | #

тема ващє про графен, папірку про дослідження тільки в березні написали

сокира | 19.03.13 19:05:03 | #

цікаво, дякую за інфу )