Ультраси знову розбушувались

так зоре слили

- ультраси

тут кожен раз як хтось получить пізди будете тему робити?

[ до комента №3] ТАК!!!

[ до комента №4] Пакажи хто, я думаю народ підтягнеться

Ми ж їх в той день бачили,Пусьо…
ми ше думали хто кого голубі берети чи гейскіни…

красавці.
мало не задушили мене

пропоную зробити на форумі окрему рубрику "мене попіздили"

[ до комента №8]

Ггг, наверное, надо ждать, пока они снова не впадут в спячку. А то понимаете ли, весна пришла, а у психов по вёснам и осеням обострения. Вот гормоны буяют, понапиваются им только приключений искать.
Ох, доищуться, чувствую…

народ, а ви бачили купу скінів вчора по всьому центру?…

[ до комента №11] Які скіни? Де?

[ до комента №12] в неділю по місту куча їх лазило, вони там шось з московськими шовіністами мали рішати…

сцуко…напиши лист президенту..

[ до комента №8] жжотє товагищ

так розкажіть…я чула шо то київські скіни приїхали погостити…і чула що вони тут до 18-го числа будуть…до 7раси…це правда?

ваш текстБля, та нема у Львові ультрасів!Є хули і скіни!а як надавали-не фіг вийобуватися і ходити як світлофорчик в Африці або клоун в цирку!виражатися треба розумово,фізично,а не шмоттєм і кульчиками,дурні нєфори!

ви дивіться, збирайте інфо про всі побої і жалійтеся годістам як уповноваженим бобруйських антіфо бригад на теренах СНД…вони вислухають уважно!

[ до комента №17]
Желєзна логіка! Яка різниця як саме виражатися? Можна і шмоттям, і зачіскою, і сережками, і взуттям, і розумом.

але виражайся настільки щоб іншим не було гидко дивитися на тебе!чи може давай забєм на мораль і станем нудісто-онаністами!тим більше як ти мужик,то залишайся ним, а не збаблєною натурою,кшталту трансвестіта!

[ до комента №20]
Нє, на мораль забивати однозначно не тре. І ставати "нудісто-онаністами" тим паче. "Збаблєна натура"? :) Гарібальді, мені здається, шо то далеко не трансвестити -- трансвестити зовсім інші.

Але це прямий шлях до цього!Всюди має бути смак-навіть у неформальному одязі!а коли хлопець йде з волоссям довшим ніж в дівчини, коло в хлопаки купа кульчиків і він не знає що вони символізують-це страшно-це "мода".Погодься всюди має бути здорова межа!

[ до комента №22]
Здорова межа має бути, але мені здається, шо навіть якшо у хлопця волосся довше, аніж у дівчини, це цілком нормально. Гарібальді, такий вигляд зовсім (!) не говорить про приналежність того чи іншого хлопця до певної секс-меншини. Я, наприклад, люблю, коли мені дівчина робить мейк-ап, але я із впевненістю і гордістю можу сказати, шо я абсолютний натурал. А сережки, на мою думку, не обов"язково мають бути такими, аби шось символізувати.

Змучений Цибо, я консерватор і виступаю за збереження тих цінностей, що завжди були притаманні словянам.довге волосся-це оберег, а гне засіб збирання блох і усілякої брудної гидоти. з приводу секс -меншин, саме така поведінка призведе до зміни цінностей на одностатеів-подивися на "цивілізовану" Європу!

[ до комента №24]
Ну, як консерватор, то консерватор. Проте, на мою думку, свої принципи потрібно пропагувати неагресивно (я зовсім не маю тебе на увазі). З приводу довгого волосся хотів би теж сказати, нехай це буде частиною власного "я" кожного, хто його носить (і той, хто за ним доглядає, ніколи не має ні бліх, ні педикульозу, ні іншого сміття). Про секс-меншини, мені здається, тут вже тема вичерпана (я вже пояснював чому), хоча я зовсім не хочу їх захищати. Причому взагалі. І, знаєш, я впевнений в тому, шо навіть коли моя дитина (хлопчик) носитиме довге волосся, або ше шось таке собі захоче, то буде його власна справа, бо я прекрасно розумію, шо такий стиль життя зовсім не приводить і не приведе до реверсу в плані статевої орієнтації.

[ до комента №24] Овва, в нас тут консерватор - долбойоб? Які умовиводи! Звідки ти їх набрав? Це ж пуста демагогія! Дійсно, а ви як клоуни не виглядаєте? Чи вас не можна назвати підорами просто так, без аргументації, як ти це тут робиш? А ще ви насправді відрізняєтесь розумово і фізично! Я собі уявляю ваші розмови під жабою в неділю про Елюара, Дебюссі, Мазаччо, збір кобзарів у Харкові, Штокгаузена, Бодріяра, Моску, Маккіавеллі, Тойнбі, Ясперса, Бубера, Оруелла, Антонича, Леонтовича, Бортнянського інших… А потім бачачи "клоуна" йому передавали вдесятьох ці знання фізичним шляхом? Шоб ти знав б'ючи, скажімо, вдесятьох - п'ятьох молодших - не показник вашою фізичної сили, аж ніяк. П. С. Щодо розумових здібностей, то провідні інтелектуали світу (Еко, наприклад) підписали конвецію про відмову від будь-якої співпраці з правими, чи лівими організаціями, партіями, брати участь у ваших конференціях тощо… одна з причин - це постійне перекручення вами інформації, та небезпека вашої демагогії! П. П. С. Ти знаєш хто вилікував Гарібальді?

[ до комента №17] бля, какая разница как назвать, хулы (англ.) или ультраса (итал.)? львовских фаны по стилю поддержки на стадиона ближе как-раз к ультрасам.

[ до комента №26]1 а ти сам, попиваючи півко з друзями часто на подібні теми спілкуїшся?
2 хіба так важко зрозуміти, що якшо хтось хоче виділятись своїм виглядом - хай готується до того, що комусь це не сподобається. таке життя.
таке питання, що насправді вирішують ті твої так звані "провідні інтелектуали"? вони вилікували світ від сніду? ні. може вони зупиняють війни? ні. може вони годують голодних, поять спраглих? теж ні. може вони здатні підняти своїх прихильників до будівництва кращого світу? оппа і тут ні. так навіщо людству ці "провідні інтелектуали"? шоб як жидьонок енштейн підтримувати створення ядерної бомби?

[ до комента №27] ультраси це ультра фани і основа їхньої діяльності це підтримка на стадіоні. у хулів поза стадіоном.

[ до комента №28] Я вже казав тобі одного разу тут, що якби їх не було ніколи, ми б ще й досі жили в печерах. Може тобі це й подобається, але більшості - мабуть, ні. Кінець кінців, мистецтво споконвіків цінувалось і надоумлювало людей, мені здається, що критика 2ої світової письменниками й іншими митцями породили у багатьох ненависть до війни і розуміння сповна її наслідків. Якщо вже зовсім тупо підійти до цього питання, то краще насолоджуваатись літературою, музикою, малярством ніж ходити по центрі і думати кому то дати тягла. А ще вони (світовий інтелект) оберігають від спекуляцій у трактуванні історії, дають аналіз сьогодення і, як не дивно, доволі часто пророкують майбутні тенденції. Знову ж таки, це смішно говорити, чи знання потрібні, чи ні. А ще, вони вилікували світ від туберкульозу, холери вже й від раку помаленьку лікують, скоро від сніду лікуватимуть (інше питання, що нова зараза виникне!). А також вони годують голодних і спраглих, звісно їхня поміч мінімальна, та все ж…Кажуть, що журналіст (непамнятаю прізвища), однією фразою, "ми програли"! Припинив війну у Вєтнамі. В принципі, мій комент був відповіддю на комент Гарібальді, який казав, що треба вирізнятись розумово і фізично. Чого вони своїми діями, безперечно не показують. А ти, дещо смішні питання даєш, чи знання потрібні, чи ні. Якщо ти вважаєш дійсно (в чому я сумніваюсь), що краще не намагатись осягати знань, то вертайся в первіснообщиннй лад і своїм ж прикладом переконуй решту, що так і має бути, а не розводь тут єресь перехідного віку.

[ до комента №29] "діяльності"

[ до комента №30] Юрєц жжошь.

[ до комента №17] Джузеппе, який ти пафосний! Смішно читати. "виражатися треба розумово,фізично,а не шмоттєм і кульчиками,дурні нєфори!", "виражайся настільки щоб іншим не було гидко дивитися на тебе!чи може давай забєм на мораль і станем нудісто-онаністами!" По-перше, яке ти маєш право вказувати будь-кому, як він має самовиражатися? По-друге, "шмоттєм" виражаються не тільки нєфори, котрих ти так ненавидиш (і чомусь сидиш при цьому на рокерському форумі), а й згадані тобою хули і скіни всіх видів, та й взагалі всі, хто має можливість вдягатися так, як йому подобається. Якщо ти у кожному патлатому бачиш збоченця - ти просто обмежений параноїк.
"це страшно-це "мода".Погодься всюди має бути здорова межа!" - Страшна мода - це вдягати пальоні кєпкі в клєтку, секонд-хендівські лакости-барбері-фред перрі-довгий перелік "кажуальних" фірм, збиратися в купу і йти вчити інших, як вони мають виглядати і як вони мають жити. Здорова межа закінчується там, де починається насильство.

[ до комента №17] не правда! у Львові є аж 3 ультраси!

[ до комента №30] пояснюю, що я маю на увазі. без сили наука ніщо. без фізичної і матеріальної. критика 1 світової спинила 2? а критика 2 спинила в"єтнамську, аргентино-англійську, авганістанську, чеченські, іракські і інші війни? ні. в"єтнам подолали масові протести, фотографії в прессі, фрази типу "ми програли" - це все дало в сукупності…
і повторюсь, що дає та "конвеція про відмову від будь-якої співпраці з правими, чи лівими організаціями, партіями, брати участь у ваших конференціях тощо"? до чого ти її тут приплів?

знаєш, без багатьох радостей цивілізації жилось би куда ліпше і природу я люблю більше за людей. доречі, чим розвинутіша технологія у людства, тим менш розвинуті люди фізично. а в нас має бути гармонія.

[b]DooM:[b] Здорова межа закінчується там, де починається насильство.

[ до комента №35]
Пух, не сиди за компом. НІКОЛИ! :)

[ до комента №36] я б не сидів, тіки от інопланетні шупальці вже кріпко засіли в моїй голові =(

а нах сперечатися? хіпі вже в жопі давним-давно… а скіни є, такшо не пердіть в воду!

[ до комента №37]
Пух, Матриця всьо-таки тебе має! =)

Пух, ну ти гониш, ета піздєц
Без сили наука ніщо? Без фізичної і матеріальної?
Сила без волі ніщо. Перш за все ментальне, а потім фізичне. Стокілограмовий камінь немає для тебе жодного значення, поки за моїм волевиявленням тобі не скинуть його на голову.
Дитячий максималізм і прагнення начепити на себе ярлик нового месії, носія нових ідей і .. Коротше, в мене теж така фішка була, та й тепер залишилася, коли я зрозумів, що я таки бог і світ крутиться навколо мене

[ до комента №40] без фізичної сили ти ніколи не піднімиш 100кілограмовий камінь. і без неї ж ніхто тобі не допоможе. скільки ти на нього не волевиявляй. 8)
дитячий максималізм? хай так. тоді в тебе( хто б ти не був ) старческий конформізм, чи як би там тебе так похитріше обізвать?

[ до комента №41] пух, не потрібно великої сили, щоб сісти за кермо екскаватора чи іншого механізму, підняти камінь і скинути його тобі на голову. Або ж хай який ти не будеш сильний, коли ти стоятимеш за 10 метрів від мене, а в руці у мене буде АКМ, ти не встигнеш мене дуже сильно вдарити Усе відносно

папа, а шо лучшє танк чи пулімьот? (с)

[ до комента №43] жєланія убіть чілавєка

Конвенцію приплів до того, що провідні уми сього світу, вибирають дещо інший шлях ніж цей чудо-дружок (про вираження розумово, як він і хоче). Про природу з тобою повністю згоден, що людина втрачає зв'язок з природою, але якби людина не намагалась осягнути хоч мінімально знань ми б могли навіть цього не розуміти…

Автомат краще!!!! А ше в мого тата є базука, яка стріляє, а в тебе нема,ха ха ха!!!!
Такшо я кращий ніж ви, бо маю крутого автомата і багато чого, а ви нєє!!!



Фігньою страдаєте…

[ до комента №43] А ще ти науку/знання споглядаєш як те, що веде лишень до негативних явищ. Це теж дуже однобокий погляд.

[ до комента №45] провідні уми вибирають шлях в нікуди. вони нічого не робили і не робитимуть, щоб, скажемо, не появився новий рейх ( а до цього активно прямує світовий політикум ). пасивний спротив - це не спротив взагалі. за вибите око треба вибавати два. історія це вже неоднаразово доводила. але то таке, не до місця.
про природу( знов не домісця - я люблю розтікацця мислію по древу ) так я не вірю, що Вона настільки глупа, що створила істоту, яка її винищить. ми своєрідний метеорит який лишень знищить непродуктивні види і огчистить планету для нових творіннь.
а так людина на протязі тисячолітть розуміла свою прив"язаність до природи, а з науковим поступом, який біжить впереді розумового, ми втратили ці знання.

[ до комента №46] танк один раз х=не і п=ць твому автамату! ( с )

[ до комента №47] наука надто часто веде до негативних явищ… людина дуже любить лізти куди не слід і доки не відівчиться буде від знаннь страждати.( звісно, страждатиме тільки людина маленька, тоді як великі світу сього будуть пожинати плоди.

люююди,чого ж коменти такі великі,це вже не коменти оповідання!починали з того,що якомусь чуваку ультраси пику набили,а кінчили тим,що значить наука і проч
тре зрозуміти,все відносно,все можно представити в 100 варіантах і нема гарантії ,що хоч один з них буде правильним. [ до комента №48] якщо наука веде до негатиффу,то тре не вчитися,не розвиватися,тихесенгько сидіти в примітивній жопі,а давайте взагалі школи та універи позакриваємо,а нащо!там наука!далі-більше…просто потрібно осознавати,що все робимо для себе,для друзів,для рідних,просто для людей…

вот фак…і в мене дофгенький комент

ПУХ- Павилитель Світу:))))))))))))) хе-хе

давайте мультик або комікс замутим з назвою Пух-Повелитель світу…