в тему "Великої перемоги": хто винищив все керівництво СРСР при приході Сталіна; хто почав війну; як ділили сфери впливу у 1939; про попередження, що Німеччина нападе на СРСР; про перемогу рад.солдат та як їх відправили в лагері після того; характерне розшифрування СССР як "три сруля и один русский"; про те, що люди далі хочуть "залізний кулак" авторитарного керівника та подальший розвиток Росії та багато чого іншого.
Відеоряд зроблений у цілком доступній для молоді форми - "ножиці" при поділі Польщі (програмка обробки зображень), "лайки" і що Сталін з Гітлером "товаришують" (Фейсбук), попередження про напад (ICQ), костям героя фільму "Залізна людина", розшифрування СССР у вигляді гри Маріо…
Можливо, особливо, якшо врахувати, що мій дід, котрий примусово воював за німців, а потім через це мотилявся по таборах "асвабадітєлєй", в такому випадку жив би інакше, і з бабусею не познайомився б.
Ну, це я до того, що не можна так категорично. Мій дід ніякий не фашист (фашистів у Львові взагалі не було тоді, фашизм і нацизм - кардинально різні речі), ти думаєш, його питались, коли з гімназії прямо забрали до німців на зенітки? Так само, які і совєти своїх громадян насильно гнали на війну. А тепер роблять з цієї дурнуватої бойні бог зна яке свято
термін фашизм цілком можна вживати у випадку нацизму і це буде коректно, мені друг політолог казав.
такшо ніхуя то не різні речі, і тим більше не кардинально. тоже саме шо казати шо шмонька і пизда то такі кардинальні речі
Ні, це некоректно, просто в свій час даний термін вживався совєтською пропагандою замість терміну "нацизм", і на це були серйозні причини - нацизм, це скорочення від націонал-соціалізм, і власне ця приналежність до соціалізму могла породити в нєокрєпшій голові совєтських граждан інтересні асоціації з діючим режимом. Тому взяли назву найближчого союзника, і приплели її до німців. А, як я вже сказав, італійський фашизм - кааанкрєтно інакша ідеологія.
Це я веду до того, що якщо більшість людей помиляються, то не значить, що треба робити це самому. Твій політолог просто мав на увазі, що на наших теренах ці слова допустимо вживати в одному значенні, бо всі зрозуміють
бо всі розуміють і бо це є одне і теж саме в сутності.
Фаши́зм (італ. fascismo, від італ. fascio — зв'язка, об'єднання) — форма правління та радикальна авторитарна імперіалістична націоналістична ідеологія, характерними ознаками якої є культ сильної особистості, мілітаризм, тоталітаризм, імперіалізм та ідея постійної війни і панування.
ВОни були союзниками. Але, повторююсь, різниця серйозна, і в ідеології, і чисто в економічних підходах. Весь свід вживає слово "нацизм". що стосується Німеччини в другій світовій, одні ми, блядь, як завжди вийобуємось
Да, блядь)) Ну подивись матеріали американські, і взагалі західні, всюди вживається термін "nazi", ніякими фашистами і не пахне. Бісить просто, пропагандистська машина за довгі роки в голови повбивала людям дурниці, а всі то далі повторяють
некомпетентність твого друга полягає в тому, шо він політолог, напевно. фашизм - це форма правління, це як фундамент в будинку, яким є держава. нацизм, націонал-соціалізм, комунізм - це все, що над фундаментом. фашизм - це форма організації державної влади, нацизм - це ідеологія, яка формує звязки між соц. групами та політичними групами, які, зрештою, і так є соц. групами у наш час. а твій друг говрить таку ж фігню, як пише російська вікіпедія, підтримуючи пропаганду. німецький націонал-соціалізм також мав лише таку назву: державу вони будували за принципом фашизму, проте вбивали користуючись расизомом та бажанням захоплення територій, які походили, в певній мірі, від нацизму. нацизм - це ідеологія, якщо просто - верховенство однієї нації над іншою всередині держави. Фашизм - це спосіб організпції державної влади. СРСР, по великому рахунку, також був фашистською державою за способом побудови держ.влади, тільки з різною мішурою декларативною на зразок вільних республік та самостійних рад.
ну вони вродє правильно кажуть, нємчікі то дійсно націонал соціалізм а не фашизм були.
але шо це міняє принципово в контексті з'ясування того, позитивною для україни є перемога срср над зігхайлями, чи ні - я не розумію
особливо якщо враховувати що фашисти нацисти могли розстріляти за неправильну форму голови чи вух. і раді бога не кажи шо то всьо пропаганда і шо в таких випадках нацисти дарували тюльпани насправді.
і взагалі друзі нациіоналісти та патріоти, раджу вам наступного разу перш ніж давати такі оцінки шо ніфіга це не перемога і лучше би нацики тут туснячили - подивіться в дзеркало на себе.) на вуха, лоб, носи, губи, підборіддя. і можете собі прикинути по тому яке б ви місце займали в нацистсько-німецькому суспільстві і чи займали би взагалі.
Ну вот нафіга таке писати? з чого тут думка панує шо антисрср = профашизм. а вот якшо якшо. ..
я знаю шо в мого діда прийшли і тупо забрали кузню, ібо нєхуй, нада дєлітса с народом.
ти успішно слідуєш радянській пропаганді шо це перемога і ше треба вийти на парад, показати які нові ракети маєм
нафіга ? бо то так є. і тут не треба багато думати про якщо. расова гігієна всє дєла. чи це тоже пропаганда ?
в мого прадіда аналогічно забрали кучу всього (поле, лісок), і через місяць здається він помер.
а інший родич, з наших країв, генеалогія неважлива - вирішив шо він піде на фронт за совєтів. дружину і дочку відправив до тещі. через короткий час добрі хлопці бандерівці підірвали ту хату разом з ними всіма. класно, егеж ?
а ше інший родич загинув в конфліктах з поляками, ше до 39го. можете собі пошукати про протестні рухи проти польського панування тут. а, да, він з делегацією йшли на переговори з поляками но поляки рєшилі шо пся крев і сходу розстріляли. класно, егеж ?
час був дурний, це да.
але
переміг срср. шо сталося потім і в що все вилилося зараз - ви всі знаєте.
а в результаті перемоги нємчіків, якщо вірити підручникам з історії, ти би мав три класи абразаванія і працював би в полі. ащуті разніцу. зігазага !
Ага, а в планах Сталіна було виселення всіх українців нафіг (так, як з татарами було). Це історичний факт. А навіть якщо і це краще, то виходить, що тверденьке і красіве гівно перемогло понос. Щось мало ентузіазму я відчуваю з цього приводу
До речі, як ти вважаєш, чому у Львові ставлення до нацистів - стримано-негативне, а до совєтів - різко негативне, ненависть прямо? І це при тому, що їх зустрічали в 39-му з квітами, як визволителів. І чогось за два роки все помінялось.
А білшовики могли розстріляти за неправильне джерело доходів, те, що зараз бізнесом називається. ПРОтсо нацизм був розбитий в той час, коли була його найжорстокіша форма, а більшовизм всі пам"ятають по брєжнєвських часах, коли все було не настільки жорстоко.
розстріляти .. може я чогось не знаю. але дефолт екшн в цьому випадку вродє був а) всьо забрати б) відпіздити (опционально) в) відправити в сибір, розстріл паходу примінявся у випадках сильного спротиву. але то не важно бо я не прихильник сталінізму)
Ну от, підніми архіви, і подивись, скільки у Львові розстріляних німцями, і скільки - совєтами (під час війни, щоб більш-менш чесно було). Розстрілювали - аж гай шумів, тільки не за національною, а за класовою ознакою. Але я думаю, тобі би було пофігу на тому світі, чого саме тебе вбили
Инициатива партии националистов "Братство" вызвала полемику на Украине, пишет онлайн-редакция Corriere della Sera.
"Позолоченные деревянные полутораметровые статуи Сталина, справляющего малую нужду, дерзкая копия знаменитого "Писающего мальчика", символа Брюсселя, появились накануне Дня Победы в Киеве и Львове. Активисты украинской националистической партии "Братство" хотели таким образом выразить свой протест против празднования победы союзников во Второй мировой войне. Националисты считают, что эти празднования не что иное, как анахроническое наследие империализма и русского господства над Украиной. Акция националистов вызывала полемику в стране", - пишет издание
Ебанулись все что-ли? политика-политикой,загарбныки-загарбныками,нажележнисть-незалежнистью,но при чёт тут 9-е мая?!!!! это праздник Великой Победы!Победы,наших с вами дедов и прадедов над ебунутейший системой.или вы,господа националисты думаете,что Вы бы ахуенно жили при фашистской власти? Я понимаю что советы захватили вашу землю,но лучше Вы бы жили при фашистском режиме?!для меня вчера был шок,когда я увидел чёрную ленту на вывешенных флагах.совсем вы ебанулись со своим национализмом и не любовью к москалям и жидам.и ещё,пановэ щири украинци,за 20 лет незалежности до какой жопы Вы докатились,и кто на этот раз виноват?!!!
ЧОрна стрічка - то пам"ять за загиблими. Чим хрєново? От по твоєму посту явно видно, що твої предки не зі Львова. Нічого поганого в цьому не бачу, але просто суть в тому, що совєти себе у нас вели в той час гірше, ніж німці, тому їх і не люблять так. Тож це ніяка не перемога, а просто один режим виграв в іншого, на кістках мільйонів людей. Перемогу можуть святкувати американці, французі, англійці, інші всякі, а у нас це було "із агня да в полим"я". В будь-якому випадку треба би вже заспокоїтись, і не розводити срачі і пафосні паради, бо це було вже дуже давно все
а тепер заспокійся і розкинь мазгамі - шо радянські шо німецькі шо упашні воїни то звичайні люди, які воювали під наказами за свої ідеології. дуже багато людей померло, і воєнних і мирних. чому треба радуватись?? того шо одна єбанута система програла іншій єбанутій? слова "якщо" в історії немає, не жили при фашизмі, жили під срср і це не змінити, навіщо дурниці такі писати. я взагалі вважаю шо це не потрібно святкувати чи відзначати. це сумний день. а радуватись бо мій дід вбив іншу людину - дебілізм чистої води.
тим паче то і малій дитині зрозуміло шо день пабєди тіки в сирисири був, чистої води пропаганда з військовими парадами. а тепер уяви, німець відпочиває тут, і дойобуються до нього випий з нами за перемогу над фашистським режимом, але для нього це не день програшу, а день який нагадує про смерть батьків\родичів\співвітчизників. нонсенс. і хватить всіх покривати націоналізмом)) шоп володіти здоровим глуздом не обов*язково націоналістом бути))
а як вивішуєш прапор на вихідні ві львові зразу камнем жбурляють)))
та дійсно в людей є такий світчер - о, шота шота зі львова написав в ту стєпь, всьо. зразу срані бандеровці малакасоси дєдов нє уважают
Так сам прикол, що так само може вважати людина, яка у Львові фіг зна скільки прожила, і у всіх інших аспектах є цілком адекватною, просто предки так виховали, бо вони самі не звідси. Це дуже-дуже часта ситуація. На жаль, виховання багат чого вирішує
взагаліто це свято я розцінюю як закінчення світової війни, що цілком можна вважати святом і позитивною подією.
вже інше питання чому ми несвяткуємо 11листопада.
Ну штука в тому, що світова війна 8-го числа закінчилась, і весь цивілізований світ тоді і святкує. А нашим людям ніяк це все не доходить, і вони "помнять і гардяться" далеко не однозначним результатом тої бойні
Хєр з ним. КОроче, я вважаю, що нам святкувати тут нема чого, бо це був далеко не найліпший варіант закінчення війни конкретно для України. Ліпше в цей день пом"янути пам"ять загиблих і віддати данину поваги тим, хто в цій м"ясорубці вижив
Нє, просто в Москві на час підписання капітуляції вже було 9-те. Але в нас ще було 8-ме. І особисто я себе вважаю частиною Європи, а не Росії, тому і логічно відзначати день закінчення війни 8-го. А москалі хай собі роблять, як вважають за потрібне. До речі, в них це все діло є одним з основних методів відволікання власних громадян від проблем
ну вот 11 не святкують, томушо не перемогли ж))
а взагалі будь яке річне відмічання чогось дебілізм. шо дн шо смерті шо воскресіння шо день хірурга і трубаправодчіка
капєц яка ти зануда.
ну і шо дальше?
тут вже всі поняли шо ти дуже ерудована людина, можеш поговорити про це з веірд фіш наприклад, в неї три дипломи магістра, будете собі разом обсуждати шось і так киваючи важно головами, будете дивуватись чого дітей вчать у школі.
Треба мабуть ввести мораторій на такі теми, бо нічого, окрім срачу воно не породжує. Я ось дуже радий, що цсього року день пабєди пройшов стримано, без зайвого пафосу і скандалів. Завжди би так