Кто во Львове пишет в Pro Tools ?

Если имеется в виду протухл HD, то только на RDS, если они еще живы

"Тогда мы идем к вам" -комиссия по авторских правах)))))

він іде в комплекті з карточками М-аудіо

урізаний)

Між системою Pro Tools HD (сама DAW, плати Core та Access, конвертери 192 I/O) та звичайним обрізком, який іде з усякими мяудіо різниця велика.
В протулсі нема ніякого сенсу, якщо він не HD.

да я провтикав, що з крутішими девайсами йде блєватон. думав, що кручє протулзи в комплекті ідуть.

Якби з М-Аудіо йшов в комплекті Про-Тулз ХД (а там ж свого заліза купа), то хто б юзав то М_Аудіо)

Ну по перше протухл ХД без свого заліза працювати не буде.
Працюють тільки останні версії (не ХД, але вже і не обрізок), які відв*язали від заліза. Але що тоді толку, як вся обробка здійснювалась якраз цим залізом.

Ну да, я і кажу ж)

в рдс ліцензійний протулс

А де можна якусь інфу про них нарити? Гугєл партизанить.

про РДС ?

так

вони досі на погулянці, Мухар там главний, я деколи там працюю сесійним гітаристом

Тогда мы идем к вам ;-)

Шото я сильно сумніваюсь, що буде кардинальна різниця в якості запису живої ударки в про тулз, або не в про тулз))) Це все тупо маркетингова хрєнь, купа є інших нормальних інтерфейсів

Та і мабуть шо немає ніде в нас такого на 16 каналів (HD, мається на увазі)

Стандартний 196 I/O і є на 16 каналів.

Певно коштує, як маманігарюй

Нє, зараз б/у до півтори касаря зливають.
Я ж писав раніше, що з відв*язкою 10 версії від заліза, ці системи зливають за копійки.
Так, HD2 зараз винесе коло 2 - 2,5 кілобаксів. Якщо порівняти зі старими цінами, просто щелепа відвисає http://audioshop.com.ua/digidesign/pro-tools-hd2/ плюс http://audioshop.com.ua/digidesign/hd-i-o/

http://audioshop.com.ua/digidesign/pro-tools-hd2/
плюс це http://audioshop.com.ua/digidesign/hd-i-o/
разом- більше 18000 доларів. Привід задуматись)))

реально! задуматься нахера ано тебе пока ты в украине?))))

Мне оно не надо, я на потоке не работаю. А вот студиям с постоянным "конвеером" вполне бы сгодилось.

вот! именно!)

Ай да ладно. ПРо Тулз був крутим раніше, а зараз невелика різниця з іншими інтерфейсами. Все одно, 2 штуки баксів - то доволі багато. А є конвертори і покручє. Це чисто залишкове враження, маркетинговий прикол, що всі так ведуться на Про Тулз. Ліпше взяти інтерфейс за штуку, і ше за штуку якусь номральну голову, або мікрофон, наприклад. Бо студій, які номрально укомплектовані мікрофонами - комбіками, і т. д., в нас ще довго не буде, так шо ПРо Тулз - справа десята

Для студій з консолями за пів лімона- два кілобакса це копійки.
Зверни увагу, про "в нас" я і не кажу.

А, ну а я про наші реалії говорю. Хоча, будь в мене консоль за півлімона, не факт, шо я би про тулз брав. Хоча, поки буде, то вже 100500 разів поміняються стандарти))

Зараз на Pyramix всі слюні пускають http://sofiaproduction.com/news.php?id=2

http://sofiaproduction.com/review.php?title=merging-pyramix.php

Цікаво, але явно реакламного характеру матеріали. Шось би більш об"єктивне почитать)

Фгугол!)

вот да фак мазафака. та то ж бу беху можна взяти

192 I/O, перепрошую.

Для трекінгу- ніякої різниці. Тут головне- якісні преампи та конвертери.
Ну а от при зведенні зовсім інша пісня. Більшість профі до нього звикли, це, як не крути, індустріальний стандарт.

На наших теренах він не такий стандарт, Куб серйозну конкуренцію створює, бо можна просто скачати, а не купувати) Та і їм ж для трекінгу грає роль. А потім перевести в шо хочеш можна, хоч в фрутілупс)

Матвік, я кажу про нормальні студії, а не про любительські з колотим софтом.

І багато є в нас таких? Я у ЛЬвові ні одної не знаю, де б ліцензійне ПЗ стояло. І на західній Україні, думаю, точно немає. Вапрос - зачєм платіть больше?)

А причому тут Західна Україна?

Та менше з тим))) ВЗагалі, незрозуміло, чого в записі барабанів чувака цікавить саме Про Тулз

включи мозги. їм потрібен проект саме в протулзі, бо однією студією все не обмежиться і далі для роботи людям потрібен саме проект в протулзі згідно їх вимог.

А яка проблема перевести з одного в інший формат?) МОжна як через OMF, так і просто потреково, дуже просто то робиться, в принципі.

давай я тебе кину прожкт в сонаре переведи его в куб, а ?

А нафига голый трекинг экспортировать, как проэкт?
Наоборот почти все студии по онлайн- сведению принимают стандартный мультитрек wav 44,1/24

Та пофіг, можна і так, і так З того якусь проблему велику роблять, не шарю чого

В Сонарі має бути ОМФ, полюбому. А якшо так не вийде, то просто експортнути всі доріжки в файли, і закинути в куб, в новий проект. Має ж бути там якесь масове експортування доріжок (В кубі є принаймні)

спасибо )
ты первый понял )

чьо серёзно? вся планета не понимала!) тут блин тему розжували и пошли по прикосновенной забыв о вашей проблеме))) ну кроме МАТВЕЙКА)

RDS - Муха купив ще хз коли програмно-апаратний комлекс Про Тулз. софт+залізо. те, що ти чогось не знаєш- не робить твої твердження вірними.

Ок, соррі, просто навіть не чув нікого звідти останнім часом

Я якшо чесно не сильно розумію переваги про тулс?! Доводилось вже працювати з ним одного разу і в результаті просто перевів роботу на кубейс. Як на мене то це просто імідж на ринку звукозапису… але імхо…

Dude | 21.04.12 22:47:13 | #
Між системою Pro Tools HD (сама DAW, плати Core та Access, конвертери 192 I/O) та звичайним обрізком, який іде з усякими мяудіо різниця велика.
В протулсі нема ніякого сенсу, якщо він не HD.

Dude | 22.04.12 00:39:23 | #
Ну по перше протухл ХД без свого заліза працювати не буде.
Працюють тільки останні версії (не ХД, але вже і не обрізок), які відв*язали від заліза. Але що тоді толку, як вся обробка здійснювалась якраз цим залізом.

В трекінгу нема різниці особої. ПО зведенню - там своє залізо, воно дає, очевидно, перевагу, принаймні, в швидкодії і зручності. Хоча. зараз вже є компи, які тягнуь дофігіща важелезних плагінів, і не паряться