НАрод, хто що скаже про процик zoom g9.2tt?

нічого не скажу сам думай

Хороший! для космосів, для синтетики, красата просто))

а звук?

звук хороший) шо саме тебе цікавить?

Залежить з чим порівнювати

наприклад з БОСС ГТ 8

ефекти чи перегрузи? ну загально мені більше сподобався!

ну типу Г9.2тт більше сподобався)

я просто не мав змоги послухати його в живу і пограти на ньому…в мене страт…цікаво чи підійдуть вони один одному…та й взагалі, сильно пласмасу чути, чи лампа то всьо покриває?

ну лампа там специфічно працює))) тяжко сказати як але то тре мацяти) але по звуку мені сподобався!

перегрузи більшменш можуть бути?

та

да

так.

так

так?

ТОбі головне - перегруз? Ефектів мало юзати будеш? Чи треба космос?

будь як всі- бери под

Ти не врахував, шо под дорожчий

ні. там не суттєва різниця.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=zoom+g9.2tt&_sacat=See-All-Categories
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=line+6+pod+hd&_sacat=0&_odkw=zoom+g9.2tt&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313
HD 300/400 в ті ж бабки виходить.

скажу так що я б брав зуум… почЄму? потому що там лучша маршрутизація ніж в 300 і 400 ! + ефектов больше ао інтереснєє! а лайн 6 - класика тоесть для себя я б брал ЗУУМ а любітєлю перегрузов і классических ефектов то НД

Ну POD HD интересен именно эмуляцией усилков и кабинетов, эффекты уже на втором плане)

такі да! но тогда уже лучше купить педальный блекстар в нём емулированый мне больше нравиться чем в ХД!

бо ти слухав з кабсімом. прсто преамп покрутити, то теж цікаво.

а шо цікаво? проц - ефекти + перегруз! хоч якісний перегруз купуй перегруз) хоч ефекти купуй М13 або педалі, хоч всего ПО НЄМНОЖКУ бери ХД! хоч космас бери ЗУУМ

хо чкосмас бери м13 і хд 500)))

хоч космас бери М13 + 2 педалі експресіїї! а хд 500 всеодно не дасть тих можливостей що в М13 і м9

а чому не дасть? в поді ті самі ефекти

ха) довго пояснювати) аскет вже в суботу впевнився)

фішка не в якості і не в кількості, а в управлінні

імЄнно! спасибі за коротке пояснення бо незнав як сформулювати

гм, зацікавило! а чим власне управління відрізняється? на скільки я зрозумів то м 13 - це 4 будь-які примочки одночасно, кожну з яких можна міняти на ще 3 різних, в межах одного пресету. Правильно?

і на кожну з них можна назначити будь що і де завгодно поставити розрив і на що завгодно підписати 2 педалі експресії і редагувати в прямому часі без переходів в під меню і зберігання автоматичне (без всяких меню і натискань на кнопочки) або за бажанням
ну і не забути що є ще 12 сцен (те саме що банк в процессорі)
кароче с Єтім чудом мона всьо… а проци нажаль в таких темах обмежені…

короче якщо є звукова і норм перегруз то м13 нєзамєнім) доречі перегруз там є ТУБ АМП то тежнічим не гірший за хд лише нема емуляції кабінетів…для виступу мега вєсчь…і для запису !

доречі, може я й помиляюсь, але особисто мені було зручніше накладати ефекти вже в редакторі на компютері, та й настройки завжди можна змініти, і якісь точно не гірша була. ну це стосується тільки з ревербацієми, еквалайзерами і ділеями, іншим не користувався. А м13 на виступі буде саме то

Стосовно запису, то ти абсолютно правий. Класично ефекти під час зведення вже накладаються, окрім випадків, коли вони обов"язково мають іти перед перегрузом/комбіком, наприклад Ваммі чи Квакушка.
З іншого боку, якщо говорити про круті студії західні, які все життя пишуть один стиль музики, то вони вже можуть собі дозволити під час запису прямо вже нарулювати звук ефектами, бо вже мають досвід, і знають точно, шо це саме те, що треба. Крім того, в них є залізні прилади високої якості, котрі можуть бути недоступні на зведенні.
Але, повторюсь, в наших умовах це неактуально, тому особисто я виступаю за максимально необроблений звук на записі. Вс одно в тебе не буде залізних компресорів крутіших, ніж ті, які є у вигляді ефектів на компі

а чьо ти говориш про наші умови? наприклад я перебираючи можливостями визначив що і як для мене краще і я впевнений що мені ці настроки при записі будуть гуд! то я можу так писати а от якби когось писав то да! після це робити краще бо буде ситуація "ми уже зомбі не хотім! ми хотім отвьортку"

Бо в наших умовах в тебе немає залізного девайсу (наприклад компресора), який би був ліпший, ніж відповідні ВСТшки. Я не говорю зараз про преампи всякі і усілки з кабінетами, це кагбе частина запису рахується.

а як визначити що краще встшний чи лайн6 компессор і всякі ефекти?

В смислі, як визначити? Це все одного типу фігня, цифрова емуляція, або обробка. Та і воно очевидно стає, якшо юзати. Кращі - це, наприклад, той же Пультек еквалайзер, який коштує хуєву тучу бабла. Звісно, сам не юзав ніколи, але знающі люди пишуть, шо на вокал ше нічого ліпшого не придумали. Ну це я, як приклад навів

ну то шо ти чешеш? "Бо в наших умовах в тебе немає залізного девайсу (наприклад компресора), який би був ліпший, ніж відповідні ВСТшки" VS. "Це все одного типу фігня, цифрова емуляція, або обробка."

Хочеш сказати, я неправий?)

ти сам собі перечиш! люди хочуть зрозуміти що краще а ти то одне то інше! дай ся спокою!)

Ну ти по суті не відповів нічого. Я є прихильником мінімуму ефектів під час запису, бо досвід показує, що так виходить краще. Якшо тобі подобається інакше. то тебе ніхто не заставляє, роби собі як хочеш, і не сприймай то, як смертельну образу)

вот! а мені досвід каже що треба спочатку розраховувати що де буде а не потім рулити з гіуна кохфетку)

Якшо ти нарулиш конхветку без ефектів, то потім ше ліпше вийде) А деякі люди співають так шо нічого і міняти не треба, і ніяких компресорів і еквалайзерів взагалі ставити, ні на записі, ні на зведенні

я тобі про делеї вленджери і т д ! і як ти то все запишеш канхфеткою? без делеїв фленджерів і т д)

Ну прикинь, гітарний соляк буває красівим і без ділею, ти не чув ніколи?)))

та де ж то соляк)))

ну ти ЗАБОР! он скажи це Прайм Таймам за їх останній трек) скажи що ділей нікому не нужен))))

Підміна понятть детектед) Я не казав. що соляки з ділеєм некрасіві, я казав. шо бувають красіві соляки і без ділею. І я шось дуже сумніваюсь, шо вони його писали відразу з ділеєм. Скоріше за все, накладений вже в процесі зведення

ПРОсто ти нав"язуєш свою думку цьому чуваку, виходить, а я впевнений, шо він не знає точно, шо йому треба, і тому вважаю, шо йому таки ліпше ефекти потім накладати, як він і хоче робити, в принципі

то ти навязуєш а я кажу як мені подобається!

А я кажу, як мені подобається) І наводжу аргументацію, чому у випадку цього чувака йому буде краще писати з постобробкою.

не нервуйся! спокійніше!

Ну, признай хоч раз, шо ти неправий

Я тобі навіть пиво поставлю за то)

я не пЮ) такщо "хер те в рыло сраный урод" (с) мама Джея друра Молчаливого БоБа!)

друга*

Йой) Ну ок, квас тоді)

томатний сік

алергыя на томати)

жижя!

Автоматний сік

я не ведусь на троллінг!

А на АК-47 поведешся?)

"зручніше накладати ефекти вже в редакторі на компютері, та й настройки завжди можна змініти" а відеспертментувати? тобто так крутиш а потім на компутері вже чітко знаєш що виходить) але як я не крутив то я не міг повторити те що на процах) але довго не бавився) але якщо на те пішо то можна просто потім перегнати записане через проц ))))))

Ну, експерементувати, звісно, ніхто не забороняє, просто в загальному якшо говорити, то ліпше постобробка. Бо якшо записано з ефектами, то вже фіг поміняєш потім, а це серйозний мінус

ну чекай я пишу в чистову те що вже рази 3 переписував) то я вже чітко знаю що і як має бути! то що мані заважає писати з ефектами?

Як ти можеш знати, шо в тебе буде при зведенні? Мікс же ж кожен раз різний виходить, інакше толку тоді переписувати?)
І ше є такий важливий нюанс - коли ти пишеш без будь-яких ефектів а-ля ділей, або компресор, то набагато більше чуєш свої лажі, і вимогливіше до звуковидобуття ставишся, тому кінцевий результат вийде кращим, вже після накладання цих самих ділеїв.

бляяя з тобою що з забором говорити) от говориш говориш а назаборі все так жеж і написано "ХУЙ" ))))))))))
"З іншого боку, якщо говорити про круті студії західні, які все життя пишуть один стиль музики, то вони вже можуть собі дозволити під час запису прямо вже нарулювати звук ефектами бо вже мають досвід, і знають точно, шо це саме те, що треба…"
ти говорив?
ну то чому я перепробувавши десятки варіантів зведень найшовши те що мені треба не можу писати зразу з ефектом? те саме і з чіткістью виконання… я свої треки вісні догори ногами без гітари чітко зіграю!

Ок, запиши відео, як ти висячи догори ногами лабаєш, подивимся)) Чувак, я не хочу тебе загрузити, просто пояснюю свою думку. Якшо ти впевнений в своїх силах, то пишись собі як хочеш)

то так, правильно пишеш. до пода доречі теж успішно можна підєднати ще одну педальку експресії і теж буде дві) а можна на одну поставити багато налаштувань ефектів і дуже цікаво вийде)

Ну так, але її купувати треба. Таки дійсно, в зумах управління цікаве, це їх плюс. Але звук гірший, це мінус.

а в м13 шо дві йдуть в комплекті??

якбижто)

Ну ти даєш, то ж преамп номральний, він полюбому ліпше має звучати, ніж проц

ти такий ортодоксальний))

А ти маєш що заперечити?)

ну оТ!

Вобщем дійсно. Тоді взагалі про шо можна говорити? Все ж таки, звук ПОДів менш замилений, в будь-якому випадку. Звісно, Зум сильно піднявся з того часу, коли він був 505-им, але не дотягує поки до лідерів

чьо? який засмилений? ти сам то НД мацяв?

і ти хоч сказати шо в ХД мильний перегруз??

а хто казав про перегруз? матвєй про все ! а от в ефектах ніякої мильної різниці не було

а от в ефектах ніякої мильної різниці не було - ЧЕ?)))

отожбо)! матвый сказав що поди меньш мильны! а це насправды чьос! бо технологія ХД перегрузів - це просто інший тип а не менш замилені! а по ефектах то ващЄ не можна порівнювати! згадай Г9.2тт ефекти і ті що в тебе зара!

ну та, той космічний капець був.

Ми тут вроді як про все і говоримо, а перегруз, то головне, мабуть. ЗВісно, якшо ти юзаєш якийсь преамп чи усілок, і в розрив втикаєш проц, то різниця навряд чи велика буде, ефекти не так складно відтворити. А от перегруз таки замилений трохи у всіх профах такого рівня. Може в АКСів не так, я не знаю, не мацав їх

акси, скільки лазив і дивився/слухав порівнянь всеодно віддають процессоровістью)

та ну! есіб я брав проц і мав перегруз то брав би зумец там такіє чудЄса с той педалью мона мутіть

ы хто тут так активно юзає под?)))

я про "тут" і не казав))

а вот зря про ТУТ не казав))!))

а взагалі то хайкупує фрактал ультра)))

Та зразу вже другий, ультра ще досить доступна в плані ціни)

кстатЄ да!)

автор а ти музикант?

вадік, а ти наркаман?

ну я серйозно питаю

ну тіпа кагбе да десь місцями)

а слабо вийти на сцену і показати всім свою залупу?

а слабо вернутись в україНУ?

і показати всім свою залупу?

ага)

та запросто

коли тебе зустрічати з червоним килимком?)

для залупі килимок шолі?

буш ся тер нею об ширшавий килим?

ти пишеш глупості на рок сайті

фрактал ультра - думаєте краще зУУма?

нє, він гівно, просто розкручений бренд, не більше.

понятно! дякую!

ти доречі теж зовсім і не красень

бугага)))

)))))))))))))))))))) атжог!

а ти готовий купити фрактал? а не зум?)

Взагалі, чувак, купи собі преамп)

вот!

Ти зі мною в чомусь погодився? Овва, шо то сіс стрєсло)

бо тут ти собі не перечиш)

Ти може просто мене не так розумієш)

все розумію! там де я казав " я перебираючи можливостями визначив що і як для мене краще і я впевнений що мені ці настроки при записі будуть гуд!" ти кажеш що я навязую апоненту свою точку зору! а там де ти кажеш що йому краще робити ти стверджуєш що це лиш твоя думка)

Нє, в останньому я якраз кажу, шо йому таки це буде краще, і аргументи наведені вище.

всім дякую) може в когось є той самий zoom g9.2tt?

в гітариста аніма легіт

є якісь його контакти?

в Мітсера Снейка спитай!

сенк ю!

Маю цей девайс, але не маю зараз часу і бажання тут все розписувати про нього, бо ж всерівно залишиться багато запитань, тому якщо хочеш - приходь в старушку в четвер між 19:00 і 21:00, або в неділю між 11:00 і 15:00. Викрою кавалок часу щоб розказати і показати шо і як.

в якому залі рєпа?

бальшооой-бальшооой такой)

окай)