Pablo Honey
| 130
| Розділ: Музичні релізи | 5 грудня 2011 16:52
Собственно, моё задротсво ) Решил записать демо версию одной из моих инструментальных вещей, и поделиться с вами. Критика принимается любая, а лучше пожоще)
я шота хз. я люблю таке і стоунер трейн, але хз. пасмотрім. со слайдером буде два треки на сольнику точно і буде 1 блюз. але блюз буде слеганца тіжолий. але може мене перемкне і буде тупо 30 треків по 30 сек єбашилава і ору
тану я слуханул наше/сво' старое то оболдел есть треки в 210! 16ми, а шя 120 - 160… просто так сказать надоело строчилово захотелось умедлииться ! конечно если трек проситься в 180 -190 то пусть будет) но пока умедлелся
по музыке здорово.
запись какая то мутная по звуку.
как то бас попердывает. ударка звучит как то по громкости странно местами.
думаю ты и сам знаешь что там не так.
Дуже чьоткий та хороший трек…! ЗАДРОТ)) але все таки моя думка щодо задротів - ( то це мертва душа музиканта ( творця )- тоїсть штампувальна машинка яка технічно і чьотко висстрелює ноти і ппс! це моя думка! ( задротити тре в міру)) А так даже очень і очень непоганий трек!!
дуже гарно про швидку гру сказав геніальніший человек Tom Hess !!
Tom Hess в одном интервью))
"Некоторые считают, что тот, кто играет быстро, не может играть эмоционально, то есть нужно играть медленно, чтобы передать эмоции. Но дело в том, что большинство виртуозов играют с такой степенью эмоциональности, что осознать ее неподготовленному слушателю просто трудно. Ингви Малмстин, Джейсон Бекер и Джордж Беллас - лучшие тому примеры. Я считаю, что это обязанность слушателя - научиться понимать страсть музыки, а не музыкант должен понизить скорость на 25%, чтобы накормить тех, кто не может распробовать вкус эмоций. Я понимаю, что мое утверждение звучит довольно смело, но я тебе честно отвечаю. Только потому, что Эрик Клэптон играет медленно, не означает, что он более эмоционально играет, чем Ингви. Не скорость и лад определяет эмоциональность. Разве скоростные пассажи Бетховена не достаточно наполнены страстью? Не думаю, что моя медленная музыка более эмоциональна, чем быстрая. Тут просто разные оттенки эмоциональности."
(Я считаю, что это обязанность слушателя - научиться понимать страсть музыки, а не музыкант должен понизить скорость на 25%, чтобы накормить тех, кто не может распробовать вкус эмоций. ) - Золоті слова !
ТА тут спарва не то хто шо ясказав тут спарва смаку! кому скоро кому помало я теж можу найти цитати про помалу гру!! Тут кому шо подобаєтсь но вроді мала швидкість гри - подобається більшістю)) Головне шоб тебе перло)
та дело не в этом, дело в восприятии музыки и в том как народ хочет ее подавать. тоесть некоторые ребята хотят играть быстро и кроме скорости их не интересует ничего ни аранжировка ни текст ни риффы ни остальное шо тоже важно. а у нас есть деятели которые считают что главное в песне - их 56306854690 нотное соло и даже сруться в группах их за этого. соло довлжно быть вкусным и в тему
тепер, якщо ти бездумно пиляєш по струнам, дуже швидко і абсолютно несмачно і неемоційно - завжди можна все звалити на невиконання слухачем свого обов'язку розуміння пристрасті музики. браво!
это можно сравнить игру Зомби против растение и супер мит боя. обе ахуенные кстати, но в одной надо думать головой а в другой реацкционно мутить и бегать
так и остались в головах детские отговорки по типу "главное душа а её можна и на двух нотах обыграть вот как моя "любая" группа играют легко но такие крутые"…кароче техника это уровень и если она выше чем у вас то это не значит что в песни нет душы а автор 40 раз отыграл заучиных пару ходов…и вообще заебали с хуетой по типу "душа" "эмоции" в песне…блять каждый раз как что то скинуть такое где техника начинаеться пизда про задротство…никто же на вас не гонит что вы двухокордовые инвалиды…не воспринимайте каждый такой видос как упрёк в свою сторону или поиграйте чёто по типу может дойдёт что кроме "душы" ещё и руки надо иметь.
сто пудово!) кая разнеца слушателю с какой скоростью и техникой? музыкант написал трек - слушай! нефих тилипаться а тут техника перебивает мелодику или чёт в этом стиле… все слишком высоко несущие себя! дать послушать человеку с улицы так он и не заметит что там много нот! он просто прослшает музыку
гарна техніка, жахливий запис, слабка аранжировка.
слабкі сторони, гітариста як музиканта, а не технаря вилазять десь в 2:17 і далі до 3 з копійками… також відчувається нестача гри на нормальному звуковому обладнанні - в звуці та техніці.
як для музиканта, який ще вчиться в школі - мега круто!
Сприводу аранжировки тут, згоден на всі сто. але мети не було в цьому через можливості запису та і моєї обмеженості в володіннях інших програм) третя версія ції речі, досить сильно вплані аранжирування відрізняється, є багато різних цікавих моментів завдяки клавішам та інший інструментам, та навіть і гітара ритм цікавіша.товариш ThRAsH не дасть збрихати. Просто зараз нема можливості записати.
Сприводу слабких сторін 2:17 до 3 с копійками, можна детальніше? хочеться знати над чим працювати)
музичну школу закінчив два роки тому, але по суті нормально гітарою займаюсь 4 роки, по перші три халявив)
товариш ThRAsh не дасть збрихати????????
гггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг
такого бздливого ящика ще пошукати треба, як товариш ThRAsh! :)))))))))))
детальніше про слабкі сторони - не подобається, як ти граєш повільно.
))) вот АПЯТЬ) нє все ж явно на ногу наступив що стільки воні проти мене)))))
я не дам збрехати бо в цей трек я вклинився півроку назад і ми зробили з нього прогг/матметал але потім плани змінили і автор вернув все як йому хотілось…
то якого хуя ти пиздиш всяку хуйню про мене? не знаючи суті справи?
а ти, тіпа, не пиздиш тут всяку хуйню всюди де тільки можна? піздєц адекватний і правильний пацан, який завжди розбирається в суті справи і пиздить тільки "по тємі", да?
гггг:))))))))))))))))))))))))))))))
шо ти ггкаєш?
задів? бум мірятись хто краще тролить?))))))))))))))))) я підколюю людей без НАЇЗДІВ і ПРИНИЖЕНЬ! і тільки тих кого особисто знаю і які сприймають це адекватно! а якщо комусь це не довподоби, може мені про це написати і я перестану… а ти напевно РОБІН ГУД ) за всіх заступитись, але по суті ні чию сторону не відстоюючи намагаєшся принизити нік…і не білше) це те саме що бити резинову куклу)
По-перше на якому праві ти його називаєшь бздливим ящиком? Одне троллінг, одне щось трендіти леве.
по-друге, ти сказала що тобі не подобається, а це не значить що це слабка сторона, тому що це твоє ІМХО. якби ти привела більш вагомі приклади, можно булоб задуматись.
еси просмотреть коменты убубуб-а то можно заметить что убубуб явно ХЕЙТЕР! на всех кидаеться и поливает гофном и при этом мои подколы без оскарблений называет пиз*ежом)))) чё тут нипанятна? члеовеку нечем заняться) и чтоб поднять самооценку гнобит других)
по твоєму підколи не несуть в собі елементу образ? чи підколи не є пиздєжом?
як на мене - ти підколюєш навколишніх (вибірково, до речі, а не всіх підряд - це також прослідковується, якщо продивитися твої коменти) заради підняття свого чсв. і тобі явно нема чим зайнятися. тобто, різниці немає.
Ну тим що троллінг це безобідні шутки. От наприклад якщо почну худющую дівку називати жирної з якимось під колом , то це буде троллінг, а якщо називати гладку дівчину " слиш, жирна, це буде образливо.
Та не які, але це тоді не значить що це моя слабка сторона, а значить що тобі воно не подобається)
а каг по мне то техника - задротство, тоесть даже абезяну можно научить пилить арпеджио! поэтому эт не важно! а вот трек - весьма живой! чусвтвуеться настроение а точнее их несколько, что и появилось в следствие многоразового переписывания трека))) не скажу что плохо, просто за трек переживаешь несколько чувств…
техніка - це не задтротство, а необхідність. не маючи техніки залишається лише всяку хуйню записувати і викладати на рлуа з репліками в стилі "заценітє мой новий ріффффєц". Задротство - це техніка заради техніки і збільшення свого чсв.
відносно мавпи - далеко не всіх нормальних здорових людей з одною правою і одною лівою рукою навчиш шпіляти який небудь "мастер оф папетс". а з мавпами і арпеджіо ситуація суттєво гірша
от прикольно) не зрозумівшо про що я говорив пишеш речі які мають поставити мене в не зручне становище))))) цікаво я що тебе десь якось задів сумкоу чи на ногу наступив у трамваЄ)))
чьто ви хотітє Єтімі словамі мнє доказать?
моя думка така, що техніка необхідна для того щоб могти створити щось технічне де цьому місце! не маючи техніки в запасі - не сотвориш нічого
настрій пісні для мене зрозумілиий і мені байдуже хто що думає бо ці емоції переживаю я а не хтось інший… і сприймати "відносно треку. з почуттями тут нє очєнь…" як спробу довести мені неправельність моїх відчуттів я не буду і не забовязаний:)
товарісчь! розслабтЄсь зачем вам напрягаться? вЄдь мене не переклине і я не стану з круглими очима лизати зад кожному користувачу РЛУа який вважає себе самим адекватним і правим)
стосовно мастер оф паппетс і арпеджіо - питання доволі відносне. В мене свого часу був культурний шок кілька років тому, коли один з моїх колег-гітаристів не зміг повторити елементарний маршовий риф з New Level Пантери. А зовсім недавно зауважив з відео однієї сучасної львівської групи, що інший гітарист, володіючи чудовою технікою, дуже вбого зіграв блюзове соло. Так що все відносно.
На цьому фоні любительські відео з ютуба, де діти легко переграють AAL чи Мешугу і самостійно пишуть речі, непідвласні Львову ще певно з 1000 років, навряд чи оправдано називати задротством.
З іншого боку, значно важливіші в музиці композиторські задатки наче й виродились у нас взагалі. Pink Floyd, Death, Black Flag - задроти? правильно - там мозок та інтелект на першому місці. Уже мовчу за Грішнака, який, володіючи примітивною технікою, умів створювати чудові за атмосферою композиції.
То де наші Вотерси-Шульдінери-Роллінгси?
ну сприводу техніки особисто я вважаю , щоц е просто як фарби художника. Чим більше в нього відтінків, тим більш повноцінну можа намалювати картину. Проте шедеври малюють і чорно біліми фарбами. Треба прото вміти їх використовувати. це особоисто моя позиція.
Є в Львові Вотерси, Шульдінери і Роллінгси…тільки їх не бачать…в упор не бачать…
можливо тому, що легше розкритикувати, ніж похвалити…легше знайти мінус там, де його нема…ніж визнати, шо людина таки зробила щось кльове (відомо, що ідеальність - це поняття відносне, завжди буде щось зле, і вдосконалювати твір можна все життя)…
зазвичай визнають наших Вотерсів тільки тоді, коли їх світ спочатку зацінить…
думаю, як розглянутись навкруги…то можна знайти і Вотерсів, і Ломбардо, і Рудеса і не тільки…
особливо я до техніки ставлюсь дуже позитивно…мало є тєхнарів…і погоджуюсь зі словами GIO…що техніка - це "просто як фарби художника. Чим більше в нього відтінків, тим більш повноцінну можа намалювати картину."
думаю, скоріше, все таки, не фарби, а вміння художника… фарби - то струни, гітара, апаратура… а техніка - це навик, інструмент, який дозволяє зробити більше, ніж може той, хто цим інструментом не володіє. інше питання, як той інструмент використовується.
позволю себе уточнить: тогда краски(цвета) - это звуки. инструмент, аппаратура - это холст, кисти, тип красок. а техника - это техника. это и способ нанесения красок и владение кистью…
есть разные виды техники исполнительской как и изобразительной. уровень владения той или иной техникой может быть разным.
безусловно, чем большим количеством техник владеет художник и музыкант, и чем лучше он ими владеет - тем больше его потенциал, как творца. тем не менее для создания одного произведения, достаточно бывает и одной техники. есть некоторая грань, аза которой не имеет значения техника, уровень владения ,а имеет значение конечный результат.