Фентезі (кн., космо-фентезі)

піду-но запишу кавер на октавіаріум.)

Роджер Желязни - "Князь Свєта" і "Глаз Кота" - улюблені праізвєдєнія.

Останнє особливо цікаве тим, як воно написане. Описові картини містять дуже багато обривчастих непанятних образів ( ); вони здаються брєдовими, але якщо в процесі читання уявляти собі кожен з них - ефект незабутній.)

Оу. у тебя есть вкус)) Правда что князь света (эпохальная вещь) что Глаз кота (ктстаи ты первый человек у которого глаз кота любимая книга, большинство просто не сильно въежало) это не фентези.
Творчество Роджера вообще нельзя отнести к фентези никаким боком. Это филосовско-теологическа sci-fi с вкраплениями вестерна, исторической и детективной тематики.

К своему стыду, у Желязны я читал только первую книгу из цикла "Хроники Амбера", которая на тот момент показалась мне… неинтересной, что ли. Чуть позже столкнулся с несколькими рассказами чисто НФ плана. Более к нему не возвращался. Но на волне вновь обретенного интереса к жанру собираюсь заполнить пробелы в образовании Стоит ли начинать с "Хроник" или обратить внимание на другие произведения?

ну як на мене Хроніки читаються легше,так шо можна з них починати.
Мене дико потішило його творіння "Создания света -- создания тьмы", досить хвора штука.

угу, зачьотна книжка

Хроники прекрасно идут, особенно первые пять =)

первые 5 очень другие просто по стилистике.Они более мифологически созерцательные и персонажно акцентированые. вторые пять полностью отобразили глубокое увлечение Роджера магией хаоса и кабалистикой. поэтому меньше пошло акцентажа на персонажей и их личное, зато огромный подвдный пласт магических структур и мыслеформ. части про логрус,управление хаосом итд нада читать очень между строк.советую читать их в комплексу скажем с кроули,фуко и регарди. очнеь меняет картину. за простыми словами прячется гораздо больше чем кажется.
так же впрочем как и в любом теологическом сочинени Роджера. Скажем князь света - это нечто больше чем книга про реинкарнацию будды и переосмысления битвы при курукшатре

колись хроніки були любимим чтивом, але після якогось 3 чи 4 перечиту вони мені почали здаватися достатньо дитячими і поверхневими, незважаючи на його кабалістичні замути зі слоями і рефлексами на тих же шумерів.

читал хроники все 10 книг около 20 раз. каждый раз ловишь что-то новое. то в обороте речи то в виду новых полученых знаний, то проводишь паралели…то что кажется детским оказывается очень глубоким и двусмысленым.
это как с картинами и стихами Рериха. для кого-то это просто горы и рифма.

Конечно, но кроме всего этого еще важную роль играет то, что все хроники были написаны в разное время. Начинали за здравие- закончили за упокой =) Из-за таких метаморфоз стиля и смысла по ходу хроник далеко не все осиливают их полностью. Но лично мне понравились все 10, читал не один раз.

Как народ относится к классическому талмуду всей и вся проф. Толкиена?

Автор всеравно троль как и тема))ну да ладно. про книги я люблю поговорить .
из фентези , а перечитал его достаточно много и разного очень люблю цикл Драгонленс - Сага о копье. правда те еще олдскульные, а не доштампованые для бабла уже сейчас + дописаные разными авторами. Главное что писано оно по ДНД и это радует.Также у этих же авторов есть шикарный цикл из 7 книг (до сих пор иногда перечитываю) врата смерти. Очень нестандартное (в отличие от драгонленса) фентези. На этом наверно и все по фенетези с моей точки зрения достойное. конечно и сапковский крут, и глен кук неплох и даже комуто сальваторовский темный эльф нравится - но не мое. Хотя люблю еще Нортон почитать.
а вот если уже говорить про sci-fi то тут спект великолепных авторов велик - Саймак, Гарисон, мой любимейший на все времена Роджер Желязны, Шекли, Кларк, Гибсон, К.Дик , Адамс я думаю список можно сделать огромный , хотя всетаки отцы основатели решают полюбе.
Из славянских авторов можно отметить Олдей, Шумилова (вообще лучший по фантастике в рф), Успенского (его трилогия про Жихаря это шедевр на все времена) Легостаев, харьковский автор Андрей Льгов написавший Олафа. вообщем как то так.

Ага, драгонленс круте. А коли ше слухати Єпідємію після того, так взагалі
Взагалі читав фентезі відносно мало. Найбільше сподобався "Шукач" Кінга і Гаррі Поттер(шуткую). Не рекомендував би читати Роберта Джордана- страшно занудне

є, хікмен і вейс круті, теж люблю цикл драгонленс. желязни харош. не зовсім фентезі але класні письменники - Дін Кунц, Курт Вонегут, "колыбель для кошки" афігенна штука. з таких хрестоматійно класних - цикл Перумова "алмазный меч, деревяный меч". дуже багато класних речей в Джорджа Мартіна всіляка космічна фантастика перемішана з світом ворхамера, наприклад "путь креста и дракона". класний цикл в нього є про космічного "Ноя" хевіланда тафта. ну і сага "песнь льда и пламени" - також одне з найлюбленіших чтив. по першій книзі серіал знято. 10 серій "игра престолов" - дуже круто і якісно. хм, шо ше… андре нортона не схавав. з олдскульніших - берроуз і лавкрафт класно пишуть. о, ше Джон Норман, і його цикл про Гор. також пол андерсон класний. цікаві романи його - "время огня", "долгая дорога домой". ну і з коротших - "Чувствительный человек", "Чертоги Мэрфи", "Литания". з останнього шо читав - Зотов і його дилогія - "апокалипсис welcome" і "апокалипсис - страшный суд 3D". афігенно. сатирично, з купою чорного і сірого гумору, стьобу над всім і вся і водночас дуже глибоко і філософсько. ше з фентезі, ну Сальваторе канєшна з його форготен реалмс, Сапковський сподобався, правда, відьмака я прочитав аж після комп. іграшки). ну толкієн - це класика.по всесвіту Арди свого часу перелопатив всьо і вся. хоча він пише доволі нудно все таки

ти мав би грати павєрмітол))

та тю))) це чого?) я дуже люблю фентезі як жанр літератури та кінематографу. колись навіть було діло - брав участь в кількох рольовках, але павер мітол - фііі)))

если судить книги по обложкам, то выводы ну уж очень нелицеприятные напрашиваются.
видимо, просто я не понимаю.

я взагалі дуже багато четаю!!!

нє очєнь люблю даний стіль. хоча відьмак зачотний

та ну, польське кіно такоє!

а олеся бердника хтось читав?

я люблю Звездные войны и Сапковского

вот буквально вчора гуляв по книжковому і подумав шо яке ж гімно ця фантастіка. обложки жуткі і вапщє.
воно мені як якісь жіночі романи.
чітач, який шукатиме лема, воннегута, стругацьких, та навіть і азімова с бредбері - не піде у відділ фантастики.

І в якому ж відділі цей читач тоді знайде лема і стругацьких?

у відділі "класіка"
тобто фантастіка - це погана література
а добра фантастіка - це вже не фантастіка а просто добра література.

Ніколи б не подумав шо їх імінно так класифікують і іскав би їх у відділі фантастікі. Прада я там не був ніколи (я всьо з компа читаю!).

да

Интересное мнение. Но практика показывает, что эти авторы, как и множество других писателей-фантастов, смирненько валяются на полках отделов фантастики.

практика ничего подобного не показывает

ок

а я люблю всё крутое . Звездные войны это круто

У меня увлечение фентези прошло одновременно с началом половой жизни…странно

тебе 80 лет и началась половая жизнь?)

боюсь спрашивать, каким жанром ты заменил фентези

пост-панком.)

фейспалми вроді заборонили, але я останній раз,можно?

Что? Не наоборот же

Та купу всього )))) з того, що дійсно можу порадити, як вже писали вище - це '' Сага о Копье ''. Місяць тому дочитав все, що було по '' Песнь Льда и Пламени '' , сподобалось, а тпер ще і серіал є !)))) На разі хочу Террі Пратчета в оригіналі почитати, і подивитись пару мультів )))) і ше є книжка 1 російського автора, точніше цикл '' Ветер и Искры '' Алексеем Пеховым, дуже класна книжка !))) раджу всім почитати. На разі готовий до обміну книжками, якшо є щось цікаве пишіть ))

і якщо знаєте де у нас у львові є толкові магазини з фєнтезі книжками буду радий ))) бо вже давно читаю все на ебуку )) але час від часу хочеться купити якісь книги для колекції )

19 липня офіційно вийшла в світ п'ята книга саги "песнь льда и пламени" - "танец з драконами". бля, нарешті, вона ше в 2006 мала бути . дочекався

в перекладі ше нема *( тре буде аудіокнигу скачати ))) поки читав ше 1 том вийшов хє хє зашибісь )

Гудкайнд кльовий. Серіал хуйовий.

в мене фентезі асоціюється з обкладинкою Trilogy мальмстіна

сьодня читав журнал есквайр (да, я такой) там було інтервью з урсулою ле гуін. вона там сказала таку фразу

"Люди, которые отрицают существование драконов, как правило, бывают пожираемы ими изнутри"

якось понравилась вона мені дуже