Критика
V_lw
| 27
| Розділ: Інше | 2 липня 2011 15:47
Причиной к созданию темы стало то, что в эпоху интернета излагать свои мысли по поводу чего либо стало очень легко и популярно. О уровень и подготовке авторов в многих случаях можно только догадываться. Преподносимое как критика часто является простой демонстрацией уровня и качества знаний, вкуса автора. Много желчи. Мало примеров. Мало конструктива. Или только так кажется? Википедия:
"Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —
-выявление противоречий;
-выявление ошибок и их разбор
-разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
-отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
-исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).
-отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения."
Для начала достаточно.
Ваше мнение (в приложении к музыке, но можно и более широко) :
- зачем нужна критика? кому нужна?
- какая разница между критикой и изложением мнения?
- должна ли критика еще и указывать варианты исправления выявленных нею недостатков предмета? указывать на удачные примеры разрешения обнаруженных в предмете проблем?
- должен ли критик снисходить до уровня знаний широких масс и быть понятным или может писать понятно только для таких же как он ? что он должен и должен ли делать, что б поднять других до своего уровня?
- надо ли повышать уровень критики, какая от этого может быть польза?
Могли бы вы посоветовать ресурсы с хорошей музыкальной критикой?
Смайли
Greys
| 02.07.11 17:01:13 | #
Музыкант: Очень хочу услышать Ваше мнение о моем соло в том альбоме.
Критик: Оно ломаного гроша не стоит!
Музыкант: Знаю, но все равно хотел бы его услышать!
Тяжело отписать что-то по сабжу статьи, потому как критика может исходить от совершенно разных категорий людей - от простых хъюманов, от других музыкантов, от слушателей, от критиков; в зависимости от этого она будет существенно отличаться. Плюс объекты критики могут быть самыми разными.
Критик: Оно ломаного гроша не стоит!
Музыкант: Знаю, но все равно хотел бы его услышать!
Тяжело отписать что-то по сабжу статьи, потому как критика может исходить от совершенно разных категорий людей - от простых хъюманов, от других музыкантов, от слушателей, от критиков; в зависимости от этого она будет существенно отличаться. Плюс объекты критики могут быть самыми разными.
pablokorner
| 02.07.11 17:02:19 | #
якось воно так все позанудськи звучить..
безполєзна стаття.
- для вдосконалення, розвитку послєдством аналізу критики.
-критика йде як оцінювання, а оцінювання здійснюєцо завдяки порівнянню, а власна думка немає характерної "оціночної" окраски.
-да.да.
-залежно від ситуації.недолжен, є поговорка "метать бисер перед свинями", ним все сказано.
-да, усовершенствованиє.
безполєзна стаття.
- для вдосконалення, розвитку послєдством аналізу критики.
-критика йде як оцінювання, а оцінювання здійснюєцо завдяки порівнянню, а власна думка немає характерної "оціночної" окраски.
-да.да.
-залежно від ситуації.недолжен, є поговорка "метать бисер перед свинями", ним все сказано.
-да, усовершенствованиє.
pablokorner
| 02.07.11 17:04:20 | #
Могли бы вы посоветовать ресурсы с хорошей музыкальной критикой?
хороша критика це лише думка , мнениє звичайногоуєбашки якогось тамчіловєчка який посрєдством демагогії і софістічіских ізложеній може обосрати будь що і зробити свіркающім брільянтом будь яке гавно.
хороша критика це лише думка , мнениє звичайного
Greys
| 02.07.11 17:05:28 | #
нє ну буває конструктивна критика с целью звернути увагу на те, шо чєлавєк сам за собою може не зауважити. критика с целью допомогти - це нужно.
V_lw
| 02.07.11 17:07:42 | #
ну почему то от одних таких всего лишь мыслей ничего кроме легкого гавняного запаха не слышно, а другие заставляют задуматься.
pablokorner
| 02.07.11 17:13:43 | #
це вже залежить від уровня обознаності і вмілості особи дімагогічнічати і софістнічати)))
а взагалі є критика раціональна як каже вище грейс але це 6-7% від всьої маси гавняшок…
а взагалі є критика раціональна як каже вище грейс але це 6-7% від всьої маси гавняшок…
Miklos
| 02.07.11 18:15:12 | #
"Всякое ложное произведение, восхваленное критиками, есть дверь, в которую тотчас же врываются лицемеры искусства."
Один мой приятель, выражая отношение критиков к художникам, полушутя определил его так: критики — это глупые, рассуждающие об умных. Определение это как ни односторонне, неточно и грубо, все-таки заключает долю правды и несравненно справедливее того, по которому критики будто бы объясняют художественные произведения.
“Критики объясняют”. Что же они объясняют?
Художник, если он настоящий художник, передал в своем произведении другим людям то чувство, которое он пережил; что же тут объяснять?
Если произведение хорошо, как искусство, то независимо от того, нравственно оно или безнравственно, — чувство, выражаемое художником, передается другим людям. Если оно передалось другим людям, то они испытывают его, и мало того, что испытывают, испытывают каждый по-своему, и все толкования излишни. Если же произведение не заражает людей, то никакие толкования не сделают того, чтобы оно стало заразительно. (с)
_____
це уривки з ессе Льва Толствого "Що таке мистецтво". можна з чимось погоджуватися, можна не погоджуватися, але прочитати імхо варто http://photo-element.ru/philosophy/tolstoy/what_is_the_art.html
Один мой приятель, выражая отношение критиков к художникам, полушутя определил его так: критики — это глупые, рассуждающие об умных. Определение это как ни односторонне, неточно и грубо, все-таки заключает долю правды и несравненно справедливее того, по которому критики будто бы объясняют художественные произведения.
“Критики объясняют”. Что же они объясняют?
Художник, если он настоящий художник, передал в своем произведении другим людям то чувство, которое он пережил; что же тут объяснять?
Если произведение хорошо, как искусство, то независимо от того, нравственно оно или безнравственно, — чувство, выражаемое художником, передается другим людям. Если оно передалось другим людям, то они испытывают его, и мало того, что испытывают, испытывают каждый по-своему, и все толкования излишни. Если же произведение не заражает людей, то никакие толкования не сделают того, чтобы оно стало заразительно. (с)
_____
це уривки з ессе Льва Толствого "Що таке мистецтво". можна з чимось погоджуватися, можна не погоджуватися, але прочитати імхо варто http://photo-element.ru/philosophy/tolstoy/what_is_the_art.html
Hippie
| 02.07.11 22:25:09 | #
Я парень, мне 19, после новогодней вписки у лучшего друга, после 2 литров водки я уснул как младенец. Мои "друзья" решили воспользоваться моей беспомощностью и выбрить на моём затылке слово "Х%й". Не заметив это, как ни в чём не бывало, я пришёл домой. Моя мама, державшая на руках мою младшую сестрёнку, заметила это чудесное слово и с ужасом произнесла его вслух. Папа, узнав это, заставил побрить голову. Я рокер. Меня выгнали из группы. ПМП
V_lw
| 02.07.11 23:53:34 | #
да я имел ввиду что хорошо что заставил) а не способ убеждения, о котором ничего не сказано…
Ivanhoe
| 03.07.11 17:07:35 | #
В каждом вопросе зашифрован ответ ©
Глупый использует критику для собственного самоутверждения и унижения ближнего. Умный критикует с целью помочь ближнему в самосовершенствовании (одновременно предполагаются варианты).
Должна.
Должен.
Уровень критики пропорционален уровню развития общества. У нас критиковать некому. Да, собственно, и некого. Поэтому предлагаю мораторий на критику.
Резюме: поскольку критика - это искусство, то хороших, грамотных критиков - единицы. Искусство все воспринимают по-разному, поэтому критику трактуют неоднозначно. Искусство желательно оплачивать, критика - это тоже скрупулёзная работа. И если критика дельная, за неё я согласен и заплатить.
Глупый использует критику для собственного самоутверждения и унижения ближнего. Умный критикует с целью помочь ближнему в самосовершенствовании (одновременно предполагаются варианты).
Должна.
Должен.
Уровень критики пропорционален уровню развития общества. У нас критиковать некому. Да, собственно, и некого. Поэтому предлагаю мораторий на критику.
Резюме: поскольку критика - это искусство, то хороших, грамотных критиков - единицы. Искусство все воспринимают по-разному, поэтому критику трактуют неоднозначно. Искусство желательно оплачивать, критика - это тоже скрупулёзная работа. И если критика дельная, за неё я согласен и заплатить.
