Є причини.. є багато причин, сумно просто, що більше ніхто не обзивається…
Троє не показник.
[ до комента №1] Не "не хватало",а "не вистачало".
Ну що патріоти? Всі сховалися?
за кого на майдан?
Всі продались самі і народ продали…
Немає зараз нікого, хто міг би очолити Україну, стати лідером народу, підняти патріотичний дух…
Не буде майдану 2, років з 20 десь…
За себе на майдан.
Не за політиків, а за себе.
Кому подобається теперішній уряд?
А прємєр?
Хтось став жити краще?
Такої верховної ради нікому не потрібно.
[ до комента №9] Там люди не мерзнути йшли…Холоду ніхто не відчував…БО була ідея. А ви чого там були тоді?
А ше кажуть у Львові одні патріоти, та нема нікого.
Підведіть дупи свої!
[ до комента №11] Блюй собі в штани.
[ до комента №15]
ну я здається не питав т е б е що м е н і робити ,правда?
**Такої верховної ради нікому не потрібно**
думай шо пишеш ,чувак, за цю Верховну Раду разом з урядом і *прємєром* голосувала більшістьнаселення країни в якій ти живеш.
якщо тобі це не подобається можеш змінити місце проживання.
а якщо ні , то ласкаво просимо в демократію - державний устрій за якого *прємєром* стає той ,за кого голосувала більшість населення .
якщо ж агітувати за другий майдан то це треба робити інакше .
що це за лексикон : всі запроданці,нема ні кого ,підведіть дупи свої і.т.д.
ти так нікого не загітуєш ,люди не любллять коли їх ображають.
блін ,шось розписався я …
А я взагалі думаю, шо демократія - то хуйня. А до 16-го комента скажу, що *прємєра* люди не обирають, а вибирає Верховна Рада і затверджує Президент.
А про другий майдан скажу, що то пуста трата грошей. От скажи мені, Автор, тебе шо так пре революція? Походити в канадейських валянках, покричати?
Мені здається, що то просто вияв стадного інстинкту, ефекту мас. Просто була ейфорія, вона пройшла.
А дехто ще досі живе тою ейфорією минулого дня.
Та і кого ти хочеш поставити до влади?
Розуміш, була одна влада, вона крала мільярдами, прийшла інша влада, помаранчева, собі покрала мільярдами, а тепер маємо ше третю владу, вона також краде мілярдами.
Вихід один - пробитися в депутати і вкрасти все, шоби інші нічого не могли вкрасти.
І ше скажи мені, ти думаєш, шо революція відбулася тільки за кошти тих людей, які присилали гроші? Я собі думаю, що опрості люди навіть не оплатили 10-ї частини тої революції. А ті, хто оплатили, тепер хочуть мати з того якийсь прибуток. Логічно, правда?
не потрібно 100000 хіппі які будуть кричати щось і тупо мерзнути. потрібно лище дві сотні воїнів з автматами, які заходять в ВР і розстрілюють кожного 10-го депутовця, зі словами: "будете надалі такою х*йньої заматись, як раніше - ми повернемся"
управляти країною може страх - або страх народу перед владою, або влади перед народом
в мене складається враження, що це буде відбуватися до того "коли помре останній народжений в неволі…". Реально уклад мислення наших політиків, міністрів… значно відрізняється від нашого.
кожен робить , що хоче і йому просто похуй що ми тут всі думаємо і чого хочемо
Люди, а на дворі шо холодно, щоб в валянках ходити?) В нас середземноморська зима
[ до комента №21] Ну ти мен. Ти в цьому пості зміг видати тільки "їбанутись" і "лох". Роби висновки.
[ до комента №16] Я нікого не ображав. І не треба мене зараз вчити, ми вибрали демократію, так шо хому б не скористатися нашими правами? Чому ми маємо терпіти те, що подобається людям в східній Україні, хоча я дуже сумніваюсь, що це саме людям подобається). Нас - більша половина України, бо за "помаранчевих" проголосувало десь на 10% населення більше ніж за Яніка.
[ до комента №18] Не треба нікого вбивати))) (хоча депутатів деяких хочеться)
Нам не треба громадянської війни, цього якраз прагне Партія Регіоніф. Вони хочуть настроїти нас один проти одного.
[ до комента №17] Ми - не маса, ми - народ, сформований віками, якому так тяжко давалася боротьба за саму незалежність.
Якби не той "інстинкт", то тяжко сказати в якій країні ми б зараз жили… Зараз краще, принаймні краще ніж тоді.
До влади кого? Та хоча б Юлю. Вона проти всіх, а всі проти неї) Ось чим вона приваблює.
Треба ризикувати, бо без ризику нічого не доб"єшся.
Це краще ніж сидіти склавши руки. Чи не так?
ваша юдя тупа сука, яка купу років крала пліч-о-пліч з кучьмой, а потім чогось посрались і вона стала мошьною апазицианеркою. тіки люди які ніхрена не дають дупля в політиці можуть вірити в то шо вона хароша.
даєш громадянську війну і масові розтріли! врятувати Русь можна тільки втопивши україну в крові.
До 27-го комента
Я думаю, ти правий, ну, принаймні, частково правий.
До 26-го комента
Я не думаю, що таке має приваблювати у питаннях про владу (*Вона проти всіх, а всі проти неї*).
А про маси, я точно правий. Мені подобається, хочеться думати, що вийшли не маси, а народ, проте вийшла маса, якій сказали, що вона народ.
То ще не був народ.
І тепер не знаю, чи народ, оскільки існує така тема на форумі.
Справді, хочеться, щоб всі встали і почали щось робити. Але чи всі хочуть встати? От в чому питання.
[ до комента №27] Нахуй твою Русь!!! Ми УКРАЇНА!!! Знайоме слово??!! поц.. тіки в Росії думають, шо Малоросія!!! Хуйло… А Юля також вівця, бо я ії на виборах повірив))
[ до комента №31] не грози южному централу попивая сок у себя на квартале ;-) україна це похідна від окраїна. і перша згадка про україну була саме, як про окраїну Київської Русі. септо Чернігівську область. ми це прямі нащадки Русі і ніким іншим бути не маєм. назва україна нав"язана нам століттями ворожої окупації. і нам треба вернути своє ім"я інакше ми не станем Нацією. чому по твоєму ще на початку 20 століття галичани звали себе русинами, а не українцями?
а на рахунок "Нахуй твою Русь!!" що добилась твоя "україна"? може Константинополь взяла? може розромила Хозарський каганат? може захопила територію від Дону до Дністра і від Новгорода до Кавказу? ніхрєна твоя україна не варта. всю свою історію вона була сировинним придатком - ним і залишиться.
До 33го комента
Про русинів ти правий і історію знаєш.
Але так само можна згадувати ще Трипільську культуру, а можна ше глибше в історію залізти.
Зараз ми - Україна (Зауваж обовязково як то пишеться. А то є тут вже один такий, шо з малої букви написав у темі).
І стояти треба за реальну державу, а не за легендарну!!!
Зрозуміло?
А походження самого слова Україна - то питання спірне. Я думаю, ти знаєш ще декілька варіантів
[ до комента №33] Не ваша, а наша. Кожен має право на свою думку і не треба тут обсуджувати ні мене, ні когось іншого. В кожного своя позиція.
Чого добилась Україна? Часом не боролась вона 2 з гаком століття, щоб її не зрівняли з гімном? Нас хотіли знищити,але ми вижили, нас хотіли асимілювати, але ми не далися. Хіба ти не повинен бути гордий за тих, хто за це боровся?
А Київську Русь часом не розбила Орда через протиріччя в ній?
От чим більше будеш тут сидіти і обсирати свою країну, тим довше вона буде залишатися сировинним придатком Росії.
Не країна нічого не ватра, а ТИ нічого не вартий якшо не можеш зробити її кращою! А разом це може вдатися.
Ти просто "філісоф в трусах" за компом. А от назва "Україна" має бути в тебе в серці.
[ до комента №17] Ти вважаєш, якшо тут піднята тема про другий майдан, то знач народ ше не сформований?
Саме слово майдан, мало в тебе асоціюватися з народом. Бо тупа маса людей не здатна протистояти нікому, тільки заворушеннями, а на майдані кровопролиття не було!. Люди знали, що робили.
Якшо ввжажаєш всіх, хто там стояли тупою масою людей, то тобі не місце в цій державі. Бо саме ця "маса" гарантує її суверенітет. І на неї опирається (має опиратися) уряд, парламент і тп. А це демократія.
[ до комента №35] трипільська культура не пов"язана з сучасним населенням, а Русь в головах у людей була ще донедавна. Україна реальна? чим? незалежність її дарована, всі права і свободи даровані. За цю країну ніхто пальцем не пошевелив. Інші версії назви абсурдні, накшталт, "народ укрів" і ще якийсь бред. Та і які можуть бути вар"янти, якщо є один документально затверджений.
[ до комента №36] на рахунок "вашанаша" взагалі нічого не зрозумів.
з ким, перепрошую, вона боролась? Хто боровся? Факти бородьби в студію.
Київську Русь розбило: відсутність чіткої системи престолонаслідування, агресивні сусіди, укріплення бояр і міжусобиці. А монголи то таке, як не вони то поляки, як не поляки то угорці.
ти вважаєш, що доля цієї країни залежить від мого обсирання? А якщо я її боготворитиму то вона розцвіте як при полі калина? ахахаха)
а що ти плануєш для неї робити? може збереш 50 тисяч людей і зруйнуєш класову нерівність? мусорський беспредел? чиновницьку корупцію? може ти очистиш владу від проіноземних виблядків? ха. ніякий майдан цього не може зробити. гівна варта та свобода і незалежність, ті права і обов"язки за які не було пролито крові. майдан ваш був подарунком буржуїв, яким ви побавились і забули. якби це було дійсно Народне повстання то ні ющенка ні янукович живими б не залишились.
хто встане? ніхто. кому це треба ? хохлу головне, що він ситий і ледве може платити за комуналку. і горівочки собі купить та поспіває. нічого крім війни або революції це стадо не врятує.
[ до комента №37] Факти боротьби? Запорозька держава, боротьба за незалежність очолена Хмельницьким (Переяславська Угода 1654 все зруйнувала), битва під Конотопом 1659, очолена Виговським (Виговський міг без проблем брати Москву), Мазепа… ше багато гетьманів з козацького періоду (розбрат все розбив) , далі почнемо з "весни народів" революція 1918 принесла надію (утворення ЗУНР, УНР) (поразка), УГА, УПА, Братства… письменники, культурні діячі… всі боролися, не проходило і дня, щоб хтось сидів склавши руки. І ти хочеш сказати, що це НІЩО?! То Україна мало заплатила кров"ю своєю за свою незалежність?!
Сам пишеш, що було пролито кров за свободу, сам собі суперечиш.
На рахунок "обсирання" - ти не так мене зрозумів.
[ до комента №38] запорожська держава завжди була чиїмось вассалом. Хмельницький сам казав, що воює за польського короля проти шляхти.
битва під конотопом? що вона дала? Виговський був не популярний серед старшини і не міг нею керувати, а ти хочеш щоб він москву взяв.
весна народів? хаха) у нас була виключно соц революція і гівнюхи грушевський з виниченком просрали країну. петлюра здав ЗУНР полякам. ти цим хочеш гордитись? з УПА згоден. брацтва? письменники? і що вони зробили? нічого.тіки подихали надарма в тюрмах.
про безкровність незалежності я говорю про 91 рік. нам незалежність подарували, була б воля Єльцина ми б і надалі знаходились під росією і не вякали.
за кого пішов? за політиків? хєр там. я маю чіткі політичні погляди і збираюсь їх дотримуватись.
[ до комента №39] А як помер той король, то за кого він воював? Пішовши в союз з московитами він хотів розбити саме Польщу. Згоден, що ще мало хто був національно свідомий, але проблиски вже були.
Щодо битви під Конотопом: Та тому нічого не дала, що Виговський не пішов далі. Причому тут старшина до армії, з якою він йшов? Розбивши царя йому старшина та була би вже в дупі.
Так само на час революції 1918, мало хто думав про незалежну Україну, тоді тільки автономістів було навалом.
Послухали б Міхновського, було б все по іншому, а так пропав видатний український діяч, саме через політику автономізму.
І ніякі вони не гівнюхи, зробили багато помилок, але вони тоді не могли ше мислити як от ми зараз, знаючи вже всю пройдену історію. Так, ЗУНР програла, але сам факт її створення хіба не має величезного значення в історія України? Хіба не показувало, що вже тоді на Галичині зароджувалася держава?
"нічого.тіки подихали надарма в тюрмах." - говорячи так ти плюєш в лице великим людям, які пролили за тебе кров.
Хіба не вони є творцями тієї мови, якою ти зараз говориш? Хіба не вони не давали українській літературі впасти?
Чи для тебе основне фронт? І доречі багато з них було на фронті. Багато вмерло з голоду. Ще більше закатовано.
СССР все одно б розвалився рано чи пізно. А Єльцин просто попав на той період часу в історії, де це сталося.
Я не говорю за політиків. Я ж написав, що заради себе. (Юлю я назвав як приклад, я маю право на свою позицію).
І твої чіткі погляди передбачають братовбивство?