Пасеїсти серед нас

я хочу машину часу і подорожувати по всіх епохах)

ми в скушном врємєні живьом (с)

да, я хотів би народитись дето пару сотень до н.е

Так зараз часи Хіппі, він вот на рок львів ходить. Ми живемо в час Hippie

Думав шо то про вєтнамців

eeeee…
а давайте на кожне слово у словнику будемо створювати теми!!!!

давайте!!!

філологічний форум=)
я б з кимось подискутував=)))))це ж кльово=)

дані офрграчні помилки зроблені навмисне для підсилення гротескності рокірськага буття.

А я б на піратському кораблі поплавав…повоював…)

Завжди думав. шо то ностальгія називається

А, соррі. Ностальгія, то якщо жили в ті часи.

нє то називається далбаєбізм

Особисто я вважаю, що люди завжди були однакові, а часи колись бували погарші. Наприклад, більшість лицарів - звичайні собі гопніки з розряду "сіла есть, ума не надо")) І таке інше)

Ну, до таких крайнощів я не вдаюсь, врешті решт, усьому свій час, і для того, щоб ненавидіти оточення не може бути ніяких підстав. Але, певні епохи дійсно приваблюють. Які саме? Власне, з ніку все зрозуміло.

іван - хой! ето васьмідєсятиє?

Я би хотіла народитись в Середньовіччі

жилаб в багні.в облупленій глиняній хатинці,страждала б від корости, вшів, хронічнох діареї.
померла би в віці 40-45 років (якби не попала на вогнище.під роздачу васалу,або в якусь міжусобицю раніше) не зналаб що таке засоби гігієни,мужика,хороша їжа і тепле ліжко.
павер метал коли співає про середньовіччя - співає про казки. а середкьорвічна Європа - це гадке,брудне місце з вошами,чумою,владою церкви і нечистотами перед хатою.

готова?)))

+1

+1)

О дааа… я про це мрію… Жити на природі, в скромній хатиночці, розпалювати піч дровами, дихати чистим повітрям, пересуватись на конях. А щодо міжусобиць - я бойова дівчина, постояла би за себе.
Мені не потрібне тепле зручне ліжко. Я взагалі на підлозі люблю спати.
От тоді були мужчини. О тепер що? Навіть руки не подасте, коли дівчина впаде, а ще обсмієте.
Щодо засобів гігієни - тоді користувались травами, маслами, і річки були набагато чистіші.
Чистота перед хатою чи нечистоти - все залежить від господаря. І вже тоді знали натуральні трав,яні засоби від паразитів і нечисті.

А зараз що?
Мої друзі запоріжчани кажуть - ми не вміємо дихати тим, чого не бачимо. Я за два дні перебування там я гайморит дістала.
Влада церкви… а в нас зараз щось дуже ліпше? Моїй подрузі міліціянти руку зламали лиш через те, що вона на землі лежала.

Я не кажу, що життя тоді було краще, але мені такий стиль життя більше до душі.

А хто тобі заважає зараз так жити?)

У нас заборонено носити при собі гостроріжучі предмети. А в деяких країнах навіть носіння бокенів заборонене.

уууу, ну якщо для тебе це ключове )

можна носити ножики до 8 см без кровостоку;)

Хабі? Ну… думаю за штопор точно не посадять

От тоді були мужчини. О тепер що? Навіть руки не подасте, коли дівчина впаде, а ще обсмієте.

ага, щас. тільки якщо дівчина красива і з аристократичної родини і мужчина той не нижчий за неї в суспільному становищі.
твої знання про ті часи явно почерпнуті з фільмів, а не з історичних дослідженнь

А що, помріяти не можна?

ридаю))))я розумію що це наброс але))))
пересуватись на конях це ти загнула. звідки в простолюдина коні? якщо і є коняка то тільки шоб на ній пахати. і то до тих пір поки якомусь барону не прийде в голову повоювати і коней заберуть в обоз.
тоді не то шо коні - тоді коза була роскіш.

**От тоді були мужчини. О тепер що? ** - нуда нуда)))прям секс символ,згнивщі в 25 років зуби,постійний сморід з пащеки , брудний , в волоссях на голові і лобку (а деколи і під мишками ) воші. ноги як правило в корості. низький (бо середній зріст для чоловіка середніх віків в Євпропі - 150-155 см. манери не краще за печерну людину. відношеня до жінки так само.

**Щодо засобів гігієни - тоді користувались травами, маслами,** - маслами..нуну…маслами якщо і користувались дами то тільки при дворі іто не всі . в франціїї до 17 століття були спеціальні гострі палички щоб придворні могли на собі вшей колоти.

**І вже тоді знали натуральні трав,яні засоби від паразитів і нечисті.** - ага,знали)))друїди)))і дуремари вкупі з парацельсом))))знила але чомусь не використовували)
простолюдин в середньовічній європі це брудне смердюче бидло зашугане церквою,господарем і хворобами.
напримклад декотрі лицарі давали обіти не миття , бо оголяти тіло ввжажалось гріховно. Бідні гашишиїни коли залазили в палатки хретоносців - мало свідомість не втрачали від смороду.

просто доглядати за тілом - це гріх. бо тіло і тілесна насолода - це від сотони. тіло має страждати, шоб дух врятувався.

та нє, вся фішка була в тому, що ліси в європі з часів риму вирубали просто нещадно, коли прийшла приватизація їх стало дуже мало, а ті що були були власністю феодалів, миття( власне розігрівання води ) виявилось неймовірно дорогим задоволенням і воно вийшло з суспільної традиції, то вже потім під це підвели певну релігійну основу.
скажемо, французьке дворянство 17-18го столітть дуже навіть любило тілесні задоволення, а на грішність свою уваги не звертали, але миття при цьому залишалось і для них задорогим. дешевше було парфюмами побризкатись

ого. добре вас там навчили в тій ваші бурсі.

я в бурсах не обучався. я сам собой такий красівчик

Дуже рада, що підняла тобі настрій :) Моя місія виконана

ми жевемо в найкрасчій чяс - чяс інтирнету. всі інші чяси - хуйня.

я би хотів або в США в врємєна гілеспі-паркера і прочіх чувань
або в 80тих, прічом як в європі так і в союзі було б інтересно напевно.

пасіба…тепер я знаю хто я…

Ми живемо в епоху достатку і десублімації, коли боротьба за життя перейшла в вялотекуче русло ситого міщанського існування, а сексуальна революція дала вихід енергії, яка раніше спрямовувалась в возвишене русло, дякуючи соціальним заборонам і табу.
Очевидно, що в таких умовах людський розум має можливість спрямовувати свій погляд на питання найвищих сфер: смерть, душа, відносини з богом і між людьми, але непривична до боротьби міщанська свідомість, зажирівша і розмякнувша від лінощів, не здатна витримати тиск подібних питаннь.
В той

блядь.
В той же час, засобами культури, як "елітарної" так і масової, створений неймовірно привабливий образ минулих епох: чи то рицарського середньовіччя, чи дикого заходу, чи 60-х років минулого століття. В наслідок цих двох факторів, людина вбачає в цьому симулякрі минулого втрачену землю обітованну, золотий вік, в який їй дуже хочеться повернутись, при цьому зовсім не звертається увага на безліч економічних і соціальних проблем та протиріччь, які панували в минулі часи і котрі були на багато порядків серйозніші за проблеми пост-індустріального суспільства, і чомусь людина щиро вважає, що їй в минулі часи неодмінно була б відведена роль рицара на блискучому коні, з купою великосвітських блядєй і бабла.
В будь-якому разі, подібні бажання кореняться в неймовірній духовній слабкості сучасної людини і в її неспроможності бороти необхідність.
За цим закінчую, з найкращими побажаннями, ваш Фауст.

атжог…

нажаль він не атжог а написав правду.

я говорю про цей словесний політ…
ніхто не спорить, написано то правдиво…

треба ж мені десь в вишуканій словесності вправлятись. смайлік.

улюблена епоха 70 - 80 ті…

кудряві парні в лосінах..ех..

there was never any good old days ©

десь в 60-70 народитись сам кайф в штатах )) Ну але блін і поплавати з піратами, і повоювати в європі середньовічній ))) хє хє ))) багато чого хочеться але кажуть " добре там де нас нема " може воно все і не так ахуєнно як здається )))

їдь в Чєчьню воюй, там тоже невірні з вірними за віру валяться

Спонтам.

Там на мечах не б,ються

я вважаю, шо похуй який час. головне - який ти. тому хочу собі всі здібності супермена.

знаю тіпа який хотів би жити в СРСР

у нас третина в країні таких довбойобів(

ну ось жити в москві сином дипломата я б хотів. круто і можливостей всяких навалом. + жрачки нормальної навалом, навідміну віднаших днів

Ти знаєш, я думаю зараз в даному статусі теж непогано)))

та нє, тоді відстань між простими москвічами і дипломатами була велетенською у дуже багатьох сенсах. а ще як врахувати, що більшість благ, якими користувались вільно їх діти, були заборонені - це додавало їх життю особливого шику і смаку

Тобто, іншими словами, в совку відстань між різними верствами населення була більша. ніж зараз, чи ні? Не провокую, просто питаюсь думку твою

в плані свободи і доступності благ, як матеріальних так і духовних, - поза всяким сумнівом

Ок, дякую

ти не шариш, він в СРСР не жив, ну принаймі того не памятає бо був дуже малий

Ну а батьків в нього шо, не було? МЕні якось досить одних розповідей про черги за маслом в 6-й ранку)
Хоча, може в нього предки партєйні, тоді інше діло

для мене найціакавішою є вікторіанська епоха, разом зі всіма великими промисловими революціями, колонізацією, грязним ванючим Лондоном, пурітанством і Шерлоком Холмсом.
література, розвиток науки, всякі дослідження, відкриття того періоду мене дуже захоплюють.
чи хотіла б я жити в той час? хіба будучи чоловіком, але швидше всього не хотіла б.
хоча якось політати в безплотній формі там було б цікаво

ТОЛ - Клей.мо
жирная точка

кароче школота ненавіде олдскул. і всі ті блюзмени і прочі па другому васпрінімают дійсність

ну если уже тут все начали мечтать то я б хотел пожить в Греции 7-4 века до н э.
В Италии периода первой Римской республики.
хотел бы пожить в Дании или Швеции 9-11 веков.
ну и конечно что хотел бы родиться в 1880 году в Англии. чтоб увидеть своими глазами закат викторианской эпохи. чтоб увидеть индустриализацию , чтоб быть взрослым когда начнется первая мировая и пойти на нее. повоевав до этого в Англо бурских войнах. и умереть при Пашендале).хотя можно и вернуться))))

Перша світова ж нудна була.
травили всіх хлором, а сама війна була позиційна, бо пулемет вже винайшли, а танк ще ні, і всі сиділи по окопах, а в атаку ніхто не ходив бо завалять зразу

бо пулемет вже винайшли, а танк ще ні

це тобі хто сказав? Що таке битва на Соммі знаєш? 1916 рік. британські МК на 5 км пройшли вглиб лінії оборони.
Нудна кажеш? Пашендаль,Битва на Сомі,Брусилівський прорив,Карпатська зимова операція итд - це нудно? Позиційна війна яка затягнулась більше ніж на рік - так то був тупік. але з нього вдало вийшли і завзято крошили один одного.
Це була велика війна. Гибель усіх імперій,переломний час для світу,кінець колоніальної експансії ітд.

Танк в першій світові скоріше був чудом, і більшість командування англійського було проти, поки не побачило результату.
Імперії ж впали не від воєн, а від революцій.
таж операція при соммі - 70-80% втрат кожної з сторін.
в війнах 17-18 ст. втрати в процентному співвідношенні були значно менші.
Кривава мясорубка, а ти нею захоплюєшся. brutal_gore!

дякую я добре знаю історію ПСВ.
від якої революції впала Кайзеровська Німеччина? від Версальської?))) а від якої Англійська? боббі постарались?)))А Османи? чи ти вважаєш інтервенцію і війну за незалежність революцією?
танк в ПСВ був не чудом а логічним розвитком наступальної техніки зачатки якої були покладені ще в штатах під час громадянської війни 1861—1865 років (а якщо копнути глибше то взагалі можна згадати римські черепахи))) почитай історію танкобудівництва і введеня в експлуатацію.

**в війнах 17-18 ст. втрати в процентному співвідношенні були значно менші.*** - були світові війни? та і людей було в рази менше,і техніка не така.з ударного піхотного ружжа не сильно то і постріляєш. 1 вистріл в хвилину.

**Кривава мясорубка, а ти нею захоплюєшся. brutal_gore! ** - саме так. причому не схильний її ідеалізувати і прекрасно розщумію що таке 300 тисяч людей які захлинулись в болоті Пашендаля і тд. але я люблю цю війну.

читаєм про впровадження танків в першій світовій;)
http://m-kalashnikov.livejournal.com/719051.html
(там чуток вниз прокрутити, спочатку іде фірменний брєд від калашнікова)

від революції здохли дві найкривавіші - Кайзеровька і Московська Імперії.
можна також вважати що від національних революцій здохла австроугорщина.

ну та вже зрозумів. тобі б кровяки побільше і гуро…

перші танки ще чеські козаки робили з возів!

дінозаври, перед тим як вимерти, прожили на Землі більше 1,5 млн. років. Люди живуть на Землі кілька тисяч років. Якщо люди зникнуть і еволюціонує новий вид, про людей згадуватимуть у 8-мому класі на двох уроках (мавпи і Саймак). Розслабтеся і отримуйте задоволення від серіалу "Друзі". Це вершина емоційної еволюції.

пару дінозаврів ще є, і вимерали вони не в один момєнт, а поступово, почітай про драконів середньовічних, про зміїв і т.д )) просто я замітив як на твій жарт повліяла тєорія еволюцїї, макроеволюція це фейк, не може собачка перетворитись в коня напрімєр, собачкі завжди народжують собачок, і під дією мікроеволюції ми бачим таке різноманіття.

[spoiler name="пазнаватєльная странічка"]хомо сапіенс довше на землі живуть, вродє дєта 60 тис. років[/spoiler]

ай бля

[spoiler name=test]тест[/spoiler]

[spoiler name='test']тест[/spoiler]

ну блін як жеж воно робиться)

[spoiler "name=test"]тест[/spoiler]

борітеся - поборете

WIN

ну згідно тєорії - да.
но гомо сапіенс не було ніколи

здрастє. а кого тоді неандертальці хавали? ))

згідно з дослідженнями антрополога вадима рамбамбовича в його монументальній праці "De excrementum"
гавно вони хавали. гомосапієнс їм ловко надавав по мордасам наглим

гомосапієнс були легші і подвіжніші бо не їли много мняса (тим болєє своїх сородічєй) тому і убіжали від неандерталуса а він умір від холоду

гомосапіенси були умніші і ловко валили дубінками тупеньких неадертальців в черепушку. гомосапіенс не втікають!

зато учьоні мачьоні щітають, шо імено нєандертоси предумали муз. інструменти, першу флєйту, тіп таво (нешнлжіорафі)

здрастє. нема неандертавців

а ти хто тоді ?)

людина, в такому вигляді як її створили

а звідки ти знаєш в якому вигляді людину створили?
з тим, що хомосапіенс не існувало ніколи я згоден - все таки це тільки вивіска, як під собою містить довгий, але обмежений, ряд еволюційних перетвореннь безхвостої мавпи.

я чітав історію, і слова предків, якім я вірюі які знають, і якім передалось то знання їхніми предками, то для мене компетентні люди.

я нехочу здаватись смішним, і шоп на мене вішали ярлики, але все ж я скажу, бо мушу, шо теорія еволюції ето нєвєжество, і основні постулати висосані із непоніманія і використання такого примітивного органу пізнання як ум, разум

Історія - це якась одна книжка, що її можна прочитати? ну це я так, придираюсь. Людина, яка не довіряє уму і разуму такі недосконалі джерела, як пам'ять і людське знання взагалі повинні здаватись смішними.

"історія" я мав на увазі не книжку, а знання, які передаються компетентними людьми.

в мене джерело - сукупність: власного досвіду+здравомислія+компетентний чєловєк+досвід, знання предків

а якими критеріями визначається компетентність? і в якій такій компетентній книжці по історії і в яких таких знаннях предків є твердження, що неандертальців не було?

єслі ті всі критерії говорять про одне й те й саме, можна не сумніватись в істинності.

єслі ти хочеш навчитись грати на баяні, хто для тебе буде компетентна людина? я не говорю про книжку, а про знання (не путати з інформацією, підміна понять).

про що критерії говорять?

не вартує порівнювати практичну навичку гри на баяні ( між іншим і тут "вміння" визначається виключно існуючою парадигмою баянізму, але це не важливо ) з глубоко суб'єктивною історією, в якій брехні значно більше правди.

"про що критерії говорять?"

я незнаю, я ще не дійшов істини, а свої думки, які не підтверджені повністю я не говорю.
я не говорю про історію як предмет, книжку, а як історію, яку розказують "компетентні, хай буде, на мою думку" люди і знання які вони передають.

я не хочу щоб ти здавався смішним але
"здрастє. нема неандертавців" - це як ?

сєрий я тобі якось розкажу, якшо тобі цікаво, не хочу брати гнів рок.львова.

ну ок

ну але ти фізіологічно такий самий гомосапіенс, звідки би ти там не взявся

я от з курсу історії національної та світової літератури ще давно помітив цю закономірність.
то напевно в природі людини щось таке закладено. практично в кожній епосі(крім античності) є тенденції до зневіри у сучасності, звернення до культури античності. (в романтизмі особливо)

я от з тим абсолютно не погоджуюсь, ібо це втеча від проблем які існують в даний момент, а не спроба їх вирішення(напевно я не романтик).
а насправді зараз є таке море всього прекрасного, з яким життя вєрняк не вистачить ознайомитись так як хотілось би

блін
не треба писати великі коменти
їх ітак ніхто не читає

кароч думка така, що нема кращого моменту, ніж теперішній

канєшна, шо була зневіра в античності: в рабовласництві криза, поява дурних єврейських секст яко християн і тп. от це якраз апогей зневіри порівняно з феноменальним піднесенням античності. чим більший розквіт - тим кашерніший по силі крах. якось так виходить.

і до античності найбільше зверталися в романтизмі і в класицизмі. романтизм вздорочував на середньовіччя і фолькльор.

поява дурних єврейських секст яко християн

понабиралась у кумара всякого фу.

практично в кожній епосі(крім античності)
і саме тому архетип золотої епохи прийшов до нас саме з античності, ага.

звернення до культури античності. (в романтизмі особливо)


попрошу не плутати з ренесансом, романтизм інколи оглядався на античність, але тільки в варварських її проявах - всякі зігфріди і інші трої, а так більше наслідування було середньовіччя, хоча і це грало досить незначну роль, т.я. романтизм був спрямований на сучасність.

ну ясно, що ренесанс\выдродження - це да
просто якщо вже мова йде про зневіру у сучасності і втечу від неї, то доречніше згадувати романтизм

67-71 рік хочу

а я дадаїстом хочю бути - першим офіційно робити брєд і отримувати за то катіровкі… і ніхто не скаже, шо це вже було і шо це не оригінально. перше протестне мистецтво - красата. я б робила концерти і виставки в кабаре вольтер в цюріху і мала б всіх в задниці)))

23 століття хочу

ви серед нас!

я б вернувся в прошлоє і винайшов всі винаходи раньше за винахідників ггггггггг

Такі цікаві відповіді. Дякую.
Я от теж задумався, яку б епоху вибрати. Згадав Форреста Ґампа. Розумію, що то фільм, але Америка в ті часи справді кипіла. А потім подумав про те, як я прийшов на перший курс універу і відразу вонени почалася Orange Revolution. І тоді теж здавалося, що історія робиться тут і зараз. Але побулькало і перестало. А хочеться, щоб дітям було що розказати :)

ТОЛЬКО САН ДИЕГО, ТОЛЬКО 90-ЫЕ, ТОЛЬКО ПОСТКАРКОР

бля))) тупо порвав в хлам))))
найахуєнніший камент

дик хулі - робимо у наш час те, що достойне увійти в історію, та із великою ймовірністю надіємося, що і наступні покоління матимуть ностальгію за оцей, як кажуть багато, "хуйовий" час. ніколи не потрібно думати "після нас - хоч потоп". це пропаще.

роби не роби )) наступні покоління буде цей час згадувати тільки тому що була ще питна вода і небо було синього кольору ))))

попоїсти серед нас

я наївно вірю в прогрєс, тому хочу народитись в майбутньому. минуле для мене униле, скучне і ващє нєінтєрєсне

шось я не хочу в середньовіччя чи вікторіанську епоху. мені би в античній греції народитись чи древньому римі в сім*ї якогось сенатора/претора і жити празднай жизнью. або в епоху просвітництва в сім*ї інтелігентів десь в Парижі і вчитись в сорбонні. ну або в 50-ті роки мин століття, шоб бурхливі 60-ті застали мене якраз в разцвєтє сіл десь в каліфорнії. а взагалі я хочу бути тибетським монахом…

я так зрозумів: ти хочеш бути мужиком?

та я гоню. ну тибетськими монахами не тікі мужики стають

монахом тік мужик стає )

ну та просто в всіх тобою перечислених ситуаціях бути жінкою якось не дуже прикольно, насправді.

ну звідки тобі знати як то, бути жінкою

ну я знаю, що соціальне становище жінки в ті часи було дуже погане, принаймні, я б не хотів нею тоді опинитись, хоча можливо у жінок природні субмісивні бажання дуже розвинуті і вони б отримували від свого положення неймовірне задоволення, але щось сумніваюсь

нормальне в тих ситуаціях соц становище в них. шо не так. якшо ти дочь сенатора то чьо має бути погано. чи якшо ти вчишся в сорбонні. чи якшо ти хіпуєш в 60-их. чи якшо ти монахиня. чюдесно ж

ну то якось мало дуже підфартити з родиною, щоб отримати такі вольності.
а монахинею то якось так. брр.

ніштяк. в них свої радасті жизні

які?

всякі-різні. найрізноманітніші

наприклад!

савмєсні купанія

тим же займаються і синхронні плавчині!

атомсфера інакша. не одухотворьонная

це ти просто ніколи не купалась з плавчинями

такі самісінькі, як і в інших людей.

а їбатись їм можна?

можна. але тихенько

а в чому задоволення тихенько? треба так щоб ліжка ломались!

не можна, але їхній вибір, і вони радіють з того, що можуть втриматись від спокуси.

і що вони отримують? гормональні і психічні проблеми? ето да.

чому б тобі не поцікавитися безпосередньо в них що вони отримують?
особливо поцікався думкою тих, хто спершу поблядствував, а потім пішов в монастир.

отримують опіум для народу. краще б там реальні наркотики видавали

який такий опіум?

благовонія теж мають наркотичні властивості

католицькі монахи теж тим займались

колись всі українці пасли собі їсти хохохохохохохо калейдоскоп гумору крутиться )

раньше пизду не брили. и не было лайвстримов.

вот тут популярні середньовіччя, 60-ті роки ХХ століття, античні врємєна…
а чьо, напрімєр, ніхто не хоче бути ковбоєм в каліфорнії во врємєна золотої лихоманки, або агліцкім археологом в єгипті приблизно тих же врімьон? або відкрити нову зеландію? або бути конкістадором завоювати багатства майя? ну карочі, ви поняли

може і захоче хтось, якби дати цілий список можливостей де жити. без нього попса різна лізе в голову…

вот колись були нєфари, не то шо зараз

а може просто бути майя?

брахманом луччє

желатільно до 20 століття ;))

гарно бути львівським неформалом в 90-х!

або за совєцкіх врімьон. тут своя рамантіка

бути львівським нєформалом в 90-х=бути пижженим кожен день. мені пацани з Топольної розказували, як вони пиздили всіх з рюкзаками.

так в цьому ж вся соль! неформальність вистраждана, сплачена кровью, а не так як зара - кожен другий неформал і неформалітет страждає

Я дав дупля коли і ким хотів би жити.
Я хотів би бути поміщиком на Східній Україні в 19 ст.
куча кріпаків, робиш з ними шо хоч…