Шо де є (сучасне мистецтво)
Скажена лRлька
| 78
| Розділ: Офтоп | 25 січня 2011 18:56
Хочу Вам розказати про одну людину. Звати його Тері Гетта. Він родом з Франції, схожий на хачіка і живе в Лос-Анджелесі. Після смерті мами він став одержимий: Тері всьо знімав на камеру. Взагалі в нього купа маній і він наглий, безвідповідальний, захланний та хворий на голову. Але відмінною його рисою є те, що він тусувався зі стріт-райдерами, графіті-художниками і став другом самого Бенксі (найдорожчого і найзагадковішого графіті-художника з Брістоля). Їх він теж харив та знімав на камеру. На основі тих зйомок Бенксі зробив фільм, а хачіку порадив зайнятись графіті - http:///www.ex.ua/view/2204265А тепер Тері Гетта називає себе художником. Він клєпає "сучасне мистецтво". Ось його сайт - http://www.mrbrainwash.com/ Можете ті "твори" оцінити.
Ось була його помпезна напищена кічова виставка - http://blogs.laweekly.com/lurker/2008/06/mr_brainwash_bombs_la.php
Ось репортаж з тої виставки у Нью-Йорку - http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/world_news_america/8548779.stm
Мені взагалі в голову не вкладається, як він то пацякання продає. І продає за тисячі! Ну хіба то мистецтво? Ну ж мистецтво… воно народжується, для того потрібні вміння, знання, натхнення, іскра Божа якшо хочете. Ну ж воно отак не висирається… То є просто сміття. Нас шо мають за лохів чи шо. Ну ж виникає питання - ну як, ну ЯК на отой кіч можуть клювати колекціонери, ЯК той кіч критики можуть називати мистецтвом, ЯК його можуть виставляти в галереях??? Чи то всьо вже просто не більше ніж бізнес… Ну піди в будь-який музей сучасного "мистецтва" - там НІЧЬО нема крім експонатів "Без назви". Шо то таке?
Чи тепер, щоб вважатись художником, митцем треба не більше ніж епатаж, шок, наслідування, наглість і гроші???
Як таке може бути взагалі…
Містер Брейнвош курде
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:03:41 | #
от власне… він хіба шо прикольний
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:07:30 | #
та шоб йому добре було. мені цікаво чи одна я вважаю його "творчіство" сміттям
-=Claret-Violet=-
| 25.01.11 19:08:16 | #
я минулого літа якось попала в артгалерею пінчука в києві. карочє, то саме, про що ти зараз говориш. "епатаж, шок, наслідування, наглість і гроші"
тіки не треба думати, що срана планетка котиться в сране гавно. геніальність і справжнє мистецтво перевіряяється часом.
я думаю, таке було спокон-віків, але з часом відсіялось і залишились справжні шедеври
тіки не треба думати, що срана планетка котиться в сране гавно. геніальність і справжнє мистецтво перевіряяється часом.
я думаю, таке було спокон-віків, але з часом відсіялось і залишились справжні шедеври
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:11:31 | #
мені якось здається що споконвіків мистецтвом займались далеко не епатажні придурки, а люди які працювали над собою. От я була в Стразбурзі в музеї сучасного мистецтва… чьортішо. Залізні труби, кірпічі, крапочькі якісь на картинах. Ну ладно, є кубізм, є примітивізм навіть. Ну але то шо таке? Добре хоть шо там затірялась скульптурка Родена… була віддушина
-=Claret-Violet=-
| 25.01.11 19:14:25 | #
ну ладно, ну хтось придумав новий напрям там, з трубами і кірпічямі (типу, піонєр), але коли ото всі в ту штуку вдаряються, то якось нездорово. а той чувак, про якого ти написала, нічього нового не придумав, імхо
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:19:46 | #
але чого він такий популярний? то ж просто феномен! і полюбе ввійде в історію. а я завжди його буду прєзірать! хахаха
ти права всьо-такі… час порішає
ти права всьо-такі… час порішає
-=Claret-Violet=-
| 25.01.11 19:24:13 | #
іскуство має приносити якесь естетичне задоволення. а оце викликає у мене таку собі насмішку, коли людина робить дурниці.
карочє, унилий поп-арт, грубе наслідування ворхола і т.д.
карочє, унилий поп-арт, грубе наслідування ворхола і т.д.
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:26:42 | #
ага. випендрьож. але публіка хаває… вот шо обідно. підозрюю шо більша половина з тої публіки ніколи не чули про Сезана, Тиціана, Рубенса… ну може про Пікасо чули
-=Claret-Violet=-
| 25.01.11 19:39:20 | #
його нікнейм кагбе намєкає про промивку моску відвідувачам 
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:40:29 | #
да-да. він його спеціально того і взяв. мол "нам всім промивають мозги і так. давайте ше промию я"
Скажена лRлька
| 25.01.11 21:57:17 | #
шо? звідки ти то взяв?
skailer
| 25.01.11 22:02:10 | #
ти написала про нього тим самим привернула увагу людей,так і він зробив, реклама
Скажена лRлька
| 25.01.11 22:24:55 | #
ну я ж написала бо мені цікаво шо люди подумають про нього. мені він не подобається. як людина він противний є і як художнік нікакой. везунчік просто і дуже ліпучій.
ех, я просто хотіла поговорити про сучасне мистецтво на прикладі того тіпа
ех, я просто хотіла поговорити про сучасне мистецтво на прикладі того тіпа
-=Claret-Violet=-
| 25.01.11 19:41:50 | #
ото є таке поняття - звьозди-одноднєвкі. роби висновки
таких горе-митців до фіга і навряд чи про них хтось згадає через 50 або й 20 років
мода - штука дуже вередлива
таких горе-митців до фіга і навряд чи про них хтось згадає через 50 або й 20 років
мода - штука дуже вередлива
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:43:46 | #
згадають, якшо вони ужаснуть масштабами свого висеру тоість творчіства
-=Claret-Violet=-
| 25.01.11 19:47:15 | #
ну вряд лі хтось буде згадувати про "талановиті" групи віагра чи смс в контексті історії української музики, припустімо.
вот цитата фільму "а чьом гаварят мущіни":
-Вот смотрю на картинку.. вижу два треугольника: желтый и зеленый. подпись к картине "два треугольника - желтый и зеленый". Смотрю - куча мусора. Подпись "куча мусора". Вот видите, я уже разбираюсь в современном искусстве. Потом смотрю, туалет. И написано "закрыто". Подпись "туалет не работает" И я вот думаю это туалет не работает или это произведение "туалет не работает" ?
- И что, пошел?
- Нет. А какая разница. Если это туалет не работает, то туда нельзя, он же не работает! А если это произведение. то ты нассышь автору прямо в душу"
- И что ты сделал?
- Пошёл искать произведение "туалет работает"
ну карочє ви поняли
вот цитата фільму "а чьом гаварят мущіни":
-Вот смотрю на картинку.. вижу два треугольника: желтый и зеленый. подпись к картине "два треугольника - желтый и зеленый". Смотрю - куча мусора. Подпись "куча мусора". Вот видите, я уже разбираюсь в современном искусстве. Потом смотрю, туалет. И написано "закрыто". Подпись "туалет не работает" И я вот думаю это туалет не работает или это произведение "туалет не работает" ?
- И что, пошел?
- Нет. А какая разница. Если это туалет не работает, то туда нельзя, он же не работает! А если это произведение. то ты нассышь автору прямо в душу"
- И что ты сделал?
- Пошёл искать произведение "туалет работает"
ну карочє ви поняли
Pooh
| 27.01.11 13:11:22 | #
фільм "а чьом гаварят мущіни" поза всяким сумнівом робили видатні мистецтвознавці для культурної і розвинутої аудиторії.
-=Claret-Violet=-
| 27.01.11 14:33:39 | #
ну ти сам дивився тоді цей фільм, раз так судиш.
я його не переглядала, просто надибала репліку, яка повністю відобразила суть "культурної і розвинутої аудиторії"
я його не переглядала, просто надибала репліку, яка повністю відобразила суть "культурної і розвинутої аудиторії"
Pooh
| 27.01.11 14:38:32 | #
звісно, що дивився, але я мав на увазі, що подібні фільми не потрібно використовувати, як авторитети в плані мистецтвознавства
-=Claret-Violet=-
| 27.01.11 18:41:56 | #
подібні фільми використовуються, як приклад. деколи в розмову можуть вставити анекдот, для розрядки, але він не представляє собою авторитетної думки!
Sinner
| 25.01.11 22:39:12 | #
видно як коли, я був 2 роки тому, то був слєгка вражений деякими експонатами.
-=Claret-Violet=-
| 25.01.11 19:11:37 | #
http://blogs.laweekly.com/stylecouncil/2008/06/11/30brainwash6.jpg ахаха) твістер)))
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:20:41 | #
да, поп-арт чи то пак срак-арт/дуп-арт/ і т. д.
-=Claret-Violet=-
| 25.01.11 19:38:44 | #
пардон за нескромність, але я такий поп-арт спокійно в фотошопі можу забацати))
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:39:37 | #
це точно. всі можуть
крабік
| 25.01.11 19:25:05 | #
найсучасніше мистецтво яке роблять справжні митці в мецці мистецтва дзизі
Dandelion_Vine
| 25.01.11 19:46:04 | #
помоєму пост - наслідок перегляду "Выход через сувенирную лавку"
http://en.wikipedia.org/wiki/Exit_Through_the_Gift_Shop
http://en.wikipedia.org/wiki/Exit_Through_the_Gift_Shop
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:47:51 | #
так і є
d|D
| 25.01.11 19:51:28 | #
ні ти не одна, таких як ти є ще багато, треба вам зробити вилазку до його галерей і все там розфігачити битами, а його спалити як і решту митців яких ви не розумієте Оо…
Скажена лRлька
| 25.01.11 19:53:25 | #
а шо тут розуміти взагалі. якшо ти розумієш, то поділись, будь добрий, розумінням
-=Claret-Violet=-
| 25.01.11 19:55:39 | #
ну раз ти умнік, то протрактуй його творіння. конструктивно.
d|D
| 25.01.11 19:57:50 | #
тим паче, що він себе характеризує як "Street Pop Artist", тут псевдо твори для широких масс самое оно Оо.. взагалі з такими замашками можна тикати пальцем в кожного другого я думаю. " Ну ж мистецтво… воно народжується, для того потрібні вміння, знання, натхнення, іскра Божа якшо хочете." о боже !!! ніііі як же ці спонсоровані багатими батьками псевдо музиканти і художники етц)))) а справжні митці залишаються невизнанними поки не помруть *( шкода.
-=Claret-Violet=-
| 25.01.11 19:59:00 | #
ну це такий закон, що справжнє визнання тільки після смерті. c'est la vie
RioT
| 25.01.11 20:11:16 | #
должен сказать бывало и хуже) верстай, учи на память - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1799035 культурный апгрейд) видео и сам автор охренительные, но некоторые штуки меня в дикий шок вгоняют, особенно цены)))
кстати с музыкой тоже самое, но что то никто особо не дёргается)
кстати с музыкой тоже самое, но что то никто особо не дёргается)
Скажена лRлька
| 25.01.11 20:18:58 | #
ухти, інтірєсно
PacyuchinA
| 25.01.11 20:54:38 | #
Всфі роблять бабло на всьому. Бабло то мистецтво. І всьо шо робиться то раді бабла. Бабло йопт!
Скажена лRлька
| 25.01.11 21:28:02 | #
а як же сакральне мистецтво заради мистецтва
PacyuchinA
| 25.01.11 21:41:26 | #
То впрошлом.
Sinner
| 25.01.11 22:07:36 | #
і шо?
я вважаю він "прішол к успєху". тут правда його заслуга не як митця тобто творчої людини, а скоріше як людини з хорошим відчуттям духу часу. ну і тою ж захланністю, манією величі, жадобою славиі самовпевненістю. ну але за таке теж треба хлопати стоячи. він намутив шекелів і плювати він хотів щодо того шо хтось його не катірує.
якшо відповідати на поставлене запитання щодо епатаж шок і т.д., то схоже шо ідеться взагалі про всякий поп-арт, стріт-арт (хоча якшо почитати про приклади щодо Сезана, Тиціана та інших, то може і сюр і дада і футуристів в купі з малєвічами). можу помилятись, але виникає враження дуже консервативного розуміння мистецтва.
я вважаю він "прішол к успєху". тут правда його заслуга не як митця тобто творчої людини, а скоріше як людини з хорошим відчуттям духу часу. ну і тою ж захланністю, манією величі, жадобою славиі самовпевненістю. ну але за таке теж треба хлопати стоячи. він намутив шекелів і плювати він хотів щодо того шо хтось його не катірує.
якшо відповідати на поставлене запитання щодо епатаж шок і т.д., то схоже шо ідеться взагалі про всякий поп-арт, стріт-арт (хоча якшо почитати про приклади щодо Сезана, Тиціана та інших, то може і сюр і дада і футуристів в купі з малєвічами). можу помилятись, але виникає враження дуже консервативного розуміння мистецтва.
Скажена лRлька
| 25.01.11 22:21:25 | #
Енді Ворхол якшо про поп-арт і Бенксі якшо про стріт-арт мені є цікаві. в них свій стиль. от шо головне. вони неповторні. а Тері Гетта тупо копіює, штампує, пацякає на шедеврах мистецтва. він думає шо то прикольно. і багато людей думає шо то прикольно. але в тому нема нічо ЙОГО. от шо я маю на увазі. мене дивує як людина, яка взагалі дуже дуже опосередковане відношення до мистецтва має могла отаково поназароблювати на чорт знає чому
Sinner
| 25.01.11 22:37:29 | #
це вже інша розмова.
"прикольно" то вже непоганий критерій успішності для твору. аналогічно з музикою, наприклад. робить собі всяку єрунду, в задоволення, має гроші і славу. видно його творчість потрібна. не обовязково ж замахуватись на безсмертну славу, велич, епічність і т.д. також не всім дано бути неповторними, теж по аналогії з музикою. є "атци", а є комерційно успішні послідовники.
"прикольно" то вже непоганий критерій успішності для твору. аналогічно з музикою, наприклад. робить собі всяку єрунду, в задоволення, має гроші і славу. видно його творчість потрібна. не обовязково ж замахуватись на безсмертну славу, велич, епічність і т.д. також не всім дано бути неповторними, теж по аналогії з музикою. є "атци", а є комерційно успішні послідовники.
Скажена лRлька
| 25.01.11 22:51:11 | #
але ше я думаю є така річ, шо ота прикольність може бути цінною, коли вона нова, коли вона є чимось, до чого раніше ніхто не додумався чи не наважувався отак зробити. знову ж таки про "прикольність" Гетта того сказати не можна. то всьо вже було. він ше раз повторює весь поп-арт і стріт-арт, створюваний його колишніми колєгами (графіті-художники його прєзірають за копіювання). воно в ньому нічьо ніфіга не визріло. всьо дуже поверхнево і без ідейної нагрузки. там самі ідєйки. от таклкнув ідєйку, забабахав, розрекламував і має гроші. пічяльно так…
Sinner
| 26.01.11 00:28:39 | #
хз. дуже часто зустрічав подібні відгуки після того фільму. зробили з тіпа козла відпущення за весь вторяк у мистецтві.
йомайо та вторяку повно. всюди і завжди. нічого екстраординарного шоб узагальнювати до теми "шо сталось з сучасним мистецтвом?"
йомайо та вторяку повно. всюди і завжди. нічого екстраординарного шоб узагальнювати до теми "шо сталось з сучасним мистецтвом?"
hlibovych
| 27.01.11 12:56:21 | #
а ти ніколи не думала, чому роботи тері гуети дико копіюють роботи бенксі, але бенксі ніхто вживу не бачив, а тері гуету бачив? тобто ти не думаєш, що тері гуета - підставна особа?
Скажена лRлька
| 28.01.11 04:41:13 | #
я чула і про таке. всьо може бути. Бенксі ше той інтригант.
коли Тері в інтерв*ю питали: "А може Ви актор, якого найняли для тої ролі?" - він відповідав: "А може то Ви актор, якого найняли шоб взяти в мене інтерв*ю?"
коли Тері в інтерв*ю питали: "А може Ви актор, якого найняли для тої ролі?" - він відповідав: "А може то Ви актор, якого найняли шоб взяти в мене інтерв*ю?"
Лисий
| 25.01.11 22:18:09 | #
хз, є цікаві речі, є просто пацькання. а загалом він якийсь дуже вторинний, чи навіть третинний… нецікаво.
mezkerei
| 26.01.11 02:39:00 | #
ващє глянув філь тікшо. дивний чувак. його мінус шо в нього нема цілі, він просто зробив коз зіс іс кул, для людей які купують макбуки
а лайф ремоут контрол цікавіше чесно кажучи)
а лайф ремоут контрол цікавіше чесно кажучи)
Скажена лRлька
| 26.01.11 16:18:28 | #
ну лайф рімоут контрол зняв якраз Тері Гетта… навпомацки причому
memfis
| 26.01.11 10:31:49 | #
єдине, на шо стоїть дивитись в галереях і музеях, - це школьніци на екскурсіях (с)
Скажена лRлька
| 26.01.11 15:42:24 | #
дєрьмо ета гавно
Скажена лRлька
| 26.01.11 15:43:32 | #
та він якраз то і хотів сказати. шо ніхто нічьо не розуміє
memfis
| 26.01.11 16:38:36 | #
думаю, шо єслі б бенксі сказзав шо червоний колір насправді зелений, всі б робили обей і казали дададада о вєлікій павєлітєль
Pooh
| 27.01.11 13:17:58 | #
я вважаю, що про незрозуміле не можна говорити, що воно погане, а навряд чи тут знайдеться настільки нагла людина, яка заявить, що розуміє мистецтво, а про погане взагалі говорити не варто, бо зачем.
Звірі
| 27.01.11 19:05:47 | #
я розумію мистецтво.
от рок.львів - мистецтво, а той Террі Гетта - хуй
от рок.львів - мистецтво, а той Террі Гетта - хуй
Звірі
| 28.01.11 19:24:27 | #
Взагалі-то в києві я знаю як мінімум три галереї де таку хуйню кожного місяця нову виставляють. скотились ми в гамно, друзі
