Продаються підсилювачі

"Кожен має 300 Ватт (це орієнтовно 500 транзисторних)."----ржунимагу я с этих хайэндщиков: типа выходное напряжение умноженое на ток в нагрузке у лампового усилителя отличается от транзисторного…

Ефим, в принципе, ламповые 30 ват на слух ощутимо громче 30 транзюковых ват, а вот почему так, тут уже другой вопрос.
возможно парень имел это ввиду, что эти усилы орут громче чем по полкило транзюковые?!

на это может быть одна причина: искажений (гармоник) там полкило, которые уши сверлят в отличии от нормального транзюкового. Лампа хороша в инструментальных преампах где эти гармоники придают драйва, или на микрофоне, где они служат "эксайтером", но не в блоке мощности.

тут кагбе согласен, но частично. в гитарных и басовых усилах звук не тока преампом делаецца, догруз мощника и работа динамика на предельных возможносях также придаёт окрас звуку.

вот тока я себе представил догруз 300 ватного мощника, и мне херово стало…

Херня это, а не причина- искажения и на транзюковых усилках бывают такие, что охереть можно. Фишка абсолютно в другом- лампа качает напряжением, а не током. Моща при этом ессно не меняется.

Вся правда о «ламповых ваттах»!

А дело тут вот в чем. Ламповый усилитель компрессует сигнал, отчего он кажется громче. Плюс ко всему, если ламповому усилителю не хватает мощности для передачи пика сигнала (атака, обычно это фронт), то он искажает его, компрессуя по амплитуде. Причем искажает не абы как, а красиво. И слушать эти искажения приятно. Так же, при компрессии и усилении лампа обогащает частотный спектр сигнала четными гармониками, которые приятны на слух.

А транзистор?

Он не имеет обыкновения компрессовать сигнал. От того, кстати, большие амплитуды (пики сигнала) при атаке им жестко обрезаются и искажаются. Мало того, что обрезаются (а в лампе компрессуются и весь сигнал проходит), так еще и искажаются! Но, в отличие, от лампы совсем некрасиво и неприятно звучащее, т.к. насыщает звук диссонирующими нечетными гармониками.

Такая вот, эквилибристика.

Именно поэтому транзисторные аппараты стараются сделать с большим запасом по мощности, для того, чтобы не происходило перегрузок. Т.е. если на комбике написано 50 Ватт, то в обычном режиме он играет дай Бог на 25, и использует свой полный потенциал только при перегрузках.

В ламповых же аппаратах такой запас мощности ни к чему, т.к. именно перегруз и компрессия лампового усилителя – это именно тот «труЪ-ламповый» звук. Потому-то 25 ваттный ламповый аппарат может звучать громче 50 ваттного транзисторного комбика.

Такая вот суровая правда…

+1
Транзисторні підсилювачі грають на номінальній потужності, на максимальній просто пердять
А лампові нормально (правда не завжди) звучать і на максимальній. Тобто вдвічі голосніше.

И ламповые и транзисторные усилители мощности нормальные люди не используют в режимах перегрузки (компрессирования у лампы, лимитирования у транзистора), конечно если речь не идет об инструментальных усилителях…
Да, лампа дает приятные на слух искажения (только октавные гармоники), в отличие от хорошего транзистора, который вообще не дает искажений (уровень гармоник ниже слухового порога). Задача блока мощности в точности передать уже и без того украшеную "ламповыми" гармониками на хороших студиях фонограмму, которую умные режиссеры долго компрессировали так, чтобы звучало хорошо (и громко и с хорошей динамикой).

ПС предложеные усилители будут кстати актуальны в зимний период: можно писать в ЖЕК заявление об отказе от центрального отопления после того как в вашей квартире прогреются 32 мощные лампы вашего стереоусилителя )))

Все правильно :) Для воспроизведения музыки с носителей разницы большой не будет. Но для нагрузки на гитарный 4х12 кабинет лампа, имхо, более выиграшно смотрится.
А в даном случае один оконечник можно даже на два кабинета нагрузить, согласовав по сопротивлению. Зима впереди, надо подумать

Ага, посмотрю на тебя через 2 года, когда лампы "сядут" и для замены придется отобрать 16 одинаковых (хотя это еще зависит от конструкции усилителя)

все продано!)