Пропозиції щодо хіт-параду
Psiixa
| 29
| Розділ: Наш сайт | 1 червня 2010 13:04
1. Для удосконалення та надання динамічності хіт-параду пропоную внести певні зміни в систему оцінювання, а саме зробити за зразком оцінювання живих конкурсів: слухач в обов'язковому порядку повинен проголосувати за три композиції, розподіливши при цьому свої бали від 1 до 3 згідно своїх вподобань. На мою думку, такі речі як "проголосуйте за наш гурт в хіт-параді" можуть дати неочікувані результати.
2. Журі для допуску в хіт-парад звичайно добре, але зважаючи на їхню "активність" останнім часом вважаю доцільним відмінити дану норму, натомість пропоную пропускати для голосування і обговорення всіх хто подає заявки (дивна, але обов'язкова умова), а для кожної композиції необхідно передбачити вікно для обговорення та оцінки.
3. Відмінити хіт-парад, якщо то нікому не цікаво… Але зважаючи, що в березні проголосувало - 261 людина, в квітні - 178 людина, то все-таки то комусь потрібно.
P.S. Про прийняте рішення прошу повідомити письмово.
Смайли
max.inc
| 01.06.10 13:34:32 | #
1. ніби непогано, але голосування за одну композицію теж ок.
2. журі в топку однозначно. чому це декілька юзеро-одмінів мають право визначати бути в хіт-параді, чи ні? хай це визначають слухачі.
3. хіт-парад з жюрі точно краще відмінити, я якщо без - то потрібна штука.
2. журі в топку однозначно. чому це декілька юзеро-одмінів мають право визначати бути в хіт-параді, чи ні? хай це визначають слухачі.
3. хіт-парад з жюрі точно краще відмінити, я якщо без - то потрібна штука.
Hippie
| 01.06.10 14:41:47 | #
правильно. жюрі вже давно займається не оцінкою технічних параметрів музичного твору, а допускає пісні в парад за критерієм "подобається пісня - не подобається".
Можна залишити одного адекватного модера, який буде відхиляти відверту лажу - але лажу не за композиційністю, а за ЯКІСТЮ ЗВУКОЗАПИСУ. Причому, має бути написано десь список відхилених пісень. Тобто, має бути розділ хіт-параду із заголовком: "Заявки, що за технічними показниками звукозапису не відповідають вимогам хіт-параду". І в цей розділ єбашитивсе важке весь брак за формою "назва гурту - назва пісні".
Можна залишити одного адекватного модера, який буде відхиляти відверту лажу - але лажу не за композиційністю, а за ЯКІСТЮ ЗВУКОЗАПИСУ. Причому, має бути написано десь список відхилених пісень. Тобто, має бути розділ хіт-параду із заголовком: "Заявки, що за технічними показниками звукозапису не відповідають вимогам хіт-параду". І в цей розділ єбашити
ThRAsH
| 01.06.10 15:59:33 | #
щоб сум відступив http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8F%D0%BD&aq=9m
Kroolick
| 01.06.10 16:26:45 | #
Журі для допуску в хіт-парад звичайно добре, але зважаючи на їхню "активність" останнім часом вважаю доцільним відмінити дану норму
ну там взагалі то і слухати нема шо, якість, звучання, сама композиція здебільшого ніякі
хоча як на мене то найчастіше то якість запису, а то таке враження шо на мобільний деякі записи відбувалися
ну там взагалі то і слухати нема шо, якість, звучання, сама композиція здебільшого ніякі
хоча як на мене то найчастіше то якість запису, а то таке враження шо на мобільний деякі записи відбувалися
Psiixa
| 01.06.10 16:47:17 | #
ну то так і треба писати! "якість запису хренова", "аранжування слабеньке", "звук інструментів ніякий" і т.д. Або навпаки.
Коли групи закидають свої "творіння", то вони завжди сподіваються отримати хоч якусь рецензію, хочуть знати, що взагалі хтось їх прослухав, шукають порад… Звичайно можна створювати окремі теми - "зацініть", "коментуйте" і т.д. Але навіщо, якщо є окремий розділ на сайті???
Щодо якості запису, то тобі подобається якість запису «Hey Joe» - Jimi Hendrix? Мені - ні, але пісня - це гімн!
Коли групи закидають свої "творіння", то вони завжди сподіваються отримати хоч якусь рецензію, хочуть знати, що взагалі хтось їх прослухав, шукають порад… Звичайно можна створювати окремі теми - "зацініть", "коментуйте" і т.д. Але навіщо, якщо є окремий розділ на сайті???
Щодо якості запису, то тобі подобається якість запису «Hey Joe» - Jimi Hendrix? Мені - ні, але пісня - це гімн!
Kroolick
| 01.06.10 16:56:04 | #
Коли групи закидають свої "творіння", то вони завжди сподіваються отримати хоч якусь рецензію, хочуть знати, що взагалі хтось їх прослухав, шукають порад…
моя особиста думка не тут треба шукати музпорад і адекватних відгуків
Щодо якості запису, то тобі подобається якість запису «Hey Joe» - Jimi Hendrix? Мені - ні, але пісня - це гімн!
сорі, але ми не живемо в одній і тій же епосі шо і Джімі, бо в такому разі можуть всі орієнтуватися на подібні якості запису і тут викладати, вважаючи шо пісня стане гімном
.
Крім того рівняти хендріксона і якісь групи смішно троха, навіть по запису ;)
+ мені ніколи не подобалося і не подобається шо наші музиканти рівняються на то шо було років так 30-40тому, в світі іде прогрес а в нас грають то шо було актуальне і слухали наші батьки доприкладу
моя особиста думка не тут треба шукати музпорад і адекватних відгуків
Щодо якості запису, то тобі подобається якість запису «Hey Joe» - Jimi Hendrix? Мені - ні, але пісня - це гімн!
сорі, але ми не живемо в одній і тій же епосі шо і Джімі, бо в такому разі можуть всі орієнтуватися на подібні якості запису і тут викладати, вважаючи шо пісня стане гімном
. Крім того рівняти хендріксона і якісь групи смішно троха, навіть по запису ;)
+ мені ніколи не подобалося і не подобається шо наші музиканти рівняються на то шо було років так 30-40тому, в світі іде прогрес а в нас грають то шо було актуальне і слухали наші батьки доприкладу
Psiixa
| 01.06.10 17:13:58 | #
моя особиста думка не тут треба шукати музпорад і адекватних відгуків
а де шукати, і чому б не тут? а відгуки всі адекватні, які б вони не були (суб'єктивно).
сорі, але ми не живемо в одній і тій же епосі шо і Джімі, бо в такому разі можуть всі орієнтуватися на подібні якості запису і тут викладати, вважаючи шо пісня стане гімном
я думаю, що кожний музикант мріє про те, щоб колись його пісня стала гімном. але то романтика…
на жаль, запис навіть на Abbey Road не врятує і 95% вітчизняних гуртів, і навпаки - ніякий поганий запис не зіпсує RCHP, RATM і т.д., а навпаки ще додасть чогось такого, за чим ми заскучили…
а де шукати, і чому б не тут? а відгуки всі адекватні, які б вони не були (суб'єктивно).
сорі, але ми не живемо в одній і тій же епосі шо і Джімі, бо в такому разі можуть всі орієнтуватися на подібні якості запису і тут викладати, вважаючи шо пісня стане гімном
я думаю, що кожний музикант мріє про те, щоб колись його пісня стала гімном. але то романтика…
на жаль, запис навіть на Abbey Road не врятує і 95% вітчизняних гуртів, і навпаки - ніякий поганий запис не зіпсує RCHP, RATM і т.д., а навпаки ще додасть чогось такого, за чим ми заскучили…
Kroolick
| 01.06.10 17:42:57 | #
а де шукати, і чому б не тут? а відгуки всі адекватні, які б вони не були (суб'єктивно).
хай групи виступають за межами міста, області, є фестивалі, концерти в інших містах, для того потрібно тільки себе піарити(і самособою працювати над собою) а для того весь інтернет є відкритим, всякі майспейси в помощь
на жаль, запис навіть на Abbey Road не врятує і 95% вітчизняних гуртів, і навпаки - ніякий поганий запис не зіпсує RCHP, RATM і т.д., а навпаки ще додасть чогось такого, за чим ми заскучили…
я от нерозумію нашо рівняти львівські групи з музлегендами?
крім того між ними різниця в тому шо RCHP, RATM і т.д грають у власному стилі а львівські рівняються на них
хай групи виступають за межами міста, області, є фестивалі, концерти в інших містах, для того потрібно тільки себе піарити(і самособою працювати над собою) а для того весь інтернет є відкритим, всякі майспейси в помощь
на жаль, запис навіть на Abbey Road не врятує і 95% вітчизняних гуртів, і навпаки - ніякий поганий запис не зіпсує RCHP, RATM і т.д., а навпаки ще додасть чогось такого, за чим ми заскучили…
я от нерозумію нашо рівняти львівські групи з музлегендами?
крім того між ними різниця в тому шо RCHP, RATM і т.д грають у власному стилі а львівські рівняються на них
Psiixa
| 01.06.10 17:54:44 | #
з таким підходом ніхто із львівських груп ніколи не стане музлегендою… І в цьому є і наша провина, мол "ви львівшскі гамнорокєри і не пхайте свого носа куда не треба, бо ви…" А я знаю принаймні дві львівські групи, які можуть стати групами міжнародного масштабу. Ось так.
Kroolick
| 01.06.10 18:02:50 | #
з яким підходом? самопіару і популяризації своєї творчості не тільки на рлу а і на інших нет ресурсах?
провина в тому шо грають неактуальну і давно нецікаву музику, тому і не запрошують їх в інші міста, бо кожне місто своїх має валом (імхо)
цікаво б було глянути статистику наших "популярних" груп у вигляді виступів за межами міста, про інші країни я взагалі не говорю)
провина в тому шо грають неактуальну і давно нецікаву музику, тому і не запрошують їх в інші міста, бо кожне місто своїх має валом (імхо)
цікаво б було глянути статистику наших "популярних" груп у вигляді виступів за межами міста, про інші країни я взагалі не говорю)
Hippie
| 01.06.10 17:22:13 | #
дуже смішно читати прізвище "Хендріксон". А рівнятися на Хендрікса - не смішно, а це називається зараз новою хвилею блюз-року. Наприкад, гурт Радіо Москов.
BlackTeddy
| 01.06.10 17:34:27 | #
Швєдскій композітор)
Hippie
| 01.06.10 17:25:26 | #
Взагалі, ці всі дьоргання адміністрації рокльвів з нововеденнями..хм.. то є хіт-парад - то немає, то є плюси - то немає, то коменти раз в 5 хвилин, то в статтю раз в 2 хвилини, то похуй.
Самий хороший взірець по розділах - сайт РокКиїв. Там - вирішення всіх тутешніх проблем.
Щодо хіт-параду - там на форумі існує розділ "Лінчєватєль", куди гурти закидують свої твори, щоб почути глас народу.
Самий хороший взірець по розділах - сайт РокКиїв. Там - вирішення всіх тутешніх проблем.
Щодо хіт-параду - там на форумі існує розділ "Лінчєватєль", куди гурти закидують свої твори, щоб почути глас народу.
ДЯДЮШКА БУ
| 01.06.10 18:38:18 | #
на сайте РОуКиев говорят преимущественно о музыке - а здесь черт знает о чем…
