Доказ про існування нематерії! (Для Пуха)

ваш текст

оооо, як всьо запущено

Магнітне поле? Ти в школі хоча б вчився? (це до автора)

Знаєте люди, ви не праві в декількох речах, а саме:
- місяць впливає на океан завдяки гравітації (хоча що таке гравітація учені досі не знають).
- магнітне поле -- матерія, щоправда в іншому стані.
- повна ситстема рівнянь показує взаємозв"язок між магнітним і електричним полями (хай вибачить мені проф. Захарія).
- магнітне поле воду не притягує, бо вода немагнітний матеріал.
- і хто сказав, що вакуум це абсолютне ніщо, абсолютних речей в нашому світі не існує, а отже і абсолютний вакуум.
- і перестаньте задвигати науково-фантастичні теми на музичному сайті.
П.С. Учіть фізику і теорію поля.
П.П.С Поступайте в політех, вас там ще не таких речей научать.

гы ыг гы гы гы ыг гыг ыг ггыгыгыг гы гыг


бля… афтору йаду!!!

обожнюю фізиків8)

[ до комента №6] мдя… ви, видно, хлопці в політесі вчитеся… я від цього далека… скоро рок.львів.уа перетвориться на науковий сайт… ги-ги…

[ до комента №7] ненавижу фізиків і математиків 8)

а я кажу, що матерії не існує. (чуєш, пух?)
усі ці теорії - тільки гіпотези. і все, що тягнеться від старого нютона, попахує найобом, оскілки він був знатним містиком і маніпулятором душ люцкіх.

і взагалі:

The Things Go So Wrong

The simple reality of our universe has been unrecognizably
distorted by a long succession of misunderstandings. It
began with Newton mistaking gravity as an "attracting
force", which neither he, nor anyone since, has ever been
able to explain. Einstein further mistook gravity as a
mysterious warping of "4-dimensional space-time", which
also remains completely unexplained. Now our scientists
are tossing "quantum gravity" and "10-dimensional
superstrings" into the fray. Similarly, Benjamin Franklin's
misunderstanding of observations gave us the equally
unexplained "electric charge" concept, while still others
followed, such as the "nuclear forces" holding the atom
together, Quantum Theory, Special Relativity Theory, the
"Big Bang" concept, etc. All of these ideas are useful
working models of observations, but they are also all now
widely recognized as fundamentally unexplained hypotheses.

отакот:p

[ до комента №10]
т.е. как ты предлагаешь действовать?
сидеть и думать, что истина прийдёт к тебе сама?

[ до комента №10] а я кажу шо матюкатись неможна ( чуєш, Іро7? )

[ до комента №6] Не вийо***ся, мені може краще знати?
[ до комента №10] А це значить що усе це матриця (Шаповалов "Нео" -- САПР, хто знає його, той зрозуміє). І те, що ми учимось в політесі, не значить, що ми ботани і, що ми не ТРУ!

Матерія - це ілюзія! Народ, ми всі живемо в матриці! Все, що ви бачете - це сигнали ваших рецепторів, матерія тут ні при чому! такшо розслабтесь і отримуйте задоволення

[ до комента №11] імінна!
[ до комента №12] імінна!
[ до комента №13] імінна!
[ до комента №14] імінна! (тікі рецепторів не існує, бо рецептори то тіло, а тіло то матерія. існують тіки нескінченні фрактали)

дурники ви з тими припливами. музика і мова, любов і ненависть, натхнення і кайф - то нематеріальні речі.

[ до комента №17] це теж матерія.

[ до комента №18] матерія твой рот. а мой поцелуй - то нематерія.

а ще існує антиматерія. Матерія - це електрони, протони, нейтрони і т.д., всі вони мають своїх двійників які відрізняються елктричним зарядом і ще деякимим характеристиками. При зіткненні електрона і антиелектрона(позитрона), відбувається їхнє знищення(анігіляція) і виділення енергії… у дзекалі ми бачимо своє відображення, але там все навпаки, тобто у дзеркалі ти бачиш антисебе, але при взаємній анігіляції тебе і антитебе енергія не виділиться, результатом такої анігіляції буде купа скла і порізане лице

ТОВАРИШІ!!! НЕ СВАРІТЬСЯ В ЧОМУ НЕ ТЯМИТЕ!!!
насправді вакуум кишить віртуальними частинками-флуктуації вакууму,кожна реальна частинка окружена ними.при взаємодії через поле йде обмін віртуальними частинками,елементарна теорія близькодії.
елктромагнітна взаємодія здійснюється фотонами.
І ще одне розчарування - магнітне поле не впилває на приливи чи відпливи,я навіть не знаю чи є воно у Місяця…
[ до комента №16] !!!! ти шариш в фракталах?!

[ до комента №21] у місяця мусить бути якесь поле, інакше як він тримається на орбіті?

я цікавлюся усім, що цікаве. а не шарю ні в чому практічіскі.

[ до комента №16]
самый дурацкий твой ответ за всё время нашего "знакомства".

[ до комента №23] толі їщо будєт, я ващє дура набітая гггг

[ до комента №24]
это уже более предсказуемо)))

ну шо ж, пажывйом - пасмотрем

[ до комента №25] але я дійсно думаю, шо дєйствовать не треба ніяк, а сидіти і чекати. істина прийде сама.

[ до комента №26]
я не могу сказать, что замечал за тобой поведение а-ля сидеть и ждать в любом другом вопросе, кроме, возможно, чёрного принца на белом коне…

[ до комента №27] бгаааа
я ж не кажу, шоб приклад брати з мене
може, в мене моторчик гдє нінадо і мені не всидіти на одному місці

і да, я сіжу з веретенцем у окна! гггг

[ до комента №22]
Патамуша наша Сонячна система є на подобі моделі атома: планети (мов електрони) рухаються по визначених орбітах, які номеруються лише цілими числами (типу квантовими числами: n=1, n=2, n=3, …). В інших випадках (з дробовими закінченнями) вони б упали на орбіту з таким же числом, але без коми. Проте оскільки вона є зайнята іншими планетами - згідно принципу Паулі вони б упали на Сонце.

----

А давайте напишемо теорію на основі постулатів Бора!

[ до комента №22]
PS: коротше кажучи, бо вони притягаються і згідно теорії притягання. Це там де формула F=G*M*m/r^2.

ггг. Давайте порахуємо сталу притягання для Місяця. А то наша будована у статті теорія не матиме чифрового підгрунтя :))

ВСІМ, ХТО КРИТИКУВАВ АВТОРА:
Йой нарід, та я вже забув, як то точно називається, магнітне поле чи як там його!!!
Але хотів сказати про наступне: Таке поле діє від Місяця, і сила його не змінна чи там де вакуум чи там де повітря, тобто ця сила діє не залежно від матерії!!!
Нехай можна назвати таку силу матерією, але то є особливий вид матерії, а отже й це щось не матеріальне, або відрізняється від матерії!!!

[ до комента №31] афтар ф газенваген!

[ до комента №29] так орбіта місяця - відносно землі, а не відносно сонця. він би просто полетів в космос, якби стало не притягувався до землі. от як комета, наприклад, чи там якийсь метеорит.

[ до комента №30] мені вистачає, що від землі до сонця - 8 світлових хвилин8)

[ до комента №31] шшшшо ти марозіш? яке діє? яка сила? яке незмінне? шо за маячня…

місяць взагалі, є теорія, штучний супутник, порожнистий всередині. без всяких сил.

шо ви тут ваше морозите? земля це центр світу! вона плоска і її підтримують чотири слони

з.і. кстаті ця версія не менш дурацька ніж існуюча зараз модель всесвіту.

[ до комента №34] яка модель всесвіту? сонячна система справді справді обертається навколо сонця. галактика - це ще не всесвіт.

1.автору раджу менше ганджі курити.серйозної розмови не вийде
2.Повторю ще раз що будьяке поле матеріланьне,кожне проквантоване і має свою частинку взаємодію
3.хто проквантує гравітацію з мене пиво
4.Місяця тримає на орбіті ти саме що і нас з вами на землі.Але.Він віддаляться з швидкістю 1см за рік.то так між іншим подумайте нащо втактимтьваші нащадки.В одночас оскільки енргія системи мусить зберігатись,то місяць заторможує обертання землі.Кожен наступний день довший,памятай про це!

А ще на припливи-відпливи впливає сонце,хоч сила що дія з боку нього втричі менша

[ до комента №36] як довший? чому я не чюствую?! я читала, що навпаки, час скорочується.

куда він віддаляється, в нього еліпсоїдна орбіта. чи ти хочеш сказати, що за князя володимира місяць обертався на кілометр ближче? по-моєму, 1 см це така смішнюча дрібничка в космічних масштабах, шо навіть в порядну похибку не вписується.

[ до комента №33]
а чё бы ему вдруг, ПРОСТО ЛЕТЕТЬ В КОСМОС??? на каком скажите основании?

[ до комента №38] а шо?
ну якшо б він не притягувався до землі. просто висів би собі? так його б збивали інші тіла, які пролітали б і наштовхувалися на нього.

[ до комента №37] 3 млрд років тому місяць був у 10 раз ближче.Ти нічо чюствуєш бо приріст скаладає 10-20 мікросекунд в рік, тобто 0,010-0,020 с в 1000 років.
а в мене кращий нюх тому я чуствую

[ до комента №40] бгггг
шикарні дослідження! ше б секунда зі своїми мікронами була сталою і непорушною.

а хто міряв відстань 3 млрд років тому? шо за теорії?

постійний обід…постійний обід )) гиг))