Шо буде якшо поставити 3 таких хамбакера на страт?) як звук? Знаю шо на гіпсони ставлять 3 хамба, виходить непоганий як на мене "скляний/стратовий" звук!!!
а я б не був настільки радикальний, наприклад деякі сеймурівські "хамби-розміром-як-сингл" мають характерний хамбакерний звук без всяких синглових нюансів
ну та не може, а юзали (і юзають) ;) ти давай шє навчи їх як їм нарулювати звук треба)))
та й то шо автор статті написав "страт" шє не означає, що у нього фендер стратокастер американець з його легендарним "стратівським склом" ;)
Якшо страт, то там звук страта все одно є, в певній мірі. Це чисто моя думка, що, маючи страт, позбуватись того звуку - не тєма) Мейдени собі хай грають, мені не шкода
мейден в неку юзали всьо шо можна, але хз чи міні хам дасть той же вихід в неку шо і справжній хам
нашось він всежтаки поставив тут http://fender.com/products/search.php?partno=0118802806
в кожного звукача своє призначення.
доречі має скваєр страт старий і сеймор рейковий міні хам тре попробувати переставити
Все вже придумали давно до тебе і як показує практика: Страт з 3-ма міні-хамбами це лишній фетиш.
Страт ніколи не буде звучати як ЛесПол і відповідно навпаки. Це різні інструмени, починаючи від дерева корпуса і грифа, його кріплення… закінчуючи звучками та їх розпайкою.
Поставити міні -хамб в бридж на страт, або врізати повноцінний хамб в пікгард - Да. А 3 міні-хамба в купі тільки зпаскудять стратівське "скло"…
Внатурє! Завтра буду забивати цвяхи в підвіконник і вішати кілки і струни… Буде акустичний підвіконний бас)))
Круто! Вийшов собі на балкон, а там такий бас. побриyькав і покурив
Страт-це всетаки страт ы нашо робити з нього шось ынше, ы навыщо це? Як4шо хочеш быльш плотний звук з сильнышою серединою ы зарызаними верхами як у леспола то прдай свый страт ы за ты грошы якы виручив+ ты якы зекономив на придбанны датчикыв купи леспол, або щось непогане лесполоподыбне, або тубо гытару якусь з хамбами наприклад суперуныверсальний якысь японскый айбанез…Ну це моя думка…
Несавсєм поняв до чого тут цей фендер Япро класичний страт а не про якусь хевімєталічєску ацку гітару з активом в формі фендера…Можна зробити шо захочеш але таких гітар як ця (або схожих)є купа і есп і джексон і багато багато іншого…Але фендер страт славиться якраз своїм *скляним* звуком а не цим убожеством…
Та нічого незмінилося окрым звукачів у яких вихідний сигнал у 10 разів потужніший…Нычого взагал…По тому самому принципу можна взяти страт і поставити на леспол сінгли і сказ0ати *а хулі дерево то саме шо і 60 років назад…* ти хоть раз грав на гітарі з активними звукачами? Ну от і ненада казати шо то класичний страт… І взагалі то він з махагона замучений так шо дерево тут зоооовсім інше і тремоло тут немає карочє це просто інша гітара шо ти мелеш?
чувак на активному звукачі я вже більше року граю. я веду про те що якщо взяти гітару часів Хендрікса з вільхи і поставити там новий звукач то отримаєм сучасну гітару розумієш?
Між сучасною гітарою і класичним стратом є велика різниця…Про шо ти пишеш? про то шо гітара в формі страта замучена з махагоні з активними звукачами і хардтейл біріджм це класичний страт? Вислови чітко свою думку бо в тебе кожний комент повернутий в іншу сторону…
На городі бузина-а в києві дядько. Тут взагалі то за звук ішла мова а не за вигляд… тоді питання стояло б так:*як будуть виглядати 3 хамбо-сінглів на мому страті…*
Покажи де я це казав? Покажи покажи! Я казав шо ненада ліпити хамби на страт бо то вбиває звукк статовскій який для нього характерний. Ну і актив то вже панятно і атсталому. А ти почав втирати шо шоб ти не поставив на страт то це страт часів хендрікса і т.д.
ось пишеш: *Страт-це всетаки страт ы нашо робити з нього шось ынше, ы навыщо це?*
я: *нашо робити шось інше - спитай у компанії fender ---http://fender.com/products/search.php?partno=0114545706*
ти: *Несавсєм поняв до чого тут цей фендер Япро класичний страт а не про якусь хевімєталічєску ацку гітару з активом в формі фендера*
ну ти написав ніби то не є стратом
Та бо це ніхуя не страт!
1. Він з махогоні з цього дерева класичні страти не робили НІКОЛИ!
2. Характерною особливістю страта є сінгли (х-с-с на крайняк) тут хамби причому АКТИВНІ це взагалі віддаляє цю гітару від страта…
3.Страт має тремоло тут же тремоло нмає а стоїть хардтейл брідж…
Ну то як ти думаєш це страт???
доречі шо за дурна думка (тут на рок львів) шо активний мало виділяє характер дерева
просто fender зараз ставить на моделі такі звукачі http://muzsweet.com/Aktivni-zvukosnimatel-EMG-SA.MuzSweet
gipson теж ставить 81й - 85й на лес поли(зака ваілда)
виходить вони лохи, а тут кілішують))
Ну для начяла на страти зараз ставлять все насвіті це вже в цій статті писав sam_svij…Фендер просто має широкий модельний ряд. Але актив в основному використовується у музиці де треба багато перегрузу (Як ти помітив мабуть зак вайлд не блюзмен ніхуя і викручує ацкій овер на апараті…) І моделей з активом в фендера мало всетаки марка досёить консервативна…
просто на рокльвові на активках фактично ніхто не лабав, от і розпливаються мислію по древу на тему "чому актив гамно"
перед тим як багато триндіти - варто відмітити той факт, шо активка - це пасивний звучок з меншими обмотками, екраном і преампом, шо дає потенційно дещо ліпші динамічні характеристики (пасивка впринципі не здатна передати звук оного "дерева" на 100% правильно, ібо для того тра менші обмотки, менші обмотки = фактично нульовий вихід), відносно преампа - а шо, мало народу лабає в преамп?
практична реалізація звісно може бути дуже різна, ібо в преампі може бути ше й еквалайзер або хрінове АЧХ, що буде мати свій вплив на звук, наприклад ті ж EMG скоріше всього мають шо одне, шо друге (результат - "фірмовий" звук, який похєрює любе дерево), а от в мене активка Seymour Duncan, яка незважаючи на те, що формально вона "брутально-мітоліздична" має офігенний чистий звук (на ясеневій гітарі), правда куди менше підходить для піліва ніж она емгшка