Продам відеокарту Radeon 9550

| 35 | Розділ: Продам/куплю | 21 квітня 2010 14:26

Продам відеокарту Radeon 9550 128mb 128-bit AGP-8x.
Ціна- 100грн.
Хочеш відповісти? Авторизуйся!

Matvik | 21.04.10 14:28:44 | #

анука знающі люди, скажіть, вона ліпша, ніж встроєна в материнку, куплену півроку тому?

Land | 21.04.10 14:32:12 | #

я так подозреваю, что у тебя просто не будет слота под нее

Matvik | 21.04.10 14:32:57 | #

А то не на пісіай експрес?

Andrew:) | 21.04.10 14:35:28 | #

AGP x8

Land | 21.04.10 14:38:53 | #

кстати, у мну есть на PCI експрес GeForce 7600 GS 256 mb
сгорел в нем VGA выход, может работать через DVI, или через переходник DVI-VGA.
отдам за ту же цену, мертвым грузом валяется (если найду дома де валяется)

Lactarius | 21.04.10 14:48:40 | #

Неа. Почнемо з того шо тут шейдери 2,0. якшо ти купив материнку 0,5 року тому то в тебе вєрняк шось з підтримкою 3,0. 128 метрів памяті DDR то вже якось смішно… інтегрована бере з оперативки думаю десь до 512. якшо оперативка DDR2 (як мінімум) то відповідь очевидна. не говорячи вже про морально застаріле ядро.

Smerch | 21.04.10 15:07:09 | #

По крайній мірі на 965 чіпсеті інтегроване відео кончене. Не знаю, яке в Матвіка, але ця відяха краща була би. Єдине, що навіть на 965 зазвичай вже не ставилися АГП слоти =)

Lactarius | 21.04.10 19:14:12 | #

які нафіг 965ті читай комп купувався .5 року тому. я свою мамку купував більше року тому і в мене geforce8200 вбудоване.

Smerch | 21.04.10 21:43:53 | #

Сам уважно почитай мій пост.

Lactarius | 21.04.10 23:06:49 | #

я уважно прочитав. а от ти мій - ні. я хіба десь заперечив те що ти написав? я написав, що зовсім нерозумно порівнювати відео GMA 3000 (здається) якому десь 4 роки з чимось, що куплене 0,5 року тому. не здається?

Smerch | 21.04.10 23:42:09 | #

Я сказав, що не знаю, яке у Матвіка.

Matvik | 21.04.10 14:58:37 | #

Угу. Ну короче ясно… Просто мені шото треба на студію, шоб не сидіти на ствроєній, бо вона, по ходу, жре проц трошки. Ну і картинка трохи гірша

mezkerei | 21.04.10 15:07:31 | #

о_0 і чим це вона проц жре? рендерінгом скріна кубаса?)

Dude | 21.04.10 15:19:23 | #

оперативку вона жере трохи, і ніби все.

*D@RK fIRe* | 21.04.10 17:08:45 | #

Жре не трохи, а рівно стільки скільки має номіналом. Тобто 128мб зжирає 128мб з оперативки.

Smerch | 21.04.10 18:33:22 | #

Ви забули сказати, що АГП та ПЦІ-Е інтерфейси також файно відкусують оперативку, і це є одною з причин того, що навіть поставивши 4Гб оперативки реально для використання виділяється 3.2

Andrew:) | 21.04.10 18:35:49 | #

чото не понятно…де то таке ти бачив

Andrew:) | 21.04.10 18:39:18 | #

може в тебе оська х86

Smerch | 21.04.10 18:43:26 | #

Поставивши х64 з 4гб оперативки нічого не зміниш. Пристрої під себе резервують.

Land | 21.04.10 18:47:46 | #

зато с 8-ю изменишь :)
будешь видеть работать с 7.2

Land | 21.04.10 18:45:19 | #

кстати да, 32 разрядные ОС-ы не могут работать более чем с 3.2 гБ памяти.
В7 32 битная, вроде, видит больше но все равно не использует.

Smerch | 21.04.10 18:56:46 | #

32-разрядные видят 4гб, юзают 3.2 гб при установленной физически памяти >= 4гб. 64-разрядные видят и используют пространство выше 4 гиг, но всегда несколько меньше, чем физически доступно.

Land | 21.04.10 19:07:04 | #

та все оно может работать со всем физически доступным объемом.
единственно, что все переменные среды занимают в 2 больше места в памяти за счет увеличенной разрядности.

Alexx | 21.04.10 22:41:10 | #

народ, топайте в педевікію читати про PAE (Physical Address Extention), люба сучасна 32х бітна ОС на процесорах починаючи з Pentium Pro (того який 100МГц мав) може працювати з 64Гб оперативки (в тому числі віндуз XP SP1 (в SP2 ту фічу заблокували з комерційних міркувань, даби пересажувати тупе бидло на дорожчі ОС))

єдине - то шо в 32х бітній ОС процес не може отримати доступ більш, ніж до 4х гб оперативки (прошу заувати, шо якшо прога взагалі запускається на 32х бітній вєнді - то на 64х бітній вона тож не зможе юзити більш ніж 4Гб ібо сама прога тупа і 32х бітна)

Smerch | 21.04.10 23:47:57 | #

Може ще лекцію про сторінкову організацію памяті тут толкнеш? Сам читай педівікію, нефіг посилати нас туда.

ьо | 21.04.10 23:09:15 | #

чьота ви уже тут запутались.
всі устройства проецирують свою память на послєдні адріса основноі, а т.к. для 32 максімум 4 гіга адрісуєця, то соотвєцтвіно они отїдають і її неріально іспользувати
в 64 там якіта міліарди гігобайт адрісуються, поетому оно хоть і отість адріса сверху, стікі памяті нікада не буде всьоравно, поетому всьо нармально хуяре

Land | 22.04.10 00:27:22 | #

вот

Smerch | 22.04.10 00:30:41 | #

Близько до істини

ьо | 22.04.10 00:32:16 | #

не близько, а імінно так. я уже в 2006 вроді заімєл чітирі гіга памяті і прішлось перечітати тонни всякого гавна на ету тєму.

Smerch | 22.04.10 10:39:36 | #

Аналогічно, комраде! Я ще на ХР х86 сп1 бавився з 4ма гігами =)

Matvik | 21.04.10 19:11:19 | #

Ну, принаймні, при зміні масштабу відображення вікна проекту, якщо включений моніторинг в кубі (правда, я ним вже не користуюсь), то відчуваються глюки в звуці, я інших причин не бачу. А оперативки в мене 4 гіга, і ше ніколи не було так, шо вона повністю залась

Dude | 21.04.10 22:59:40 | #

Постав щось з цього, заб*єш 4 гіга в момент:)
EWQL Symphonic Orchestra Platinum
EWQL Symphonic Choirs
Vienna Instruments: Symphonic Cube

CYKAHAX | 21.04.10 23:55:27 | #

ага, мультіканальні лібри піздєц як жеруть оперативку

Matvik | 22.04.10 12:42:06 | #

А, ну да) Про таке не подумав)

Lactarius | 21.04.10 23:50:25 | #

такі статті часто притягують людей котрі мало шарять і багато говорять…