Ваше ставлення до легких наркотиків.

ставлення нормальне.
тікі треба ше шось рішать в житті а не тікі висіти на блаженній хмарці бога ґанджі.

ставення негативне
і до алкаголю та цигарок таке саме

Легких наркоиків не буває. Так само, як не буває хорошої поп-музики випущеної в Росії. Розширення свідомості сторонніми способами, як казали герої мульта "Магазинчик Бо", це ненормально. Та й сам славний дядько Кастанеда писав, що кактуси й гриби тільки показують, що вихід назовні можливий і матьорий той хто робить це простим мануалом без всяких допоміжних (природньо-хімічних) засобів.
ПиСи - кожен день ходжу мимо вазонків з ганджубасом і дивлюся на народ, який смакує примітивний спосіб задоволення своїх ВАУ-потреб. Не люблю таке.

[ до комента №3] про поп музику не нада. є. той жеж дільфін. розширення свідомості сторонніми засобами це нормально. тим більше шо це давня людська традиція. тільки проблема в тому що більшість наркотиків і практично весь алкоголь завужують свідомість а не розширюють. далі. людина що не пробувала скажем лсд може сказати що це погано тільки з чужих слів. вірити чужим словам в таких справах = бути наївним.
а кастанеду читати тре заборонити. за шо не скажу.

[ до комента №3] я про поп теж не згідна. є просто якісна і неякісна музика. а також цікава комусь і нецікава. як і будь-який інший жанр мистецтва, чи розріз соціуму.

я може не дуже просунута в кастанеді, але який це простий мануальний вихід?

пс. смакує? нішуті, хто там смакує? я такого не бачила. там одні нещасні чорні тулять крек. в тій країні вольності з мері-джейн розраховані на епатаж, не більше.

загалом згідна щодо того, шо нема чого покладатися на допоміжне.


[ до комента №4] згідна щодо дільфіна і щодо того, що звужує, а не розширює.

не згідна щодо того, що "людина що не пробувала скажем лсд може сказати що це погано тільки з чужих слів".
по-перше, людина, яка пробувала, не завжди переживає негативні відчуття, а вплив наркотика далеко не наочний і не миттєвий.
по-друге, переконуються у всьому на власній шкурі ті, хто власну не любить і ті хто повні дауни в елементарних поняттях біології, медицини і гігієни (як фізичної, так і психічної).

а заборонити тому шо ти кастанеду не читав

[ до комента №5] я даун. і не токо в біології. але книжки для біології теж хтось пише і чому я йому маю вірити?
да не читав. бо він мозги промиває.

[ до комента №6] та прічом тут книжки! елементарне поняття про то шо ланцюг сполук розривається від зовнішнього втручання набувається при грі в "вожатий-вожатий подай піонєра".

[ до комента №4] Дільфін далеко не поп-музика, ІМХО.
Про те, що то давня людськ традиція, то я знаю але не у всіх народів. Але щоб зрозуміти її суть то тре вивчити культуру, але бля тепер всі дивляться на те, що цікавить, або те, що можуть зрозуміти. До прикладу, всесвітньовідомі культи Бахуса-Діоніса - це в першу чергу була розповіль історії, яка має повторюватись, це було продовження вічного зникання і народження, а вже в ДРУГУ чергу п*янка і єбля! (Читати до прикладу Рассел "Історія релігійних культів")Ну і ще один культурний приклад: Тибетські Лами нічого не курять не п*ють мухоморний чай і шарять у всьому покручє всіхразом взятих на Рок.Львів.Юа, плюс, собою вміють керувати так шо ого.
[ до комента №5] Ну мануал, то коли ти сама намагаєшся заглянути за межу. пливеш крізь рев сурем з-під серця і ребра туди, де вхід в Едем. І в пекло теж діра. То не памятаю в якій книжці Дон Хуан казав, що ото галюциноген лише показує, що вихід можливий, але людина може без нього вийти туди, куди може.
Обом по "+" за "те, що не розширює, а звужує".

Так тут туристи і вживають. Більшість народу, які смалять по кофішопах то доїжджєючі. То культурно-рекламний код, як піднятися в Парижі на Ейфелеву Башню.
Ну і про себе - не вживаю, бо ковбасить все життя і без того.

[ до комента №8] туристи вживають, але хіба їм смакує? рідна брюховецька "фіолетова смерть" значно ефективніша у відкритті тунелів.

тибетські лами п*ють молоко!

шось цей мануал теж змахує на підозріле. усе таке від нечистого, фі.

пс. ДЕ МІЙ РАССЕЛ?!

[ до комента №9] Так пофік чи смакує то ж не основне. Як казав Пілєвін, коли нюхаєш кокаїн через трубочку зроблену зі стобаксової купюри то втягуєш не кокаїн, а отих сто бабасів. Так і з туристами, голандка мож не сильно і відрізняється від того що курили мої сусіди в кімнаті 327 Гуртожитка №9 Студмістечка НУЛП, але основне то ж "Покурити в Амстердамі" - задоволення отримується від активізації анального вау-імпульсу "Во бля який я матьорий - покурив на березі річки Амстел", і аж ніяк не від того що "Вставила трава".
Ну от так шо піду си наллєю молока шкляночку!
Рассел в пачьоті на полиці в Іздрика в хаті. Його там перечитують, а в Тебе його б забули-закинули. До речі пригодився на минулорічних державних. Тобі не гикалося як ми три ночі з нього читали і Тебе згадували??? :)

То все до сраки!!! наркота і пиятика!!!

Можна бути щасливим і без цього, та й таким щасливим, що й з ґанджею це не снилося зробити!!! Просто можна зробити кайф вічним і при цьому залишатись повністю дієздатним!!! Це вже суть іншої теорії я почав, але так є!!!

[ до комента №10] мені до нині гикається
я теж піду по молочко ггг
про сто баксів тру!

[ до комента №7] ти врьош.
[ до комента №8] лами врут. і ваше ета вся розшириність свідомості це чуш придумана для розводу лохів. езотерика гавно, пора би ізучіть ето. вся суть наркотиків в тому щоб убити свій мозг. а зачєм? бо весело.

[ до комента №8] Лами грайндкор не слухають:?

[ до комента №13] ето ні я вру, а коєхто зїжджає з правил:?

прі чьом там езотерика, шо за галіматья…

[ до комента №14] лами всякіє бивают.

[ до комента №13] Наркотики для того, щоб давати людям відчуття щастя при миттєвому ПРОСИРАННІ великої кількості бабла! Як казав вже цитований вище Віктор Олегович: "Якби тюбік клею Момент коштував 250$, а кокаїн продавали б в аптеках без рецепту, і за ціною Дімедролу. То на найпантовіших вечірках головною фішкою були б підноси з доріжками Моменту. І народ би нюхав і отримував ну просто безмежне задоволення"
[ до комента №14] Лами слухають вітер. Повна колекція "Вітер в МР3 на двох дисках, біографія, фото, власний медіаплеєр" - запитуйте в усіх непальських музкрамницях.

мені якоюсь мірою огидно дивитись на тих людей , які курять траву щоб "повеселитись". Таке враження, що ці люди просто не виросли з перехідного віку. Особистість повинна зрозуміти, що варто припиняти дитячі промахи і рости вгору, інакше відбувається деградація. Дивлюсь на знайомих-планокурів і думаю які ж у них дітки народяться через кілька років…мабуть такі, що і під кайфом не привидяться

[ до комента №16] ні сотворі собі кумира з пєлюші
може так, а може й ні. може купували б клей, а може й ні.

вітер - це шум

до речі, вітер би я теж послухала.

[ до комента №16] а що є гроші? а яка різниця куда їх просрати? і ваше. ми не говоримо про вечірки чи щось таке. ми говорим про наркотики як такі. чисті не затуманені грошима і ацитоном. вони це тільки метод вбити себе так як смисл людського життя слішком прост щоб його можна було зрозуміти і звідди підсвідомі потяги до суіциду. крім того сам процес ламання хімії мозку є вісьолим шо не може не радувати. у тебе погляд на наркотики як на частину руху який ти не любиш і не розумієш( торчків, велікосвєцкіх розгілдяїв етк ) і звідти стільки негативу.

берегти свій організм взагалі ацький нонсенс

[ до комента №17] у планокурів діти нормальні. маріхуана не має негативного впливу і не викликає звикання. планокури то просто лінтюхи, розслаблені і безвольні. це єдина їх негативна риса.
у курців тютюну дітки значно більше ризикують. особливо якшо мамаша курить.



[ до комента №19] берегти свій організм взагалі ацький нонсенс

сударь, ваша самосуперечливість не має меж. послідовний мущіна, нічо не скажеш.

[ до комента №18] Нє я його вже перечитався давно. до речі http://www.izvestia.ru/reading/article3098114
[ до комента №19] В тому то і справа, що наркотиків без грошей вже давно нема. Починаючи від єгипецьких-шумерських жреців, середньовічних алхіміків, і до сьогоднішніх драгдилерів, Наркота, або інші засоби для "Так Званої Зміни Свідоості" - були привілегією небідних. І загалом наркота і є частиною цієї економічної мамони вже от декілька тисячоліть.
Якщо "наркотики як такі. чисті не затуманені грошима і ацитоном. вони це тільки метод вбити себе" то, чому не гепнути собою до Апстєни, а тратити в процесі здихння дофіга грошей???

[ до комента №20] а у курців гумових шин які проблеми?

а я колись казав шо тре його берегти? не помню. пофіг.

[ до комента №21] хто тратить а хто нє. крім того лічно я вживав тількі дешеві легальні легкодоступні. і вони мені нравились. інші не вживатиму бо впадло заради них вкалувати.

[ до комента №23] Які це?

…розширюють, чи ні це як кому, можна і без "кампота" все нормально бачити, або як казали тіж планокури "у всьому роздуплятися", а трава це не наркотик… цигарки і пиво більше шкоди приносять…

[ до комента №24] каліпсол

[ до комента №23] нашо вкалувати садиш собі грядочку і ніяких грошей

[ до комента №22] жовті зуби і чорні душі.

пофіг.

[ до комента №25] Так мова про те, що приносить задоволення. (Чи то задоволення чи ні то ще питання) а про шкоду взагалі мова не йде.
[ до комента №26] Зовнішньо втирати чи клізмою?

[ до комента №27] він має на увазі інші наркотики, для яких не грядочку треба садити, а реторточку в лабораторії.

[ до комента №27] А насіння звідки?

[ до комента №28] чорні душі тіки у негрів. бікоз е колор оф хіс скін із колор оф хіс соул.
[ до комента №24] мускати та апс. мало? так.
[ до комента №29] наркотики апріорі приносять задоволення.

[ до комента №32] Хоч подумав що сказав? Яке апріоне знання чи тим більше задоволення може бути від наркотиків? Це що самоданість?

[ до комента №29] як то про шкоду мова не йде? а про що ми тут говоримо?
задоволення приносить однозначно. які тут можуть бути сумніви? просто ж задоволення є різного походження. можна собі підшити чіп з перманентними електронними імпульсами в гіпоталамус і як мишка скончятса від оргазму.
а сенс?

каліпсол найчастіше ковтають в таблетках. хоча я там свічку не тримала. в моїй молодості найвідомішим постачальником "золотої молоді" був чувак, якого звали вінні (майже пух ггг), в нього найходовіший після трави був каліпсол в таблетках.

[ до комента №30] геть хімію, тільки дари природи, з яких моя бабця коврики ткала :)

блін, я за вами не встигаю, ви так строчите! стручки!

[ до комента №33] ти самонавіюванням відбиваєшся від очевидного.
[ до комента №34] сенс? зачєм. це весело. але дорого. я б не отказався від такого чуда.
[ до комента №35] дари природи не так негативно впливають на організм. суть в негативному впливі. це весело.

[ до комента №34] А в тому і сенс, щоб довго і нудно тратити БАБЛО і саме від цього отримувати задоволення.
[ до комента №34] Якщо то той вінні, якого я знаю то все дуже весело :) [ до комента №36] Перестраю строчити в форум і переходжу до дипломки :)

[ до комента №29] для мене "покурити" це просто розвага, але якщо у декого це стає єдиною розвагою тоді троха зле… а задоволеня теж різне буває, фізичне і духовне і тд..

карочє, майн лібе чілдрен, ви конешно ацкі крути, но я вишша істота ( я ж осягнув сенс буття нє? і поламав стєрєотіпи. а ше опровєрг всі філосовські течії ) і мені з вами говорити нє о чєм.

[ до комента №39] от і я о том же.

[ до комента №37] весело, та недовго… та, ще всякі фільми з "хепі ендами" можна почати згадувати і книжки про наркоманів… блін ми відхились від теми, тема ж "Ваше ставлення до ЛЕГКИХ наркотиків.", чи давайте виясняти що таке легкі, а що HEAVY

[ до комента №42] хеві то хімія . легкі природа. алес

мухомори теж напевно легкий наркотик

[ до комента №43] природа то теж хімія

[ до комента №44] так.
[ до комента №45] ні.

[ до комента №46] так. органічна хімія.

[ до комента №46] і мухомори мальчік це дуже сильні психотропи. їх легкими не називають.

Це моя думка та не більше..мені не подобається алкоголь,тютюн,план у різному їхньому виді..мені набридли казки проте,що людина випивши пиво і тд. стає розкутішою наприклад,що це допомагає "краще" поводитися з жінками,що стаєш крутим,героєм..я вважаю,що це хе..ва ілюзія і все..А ти зроби це все без допоміжних заслбів..Тоді ти справді крут..
Але це лише моя думка і все..

[ до комента №47] ги ги , можна ще якийсь наркотичний вірус зробити щоб усім примусово було добре

[ до комента №49] пиво справді стимуює діяльність сірих клітин на 15 хвилин. але не більше.
а шо там з розкомплексованістю - то вже залежить від кожного окремо.

[ до комента №21] почитала інтервюху пєлюші. ну шо вам сказать. цікаво воно, звісно, але я не схиляюся перед метрами. я визнаю, шо андрухович і пєлєвін геніальні, але я не фанатію, шоб вивчати напамнять кожен рядок написаний ними і керуватися їхніми поглядами (хоча часто згідна багато в чому).
мені сподобалось про предмети для вампірів - просто в кісточку. але я не доганяю, як він може так часто штампувати такі романи? ше ж тільки рік минув від "шлєму уажаса". чи скільки там? пудово чувак на наркоті.

[ до комента №24] [ до комента №31] ти так допитуєшся підозріло, ніби на органи шистьориш
до речі, семінаристи вирощують коноплю у вазонках в самій семінарії СВ.Д. а ти не знав?

[ до комента №50] ліпше розпиляти наркотики в повітрі на протязі кількох місяців. до фізичного звикання, а потім перестати.
[ до комента №52] андрухович ло Вєнєчька бох! а пєлєвін мєніє бох.

ТРАВА,трава…Та ну це все!!!план реально тупить і веде до ПОВНОЇ деградації!!!Мені доводиться часто спостерігати серед своїх КОЛИШНІХ однодумців,які ще якихось пів року тому просто божеволіли від музики,концертів,поїздок і т.п.,а зараз все їм це стало абсолютно байдужим,з"явилася трава,колеса…А ЩО БУДЕ З ЧАСОМ - МЕНІ СТРАШНО УЯВИТИ!Про це можна говорити довго,кльово це чи галімо,але воно своє робить…Варто задуматись…

[ до комента №54] мені це теж знайоме… .. спочатку просто концерти… потім всякі допоміжні засоби на коцерти, щоб було веселіше.. а потім тільки самі засоби, нафіг ті концерти і поїздки… і так може бути добре… … та… х**** це все… наркотики можуть вживати тільки люди з сильною психікою. во.

АБАЖАЮ ПЛАН

[ до комента №52] я не те що схиляюся, просто він просто цікавий і мені близькі такі от погляди на соціокультурну дійсність. Пілєвін компілятор і то всі знають, але таке цікаве вживання зустрічав тільки в Фішера. Шлєм Ужаса вийшов два роки тому - я навіть на ролі намагався її виграти, та й Шлєм маленька книжечка була. А ше десь читав, що не сидить він на наркоті, бо наркота то для нього, як культурні ритуально-економічні коди. Хоча ніізвєсно.
Я просто розділяю його погляд на наркотики, як частину економічної мамони. ось і все.
[ до комента №53] Вєнічка теж рулить.

НМСД.
Дельфін хуйня
Наркотики хуйня.
і взагалі бідьше слухайте пуха

[ до комента №57] Вєнічька не теж рулить! Вєнічька бох! я хочу жизнь як у нього

Бля, розвели демагогію! От в мене, наприклад, стаж чотири роки і нічо, деградом ше не став. Головне хапати не частіше ніж раз на тиждень, і сувміщати це заняття з походами в спортзал. тоді все буде гут.

Та і взагалі, трава - це найбезпечніший наркотик, не викликає залежності, не вбиває нервових клітин, і він навіть багато в чому корисний для здоровя.

[ до комента №61] і в чому ж він корисний?

[ до комента №60] -- Курить чотири роки і залежності ніякої. :? 8)

[ до комента №62] Трава наприклад зупиняє розвиток хвороби Ацьцгеймера. :p

[ до комента №63] то він так думає що залежності ніякої. а нехай спробує не курити…мені здається, що це просто самообман, типу хочу курю, не хочу-не курю план. так само можна сказати, хочу-ширяюся, не хочу-не ширяюся…

трава зупиняє розвиток сотони
яка вапщє різниця? хтось собі куре і хай куре

ктулху зохаваит фсех!

Які б наркотики не були це все ГЕНОЦИД НАЦІЇ! Доречі лкоголь також. Лишайтеся всієї тієї фігні і сідйте вчитись: Україні потрібні здорові і розумні люди, бо інакше нічого доброго з цього НЕ БУДЕ! Задумайтесь

Які б наркотики не були це все ГЕНОЦИД НАЦІЇ! Доречі алкоголь також. Лишайтеся всієї тієї фігні і сідйте вчитись: Україні потрібні здорові і розумні люди, бо інакше нічого доброго з цього НЕ БУДЕ! Задумайтесь будласка.

[ до комента №68]Слушно чувак кажеш!!!!все це тільки разове задоволення і все!трата грошей і часу.
трава - це 100% З Л О!!

[ до комента №68] СТОПУДОВО!!!

Я непробував Ганджу

Я непробував секс

Катя шлюха

Наркотики ЗЛО

Вода отруєна

Повітря отруєне

Інтернетзалежністьвбиває

мастурбаціявбиває

довгітелефоннірозмовироблятьтупим

мийрукипередобідом

а почему катя шлюха? тыж не дрочишь и не занимаешься сексом???

А я патаму і сексом не занімаюсь, шо Катя шлюха.
А хто табі спиздів, шо я не драчу???????

ну я думал, шо рас это тибя убиваид, то ни делайэж этаво…

Ісчо павітря і вада атруєні. Так шо ж міні - нє піть і нє дишать?

люди не варто ставитись до життя надто серьозно, ітак живим ніхто з нього не вибереться

ну взагалі легкі наркотики - це не так вже й страшно, головне,шоб не перетворювати це на мету життя…

А от я взагалі не розумію, чому хтось взагалі преться від ґанджі, чим хоча би від 100 гр… Мені здається, що є значно цікавіші речі, а на це (здається було шось таке колись у якійсь рекламі) просто-напросто не має часу. Потрібно вдосконалювати себе і буде тобі справжнє щастя!

[ до комента №81] І це чому немає часу (немає разом пишеться). Виділити собі 2-3 годинки на вихідних не проблема. 100 гр випити - взагалі часу не займає. А потім і цікавішими речима займешся, почитаєш собі Кафку наприклад, напишеш пару коментів на форум, замолодиш бабу(теж цікаве заняття). Ніхто ж не говорить хапати 5 раз в день, раз в тиж день собі курни, покайфуй, це ше нікому не зашкодило8)

[ до комента №82]
Про "немає": просто протупив, тому соррі (коли довго пишеш код, то…)! А щодо решти, то взагалі який прикол у 100 гр? Само собою, шо часу не займає, але мені куди приємніше посидіти із друзями за пивом (авжеж, не напиваючись! :p ) і просто поговорити по душам? Хіба так не ліпше? Скажем, набагато приємніше грати на гітарі і писати код (я кодер). А щодо дівах, то це тре`!

[ до комента №82]
Про "немає": просто протупив, тому соррі (коли довго пишеш код, то…)! А щодо решти, то взагалі який прикол у 100 гр? Само собою, шо часу не займає, але мені куди приємніше посидіти із друзями за пивом (авжеж, не напиваючись! :p ) і просто поговорити по душам? Хіба так не ліпше? Скажем, набагато приємніше грати на гітарі і писати код (я кодер). А щодо дівах, то це тре`!

Бля, напишіть ше шось на ту тему

З легких наркотиків починається залежність. Мені здається, що наркотики - це все фігня. Самообман підсвідомості. Краще паро разів на рік покурити кальян, ніж травитися якимось косячком.

[ до комента №73] я теж :(

[ до комента №87] кальян жжот! а мож просто цигарку викурити да пива 3 літра вдути!

как всегда поздно и как всегда авторитетно повторю, что ВСЕ УПОТРЕБЛЯЮТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ОГРОМНОЕ КОЛ-ВО ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ ВЫЗЫВАЮТ ЗАВИСИМОСТЬ И ВРЕДЯТ ОРГАНИЗМУ, НО ПО КАКОМУ-ТО МАСОНСКОМУ ЗАГОВОРУ ИХ НЕ ПРИЧИСЛЯЮТ К НАРКОТИКАМ.

люды, схаманицьця!

[ до комента №62]
и ещё есть много научных статей подтверждающих полезность травы.
её даже в некоторых странах в аптеках продают, по рецепту.
у мну где-то даже дома книга такая валяется…

[ до комента №91] слухай дай почати! давно я такої літератури не бучив! ой давно! якщо в когось є ще щось такого макару то тащіть!

[ до комента №91] Я інахда када на вас сматрю то думаю шо всьо такі трава і алкаголь врєдна хатя би для здаровава цвєта кожі

[ до комента №93]
ну уж извольте!
я, во-первых не употребляю траву, во-вторых уже недельку не пил, а в-третьих, батюшка, стыдно вам такие слова говорить! залягли себе в ложо царское, забальзамировались к хуям собачьим, а сами над простым смертным людом потешаетесь своей вечностью триединой!!!

[ до комента №73] І я того діла шось давненько непробував. Причини, думаю, пояснювати не треба… Не знаю, може то план так діє, може літраж пива завеликий…

[ до комента №95] змішувати алкоголь з планом - вершина моветону. боги такого не пробачають.

[ до комента №96]
а я вот, другого придерживаюсь мнения. имхо они как раз, в правильных пропорциях, дополняют друг друга, идаже, я б сказал, у них даже некотороя синергетичность наблюдается.

з.ы.
имхо должно быть глубИна моветона.

[ до комента №97] глубіна познаній може буть. а моветону - вершина, як тої купи, що пес не перескочить.

а я кажу, що змішувати нізя, і це не тільки імхо, а також думка професійних психотропників.

намішати можна все шо хош, але нашо?

Wsio to hiwno!!! Rano chy pizno, ale kozhen chto wzhywaje, wse odno poshkoduje!!!
WO-wo!!!

100, щось я зафлудився

[ до комента №98]
ну я ни в коем случае не причисляю себя к каким-либо психотропникам. трава - убивает похмелье. полностью. даже в очень небольших дозах. неоднократно проверено. по-скольку я приверженец всё-таки синьки, то меня радует именно это её качество. и пополамится я не хочу.

ото всі такі розумні тут і стільки про легкі наркотики знають.І кожен хоче показати шо він модний і знає шо то таке ЛЕГКІ НАРКОТИКИ.таких не буває тому що вони з кожним разом стають важчі.от,дальше впадло писати бо я не такий розумний як ви =)

цікаво, а можна об'єктивно писати про наркотики, знаходячись у цей момент в стані наркотичного спяніння?

[ до комента №103] це єдина дійсно об"єктивна думка.
[ до комента №98] как нашо? от грамотно намішаний план і піво заставляє повєріть шо і то і друге жутке гавно і кінуть піть/куріть.

[ до комента №56] план це жирррррр:p

[ до комента №103] не чувак

ОГО стільки наріків на форумі…і не відмазуйтесь,пишучи,що негативне враження…все по вас видно
доречі,не підскажете,де травку купити?

[ до комента №107] раста і не знаєш??
вєзде як є бажання..ще й на шару накурять

а чо всі тільки про план говорять,наче тільки це одін легкий наркотік?

Та які в жопу легкі наркотики? Травка це взагалі не наркотик, а пиво не алкоголь!!!

[ до комента №108] а от незнаю,старію мабудь…так де?

[ до комента №111] ооо! довга історія…

[ до комента №111] Чувак, та я обожнюю план і можу розмутити його хоч цілий вагон! Правда не безпратно8)
[ до комента №110] Трава - це не наркотик, бо вона не викликає фізичної залежності. Взагалі, єдиний справжній наркотик - це ДЖАНК, дороге барахло.

[ до комента №113] Ага,залежності не викликає, але кидати то зовсім не хочеться,правда!!!А головне всі говорять, шо можуть запросто кинути,а як доходить до справи то ніхто не хоче і не може!!