Що ви думаєте про єрасовські педалі?

Матвіка спитай він походу юзав…

Це хто тобі сказав?)

Звучит прилично, говорят.

хуйня

есть лучше?

Ага, настоящий комбік наприклад

Но педаль заточена для игры в линию. Это ее предназначение. А комбик Настаящий - это по любому лучше.

… с той лишь разницей ,что звук к которому вы привыкли со своим комбиком НИКОГДА не получится на концерте или на записи…

Тут не поспоришь. Что есть то есть.

поэтому ,наверное,сейчас время сказать - ламповый звук - это утопия и надо успокоться…

И приступить к изобретению велосипеда, зная что лучшая его модель уже в действии.

норм сказав!)

Невірний підхід. До речі, а ви самі на гітарі граєте?

мене це питання мучить вже більш ніж пів року

… я не играю ни на чем - у меня нет ни слуха ни голоса… а каменты за меня пишет Punker - по четным и Hippi - по нечетным…

Это чё за прием такой)) Кароче, часть предложения после слова "голоса" - неправда, не ведитесь!!!

… спорим на ящик коньяку?..

самий вичерпний комент місяця.
Рома, а чому саме хуйня?!
ясєн хуй, шо Фаст, в кабінет 4х12 звучить набагато краще.
але на мою думку, саме ця педалька свої 350 гривень відпрацьовує на 300%.

ну ти сам відповів))) не шарю навіщо ж тоді ця педалька якшо фаст з 4х12 звучить набагато краще

Ну бо не всі можуть собі той фаст дозволити

А навіщо тобі Фаст з 4х12, якщо можна взяти аппарат, який звучить набагато краще за нього?

ну попробуй найди

Рома, я хуїю, чесно!
пацан спитався на рахунок педалі, а Ти знову понти кидаєш.
все одно, шо він би спитався, наскільки пиздаті велосипеди команч, а Ти би відповів шо то всьо відверта хуйня, бо є Харлей Давідсон!

Було б цікаво потестувати і порівняти з Максимум Акустікс Тріо. Ціна приблизно однакова ж, і функціональність, якщо не помиляюсь, також.
Ясно що санс амп, полюбе, ліпший, але він і дорожчий

Хватить зациклюватись на всяких сраних емуляторах,тре назбирати гроші на хороший комбо (якшо в хаті валиш) або на хороший напольний преамп (якшо виступаєш) і обговорювати якість ЦИХ дивайсів!!

Блін, я ж кажу, шо не завжди є гроші. Ясно шо оригінал полюбе ліпший, ніж емулятор, об чьом разговор

Матвік, як цікаво, то ми в Юри як будем рєпати, прилазь. Ти стояв біля неї на відстані пів кроку і ніц не сказав що хочеш поюзати, я не жадний)))

Ну я не повзаю по Землі, і не придивляюсь, в кого які примочки)

Лічно юзаю. Для дому за такі бабки кращого не чув. то канєшка не СанСамп, але педаль дуже симпотна. має вбудований спікер симулятор,тому в лінію звучить досить пристойно.
Корочє я прусь, і іншим раджу))

А Тріо пробував?

Особисто нє, але Журавлєг казав, що Тріо програє Єрасову. Самому цікавсько зрівняти.

Мда, треба у вас спиздити, і порівняти)

Рома, ну йоп тап тарап!
Досить вже блять радити всяку "хуйню".
так само як той чувак, який на питання "який комбоемулятор кращий", порадив купити ноутбук.
в нормальних пацанів взагалі то навіть не просто преампи чи Фасти, в нормальних пацанів пара рекових стойок, по 2 метри підсилювачів, купа колонок, і ящик мікрофонів, шоб це знімати. подивись список апарату наприклад Петруччі, чи Мальма ,чи Нуно Беттенкурта.
я думаю, шо якщо би Ти в них спитався про якусь незначнудрібницю чи педаль, вони б не стали Тобі писати типу: "чувак, викинь нахуй то всьо з голови і збирай рек як в мене", а нормально відповіли б на питання.
нахуй пацану то потрібно, він і сам прекрасно знає, шо треба піздатий апарат мати. я думаю, Ти також не відразу мав ахуєнні примочки і підсилювачі.
я ж пам"ятаю, як в Алєкса і Барсука репетиційній кімнаті Ті грав Трилогію на зумі 505, і вродь навіть не ригав від того! :-)
нічого особистого, але блять, кожна річь для своєї цілі, або якто кажуть, Богу - богове, а кесарю - кесарів розтин. :-)))

Нє, ну звичайні пацани від рок-музики якраз преампами і обмежуються, переважно, і процами для ефектів. Бо більше апарату возити напряжно. Так шо преамп рулить, будеш мати прохвесійний звук з нього)

то звичайні пацана преампами обмежуються, а вот Пертушка з мальмом, кажись с собою кучу всякого возять.
Матвік, справа не в тому, а в тому, шо хлопака за одне спитався, а його посинають "лікувати".

Та так, то правда) Ну вічно холівари починаються, якшо про апарат мова іде)

чесно говорячи, не зрозумів, чому він тут почався, ніхто ж не порівнював ніхуя, просто пацан спитався.
хоча пояснення в мене в принципі, цьому є.

Я також не зрозумів

Я не буду це коментувати…

Просто кину лінк на чому грають "нормальні" пацани
http://www.guitargeek.com/rigview/312/
http://www.guitargeek.com/rigview/54/
http://www.guitargeek.com/rigview/284/
http://www.guitargeek.com/rigview/293/
http://www.guitargeek.com/rigview/354/
http://www.bossus.com/images/bug/articles/2004-10-27_yngwie_malmsteen/malmsteen_rig.gif
http://www.guitargeek.com/rigview/403/
http://www.guitargeek.com/rigview/308/

А на рахунок усілків то практично на кожному коцерті стоїть голова серії JCM

У багатьох українських гітаристів апарат дорожче коштує ніж наприклад цепочка зака вайлда, на рхунок усілка пох,95% стоять нормальні комбо або стеки

… вот ведь незадача - тут еще и играть уметь надо…

так

цікаво, хтось памятає, про що спочатку йшла мова?!
Рома, похуй, хто шо юзає, просто Тобі треба було написати не просто "хуйня", а пояснити хоча б в двух словах внятно, чому саме вона хуйня.
мало багато знати, треба ше вміти знання ці вчасно і в тему вставити.
а на рахунок апарату взагалі не маю абсолютно бажання сперечатись, бо то є вічна тема.
давайте припинимо, бо то вже переростає в суперечку потихеньку.
всім мир, купу щастя, та всякого такого!